唐宋元明清，哪个朝代最腐败？

　　唐宋元明清，哪个朝代最腐败？
　　其实都很腐败，因为它们都是专制君主帝国。
　　自商鞅变法以来，每个朝代都不断加强君主专制，而且垄断经济、垄断权力。朝廷对农民的剥削都很严重。
　　我们按顺序来，一个个聊。
　　1。唐朝
　　初唐时期，李唐宗室的权力很大，政治比较动荡。
　　因为政治的动荡波及普通百姓。初唐时期实行严格的户籍管理制度，从多次玄武门之变就能够看出迹象。
　　频繁的政变，说明利益分配不均，当权者使用暴力手段比较频繁。比如李世民使用暴力手段夺权、李承乾宫廷政变、武则天使用酷吏、唐中宗复辟神龙政变、太子李重俊宫廷政变，太平公主政变等等。
　　而重新掌权者则再次进行利益分配，比如唐中宗李显嫁女儿安乐公主、唐玄宗和杨贵妃生活奢靡。众所周知的，杨贵妃喜欢吃荔枝，都要从岭南弄过来。尤其唐玄宗手下的几位大臣，李林甫、杨国忠、安禄山，对于百姓的搜刮不遗余力。
　　到了中唐时期，唐朝出现藩镇割据、宦官当权、群臣党争的局面。给唐朝造成极大的困扰。为了解决藩镇问题，中央要积累平叛的资金，动用军队，在河北三镇周边打造倾心中央的藩镇用来监视他们。
　　宦官当权危害极大，到了唐朝中晚期，大多数皇帝都是宦官拥立的。比如文宗，武宗，宣宗等。著名的宦官如李辅国、鱼朝恩等，都是手握中央禁军，权倾一时。在经济上面依然是小农经济，没有发展商业。而随着刘宴经济改革虽然增加了朝廷的收入，但没有打破市坊制度，晚间宵禁，极大地影响了商品经济的发展。
　　2。宋朝
　　宋朝跟其它朝代不同，首先限制武将的权力。
　　武将看到文官只能唯唯诺诺，甚至出现文官带兵的情况。
　　其中跟西夏对峙，经常能够看到范仲淹、韩琦带兵的纪录，而优秀武将狄青因为受到仁宗皇帝的赏识却诸多朝臣猜忌，最后武功赫赫的武将被吓死了。
　　宋朝文官待遇之好，是历代之最。欧阳修在滁州当官，他自己的工资就能够买得起山。包拯的年收入在百万之巨。而北宋又出现冗兵，冗官，冗费的情况。官员比较大，工资比较多，士兵光上东京汴梁就有百万之巨，让北宋入不敷出。
　　而北宋经常把流民招入军队，因此很多人秉持着入伍当兵吃粮的原则，所以军队的战斗力极低。
　　北宋同时被少数民族威胁，尤其是契丹的辽、西夏的党项、大理白族、广西的壮族的威胁，后期的女真。
　　3。元朝
　　元朝是蒙古人建立的王朝，它庞大而复杂。
　　它的版图里面有很多选择，国家的主体是选择儒家文明，穆斯林文明，还是佛教文明。对于元朝统治者来说确实头疼的事情。元朝统治者首先拒绝汉化，尤其对汉人的文化不感兴趣，政治上比较野蛮落后。
　　其次任用如同阿合马这样这样一位地敛财的大臣，甚至连八思巴大师的高徒杨连真迦为了钱财把宋朝皇陵都挖了。
　　而忽必烈更加贪恋钱财，一味纵容阿合马搜刮百姓。其三元世祖在位期间，频频对外发动战争，跨海征日，攻打越南陈朝，攻打缅甸蒲甘王朝，攻打菲律宾等地方。
　　关键是连连征战都失败了，百姓负担沉重。
　　元朝的登记制度更加严重，最早实行四等级制度，南方的汉人等级最低。而且政治上动荡严重，君主继位很多事情都是通过政变实行的。
　　可以说，元朝的建立原本就是文明的倒退。
　　4。明朝
　　首先政治腐败，明朝建立者本人就是农民，缺乏自信，特别喜欢集权。先后成立锦衣卫、东西厂等特务机构。
　　明朝就是一个警察国家，人民缺乏自由。经济上明朝继续采用小农生产，将农民束缚在土地上面，不让百姓自由迁徙。而明朝的皇帝很多都是奇葩，政治腐败，官府横征暴敛。
　　国家的财政主要来自农业税，人头税，不像宋朝商业发达，可以收商业税。明朝百姓负担极重。国家采取闭关锁国，压制商业经济发展，尤其是海外贸易发展。
　　5。清朝
　　清朝继承了明朝的政治制度，但在一定程度上有所改革，但是清朝从未把自己当做中国。而且把落后的八旗制度国家化，把百姓当做奴隶。
　　思想上面采取高度压制，实现文字狱，导致文化萧条。比如胡中藻案件。为了进一步禁锢思想，开展四库全书编纂，肆意篡改书籍。
　　经济上依然是自给自足的小农经济，没有很好地发展晚明的资本主义萌芽。对蒙古准格尔部落进行灭族。采取闭关锁国，杜绝跟西方交流，而清朝明明知道世界大势，却依然保持封建统治。
　　满清入关导致中国民族性都有巨大的改变，原本清健自强，威武不屈的汉人，变得自私冷漠，贪婪猥琐。
　　综上所述，这些王朝都很腐败堕落，政治上独裁极权，经济上自给自足的农业经济。越往后就越发腐败，腐败是制度性的，深深地根植在这一套制度之下。在这样的制度上，没有人格独立，不会有思想独立，更加不会有经济独立。