三国时期的刘备三顾茅庐请诸葛亮出山的故事，已经成为历史上有名的佳话。自此之后，很多君主为了寻访招揽人才，都以此为楷模。而诸葛亮被刘备的诚意而感动，为了蜀汉政权鞠躬尽瘁死而后已，奉献了自己毕生的聪明才智。在诸葛亮的《出师表》中，就深切的表达了自己对刘备的感激之情。 不过，我们看历史上的记载，能够有一个感觉，那就是虽然刘备对诸葛亮十分器重，可对他的建议也并不是言听计从的。尤其是在刘备建立政权之后，有很多地方都对诸葛亮的建议表示了拒绝。 比如说在刘备进位汉中王后，在对四位重号将军的封赏时，诸葛亮对封黄忠为后将军就表示了反对。诸葛亮以关羽会对此表示不满来阻止封黄忠。而刘备并没有采纳诸葛亮的意见，对于关羽的态度，刘备则以一句我自己来劝解关羽给化解了。最终，刘备还是封了黄忠为后将军。 在夺取西川后，刘备对当地的人才收揽任用。但是，对于一些有影响，但是不为自己所用的人物，刘备毫不手软。当时的名士张裕虽然才华出众，但是对刘备和他的政权出言不逊，刘备决心杀了他。诸葛亮亲自向刘备说情，刘备回答说＂芳兰生门，不得不锄＂，拒绝了诸葛亮的求情，杀了张裕。 而这些实例中，表现得最明显的就是夷陵之战。在当时，刘备要出兵攻打东吴。联吴抗曹是诸葛亮一贯的主张，他自然是不赞成的。但是由于他的哥哥诸葛瑾身在东吴，诸葛亮为了避嫌只得不明确的发表意见。在当时，诸葛亮不发表意见，就是不赞成的表示。赵云、黄权出面劝谏刘备，也未必不是诸葛亮在背后指点的缘故。刘备对这一切自然是了如指掌，不过君臣在面上不说破而已。 可是，刘备终究还是发动了夷陵之战。在这场战役中，刘备遭受了出乎意料的惨败。诸葛亮在事后感叹道，如果法正还在世的话，他肯定能够阻止刘备东征。从这一件事我们就能够看到，刘备并非是在每一件事上都对诸葛亮言听计从的。 我们可以看历史上记载的，刘备在刚刚得到诸葛亮的时候，对诸葛亮可谓推崇备至。他和诸葛亮情好日密，食则同桌，寝则同榻，还引起了关羽、张飞的不满。刘备对关羽、张飞解释说自己得到诸葛亮，如鱼得水一般。这里能够看到刘备对诸葛亮的倚重。那么，为何日后刘备对诸葛亮的意见也多有不听呢？ 第一个原因是两者的情势不同。在诸葛亮刚刚加入刘备阵营的时候，正是刘备最窘困的时候。在这个时候，刘备兵不满千，将不过关张赵云，从北方逃到荆州投靠刘表，寄人篱下。刘表还对刘备心存疑忌，他只给了刘备一个新野小城安身，用他来抵挡曹操的进犯。 刘备在这个时候，也得到了难得的休养生息的机会。在这段时间里，刘备总结了自己半生戎马生涯的经验教训，认为自己的军事骨干尚存，军事实力不难发展起来。可是自己却缺乏治世的人才，在政治方面没有帮手。而刘备虽然在卢植那里学习过一段时间，可因为不喜欢读书成绩不佳。正是在文化方面的短板，让刘备在政治上有着缺陷。这是刘备即便是得到了徐州，也得不到当地世族的拥戴，轻易丢失的原因。 诸葛亮的到来，正好补足了刘备的这一短板。从这一刻起，刘备阵营才真正的成为一个完整的政治阵营。刘备对于诸葛亮怎么会不推崇备至呢？在这一段时间里，刘备等于是在向诸葛亮学习治国理政的知识，把诸葛亮当作老师对待。对于自己过去不知道如何解决的事物，当然要听取诸葛亮的意见了，这也就给大家留下了刘备对诸葛亮言听计从的印象。 不过，刘备在学习到了治国的方略后，就要将它落实到现实当中去。刘备是一个势力的首领，他当然不可能对于一个下属始终言听计从。那样，刘备岂不是诸葛亮手中的傀儡了吗？所以，在刘备的势力逐渐扩大，他的政治经验日益丰富以后，就开始行使自己的意志，发挥自己的作用。 诸葛亮也深深明白这一点，他也在这个时候，开始退隐台后。在很多的重大事项里，诸葛亮都很好的把握分寸，尽量维护刘备的权威。他在意见不统一的情况下，要不进行劝谏，要不就保留态度，以刘备的意见为主。 这样，虽然给外人留下刘备对诸葛亮并非言听计从的印象，但是诸葛亮尽最大的可能，维护了君臣的和谐，保证了刘备集团内部的团结。诸葛亮也因此得到刘备的信任，稳居文臣之首的位置，在白帝城托孤的时候，刘备更是将蜀汉的江山全部托付给了诸葛亮。 第二个原因，是诸葛亮自身存在的短板，让刘备对他的意见有所选择。虽然在《三国演义》和后人的眼中，诸葛亮就是智慧的化身。他文治武功，呼风唤雨，无所不能。但是在现实中，诸葛亮的能力中，还是存在着一定的短板的。 诸葛亮在历史上，被人评价是＂治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略＂。正是这个原因，才使得诸葛亮五出祁山，也没能成就功勋。刘备心中对此自然是十分清楚的，他在世的时候，让诸葛亮着重从事地方治理和外交，并不让他跟随自己去进行军事行动。这虽然发挥了诸葛亮的专长，让诸葛亮得到了长于理政的名声，也让诸葛亮失去了在战场锻炼的机会。在日后诸葛亮五出祁山的时候，造成了不好的影响。 因此，对于重大的战略性决策中，凡是政治方面的决策，刘备还是尊重诸葛亮的意见的。比如在诛杀刘封的这件事上，刘备就听取了诸葛亮的意见。刘封是刘备的养子，也是一名能征善战的勇将。在当时的刘备阵营中，他是年轻将领中的佼佼者。 但是这个人年轻气盛，在镇守上庸时，不听从关羽的要求，增援襄樊前线，间接导致了关羽的败亡。在上庸，他又不能和孟达处好关系，凌辱孟达，还夺走了他的鼓吹，致使孟达率部出走，丢失了上庸。在刘封回到成都的时候，诸葛亮认为刘封此人刚猛难制，怕将来刘禅无法制约他，便劝刘备杀了刘封。 刘备采纳了诸葛亮的建议，杀死了刘封。虽然刘备对刘封的死感到痛心，为之痛哭流涕，可是在政治的角度来说，他还是认为诸葛亮的建议是有道理的。因此，刘备依然采纳了诸葛亮的建议，从这一件事上，我们可以看到，在政治方面，刘备对诸葛亮的意见还是尊重的。 但是，在军国大事方面，刘备对诸葛亮的意见就不同了。他知道诸葛亮的短板，因此对诸葛亮的意见也就采取参考的态度。在法正在世的时候，刘备更看重的是法正的意见。在汉中之战中，正是法正的出谋划策，才让刘备夺取了汉中。 相比法正，诸葛亮在接到刘备求援的信件时，还对此犹豫不决。在得到杨洪的回答，说汉中是家门之祸，在这个时候，男子当战，女子当运，有什么可以迟疑的？这才紧急动员益州全境，支援刘备前线。从这一方面来看，诸葛亮的能力和过于谨慎的性格，对他的事业是有一定影响的。 在夷陵之战的时候，刘备对诸葛亮的意见当然心中有数。可是发动夷陵之战是刘备经过深思熟虑才做出的决定，自然不会因为诸葛亮的态度而改变。不过，如果法正还在，他的意见就可能会让刘备回心转意了。诸葛亮对此心知肚明，才会在事后发出对法正的感叹。 结语： 刘备对诸葛亮意见态度的转变，体现了刘备在政治上的成熟。在诸葛亮的教导下，刘备从对政治一知半解，变得炉火纯青。我们从刘备给刘禅的遗嘱中可以看到，刘备的治国理念已经转变为法家为主的理念。这就是诸葛亮给他带来的转变。在刘备掌握了治国的方略后，他对诸葛亮的依赖就减少了很多。在很多重大事务面前，刘备发挥出自己的水平，加以判断抉择。 不过，刘备对于诸葛亮依然是很倚重的。相对于诸葛亮在军事方面的短板，刘备更看重诸葛亮治国理政的能力。对于诸葛亮提出的政治方面的建议，刘备还是比较容易采纳的。不过，在军事方面，刘备还是比较倚重才能更加突出的庞统、法正等人，这也是刘备知人善任的表现。 因此，刘备有时不采纳诸葛亮的建议，是出自他作为一个集团首领的考虑，并不是对诸葛亮不信任的表现。在白帝城托孤的时候，刘备向世人表现了自己对诸葛亮最大的信任。他对诸葛亮说，如果刘禅不足以辅佐，你可以自立为蜀中之主。这让诸葛亮感动得痛哭流涕，表示自己将为了蜀汉鞠躬尽瘁死而后已。诸葛亮也用毕生的行动，诠释了自己的誓言。 我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。 谢邀，这个提问不成立。 首先，刘备对诸葛亮言听计从，只是演义小说中的情节 。真实历史上的刘备是一个颇有脾气的枭雄，早年鞭打督邮的是他，阴阳怪气劝曹操杀吕布的也是他，背叛曹操后，狠心杀徐州刺史车胄的也是他。历史上的刘备可不是一个凡事都要靠别人操持，他只负责哭鼻子的懦弱仁君的形象。 所以刘备对诸葛亮言听计从，这本身就是一个伪命题。什么叫言听计从，什么又叫不言听计从？是不是得做到百分百听从，才能叫言听计从？我觉得这不叫言听计从，这叫傀儡，这叫扯线木偶。 但凡有点主观能动性的人都做不到这点，更何况刘备还是一代枭雄呢？如果刘备真是这种废柴，诸葛亮恐怕也瞧不上他。 第二，刘备统治益州后，正史中记载，刘备没听诸葛亮的建议，只有一次 ，就是刘备砸锅卖铁打汉中，诸葛亮当时认为不值，刘备就派杨洪回去劝说。 后来事实证明刘备的主张是正确的，诸葛亮还是偏保守了。先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪，洪曰：＂汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？＂——《三国志·杨洪传》 而刘备称帝后，诸葛亮并没有劝过刘备。比如 刘备继位后欲讨伐东吴，诸葛亮屡劝，刘备死活不听，这就是《三国演义》虚构的情节，历史上没有这回事。 当时倒是有两个人劝刘备了，分别是是赵云和秦宓。当然诸葛亮肯定是不赞成的，但他忍住了没开口。正史中也就没有相关记载。先主既称尊号，将东征吴，宓陈天时必无其利，坐下狱幽闭，然后贷出。——《三国志·秦宓传》先主大怒，欲讨权。云谏曰：＂国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解也。＂先主不听，遂东征，留云督江州。——《云别传》 《三国演义》中的虚构情节，诸葛亮与赵云同时劝刘备。历史真实情况是诸葛亮从头到尾都未发一言。 第三，诸葛亮没出面劝刘备，主要原因是他要避嫌 。 诸葛亮在刘备麾下除了负责居中调度外，他还负责＂孙刘联盟＂项目。 东吴方面也很＂巧＂，负责＂孙刘联盟＂项目的负责人原是鲁肃，但鲁肃病死了，于是诸葛亮的亲哥哥诸葛瑾接手，成为负责人。 孙权可能也是知道诸葛兄弟的关系，所以长期以来，他便一直在刻意利用诸葛瑾，令他负责与刘备交涉。 比如，关羽、张飞死后，写信给刘备，劝刘备不要兴兵的人就是诸葛瑾 。刘备东伐吴，吴王求和，瑾与备笺曰：＂奄闻旗鼓来至白帝……陛下以关羽之亲何如先帝？荆州大小孰与海内？俱应仇疾，谁当先后？若审此数，易於反掌。＂——《三国志·诸葛瑾传》 自己的亲哥哥写信给自己主上，如果这个时候诸葛亮还敢说话，劝刘备罢兵，那他会使自己陷入一个很尴尬的境地——你特么的居然帮你哥哥说话，你居心何在？是不是奸细？ 所以，这就是为什么刘备兴兵前，秦宓敢劝诫刘备，赵云敢劝诫刘备，而诸葛亮自己却不劝的原因。因为赵云、秦宓不需要避嫌。 另外诸葛亮曾哀叹若法正在，他一定能劝主上不要伐吴（若法孝直在，则能制主上，令不东行）。其缘由除了法正是谋臣，刘备比较倚重他外，法正与东吴没有利益瓜葛，不需要避嫌也是原因之一。 第四，诸葛瑾在东吴其实也很尴尬。 公元215年，孙刘关系破裂，诸葛瑾去荆州谈判，诸葛亮负责接待，兄弟两人在公馆会谈公事，从头到尾都没敢谈私事。 诸葛亮与诸葛瑾关系不差，但时势逼得他们形同陌路，也是造化弄人。 后来，诸葛瑾写信劝刘备不要东征，被刘备束之高阁后，迅速就有流言蜚语传出，说诸葛瑾派亲信与刘备私会，有造反嫌疑。这一消息传到孙权耳中，孙权为了避免内乱，信誓旦旦的说子瑜不是那种人，他忠于我，我必信任他。时或言瑾别遣亲人与备相闻，权曰：＂孤与子瑜有死生不易之誓，子瑜之不负孤，犹孤之不负子瑜也。＂——《三国志·诸葛瑾传》 其实孙权真是绝对信任诸葛瑾，当时就不会流言蜚语了。而从流言蜚语中就能看出，诸葛瑾在东吴的处境也是极为尴尬 。他必须要比任何人都敌视刘备，不能流露出一点同情刘备，同情自己弟弟的意思。如不然，他就会被别人视为是东吴的奸细。 这就好比很多人移民到海外，他们为了融入当地社会，往往会比当地人更仇视自己的祖国。因为只有这样，他们才不会被当地人排挤和怀疑。 总结。 ①：刘备是个有脾气的枭雄，他固然尊重诸葛亮，但说他对诸葛亮言听计从，这在历史上是不存在的事情。 ②：诸葛亮很少劝诫刘备，从刘备入主益州到病死于白帝城，诸葛亮前后就只有该不还打汉中与刘备相左。 ③：诸葛亮劝诫刘备不要东征孙权，但刘备不听，这只是演义小说的虚构情节。历史上并没有这回事发生。 ④：诸葛亮没劝刘备，是因为他要避嫌，主张征讨孙权，不是刘备一个人的意思，诸葛亮也不能以一人之力对抗所有人。 ⑤：刘备对诸葛亮很器重，他出征，不带诸葛亮，不让诸葛亮掺和与东吴有关的事，对此时立场尴尬的诸葛亮是一种精心保护。此举可谓是体贴备至，彰显了君臣二人的＂鱼水情深＂。这可能就是诸葛亮感激涕零，终生为蜀汉政权鞠躬尽瘁，死而后已，耗尽毕生光热的原因 。 统一了刘备还要杀诸葛亮了！ 开始处于社会底层，寻求利益，想称霸天下。后来有了一定的成就，居高层，诸葛亮提出来的建意，有损坏自己利益，地位，自然而然就不听 了。 在这里我不聊演义，只说正史。 正史中刘备非常重视诸葛亮，诸葛亮的地位一直是无能能及的，哪怕是后来被称为刘备第一军师的法正也在其之下。 刘备有大志，但漂泊大半生不是寄人篱下就是在寄人篱下的路上，始终不能在群雄割据的乱世占据一席之地。好不容易拥有徐州，但没多久就玩丢了，刘备自然知道最主要的原因是缺少人才，所以每到一处，刘备便积极拉拢人才。 当然来到荆州也不例外，拜名士、访隐士，很多蜀汉的建国功臣都是这时候拉拢的。诸葛亮的出现，对于求贤若渴的刘备来说甚是欣喜，不惜三往终于见到梦寐以求的人。 俩人一见如故，诸葛亮以《隆中对》报答刘备知遇之恩，《隆中对》称得上是非常好的战略规划，让一心想成就大事但苦于一直没有进展的刘备看到了曙光，兴奋的对关羽、张飞说：＂孤之有孔明，犹鱼之有水也。＂ 诸葛亮跟随刘备后尽职尽责，多次为刘备提出宝贵意见，绝大多数意见刘备都采纳了。 刘备请出诸葛亮不久，曹操不费一兵一卒占领了荆州。刘备自知不敌只好跑路，在这生死存亡之际诸葛亮建议刘备联合孙权一起抗曹，刘备采纳了。此举不仅解除了刘备的危机，还同孙权一起大破了曹操，诸葛亮在刘备心中的地位更高了。在刘备取得荆州诸郡后，以诸葛亮为军师中郎将，督零陵、桂阳、长沙三郡，调整诸郡的赋税，用来充实军队。 彭羕有才但性格骄傲轻率只能在刘璋手下当个书佐，后又遭人诽谤被刘璋刑罚剃光了头，脖子套上铁圈成了劳役。正值刘备入蜀，彭漾靠庞统和法正的推荐见到了刘备，交谈后得到了刘备的认可和称赞，办事也让刘备十分满意，步步高升到了治中从事。但江山易改本性难移，彭羕高升后得意忘形，不被诸葛亮待见，诸葛亮向刘备建议彭羕不可重用，刘备采纳了，左迁彭羕为江阳太守。 关羽失荆州并被东吴擒杀，义子刘封因没有应关羽求援出兵，诸葛亮建议刘备以此除掉刘封，以防在易世之后，刘封难以控制，刘备答应了。刘备来到荆州后因没有子嗣，收刘封为义子，参考刘禅的年龄，刘封已跟随刘备至少十二年，况且刘封刚刚二十几岁，刚猛勇武，战功卓越，可以说是蜀汉未来的栋梁。诸葛亮一句话，刘备便让他自杀了。 蒋琬跟随刘备入蜀后，拜为广都长。但有一天刘备突然来到广都，这时的蒋琬正好大醉不理众事，刘备大怒，要杀了他。诸葛亮一句：＂蒋琬，社稷之器，非百里之才也。＂刘备便没有加罪于蒋琬，只是罢免了他的官职。 刘备十分尊重和信任诸葛亮，从《三国志》中多次出现＂先主既敬信亮＂、＂先主雅敬亮＂等类似叙述也可以证明这一点。但刘备并不是对诸葛亮言听计从，他也有自己的主意和脾气。 曹操征荆州，刘琮投降，刘备从樊城跑路路过襄阳，诸葛亮建议刘备趁机攻打刘琮夺取荆州，但刘备以不忍拒绝了。刘备的理由很明确，就是刘表将子孙后代托付给自己，自己就应该尽责，虽然刘琮对不起自己，但自己不能辜负了刘表。 赤壁之战的胜利给刘备带来不小的收获，同时来自东吴的威机也悄然而至。大胜之后，刘备占领荆州南部四郡，孙权邀请刘备赴吴庆祝，诸葛亮极力劝谏不可，刘备此去凶多吉少。但刘备考虑曹操虽败，但实力还是最强大的，孙权会考虑不是曹操的对手，还需要自己共同抵抗曹操，并没有采纳诸葛亮的建议，毅然赴约。 如果要说刘备厌恶的人，益州后部司马蜀郡张裕算是一个，俗话说第一印象很重要，俩人的梁子就是在第一次见面时结下的。当时刘备应刘璋之邀来到涪县，刘璋尽地主之仪宽带刘备，张裕以从事的身份坐在坐在刘璋身边陪同。刘备见他胡子茂盛，便拿他寻开心，而张裕也不示弱，以刘备无胡子进行反击，刘备颜面受损，记恨在心。刘备定蜀后，抓住张裕出言不逊及总是泄露天机不放，又正值张裕汉中预言失败，刘备拿他下狱准备处死，诸葛亮为他求情，但刘备太恨他了，这次也并没有依诸葛亮。 诸葛亮之所以被后人广为传颂，主要还是因为受刘备托孤后，对刘禅鞠躬尽瘁死而后已的忠贞。 刘备尊重和信任诸葛亮，但由于诸葛亮性格的原因，他给刘备的建议并不是很多，但诸葛亮提出的绝大多数建议刘备都采纳了，所以说刘备对诸葛亮言听计从并不过分。 但说到了建国后，刘备听不进诸葛亮的建议并不是十分准确，因为建国后诸葛亮好像隐身了一样，只做事少说话，并没有提过多少建议，准确的说是在刘备占有益州后诸葛亮就没提出过建设性的意见，提出的意见都是人事上的任免。主要做的事是当刘备外出作战，他负责镇守成都及粮草调度。 即使是在几次非常重要的大事上，诸葛亮都保持沉默。比如刘备取汉中，正史中没有关于诸葛亮态度的记载，但从《三国志·杨洪传》中可以推测诸葛亮存在疑惑，却没有提出来。关羽失荆州，诸葛亮一言不发。夷陵之战，赵云都有劝谏的记载，如果诸葛亮发表了意见，怎么会没有记载。 所以，到了建国后期，并不是刘备不听诸葛亮的，而是诸葛亮更多的时候选择了沉默。 这是一个伪命题，借助网友们喜欢经常说的一句话，那就是题主演义看多了哈。 豹眼认为，从三顾茅庐开始，刘备就没有对诸葛亮言听计从；刘备入川后，诸葛亮的建议，刘备也并非完全听不进去；蜀汉建立后，主要就是夷陵之战前，刘备决意伐吴，听不进不同的意见，但没有史料说诸葛亮曾经劝谏过刘备。赤壁之战前夕，诸葛亮建议进攻襄阳，但刘备不从。 新官上任三把火，诸葛亮出山后放了三把火，把老曹的人马烧了个灰头灰脸。这不过是演义描述的桥段，这个时期的确有几把火，但几乎与诸葛亮没啥子关系，这里就不多啰嗦了。 《三国志·诸葛亮传》记载： 时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰：＂诸葛孔明者，卧龙也，将军岂原见之乎？＂先主曰：＂君与俱来。＂庶曰：＂此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。＂ 这个时间节点大约是在建安十二年（207年），经过徐庶举荐，刘备三顾茅庐请出了诸葛亮。还没等诸葛亮与刘备按照《隆中对》的策略经略荆州，老曹就对荆州下手了。 早在建安六年（201年），刘备再次被曹操击败，就投奔了荆州牧刘表。刘表安排刘备屯兵新野替他看守门户，一呆就是六七年。 刘备实在憋不下去了，听说诸葛亮是位高人，就三顾茅庐请诸葛亮给出个主意，于是有了《隆中对》。 荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？ 诸葛亮说：荆州这地方不错哎，刘表这伙计长久不了，他那些儿子也不争气，咱们是不是鼓捣鼓捣这个地方哦？ 刘备一听，着啊，如果能鼓捣成了的话，自然是好的。 荆州牧刘表、也就是诸葛亮妻子的姨夫，此时正腻歪着后老婆及小儿子刘琮，对其大儿子刘琦很不利。 诸葛亮抓住这个机会，就忽悠刘琦出任江夏太守。刘琦感激不尽，但这自然是诸葛亮为刘备做得一个眼。 不曾想，诸葛亮这盘棋刚刚开始布局，还没有形成势，老曹就对荆州下手了。 《三国志·武帝纪》记载： （建安十三年）秋七月，公南征刘表。八月，表卒，其子琮代，屯襄阳，刘备屯樊。 建安十三年（208年）七月，曹操南征刘表。尚未开战，刘表就病亡，其次子刘琮代立，屯驻襄阳，刘备当时驻兵樊城。 刘备还不清楚是咋回事，刘琮就投降了曹操，这一切刘备都蒙在鼓里，也不清楚诸葛亮这时候的情报工作是咋安排的。 看事不好，那就赶紧南逃吧。 《三国志·先主传》记载： 先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃闻之，遂将其众去。过襄阳，诸葛亮说先主攻琮，荆州可有。先主曰：＂吾不忍也。＂ 经过襄阳时，诸葛亮建议刘备进攻刘琮，并说：＂只要拿下了襄阳，荆州就是咱们的了。＂ 刘备却说：＂都是老刘家自己爷们，我不忍心下手哦。＂ 豹眼认为，刘备恐怕是担心对付不了老曹几十万大军，以此为借口而已。 但诸葛亮建议取襄阳，恐怕是取容易，守住很难。 接下来就是长坂坡大战，赵云的确很生猛，但诸葛亮、徐庶都在，却都无计可施。 结果是，徐庶以为老母被曹操的虎豹骑捉住了而归顺了曹操；刘备的两个女儿也被曹纯俘获；刘备只带领张飞、诸葛亮等数十骑逃走。 当时，刘备携带十余万民众渡江，有人建议丢下百姓赶紧跑路，但刘备不从。这个主意是合理的，但不清楚是谁出的。 不过，这么严峻的问题，咋就不见诸葛亮有啥高招呢？是因为进攻襄阳的建议没被采纳有了情绪，还是吃一堑长一智，不再丢人现眼呢？ 还是预知，即便说了，刘备也不会听，徒增尴尬而已。诸葛亮为此保持了沉默？ 长坂坡之战，刘备惨败，准备一直南逃去交州投奔旧好苍梧太守吴巨。 此时，恰好遇到了前来探听消息的孙吴谋士鲁肃，于是乎，刘备、诸葛亮就到了夏口。 之后，赤壁之战发生，诸葛亮虽非演义说得那么邪乎，但毕竟促成孙刘联盟，做出了很大的贡献。刘备能够在荆州站稳脚跟，诸葛亮出了不少的力，这是史实。 因此，从诸葛亮出山的情况来看，刘备并没有对其言听计从；诸葛亮似乎也没有很高明的主意提供给刘备，远不是隆中对时说得那么潇洒，只要动动嘴就可以得到荆、益，然后去跟曹操、孙权争夺天下哈。 入川后，刘备与诸葛亮在战略上出现了分歧，但并没有听不进其意见 刘备入川后，在军事上以法正为主，延续了庞统既有的战略，那就是经略西北。 湘水划界后，刘备在法正的谋划下，发动了争夺汉中的战役。 建安二十四年（219年），刘备与曹操在汉中对峙，急切难下，命诸葛亮火速调兵支援。 如此紧要关头，诸葛亮却犹豫不决，找来杨洪询问是否发兵。 这事看出，诸葛亮做得很离谱。刘备在前线顶不住了，诸葛亮还在犹豫，这会让刘备、法正咋想呢？ 豹眼认为，诸葛亮是有放弃汉中的想法。当然，筹粮筹款、动员兵力是个棘手的事，不排除诸葛亮以此想让杨洪出面筹措此事的可能。 但诸葛亮这个态度就是个大问题，足以说明刘备、诸葛亮在战略上出现了分歧。起码是对于汉中，刘备是势在必得，而诸葛亮则坚持隆中对战略，认为可以固守益州，静待天下之变。 即便如此，刘备对诸葛亮依然信任，合理的建议还是听从。 《三国志·刘封传》记载： 封既至，先主责封之侵陵达，又不救羽。诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。于是赐封死，使自裁。 关羽襄樊之战失败后，刘封就逃回了成都，刘备仅仅是把刘封训责了一通，并没有想把他咋样。 此时，诸葛亮却说：＂刘封刚猛，以后恐怕不好控制，还是把他除掉为好。＂ 刘备一听就明白，为小阿斗着想，就把这个义子除掉吧。 这哪里是刘备听不进诸葛亮的意见呢？ 刘备伐吴，不见诸葛亮出面劝谏 关羽死后，刘备以替兄弟报仇的名义讨伐孙吴。 赵云就站出来力谏刘备，但刘备不听。 《三国志·法正传》记载： 亮叹曰：＂法孝直若在，则能制主上令不东行；就复东行，必不倾危矣。＂ 夷陵之战失败后，刘备退还白帝城。 诸葛亮感慨道：＂如果法正法孝直在，主上就不会伐吴；即便伐吴，也不会惨败。＂ 豹眼就纳闷了哈，难道诸葛亮就不清楚伐吴的结果吗？法正能劝住，你咋就不能劝阻刘备伐吴呢？ 不是刘备不听，是诸葛亮根本就没劝，刘备想找一个台阶下；赵云不明就里，直来直去，刘备哪里听得进；诸葛亮明白刘备的套路，但诸葛亮拉不下脸来，去建议刘备做不仗义之事。 君臣二人都在装X ,彼此都心知肚明，可就是不说，这也是奇葩之事。 一朝被蛇咬，十年怕井绳。诸葛亮是七窍玲珑心，啥事不明白哦？！ 想当初，诸葛亮建议刘备取襄阳，刘备一句＂吾不忍也＂，就彻底令诸葛亮明白了刘备的为人。伴君如伴虎，诸葛亮不想招惹麻烦哦。 法正建议刘备入川，趁机谋取益州，刘备说这多不好意思哦。幸好有庞统在，刘备借坡下驴，入川了。此时不见诸葛亮一言一语，难道诸葛亮不希望夺取益州吗？那可是隆中对既定战略哦！ 刘备占据成都后，为了稳定局面，群臣建议刘备纳娶吴懿之妹为妻，刘备说这多不好意思哦，那可是本家兄弟的妻子啊。 幸好有法正，说：＂管他个球啊，晋文公为了天下，居然纳娶其亲侄之妻。刘璋已故兄长刘瑁，与你八十杆子都打不着，你还装啥装啊？＂ 于是，刘备就从了。 张飞死了，刘备就一句＂噫，飞死矣。＂ 都是兄弟，难不成关羽之死，刘备就宁肯不要江山社稷也要为其报仇吗？其意在荆州耳！ 但刘备需要一个台阶下哦，可惜，此时庞统已死，法正已死，没有人对刘备这虚伪的决策寻找一个让他下台的借口。 刘备七百里连营，也从侧面反应出他已经失去了进攻的锐气。假以时日，刘备也就撤军了。 可孙吴的陆逊不给刘备台阶哦，诱敌深入还火烧连营，刘备一生虚伪，最后只能因此吞下这个苦果。 因此，诸葛亮根本就没有劝谏过刘备，刘备也就不存在听不进诸葛亮建议的问题。 如果赵云直接说＂伐吴的结果最终会导致蜀汉灭亡＂，刘备恐怕就会不再任性下去了。 刘备很希望诸葛亮给他这个建议，但老诸葛就是不说。 最终也就只能这样了哈。 注：图片来自于网络，如有侵权敬请告知删除。 山野老人回答这个问题： 三国＂中刘备开始时对诸葛亮言听计从，为什么建蜀后就听不进去了？ 赤壁之战前后，刘备与诸葛亮的关系是鱼水关系。这样的关系，连关羽与张飞都嫉妒。 到了益州，刘备与诸葛亮的关系日益疏远，让诸葛亮有失落的感觉。 诸葛亮对此心知肚明，与刘备虚与委蛇。 这样说有什么依据呢？ 山野老人从以下三个方面简单回答这个问题： 一，法正，让刘备疏远了诸葛亮。 进入益州初期，刘备还是很信任诸葛亮的。 如刘备带着诸葛亮巡视广都，发现蒋琬像个醉汉，在大街上晃动。刘备以渎职罪处蒋琬死刑。 诸葛亮立即替蒋琬求情，刘备尊重诸葛亮，没有处死蒋琬，只是撤了蒋琬的官职。 刘璋投降后，刘备任命诸葛亮为军师将军，却是有职无权，被刘备安排在左将军府里打杂。 法正的待遇就不同了。 刘备任命法正为蜀郡太守，扬武将军，外统都畿，内为主谋。 尽管官职不及诸葛亮大，但是有职有权。 ＂外统都畿，内为主谋＂，由此可以看出此时的法正是里里外外独行专断。 刘备称汉中王后，任命法正为尚书令。 尚书令虽然属于内朝官员，从汉武帝设立内朝来看，就是为了削弱相权，巩固皇权。 由此推测刘备对法正的倚重。 二，刘备对诸葛亮有了戒备。 刘备一方面是重用、倚仗法正，一方面对诸葛亮是用尽心思。 诸葛亮官至丞相，却一直在左将军府打杂。 表面看是重用诸葛亮，实际上是把诸葛亮控制在左将军府，置于自己的监督之下。 刘备把诸葛亮控制在左将军府是从空域上限制诸葛亮的行踪。 刘备对诸葛亮的建言献策也是冷处理。 如刘备在任命黄忠为后将军这件事情上，诸葛亮委婉地为赵云鸣不平。 诸葛亮对刘备说：＂黄忠的名望不及马超与关羽，现在马超在眼前见识了黄忠的本事，不会有什么想法，远在荆州的关羽听说黄忠与他同列，肯定有想法。＂ 诸葛亮借此想拿下黄忠的后将军爵位，转而让给赵云。 刘备知道诸葛亮的用心，也巧妙地拒绝了诸葛亮的建议。 刘备说：＂关羽那里的工作我去做。＂一句话让诸葛亮没有回旋余地。 这是从选人用人上限制了诸葛亮拉帮结派的空间。 刘备发动夷陵之战，也没有给诸葛亮施展才能的舞台。 刘备从秭归出发，仅仅是让诸葛亮留守。 三，诸葛亮与刘备玩太极。 刘备的心思当然也瞒不过诸葛亮，诸葛亮对刘备也是不冷不热。 下面列举三例，以飨读者： 例子一：夷陵之战，当马良送来刘备驻军的画册后，诸葛亮立即意识到了刘备的厄运。但是诸葛亮却不及时采取措施，任由陆逊火烧刘备连营七百里。 例子二：刘禅到底怎样，诸葛亮最明白。对于这一点，我们从后来诸葛亮的《出师表》中＂不宜妄自菲薄＂这一用词可以看出。但是刘备在世时，诸葛亮通过郭援传话给刘备，赞扬刘禅的＂智量＂是＂甚大增修＂，让刘备得到这一信息后都有些不敢相信，感叹说：＂审能如此，吾复何忧？＂ 例子三：刘备重用法正，让法正有点飘飘然。 法正倚仗刘备的重用，是＂一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人＂。 对此朝廷百官怨声载道，建议诸葛亮出面干预法正。 诸葛亮却说：＂刘备当初在荆州受尽委屈，现在有法正辅佐，使他扬眉吐气，怎么能向刘备检举法正呢？＂ 刘备疏远诸葛亮，诸葛亮与刘备玩太极，两人对此心知肚明。 所以刘备白帝城托孤时，安排李严主管军事，可惜李严没有能力履行职责，让诸葛亮独揽朝政，执意北伐，最后毁了蜀汉。 综上所述，刘备与诸葛亮前期是互相利用，后期是各怀鬼胎，最后是遗患无穷。 这个问题让我想起了，我看的一部电视剧，其中黄炎培先生到延安，毛主席同他长谈，他说了一段话，大意就是：艰难困苦的时候，大家都卖力，都齐心奋斗，等形势好转了，就不那么卖力了……。毛主席对他的这段话很欣赏。 现在，我们回到题目上来，如果大家看过《三国演义》这部书，就可以知道，刘备自从桃园三结义，起兵镇压黄巾军开始，没有过上一天安稳的日子，官没弄到一个，城没拿到一个，东投西躲，屡战屡败，过着寄人篱下的日子。 自从听到诸葛亮的名字，他不惜放下架子，三顾茅庐，跪着请诸葛亮出山，上复汉室，下济黎民。在诸葛亮的帮助下，一战赤壁大败曹操，二战取下西川和汉中，让刘备当上了汉中王，以后又当上了蜀国国主。 刘备事业上的成功，必然导致君臣观念的着想，他既要依靠诸葛亮维持政权，又不想把权力都交给一个人，他肯定要用分而治之的方法，把权力分散开来，这样他才能掌控大局，这是其一。 其二，诸葛亮乃奇才，刘备自知远不如诸葛亮，因此，架空诸葛亮是他必然会做的事。矛盾就在于他离不开诸葛亮，因此，刘备虽然封诸葛亮为丞相，又把李严等人拉上来，牵制诸葛亮行事。刘备起兵伐吴，置诸葛亮的反对于不顾，其实就是他内心对诸葛亮的真实心态。 《三国志》作者、西晋史学家陈寿曾经评价过刘备与诸葛亮的关系，陈寿是这么说的： 《三国志 先主传》：先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国讬孤於诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。 这话的意思是说：刘备意志坚定、宽厚仁德、知人善任、礼待下人，有汉高祖刘邦的风范，有英雄的气量。至于他将国家政事及太子托付给诸葛亮，而做到心中没有疑虑，这表明刘备与诸葛亮君臣都是大公无私的人，是古往今来的榜样。 在陈寿的眼中，刘备与诸葛亮是古往今来君臣关系的典范，刘备对诸葛亮信任，将江山社稷托付给诸葛亮，诸葛亮对刘备忠心无二，在刘备去世之后，以一己之力挑起治理蜀汉及北伐曹魏的两大重任，并为此鞠躬尽瘁、死而后已，无论从过程上，还是结果，刘备都算一位明君，而诸葛亮则是一位千古忠臣。 刘备与诸葛亮 话虽如此，但是刘备与诸葛亮之间的关系也是不断在变化的，从如鱼如水到我行我素，再到托孤江山，刘备与诸葛亮之间到底发生了什么？他们之间的君臣关系是如何变化的？ 刘备与诸葛亮的关系经历了四个时期： 一、如鱼得水（初恋期） 谈过恋爱的人都知道，初恋的感觉最美好，也最难忘，刘备三顾茅庐与诸葛亮的交谈就是两个人的初恋，在此之前，刘备在北方和荆州一共待了46年，创业23年，刘备仍然没有明白自己如何去实现自己的理想，刘备是个有理想、有目标的人，他能在自己安逸的时候感叹大腿上长满了肥肉也没能忘记自己的理想。 但是刘备不知道如何才能达到理想？是诸葛亮在隆中对策中告诉了刘备，应该占据荆州和益州，联合东边的孙权，与西边的羌人、南边的蛮人和好，再趁天下有变时，两路出兵北伐，到时候就能一鼓作气兴复汉室，完成理想。 隆中对让刘备与诸葛亮如鱼得水 刘备平手第一次听到这样的话，如醍醐灌顶、恍然大悟，从这一刻起，刘备就认定了诸葛亮是那个能帮助自己实现理想的第一人，即使关羽和张飞对刘备过于亲近诸葛亮感到不满，但刘备以得到诸葛亮比喻为如鱼得水，让关羽和张飞不再敢说什么，这个时候的刘备和诸葛亮正处于＂热恋期＂，也是这对君臣关系最好的时候。 虽然两人的关系是如鱼得水，但是也得明白一个道理，两人同样有各取所需的因素在其中，诸葛亮投靠刘备，是因为诸葛亮想要在刘备这个平台实现自己的人生理想，如同管仲和乐毅那样，出将入相，建功立业，如果刘备不能给他平台，诸葛亮想必不会继续效忠刘备。 反之，刘备三顾茅庐请出诸葛亮，是希望诸葛亮能帮助他实现自己兴复汉室的理想，如果诸葛亮做不到，那刘备只能寻求其他人的相助了，这是一个双向选择的问题，并且掺杂了双方各自心底的私欲，刘备与诸葛亮的君臣关系，就是从如鱼得水开始的。 三顾茅庐 二、相依相靠（热恋期） 诸葛亮投靠刘备后做的第一件事就是出使东吴，说服孙权与刘备联合，刘备前半生一打了败仗，就是四处投靠，注意是四处投靠，而诸葛亮出使东吴，是让刘备与孙权联合，投靠是低人一等的，联合是双方平等的，诸葛亮一出手，就为刘备在政治上与孙权平起平坐，虽然力量上双方差距很大，但并不影响，这就是有诸葛亮的区别。 诸葛亮在荆州经营多年，编织了一张庞大的人际关系网，诸葛亮的大姐夫是襄阳豪强蒯祺，与蒯越和蒯良是族兄弟，二姐夫是庞德公的儿子庞山民，也是庞统的堂兄，诸葛亮本人是襄阳名士黄彦承的女婿，这些特殊的人际关系让诸葛亮帮助刘邦很快就建立起荆州基层政权组织，刘备拿下荆南四郡后，诸葛亮就负责征收三郡赋税，以充军实，做着丞相+内政+后勤部长的职责。 刘备与诸葛亮之间开始各司各职，后来刘备受到刘璋邀请入川，在很大程度上是受到诸葛亮隆中对战略影响的，诸葛亮早就告诉刘备要兴复汉室，一定要夺取荆州和益州，刘备是带着目的进入益州的，总有人说刘备进益州没有带诸葛亮，带的却是庞统，显示两人关系有变化，实际上这是不懂当时局势。 刘备、诸葛亮与庞统、张飞 刘备是受到邀请进益州的，不是明目张胆地打进去的，必要的掩饰还是要有的，刘备只带了万余人，关羽、张飞、赵云这些名将都没有带，带的魏延、黄忠这样不出名的将领，当时荆州是刘备唯一的根据地，对于刘备来说，荆州比什么都重要，万一益州拿不下来，还可以退回荆州，所以镇守荆州才是最重要的，如果将来和刘璋开战，再从荆州派兵也是可以的。 所以像诸葛亮、关羽、张飞、赵云等刘备最信任的将领都留下守荆州，防备曹操与孙权，而诸葛亮作为刘备手下丞相一样的人物，自然要留守后方，这是分工不同，并非两个人的关系有什么变化，从后方留守的情况来看，就知道刘备有多信任诸葛亮了，刘备入川前总共有5个郡，诸葛亮一个人管理3个郡，这还不够信任吗？这个时候是刘备与诸葛亮的热恋期。 后来刘备与刘璋开战，也是召令诸葛亮、张飞、赵云等人率军入川，诸葛亮是一定要入川的，益州将来要作为刘备的大本营，因为益州易守难攻，而荆州是四战之地，这跟庞统是否遇害没有关系，刘备已经见识到了诸葛亮治国和理政的能力，拿下益州后，首先就要治理益州，这个重任只有诸葛亮能完成 ，庞统连一个县城也治不好，更不用说治国了，而法正只能出谋划策，治国也是不行的，只有诸葛亮才能治国，这就是刘备的信任与重用。 庞统、刘备、诸葛亮 三、我行我素（冷却期) 刘备拿下益州后，在法正的建议下开始攻打汉中，经过两年的奋战，刘备斩杀了曹操的大将夏侯渊，打败了曹操，夺取了汉中，这个时候刘备就开始飘起来了，先是称汉中王，然后命令刘封、孟达攻取上庸三郡，命令关羽攻打襄樊，而益州反而处于休养生息的阶段，这一动态明显与隆中对战略不相符，可能是法正的战略。 隆中对说天下有变，两路出军北伐，现在刘备的益州在经过两年之久的汉中之战后，完全没有能力继续北伐，却要求刘封、孟达、关羽北伐，是不是操之过急，过早地暴露了战略目的，也让孙权感到担忧，刘备的这种变化绝对不是诸葛亮的主意，由此看出：这个时候的刘备有些我行我素或者头脑发热了。 有人说关羽北伐是自作主张，这基本上是不可能的，这是不了解古代的君臣关系，北伐这么重要的 战役，关羽与刘备关系再好，也是臣，自作主张等同于谋逆，关羽这一点还是明白的，这些军事行动都发生在刘备夺取汉中前后，时间衔接如何之好，怎么看都像是刘备一系列战略的实施，这几场战役，包括汉中之战、上庸之战、襄樊之战都是在汉水边进行，看上去就像是刘备要打通汉中的战略行动，这与隆中对是不同的战略。 关羽北伐 姑且不讨论哪种战略好，单从这一点来看，就说明刘备并不是对诸葛亮的隆中对言听计从，甚至可以说刘备这个时候的战略发生了变化，这种变化预示着刘备与诸葛亮之间的关系有所疏远，这只是相对而言，并不代表刘备不信任诸葛亮，至少刘备称汉中王后，诸葛亮仍然是管理刘备后方及汉中王府的最高负责人。 但是，刘备提拔了法正为尚书令，尚书令就是尚书台负责政治的官员，位低而权重，诸葛亮在刘备称王后的官职仍然是军师将军，看上去刘备是想引入更多的人才参与政治，而不是诸葛亮一个理政，我认为这是正常的人事安排，谁也不会把鸡蛋全部放在一个篮子中，无论谁当帝王，也不可能手下只有一个人才，都希望招募更多的人来管理。 可以这么理解，在此之前刘备把诸葛亮当成治国和理政的唯一，在称汉中王后，刘备把诸葛亮当成治国和理政最重要的人，然后还引入了其他人才一起来治理政事，从唯一到最重要，这是刘备与诸葛亮之间关系发生的变化，总体上说，这是一种正常的变化。 刘备、诸葛亮、关羽、张飞 四、托孤江山（决别期） 孙权偷袭荆州后 ，关羽败亡，荆州皆失，刘备接着发动了夷陵之战，而诸葛亮对此一言不发，从后来诸葛亮说法正在会阻止刘备东征来看，诸葛亮也是不希望刘备东征的，但他不方便开口，因为他的战略一直是联合孙权一起对抗曹魏，但是又不能放任荆州被夺，关羽被杀的现实，所以诸葛亮选择了沉默。 刘备在夷陵败亡后，想做的唯一一件事就是政权交接，刘备托孤了两个人，一个是诸葛亮，另一个是李严，严格来说，托孤只有一个人，李严甚至连陪衬都算不上，因为后来诸葛亮在成都辅佐后主，而李严却在永安镇守边境，你见过哪个托孤大臣是守边境的？这分明就是凑数的。 刘备托孤诸葛亮 刘备在托孤给诸葛亮时还说出这样的话： 君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。 你的才能是曹丕的十倍，一定能安邦定国，成就大事，如果我这个儿子可以辅佐，就请你辅佐他，如果他没有才能，你可以取代他。说出这话绝对不是刘备的猜忌，而是一种真心流露，刘备吃准了诸葛亮忠诚的为人，他知道诸葛亮只想做管仲、乐毅，出将入相，而不是王莽那样的篡位者，所以故意说出这样的话，就是想让诸葛亮鞠躬尽瘁、死而后已。 所以陈寿才会说诸葛亮与刘备的君臣关系是大公无私的，是古往今来的榜样，诸葛亮也用事实证明了刘备的眼光不会差，诸葛亮确实做到了刘备所要求的那样，有诸葛亮在，蜀汉就能兴盛，一旦诸葛亮不在了，蜀汉就会走下坡路，直到灭亡，这是刘备在托孤时就已经发现的事实，刘备与诸葛亮的关系确实有过变化，但是从如鱼得水到托孤江山，两人就是古代君臣关系的典范。 三国演义当中论谁是草根发家，那么必然是卖草鞋出身的汉中靖王之后刘备，他一开始只是一个非常普通的农民，是一个卖草鞋出身的平民，但是后来通过跟张飞关羽桃园三结义，然后讨伐黄金贼，最终走上了一个仕途的道路，后来在曹操讨伐徐州的时候他跟随公孙瓒的军队拯救了徐州后，从徐州牧陶谦手里接受了徐州的统治权，自此刘备真正立足。 后来他三顾茅庐请出了一代智谋诸葛亮，要说诸葛亮，那么他绝对是让刘备走上枭雄之路必不可少的一个关键因素，他不仅仅是成功的助推刘备走上这条道路，更是让刘备在这条道路上走得更加安稳，在蜀汉没有建立之前，也就是刘备称帝之前，刘备对诸葛亮的建议是言听计从的。但是在刘备称帝之后，他便对诸葛亮的建议听不进去了，这是为什么？ 实际上这个说法并不准确，因为刘备仅仅是没有听从诸葛亮的一条建议，其他的建议他还是很好地接受了的。但是在他称帝之后，短短的时间里，诸葛亮也只给他提过一条建议，也就是那条建议刘备没有听，所以某种意义上讲，也不能说刘备没有听从诸葛亮的建议，他只是没听从诸葛亮的一条建议，但是从另一个方面来讲，他也的确是没有听从诸葛亮的任何建议，在刘备称帝以后。 这是为什么呢？那条建议就是诸葛亮劝说刘备不要伐吴，也就是在关羽死后刘备执意讨伐吴国。 按照诸葛亮的意思是当前情况应当稳定军心，稳定，生产稳定大后方，而不是兴师动众的，对着吴国大起刀兵，但是刘备并没有听从诸葛亮的建议，实际上这个原因也很好分析。因为当时讨伐吴国是不是正确的呢，不是正确的，但是讨伐吴国是不是必须做的呢，确实必须做的，也就是说当时无论无论如何，刘备必须要打起刀柄，讨伐吴国，也就是说即使刘备知道这一趟必须失败肯定失败，他也会讨伐吴国，这是为什么呢？这就要从当时的情况说起，当时关羽镇守荆州之前他还威震襄樊，水淹七军名震天下，那个时候曹操一度产生了迁都避其锋芒的想法。而吴国也并没有表露出反心，那个时候蜀国和吴国还是表面上的盟友，在这个时候吴国突然间背叛蜀国，对着荆州来了一次偷袭。 这就让关羽在大意之下败走麦城，最后身首异处，也就是说对于整体蜀国军民来讲，是他们整个蜀汉集团的2号元老被盟国背叛，以至于一命呜呼。 这个时候如果不发动军队对着吴国讨伐，那么不足以平民愤不足以稳军心，也就是说刘备明知道那是一个火坑，他依然要往里跳，那么我们如果想象一下他按照诸葛亮的想法去做，诸葛亮说你不要去讨伐吴国，刘备就听从诸葛亮的想法，他不讨伐吴国，那么他无法稳定荆州以及整个义州还有蜀国其他志下的军民百姓，因为他们觉得老大的结义兄弟被盟友背叛，杀死了，老大都不去报仇，那么这是一个非常没有面子，非常没有志气的事情，到时候肯定军心大乱对整个国家的发展定然是更加不好的，结果，也就是说这一条建议，诸葛亮并没有从考虑到人心的方面去给刘备提意见，他只是在考虑一个客观层面上的内容，他忽略了主观层面，所以刘备没有听。