我是萨沙,我来回答。 康熙没有什么了不起,所谓康乾盛世压根是吹牛逼的。 可以说,康熙只能说是满清王朝中比较有作为的皇帝,或者按照当年满人这个野蛮民族来说是有名君主。 无论放在中华5000年历史,还是放眼世界来看,康熙没什么了不起的。 之所以康熙的名气这么大,完全是二月河之流旗人后代,在这20多年通过各种方式乱捧的结果。 为什么这么捧? 因为康熙几乎是唯一可以捧的皇帝,多尔衮没什么了不起,甚至没有打天下成功,还被红夷大炮轰死了。皇太极也好、多尔衮也罢,包括顺治,都是接力赛,每个人有些功绩,合起来似乎不错,但看个人也没什么了不起。 雍正执政时间很短就累吐血挂了,乾隆好大喜功,十全武功大部分是吹嘘,差点把满清搞垮了。 乾隆之后的满清皇帝就不堪入目了,没一个像样的。 说来说去,只剩下康熙一个人还是吹一吹。 我们看看康熙做了什么事? 因为内容太多,我们就说说军事。 第一,打天下 中国历史上,刘邦、刘秀、赵匡胤、朱元璋之所以牛逼,关键他们是打天下的皇帝,一刀一枪建立了国家。 对不起,康熙不存在打天下。在康熙亲政之前,满清经过努尔哈赤、皇太极、多尔衮、顺治四代,已经打下了江山。 第二,内部镇压平叛。 其实康熙这一辈子,做的最成功的事情就是维稳。 首先康熙通过多年征战,打垮了大明最后一个据点,台湾,从而彻底推翻了明朝政府。 要知道,其实台湾明朝流亡政府,根本不具备同满清抗衡的势力。 很多朋友不知道,台湾当时汉人人口仅有几万人,同郑成功迁移到台湾的军队差不多。 军民总数也就10万左右,面对康熙上亿人口的大国,台湾又没有海军的绝对优势,迟早还是会被打垮。 夸张的是,康熙为了占领台湾,花费了巨大的代价。 康熙初年实行迁界禁海政策,规定沿海居民内迁,片板不准下水。先在闽地实行,后推广至山东至广东沿线。清政府划定三十里至二三百里的濒海范围,设立界碑,乃至修建界墙,强制处在范围内的沿海居民迁移,有敢不迁移的,杀无赦,有敢越界的,也杀无赦。 这意味着什么?距离海边30里到二三百里的山东到广东沿海成为无人区,这堪称中国有史以来第一次。 这种政策造成毁灭性的结果,破坏力比一场大规模战争还要厉害。 换句话说,康熙根本没把沿海老百姓当人看。 对付一个实力同自己天差地远的台湾,康熙把全国搞垮了。 其次,对付三藩。 三藩其实也没什么实力,即便三家总实力联合起来,也比满清王朝差远了。 更别说三藩内部问题众多,吴三桂又是风烛残年,三藩压根不是康熙对手。 后来满清历史书籍胡乱吹嘘三藩实力,其实最强的吴三桂只有:旗下所属汉军五十三佐领共10,600人,加上麾下绿营兵组织"四镇十营"的21,600至24,000人,一共也不过十二三万。 而战争没爆发前,康熙的八旗兵力总数约为20万人,绿营兵则有20多万,总兵力40多万,比吴三桂强的都不知道哪里去了。 而且康熙的满清政府控制大部分国家财富和富余省份,很快军队扩充到60多万以上。 就这样,三藩战争也持续了4年,满清一度有华南六省被打下,最后完全依靠实力碾压才获胜。 再次,对准噶尔。 相比大明,满清最大优势是不在乎民族血统,同蒙古人肆意通婚。 而当年汉人稍微有地位的人,绝对不会同蒙古人通婚,更别说皇室了。 通过满蒙联姻,满清实际上是满蒙贵族联合统治的,导致漠南蒙古很多部落成为满清的中坚力量。 通过这种方式,削弱了蒙古人的力量,并且争取部分蒙古人为其服务。 所以,满清时代蒙古的威胁较小,康熙时代只有三藩期间察哈尔蒙古布尔尼叛乱,但是你弱小,很快被镇压。随后准噶尔蒙古叛乱,占领新疆大部,又攻打外蒙古。 但准噶尔实力也没什么了不起,只是一个部落联合体而已。 噶尔丹自己嫡系部队只有3万,在乌兰布通之战战略决战,噶尔丹只能出动2万军队。 况且,准噶尔汗国内部问题太多,互相内讧。比如噶尔丹东征和满清决战,策妄阿拉布坦就叛乱占领他的新疆老巢。 康熙为了对付噶尔丹这点实力,先后花费长达7年才击败噶尔丹。 但噶尔丹的战败,不代表准噶尔汉国没有威胁。随后策妄阿拉布坦继续率领准噶尔叛乱,一次占领拉萨,歼灭清朝援军。 双方一直鏖战到乾隆时代,准噶尔汉国才在天花肆虐下垮台。 准噶尔之役历康熙、雍正、乾隆三朝,前后长达七十年,康熙只是完成其中一部分而已。 可见,康熙即便内部镇压,也没有什么了不起。因为他的对手太弱,完全不能同上亿人口的满清相提并论,康熙胜利也是顺理成章的事情。 第三,对外战争。 康熙对外基本没打过仗,只有一个沙俄。 我们就看看尼布楚条约。 当时沙俄虽然已经渗透到黑龙江流域,但实力极弱 沙俄历史记载,第一次雅克萨之战,沙俄军人只有450人,第二次也不过826人。 更重要的是,沙俄远东和欧洲相距9000多公里,沙俄军队根本无法兼顾远东的战争。 沙俄运输一车物资到远东,即便是春夏季没有积雪最好的季节,也要6到9个月。 这种情况下,康熙对沙俄打的也很不好。 尤其是第二次雅克萨之战,对方只有俄军826人及12门大炮,结果竟然旧攻不克,只能转而围困长达10个月,这才胜利。 在敌我力量悬殊,我方又占据后勤绝对优势情况下,尚且打成这样。 关键在于,随后签订的中俄《尼布楚条约》有很大问题。 虽然《尼布楚条约》将外东北归属中国,但这里本来就是中国领土,甚至还是满清的龙兴之地。 而且满清也通过武力打跑了这里的沙俄军队,摧毁了雅克萨城,同时军事实力上又占据上风。 在一切大好的情况,满清签订《尼布楚条约》,实际上等于放弃了整个远东地区。 满清得到了外东北60万平方公里土地,却丢掉了面积600万平方公里的远东地区。 当啥沙俄在远东根本没有力量,几乎是放弃的。只要满清愿意,可以出兵彻底占领整个远东地区。如果说满清占领西伯利亚距离太远,又有地理障碍,但占领远东本来就是顺水推舟的事情。 《尼布楚条约》却等于只是通过条约确定了满清武力控制外东北的事实,却直接放弃了整个远东,而此时远东几乎可以看做无主之地。 这是极为短视的行为,也导致沙俄得寸进尺,满清连外东北也保不住。 除了沙俄以外,康熙并没有其他对外战争。 可以说,内战内行,外战外行,仅此而已。 康熙时代,军事上只是稳定了国家的局势而已。 表面上,康熙时期巩固了西藏、新疆、外蒙古的占领,但这三个地区其实都是独立或者半独立的。 其中西藏和外蒙古几乎是完全自治的,满清后来只能通过驻藏大臣和驻外蒙古将军进行监督,实际上无力控制。到了清末,这两个地区很快都宣布独立,外蒙古直接独立出去,西藏因为英国人和沙俄分赃不均,侥幸得以留在中国版图。 至于新疆地区,上面也说了,康熙时代没有打垮准噶尔汉国,后来该地一直不断叛乱,到满清灭亡。满清末期,由于新疆地方也是自治,中亚浩罕汗国的阿古伯仅仅带领几千骑兵,就占领新疆全境。如果不是靠着左宗棠抬棺出征,新疆也成为外国了。 说来说去,没看出康熙有什么超越中国历朝历代皇帝的地方。 站在大历史角度来说,康熙当时做的还很不好。 通过和沙俄等国的交手,康熙应该看到世界列强开始全面发展,进步很快,不再是明代红毛鬼那种水平了。 但康熙并没有对西方强大的原因进行任何研究,反而在国内大搞闭关锁国,大兴文字狱,坐井观天,妄尊自大。 其实,康熙时代通过和沙俄的交战,康熙应该明白满清已经不行了。 试问,对付820多个沙俄哥萨克士兵尚且如此吃力,如果沙俄同中国接壤,又会如何? 如果沙俄出动十几万大军进攻满清,康熙靠什么抵抗? 而康熙闭关自守的结果是,到了乾隆时代,满清别说对付列强,就算对付周边缅甸、尼泊尔这种小国,也都是惨兮兮的。 滑稽的是,随后缅甸和尼泊尔都迅速亡国了,成为英国殖民地。 我们看待历史要实事求是,行就是行,不行就是不行。 康熙应该感激自己是在东亚,要是同土耳其换个位置,恐怕康熙还没死,国家就被列强占领一半了。 二月河的《康熙大帝》流毒很多,很多人把这些胡编乱造的小说,当作真实历史。 康熙没什么了不起,如果生活在古代,见到刘邦、朱元璋这些人都要下跪。 一个陈友谅,都妥妥的不亚于康熙。 就这么说吧,清圣祖康熙做到了中国传统君主的极致,放在古典中国三千多年历史来说,康熙属于那种不世出的明君。 就君主的个人素养上,康熙堪称是最好。说句不好听的,在君主专制的大环境下,评价君主最重要的一条标准就是勤政,勤政未必就一定干好事,但是勤政最起码能体现君主对国家负责的态度。 康熙画像和复原图 在政治上,康熙采取比较柔性的方式加强君主专制。这没什么值得批判的,因为古典中国就是君主专制,而且君主专制随着时间的推移而加强。只不过康熙的政治手腕很高明,一没有腥风血雨二没有出现损耗国力的大规模政治斗争,总体上强化君主专制的代价微乎其微。 在经济上,康熙向百姓大规模让利。首先是废除依附农制度并解放农奴,其实也是在给明朝擦屁股。依附农的来源是明朝农民带地投充到地主名下,将地契交给地主,并与地主建立人身依附关系;农奴的来源是明朝地主大量购买奴仆从事农业生产。地主和依附农、农奴之间的阶级矛盾,直接导致明末的江南奴变,清朝在镇压奴变之后,将依附农和农奴改仆为佃,并禁止地主和佃农之间形成人身依附关系。 《中国资本主义发展史》 二是允许百姓耕种抛荒无主之地,并将废藩田产退给百姓耕种。两种手段下来,老百姓获得了土地,经济负担降低,自然极大的缓解社会矛盾,老百姓劳动积极性提高。 《康熙评传》 三是赋税轻。赋税轻包括蠲免,蠲免就是免除一段时间以内的赋税,缓解老百姓的压力,我们先看一下康熙如何评价蠲免: 蠲免为爱民要务,征取钱粮,原为国用不足,国用若足,多取奚为! 不完全统计,康熙朝蠲免了差不多一亿两白银的赋税,而且康熙也开了清朝大规模蠲免的先河,仅仅康乾盛世期间清朝就蠲免了差不多三亿两白银得赋税。 再就是田赋轻。康熙为了调动老百姓的劳动积极性,除了亲耕之外,就是降低田赋。清朝的田赋税率总体上在2%到4%这一区间,在历朝历代都属于比较低的。 而且在康熙六十年,康熙宣布废除丁税,也就是人头税,从此只向土地收税,也就是摊丁入亩。效果也很明显,一是大量为了避税的黑户不再隐藏,二是增加了朝廷收入,三是缓解百姓负担,四是人口流动不再受朝廷控制,有利于工商业发展。 清朝赋税轻也获得了称赞,清中期王庆云: 本朝丁田赋役素轻,二百余年以来,未尝增及铢黍,而诏书停放,动至数千百万,敛从其薄,施从其厚,所以上培国本,下恤民依,岂唐、宋以来,所可同年而语? 清末黄遵宪: 上稽百世以上,旁考四海以外,未有如我大清之轻赋者! 四是开放海禁。清初因为水师力量弱小无法应对郑氏集团,因此采取海禁,海禁本质上就是对郑氏的经济封锁,也就是迁界禁海。但是在消灭郑氏之后,康熙于次年宣布驰禁,不再限制臣民出海贸易,也不再限制洋船来华贸易。 五是重视水利河工。水利涉及到农业生产,河工关系到民生以及社会稳定,康熙多次南巡沿途重点检查河工和水利,因为这两点关系到民生,关系到国家长治久安。 如果对康熙经济政策做一个评价,可以认定康熙给康乾盛世打下了基础,也给后世帝王打了个样子,康熙后面的清朝皇帝在施政上多少都有康熙的影子。 在对内施政方面,康熙也称得上仁慈。清初明遗民各种写书号召汉人造清朝的反,甚至王夫之把康熙当畜生写,康熙也不以为意,不仅不治罪还允许他们写书出版,这他妈不是宽容,是纵容,换在别的时候早就给丫剁了。而且对于拒绝征召的明遗民,康熙也不迫害,该命令地方官照顾优待。所以时间长了,连最顽固的明遗民都转了性。 《清初遗民社会》 比如明遗民黄宗羲在晚年不仅使用清朝年号,还各种赞扬康熙,称康熙为圣天子、圣主,称清朝为圣朝、国朝,称康熙治下的清朝为五百年名世。 即便是康熙朝规模最大的南山集案,最终也不过杀了戴名世一人,涉案的三百多人得以全活,还有部分被赦免,后面雍正又赦免一批。所以整个清朝没人替戴名世喊冤,反而都称赞康熙仁慈。 在学术方面,康熙也不介入学术研究。比如明遗民顾炎武、黄宗羲都借着明朝抨击清朝,抨击君主专制,康熙也没当回事,任其出版。当时清朝在学术界也由明遗民发起了革命,主要是明遗民入清之后总结明朝兴亡教训,认为明朝学风浮夸,追逐名利,主张经世致用,并批判理学,并在学术界形成朴学。康熙虽然也以理学为统治思想,但是对于这种离经叛道的主张也没有打击迫害,任其发展。总体上来说,康熙朝学术界是比较宽松自由的。 《康熙评传》 再者,康熙还引进西学推动本土学术发展。我就不多说了,先贴一下莱布尼茨的评价吧,话说莱布尼茨对康熙的评价,尤其是对于其推广西学的评价,实在是高。 《莱布尼茨与中国文化》 《德国思想家论中国》 再贴一下白晋的《康熙皇帝》。 总体上说,清朝西学推广对于皇帝的依赖性非常大,毕竟有什么华夷之辨、夷夏大防这种垃圾在作怪。 根据《从四库全书总目提要看乾隆时期官方对西方科学技术的态度》,清朝引进西学主要为以下几类。 其目的是为我所用,裨益民生,你也可以理解为实用主义。 比如清朝引进西方造船技术之后,海船可以跑的更快,载重更大,尤其是改变了小船配大舵以及备用舵的局面,实属进步。 引进西方测绘技术制作,使当时的中国人对国家和世界有更直观的认识。 总的来说,康熙实为开创之主,因为他巩固了清朝的统治基础,奠定了康乾盛世的基础,如果用四个字来概括,即千古一帝。就连和清朝保持距离的日本德川幕府,也把康熙奉为上国圣人,并把康熙的谕旨编译成日文,即《圣谕广训》,作为治国的宝书。 全文完 清圣祖康熙皇帝,毫无疑问是一位杰出的的帝王,不仅如此,在中国历代明君中,康熙都可以排在一个非常靠前的位置! 首先,康熙不管在武功还是在内政方面都有着非常突出的功绩。 武功方面: 康熙一朝的军事行动较多,其军事上的成绩单是相当优秀的。 一、平定三藩,标志着清朝在全国的统治趋于稳定。 二、澎湖之战,击溃郑军刘国轩主力,不久郑克塽降清,台湾投入中原王朝的怀抱。 三、北逐沙俄,同沙俄签订《尼布楚条约》,条约规定了整个黑龙江、乌苏里江流域、以及库页岛在内的广大地区都是中国领土。 四、乌兰布通之战,清军大败准噶尔军队,噶尔丹率领残部逃回其统治中心科布多! 五、昭莫多之战,清军大胜,准噶尔军队全军溃败,噶尔丹丧失全部主力,从此只能成为大漠中的流寇! 六、康熙朝安藏之役:清军先败后胜,清朝开始在西藏驻军,标志着西藏正式纳入清朝的版图。 可以说康熙的武功是相当彪炳的,这些军事行动上的胜利为奠定现代中国版图做出了十分积极的贡献。 内政方面: 康熙在内政方面的建树最突出的成就是他广施仁政,整个康熙朝施行的仁政主要有: 一、废除清初的一系列恶政,如圈地、逃人等,很大程度缓和了满汉民族间的矛盾。 二、慎刑罚。康熙朝的人口已经超过一亿,然而自康熙亲政以来,每年勾决的死刑犯仅仅为三十多人,可见康熙朝的刑罚是十分宽松的。 三、开始大规模蠲免百姓钱粮,整个康熙朝共计蠲免百姓钱粮1.5亿两。 四、盛世滋丁,永不加赋! 个人素养方面,康熙更是无可挑剔。 他勤于政事,对国家、对江山社稷有着高度的责任感;他博学多才,不管是诸子百家经典,还是西方自然科学等,都十分精通。 甚至连河工这种技术性极强的学问,康熙也颇为拿手。治河,是康熙朝的一项重大国策,而自从靳辅去世后,治河都是在康熙的亲自指导下完成的,很多治河方案都是康熙亲自设计的。经过二十多年的努力,河务终于大功告成! 小结:"虽曰守成,实同开创",这是《清史稿》对于清圣祖康熙的评价,这是十分恰当的! 圣祖爷康熙帝虽然是清朝入关后的第二位皇帝,但由于有大量历史遗留问题没能得到解决,所以康熙帝对于清朝来说,是有开创之功的。 康熙继位之初,东南尚有郑氏割据台澎,南方的三藩跨州连郡,北部蒙古问题悬而未决,西域地区准噶尔崛起,江南士大夫各怀鬼胎,反清复明运动风起云涌。 康熙帝在位期间,平定三藩,收复台湾,一统内外蒙古,阻击噶尔丹南侵,阻止沙俄东扩,还多次南巡,赢得了江南士大夫好感和信任,反清复明浪潮基本上烟消云散。 在经济上,由于清朝刚刚建立不久,百业凋敝,康熙帝鼓励农民开垦无主荒地,并下令多次蠲免赋税。整个康熙朝,差不多蠲免了一亿两白银的赋税。到康熙五十一年,康熙帝还初步赦免了全国百姓的丁税,即滋生人丁,永不加赋。为了促进农业发展,改善民生,康熙帝还把河工和漕运视为头等大事来抓。上述措施极大地调动了农民的生产积极性,使得国家迅速从战后的凋敝状态中恢复过来。 在政治上,康熙帝非常勤政,并通过自己的勤政,逐步加强君主专制,如设立南书房作为中枢决策机构,重用汉族文人学士入直南书房,逐渐削弱了议政王大臣会议和内阁的权力。 更重要的是,康熙帝不是一个故步自封的专制皇帝。他重用西方传教士,在军事、测绘、造船等多个领域主动学习西方科技,而且康熙帝本人也对西方的自然科学十分感兴趣,并广泛涉猎。在收复台湾后,康熙帝还宣布开放海禁,允许商民出海贸易,也允许洋人船来华贸易。 由此可见,康熙帝不仅是清朝历史上最伟大的圣君,即便放在中国两千多年的帝制史上,都属于第一流的圣主贤君。 清圣祖康熙是中国历史上最差的皇帝,没有之一!他无非是内战内斗中侥幸获胜,平噶尔丹损兵折将,擒鳌拜是份内之事,不值夸耀,换别人也一样。撤三藩灭吴三桂,险些失败,假如吴三桂不是年老体衰,胜负难料。任何人当皇帝都不会允许国家分裂,不只康熙一人。看看对外沙俄作战,雅克萨之战明明胜利了,还要签订尼布楚条约,把自己祖上发源地让给沙俄,真是大逆不道、数典忘祖,被嘲笑为东亚病夫,一点不为过!说实在的他连扶不起的阿斗后主刘禅都比不了。别不信,阿斗刘禅是在败局已定的情况下,为避免生灵涂碳才投降的。而且是向司马氏的晋投降,可不是曹氏的魏。晋篡魏,魏篡汉,在某种意义上说是司马氏的晋给他报了仇,何况都是同一个中华一个祖先的兄弟姐妹政权,这也不能算投降,而是投而未降。至于乐不思蜀羞辱的只是他一人,未对中华民族造成任何伤害。而康熙开启的东亚病夫可是中华民族永远的痛! 清圣祖指得是康熙吧,他和福临都很有意思,一个叫圣祖,一个叫世祖。大清开创者皇太极反而叫太宗,然后后辈雍正叫世宗,乾隆叫高宗 等到嘉庆时,已经是第六任皇帝了,才正常,叫仁宗。正儿八经排序,康熙应该是高宗差不多,当然,这不是康熙的错,应该是从福临那时候出了问题不说这些有用没用的了,评价康熙,有什么说什么 首先,康熙很厉害,康熙的厉害,在两千年封建数百帝王中,都能排的上前列 八岁登基,十四岁亲政收权,十六岁集权。在其收权过程中,四个辅政大臣无一幸免,三个归西,唯一没死的遏必隆也被削职夺爵打进了死囚牢,要不是康熙本人放他一马,估计也是归心的事 从十四到十六,两年时间,放今天,也不过是个初中生吧,可人家完成了中央集权 集权之后,康熙又把目光放到了三藩,三年之后,也就是康熙19岁那一年,硬生生把安稳了近三十年的吴三桂给逼反了,然后堂而皇之的发兵平叛,战争打了八年,三藩从此成为过去 19岁,放今天也就高中刚毕业吧,而康熙干掉了封疆大吏,完成权力从中央到地方的延伸 之后,又打台湾、打沙俄、打葛尔丹,这里头也就打沙俄差了点,千把人规模,还没能完胜,其它都是完胜……再次呢,康熙是一名棋手,国祚为棋盘,朝臣为棋子,百姓为刍狗 当年为逼反吴三桂,派一个臭名昭著的混蛋到家的大臣去云南当巡抚,搞的天怒人怨,然而为了能让吴三桂受不了,他就这么干了。后来吴三桂军战败,康熙放纵清军在南方烧杀劫掠,云南那一块更是十室九空,对此,康熙在北京城就发一个诏令,不问 打台湾郑家时,内迁百姓,又是天怒人怨…… 康熙嘛,真就是一个棋手,玩的就是一斗字 最终,老虎衰落,让儿子雍正给算计了,不得善终 关于康熙,其实很多人都给出了他们比较有个性的评价: 有人认为康熙是"千古一帝",为我们留下了万里江山。 也有人认为康熙是被清朝的遗老遗少吹出来的"康麻子",压根就没啥成就。 姑且不论这两种说法的正确与否,我们可以从康熙的一些生活细节上,来看看康熙这个人究竟怎样。 一、康熙推崇汉文化,却又害怕汉文化。 顺治的几个儿子叫什么名字:牛钮、福全、常宁、玄烨(康熙本人)、奇绶、隆禧、永干等人。这名字毫无规律,一点儿汉文化的味道都没有。 可是再看看康熙的几个儿子叫什么名字:胤褆、胤礽、胤祉、胤禛、胤禩、胤禟、胤䄉等等,可谓是一目了然对不对? 为啥呢?因为康熙的儿子们,基本都是胤字辈排行。排行这东西,其实就是汉文化里特有的一种文化元素。 一般来说,兄弟姐妹的名字,如果是三个字,那么就会有一个字相同,以此表示他们是同辈。如果只有单名,那么就取相同的偏旁部首。 由此可见,康熙对汉文化的研究,是相当深厚的。历史上的康熙,的确是这么个情况。他从8岁开始,就跟着两位翰林师傅努力学习儒家经典。 此后又相继接触到了理学、算术等方面的学问。可以说小时候的教育,培养出了康熙对汉文化的兴趣。 长大成人以后,为了推崇汉文化,康熙开设了博学鸿儒科考试。随后又命人相继编写了《全唐诗》、《古今图书集成》、《明史》、《康熙字典》等著名的汉文化经典。 不说别的,光看康熙为了汉文化的推广,所做的工作,其实就值得为他点个赞了!毕竟他完全可以凭借一己之力,将这些汉文化经典都付之一炬,可人家没这么做,因此就不要从这上头找麻烦了。 但是为啥说他又很害怕汉文化呢?其实害怕也源自于爱。由于康熙过分喜爱汉文化,而汉文化博大精深,岂是他能够学贯古今的呢? 历史上的康熙虽然很博学,可毕竟需要花费大量时间去治国,所以对汉文化的学习,还处于比较肤浅的层面。可他手下那帮通过科举考试做官的汉人官员们,一个个对汉文化别提多精通了。 这就造成了一种文化落差的感觉,康熙用汉文化来治国,结果水平还比不上手下的官员。官员们写一两首诗,其中含有各种贬低清朝的东西,康熙却也看不出来,这就很危险了! 为此康熙搞出了一场文字狱,著名的那句"清风不识字,何故乱翻书",就是在这场文字狱中被挖出来的。因此康熙对汉文化是又敬又爱又害怕。 二、穷兵黩武,还是巩固领土完整? 其实这事儿也是大家争议最大的事情了,康熙在领土上的贡献,绝对是值得拿出来提一提的。但是如今思想开放的年代,对于这一点的结论,也出现了很多不同的观点。 有人觉得,康熙平三藩、收台湾、败噶尔丹、尼布楚谈判等等,为中华民族的领土完整做出了宝贵的贡献。 也有人觉得,康熙在位61年的时间,不是在打仗,就是在准备打仗的路上。因此花费了朝廷无数的金钱,直接导致国库空虚,是典型的穷兵黩武。 那么哪种说法更有道理呢?那就要看看,这些仗是不是必须要打了! 第一,平三藩。 这一仗要不要打?当然要打!清朝虽然完成了天下一统,可同时也封了不少异姓王。这些王爷盘踞在云南、广西、广东、福建一带,小日子别提多滋润了。 要是他们光顾着过自己的小日子也就算了,关键是他们除了收取自己地盘上的税赋以外,还要从朝廷那儿每年讨要一大笔财产,用来养兵。 这数额是相当巨大的,康熙每年收上来的税收,一大半要用在三藩身上。长此以往,三藩越来越富有,而康熙的朝廷就越来越穷困,如果你是康熙,就问你要不要打? 不打,那么将来人家做大了,你就得垮台。打了,说不定事情还有转机。所以平三藩,可能不厚道,但势在必行,谁在那个位置都会做出这种选择。 第二,收台湾。 这事儿还要再议论吗?祖国统一大业,什么都无法阻挡,大势所趋。在清朝也是一样,一座孤悬海外的小岛,就算上面有明朝的遗臣,也无法代表他们的正统性。 从康熙的角度来说,为了沿海地区的安全,为了国家的统一大业,收复台湾是必须要做的事情,领土问题,绝对没有商量的余地。 第三,击败噶尔丹。 噶尔丹所带领的准噶尔汗国,实力强大,不愿意往西走,偏偏要跟中原的清朝叫板。为啥?因为清朝的资源丰富,人口众多,谁打下来,谁就能躺在家里享福。 不是康熙要对付噶尔丹,而是噶尔丹的存在,已经严重影响到了新疆、西藏、青海、蒙古等地的安危。一旦这几个地方告急,那么陕西、甘肃一带也就成了危险地带。 如果西北不保的话,清朝剩下的地方,岂不是让人家一马平川地踏平了?所以说康熙哪怕是被动反击,也要和噶尔丹打一仗,这一战也必须要打。 第四,尼布楚条约。 这事儿其实也没有商量的余地啊!沙俄不远万里,从圣彼得堡派遣军队到东北寻衅滋事,你说康熙能忍吗?毕竟东北是他的老家啊! 和对方小规模军事摩擦过后,康熙选择通过签订条约的方式,解决边境危机,这已经算是相当懂得把握分寸了。 由此可见,康熙每一次出征,似乎都是有着必须要出征的理由。所以说,这一点也没必要黑,在军事上,康熙的确很有本事。对中华民族领土的贡献,也有目共睹。 三、宽容放纵,导致腐败严重。 康熙年轻的时候,常常出去打仗,所以身边有不少出生入死的战友。这些战友回来以后,加官进爵,成为了各地的封疆大吏。 可人总归是有私心的,这些人在地方上呆久了,自然要为自己谋利。这么一来就要看康熙该怎么处理他们了。 那么康熙是怎么做的呢?他选择睁一只眼闭一只眼,甚至可以说,康熙选择视而不见。这就把那帮贪官污吏给高兴坏了啊。他们觉得皇帝是个重情义的人,不会拿他们开刀。 因此康熙一朝的官员腐败,那是历史上出了名的!比如说,我们非常熟悉的曹寅家,也就是曹雪芹他们家。曹寅是康熙的奶兄弟,关系别提多硬了,你看看《红楼梦》里的描写,就知道曹家多有钱了。 所以说,到了康熙晚年,国库严重透支,压根就没几百万两银子。雍正接管国库的时候,都傻眼了:老爹?你是在开玩笑吗? 总结:千古一帝夸张了,但是的确有作为。 所谓千古一帝,其实在我看来,也就秦始皇和汉武帝能配得上这个称号了。秦始皇一统六国,为后人树立了统一国家的信念。汉武帝打服匈奴,打出了中华子弟的自信心。 所以说,康熙就算打了那么多仗,和千古一帝的差距还是很远的。不过康熙保证了领土的完整,保证了汉文化的延续,这些还是值得点赞的。 参考资料:《清实录》 清圣祖康熙应该是历史上有所作为的一位皇帝,如果排名的话,完全可以进入帝王排行榜的前五名。 康熙,是一个年号,寄托了当时朝廷上上下下对一个皇帝治理天下的期望;从字面上来看,康熙二字当然都是非常好的两个汉字;康,表示"富裕、安乐"; 熙,则表示着"光明、明亮";古书有云: 熙,光也。(《尔雅》) 古代皇帝有不少用"熙"这个字来作年号的,比如说"淳熙"等等; 清朝皇帝的年号还有一个特点,就是一个皇帝只用一个年号;比如说"康熙"这个年号一直用到清圣祖归西。 那么,康熙朝是不是名副其实呢?怎么评价这位皇帝呢? 首先,评价某一个皇帝的执政水平必须有一段相对比较长的历史时期;换句话说,一个皇帝在位时间的长短,决定着他是否能够实现文治武功。 康熙这个年号用了多久呢?六十一年。整整一个"花甲",还多出一年。所以说康熙帝就可以在如此长的历史时间段,逐步实施各种理想与抱负; 整个国家也用不着因为政权的频繁交接而受到负面影响;六十一年的执政期,在历史上绝无仅有; 那么,在这段时间里,康熙又做了哪些可以确保国家平稳发展的事情呢?下面仅仅举一个例子,比如说"平三藩"。 清朝入关以后,首要任务应该是恢复国力;而那时"藩镇久握重兵,势成尾大,非国家利",所以康熙决定下令"撤藩"。 从康熙十二年到康熙十七年,历时五年时间,清朝基本上铲除了"三番"的残余势力;没有了战争带来的兵荒马乱,老百姓可以太太平平过日子,国力也迅速恢复,破烂摊子也得以慢慢整治。 康熙皇帝的第二件功劳,应该是挑选了合适的接班人;雍正当上皇帝的时候已经是成年,有着丰富的政治手腕和人脉关系;政权又是一个平稳过渡;为接下来的乾隆朝创造了良好的基础。 纵观中国古代历史,凡是皇帝活的时间相对比较长的,一般都是国泰民安;就是"篡位"的女皇帝武则天以及明朝几十年不上朝的皇帝统治期间,整个国家也没有陷入内乱——皇帝怎么评价?主要看老百姓们怎么过日子。 打打杀杀,使用武力开疆扩土对于皇帝本身来说值得夸耀;但是领土的增加与底层老百姓的生活又有什么关系呢?比如说丢掉大片领土的北宋朝,在历史上的评价就不低了。 ,大清尽三百年,圣祖呼。真要评价,十几位皇帝,只有世祖雍正这十三年才是大清多活二百年的帝王。而到乾隆就开始败家了。 康麻子也就配给朱棣提鞋的水平