宋朝的靖康耻和明朝的土木堡之变，哪个对本朝影响更大？

　　这个显而易见，靖康之耻对本国的影响更大。因为靖康之耻导致的是亡国，而且是巨大的耻辱。土木之变给明朝造成了巨大的损失，但有所补救。具体原因如下：靖康二年，宋朝首都汴京被攻陷，太上皇帝宋徽宗赵佶和儿子皇帝宋钦宗赵桓，以及赵氏宗室、官员、妻眷、宫女几万人掳走北上，奇珍异宝或被搜罗一空或被付之一炬。金人对这些俘虏进行了惨无人道的羞辱，很多人因不堪凌辱被折磨致死。活着到达金国都城的人剩下不足三分之一。并且沿途烧杀掳掠，很多百姓南逃，导致整个中原地区人烟稀少，极度凄凉。这靖康之难导致了北宋的灭亡，金人还扶持张邦昌，刘豫建立伪政权，大肆追杀赵氏漏网之鱼。
　　靖康之难中，二圣等被掳到五国城这样的苦寒之地的人，还要经受侮辱性的折磨。牵羊礼，肉袒礼，男女都不例外，男的被罚做苦力，女的甚至皇后太后公主都沦为官妓，供金人玩弄、凌辱、使唤而不敢言。更有甚者，北宋的两位国君都被赐了昏德公和重昏侯的称呼。康王赵构很走运没有被掳北上，南渡建立了南宋政权，被金兵搜山检海，穷追猛打，遭受九死一生，甚至逃亡到海上，又遭遇苗刘兵变，经过岳飞、韩世忠等人护驾勤王，抗击金军，扫平流寇，收复稳固了南部疆土，才得以苟且偏安，这段战乱的岁月延续了几十年，对宋朝来讲打击是非常巨大的。
　　而土木堡之变，是在皇帝明英宗朱祁镇和太监王振的一场闹剧之下，玩过了头，皇帝御驾亲征，导致惨败，全军覆没，皇帝也被敌军抓走。明朝军力遭到重创，国力元气大伤，对本朝的影响也是挺大的。经过名将于谦等人的抵御，守住了国都，另立了新君。侥幸没有造成灭亡的惨剧，否则靖康之耻可能会再次重演。综上所述，靖康之耻是一次全方位被击溃的耻辱，是宋人的一场噩梦。岳飞在《满江红》里写道：靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭。这样的亡国耻辱，就像一把尖刀次在爱国人士的心头。土木堡之变，后来朱祁镇也被放了回来，幸未造成像靖康耻这样的结果，不然后果不堪设想。
　　这两个事件有着质的不同，一个是挨揍，一个是想揍人家去来，结果吃亏了。
　　靖康之耻是让金国直接攻陷了都城，皇帝被俘。土木堡呢是半路被截胡了，皇帝被俘虏。
　　靖康是金国强大，北宋皇帝宋微宗不是个做皇帝的料，和南唐皇帝李煜差不多，一生酷爱书法，画画，写诗，是个出色的文学家。不是个好皇帝。
　　宋徽宗爷俩被俘以后国家直接灭亡，赵构跑到南方被立为皇帝，南宋开始了偏安一隅的生涯。
　　土木堡以后，虽然皇帝朱祁镇被俘。但是明朝仍然很强大，虽然损失了几十万人马，但总的来说还没伤老本，很果断的又立了朱祁钰为皇帝，朱祁钰和于谦开始了北京保卫战，结果大获全胜，击退瓦喇也先。明朝一切恢复如旧。从结果来看当然是靖康的影响要远远大于土木堡。从历史上来看两者都是奇耻大辱。
　　北宋朝的靖康之变比明朝土木堡影响大得多！北宋靖康之变，导致了北宋朝的彻底灭亡！宋徽宗宋钦宗等宗族、大臣、后宫上万元被俘，北朝军队被击溃！首都东京（开封）被攻占。野蛮战胜文明！在岳飞、韩世忠等汉将苦战之下，才扶持赵构（宋高宗）偏安江南。定都临安（杭州）。赵构是一名心无大计的人，重用主降派！怕失去自己的皇位，没有厉精图治。许多击溃金兵救回二圣的机会都被他丧失了！最后将名将岳飞都杀了，韩世忠等主战派名将没有受到重用！最后导致了＂崖山之后无中国＂！土木堡之变（1449年）是明英宗被瓦剌俘虏去了！明朝军队损失惨重！但主战派于谦等人保卫了首都北京，击败了也先，救回了明英宗！只是可惜以国家为重的忠臣于谦却被杀害了。回答供参考。
　　＂靖康之耻＂和＂土木堡之变＂这两起事件，都对所处朝代发生了巨大的冲击，但是从影响来看，显然＂靖康之耻＂的影响更为深远。
　　这两起事件都有一个共同点，那就是皇帝都被敌国给俘虏了，而不同的是北宋王朝走向了灭亡，而大明立朱祁钰称帝，启用于谦组织北京保卫战，最后不割地，不赔款击退了外敌，明显是有很大差距的。靖康之耻，亡国之痛
　　北宋时期，宋徽宗登基后，重用蔡京，高俅，童贯等人，徽宗贪图享乐，朝政日渐荒废，在宋徽宗执政时期，北宋也进入政治最腐败，社会最黑暗的时期，这如果在其他的朝代，顶多就是地方百姓揭竿而起，爆发下民变，但是在宋朝情况却不同。
　　宋朝是从五代十国的动荡中建立的，北方一直受到契丹的威胁，西方有西夏，女真人后来居上，也成了宋朝北方的一大威胁，宋朝从建立之初，就时常被北方的游牧民族入侵，到了宋徽宗执政时期，外患没有得到解决，反而又增加了内忧。
　　宋金合谋灭了辽国，但是在这次战争中，宋朝军队荒于训练，战斗力羸弱等问题，全都暴露在了金人面前，金国也开始谋划入侵，吞并北宋。公元1125年至公元1126年，金兵先后两次对北宋发动了大规模的侵略战争，北宋雄州，中山，西京相继沦陷。
　　北宋首都开封府被金兵保卫，宋军苦苦支撑了两百多天后，开封府被攻陷，此时宋徽宗已退位，赵桓继位为宋钦宗，金兵以谈判为由扣押了宋钦宗，金人在开封府内搜刮多日后，将宋徽宗，宋钦宗，北宋一干王公贵胄，大臣和十多万百姓一同押往北方。金国扶植了张邦昌建立了傀儡政权，北宋灭亡，大片的疆域丢失。土木堡之变，劫后重生
　　和＂靖康之耻＂不同的是，北宋的军事实力远比不上金国，并且是被入侵，而＂土木堡之变＂时，明军是有足够的实力收拾瓦剌的，并且是明朝去征讨瓦剌，性质就不一样。
　　朱祁镇被王振鼓动亲征瓦剌，他带着一百多位官员，五十万大军出征了，但是在指挥部队的时候，一切都只听自己的亲信王振，行军路线经常变动，在明军疲惫不堪的情况下，瓦剌骑兵突袭，打了明军一个措手不及。
　　朱祁镇等人只能仓皇逃亡到土木堡，不久后，瓦剌大军包围了土木堡，明军遭到伏击，死伤殆尽，朱祁镇带去的一众大臣大多战死殉国，而朱祁镇却厚着脸皮活了下来，最后被瓦剌俘获。明军在此战中伤亡十余万人，损失的马匹辎重不计其数，明朝的国力也受到了严重的打击。
　　瓦剌挥师南下，想要逼大明就范，在于谦等人建议下，朱祁钰被立为皇帝，于谦被任命为兵部尚书，开始抽调各地的部队驰援京师，于谦，石亨等大臣组织了北京保卫战抵抗瓦剌，拒绝和瓦剌谈判，战争持续了三个月后，瓦剌被击退，随着明军各地的部队相继接近京城，瓦剌只能撤军回到了塞外。
　　＂土木堡之变＂虽然是明初的一场巨大危机，也导致了明朝国力的严重下滑，但是明军最后击退了瓦剌，守住了国门，并没有引起进一步动荡，在不割地，不赔款的情况下，也把朱祁镇弄回来了，和靖康之耻相比，影响较小。
　　导读：开门见山先说结论，纵横以为两者对本朝影响更大的是明朝的土木堡之变。原因很简单：靖康耻辱虽然导致了二帝被俘，但是宋朝武力衰落向北方政权进贡岁币的方式并没有变。也就是说南宋虽然偏安但是国祚并没有断，积贫积弱都是拿钱交保护费（只不过一个交给辽国、一个交给金国）。而土木堡之变则不同是大明由盛转衰的转折点，也是大明对蒙古公司态势的转变。很多人的观点认为靖康之变导致北宋亡国作为影响巨大的理由，其实这并不合理。事变对于王朝的巨大转变的判断，才是决定影响力大小的最终标准。
　　靖康之耻虽然惨烈，但是其发生与否对于南北宋疆域变化并没有太大的决定作用；所以靖康之耻对于宋朝的影响其实并没有那么大
　　虽然大家都对靖康之耻的发生感到气愤，但是按照当时的两国战力的对比北宋也只有被金国吊打的份。北宋和辽国其实都在腐朽，之间的比斗只不过看谁更腐朽一些。通过童贯北伐的结果来看，显然北宋更腐朽没落。只不过辽国更倒霉有金国这么一个凶恶的邻居，但是当辽国灭亡后金国这个邻居就来到了北宋面前。指望野蛮的女真面对富庶的北宋不动心那是白日做梦，所以即使没有靖康之变宋廷南迁也不可避免。
　　虽然北宋末年曾经有过回光返照的陇右开边建立了陇右都护府，但是宋朝自身损耗也特别大。而且北宋统治者目光短浅，只看到了辽国的凶狠而没看到金国才是心腹之患。相对金国来说日益腐朽的辽国对宋朝只不过是疥癣之疾，但是奇葩的宋朝居然联金灭辽丝毫没有唇亡齿寒的念头。这样富庶衰弱的北宋就这样暴露在灭辽后的金国面前，金国怎么可能不心动？前门驱虎，后门进狼；北宋肯定无法御敌于国门之外，所以宋朝南迁就成为必然。即便没有靖康之变，宋朝依然会按照历史的惯性活成南宋的样子。
　　土木堡之变让明朝伤筋动骨，精锐被一扫而空；不但让明朝和蒙古攻守态势易行，而且成为明帝国由盛转衰的转折点
　　我们再来看土木堡之变对于明朝的影响，可以说明帝国在土木堡之变前后过得根本就不是一种日子。土木堡之前明朝对外征战几无败绩，在自信的加持下明帝国确实是当时东方第一帝国。堂堂中华、泱泱上邦，万国求拜；永乐通宝流通亚洲各国长达数百年，堪称中世纪的＂美元＂。对蒙古也保留着碾压的态势，但是土木堡之变后情况大变。英宗被俘，数十万精锐和张辅等名将非常憋屈的被一扫而空；虽然孙太后和于谦不为所动立朱祁钰为帝并打赢了北京保卫战，但是从此明蒙攻守态势易手了。自此以后大明九边屡遭攻击，不得不被动防守。三大营虽然被重建，但是神机营再也没有了灵魂。明朝后来面对八旗没有了当初北逐大元的悍勇和火器上的研制，这一切都是因为土木堡之变。
　　明帝国在朱元璋、朱棣时还有着积极的国防政策和宽阔的全局视野，所以即便没有能力彻底征服蒙古各部也会采取扶弱抑强的策略。所以朱棣时代多次亲征蒙古，鞑靼部阿鲁台、瓦剌部马哈木都曾经是征伐对象。总之一个政策，就是就是保持蒙古势力均衡防止一家做大。但是土木堡之变后明朝再也无法向成祖那样成建制的攻击蒙古的情况了，明朝版图也逐渐萎缩成两京十三省的缩小版。除了朝鲜这个重视的小弟外，其他流失了不少藩属国。所以说土木堡之变对于明朝的影响力，远大于靖康之变对于宋朝的影响力。
　　一家之言，欢迎评论
　　我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正
　　历史上，宋朝和明朝都在统治期间内遭遇过一次灭顶之灾。比如北宋靖康元年的靖康之耻，导致国都被攻陷，皇室宗族、显贵高官以及大量珠宝玉器尽数被掳往北方。虽然后来宋朝，通过在临安建都延续下去，但此时的宋朝已经失去了长江以北的众多领土，直到宋朝灭亡，都再也没能收复这些地区。
　　而明朝的土木堡之变，造成了几十万明军几乎全军覆没，而更为严重的是当朝皇帝也被蒙古族军队俘虏。蒙古军队挟持被俘的明英宗，肆虐河北多地，并强攻当时大明朝国都北京。明朝付出了惨重的代价以后终于将蒙古族军队击退，但后续因为明英宗被放回，导致大明皇室内部发生的严重的权力争夺战，并引起了一系列较为严重的政治灾难。
　　那么如果要说这两次事件当中哪一件，对于当时朝廷的统治影响更为深远的话，恐怕还是要数宋朝的＂靖康之耻＂，因为自靖康之难以后，大宋朝廷实质上已经灭亡。而赵构建立起来的南宋朝廷，实质上是在北宋王朝统治基础之上，以北宋当时长江以南地区的国土，重新建立的新的王朝。
　　土木堡之变大明皇帝被俘，但是大明可不缺继承人
　　土木堡之变纯属明英宗在太监王振的怂恿下，头脑发热做出一系列骚操作造成的。本来还可以带领大军回到北京固守，但是王振为了在家乡人民面前，弄一出衣锦还乡的把戏，结果耽误了撤退时间，导致明军彻底被围。数十万明军几乎全军覆没，明英宗被俘。辎重、粮草、兵器被遗弃的满地都是，可以说当时大明边陲，几乎没有可战之兵。
　　而最大的麻烦是明英宗被俘导致的一系列政治问题，加上蒙古军队，将明英宗放在大军面前当挡箭牌，几乎攻无不克。所以大明朝廷除了要解决皇帝被俘这个问题以外，还需要解决如何抵御蒙古这次大规模入侵。好在朝廷里面有明白人，于谦在孙太后的支持下，让朱祁钰登基称帝，解决了政治问题。召集天下兵马勤王，在北京城做好充足的防御准备，以抵御蒙古大军即将到来的进攻。
　　好在天佑大明，蒙古军溃败，大明王朝在此次事件当中得以存续。虽然后来明英宗返回，并发动夺门之变重新登基，但那都是大明王朝内部的问题，并没有引起大明朝的分崩离析或者是内战。
　　靖康之难让北宋皇族几乎被金军全部打包带走
　　靖康之难其实发生的特别突然，北宋朝廷内部除了几个明白人之外，都不认为金军会在近期入侵。就算是入侵，也不会将开封城攻破。可是历史没有如果，在宋徽宗和宋钦宗一系列骚操作之下，以及当时河东道、河北道北宋军队的混乱，金军几乎是长驱直入，在很短的时间内攻破开封。而这个时候绝大多数的勤王大军都还在路上，或者直接被金军击败，这导致当时的北宋皇族在劫难逃。
　　所以在这次事件当中，除了在外召集秦王大军的九王子赵构，以及凭借自身机警逃出的宋太宗赵光义四世孙赵士珸，北宋皇族甚至是宫女高官都被带走。而可以继承皇位的只有赵构一人，而他被金军追击，直到长江以南才惊魂未定安稳下来，重新搭建朝廷的班底，仍然号称宋朝。但是在本质上而言，这个宋朝注定只会以长江为界，不会渡过黄河收复广大失土，改朝换代之感已经非常明显了。
　　这两次事件的性质也完全不同，一个是去打别人，一个是单纯挨揍
　　其实我们对于宋朝和明朝的印象，因为某些原因显得比较片面而直白。但是大家都有共识的是，宋朝虽富，然军事力量羸弱。大明虽乱，然国君守社稷。在这两件对于当时朝廷影响非常大的事件当中，我们仍然可以看到明朝比宋朝，更加具有骨气和血性。
　　虽然土木堡之变，让明军大败，皇帝被俘，但这毕竟是大明主动进攻。因为自身部署混乱，军队指挥陷于崩溃，而造成的这等惨痛代价。如果当时的明军有良将率领，部署得当，后勤稳固，那么这场战争谁胜谁负，会不会出这种幺蛾子，还真不好说。
　　而靖康之难性质就完全不同，这次事件发生在金军第二次入侵宋朝的时间段之内。虽然有部分宋军积极阻拦金军，但无法扭转整个局面的大势。宋军主力被击溃，短期内勤王部队是无法到达开封附近的，金军长驱直入，很快将北宋国都开封围困。并在极短的时间内，取得相当丰硕的战果。而且因为北宋皇室的贪生怕死和自毁长城，几乎所有的北宋皇室成员以及高官显贵，都被金军掳走，这种情况几乎是不可逆的。
　　结语：土木堡之变和靖康之耻，都属于北方游牧民族武装让汉族封建王朝蒙羞的事情。而且都对当时汉族政权的政治局面和军事实力产生了极为深远的影响。但这两件事情，却有着本质上的不同。明朝虽然经过这次打击，仍然能够爆发出惊人的战斗力，击败敌军并迎回被蒙古军队俘虏的皇帝。而在此之后，虽然爆发内乱，但仍然能够保持整个政权的稳定性，也没有因此被迫迁都。
　　而当时的宋朝，但凡宋徽宗宋钦宗强硬一点，支持主战派大臣，将当时勤王的军队集结在开封附近，金军仍然会进攻北宋，但有极大的可能性会投鼠忌器。不会进攻开封或者被阻隔于开封城外，难以实现战略性目标。那么靖康之耻很有可能会推迟发生或者是不会发生。
　　可惜当时的历史已无法假设，土木堡之变和靖康之难仍然发生，并对当时的汉族封建统治政权造成了难以想象的伤害。留下我们这些后人，对这段悲惨的历史，徒呼哀哉！
　　＂靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭。＂靖康二年，金朝南下攻宋，在金朝铁骑之下，宋军毫无抵抗能力，不仅攻取北宋都城，更是掳走了徽宗、钦宗二圣，北宋因此灭亡。明朝正统十四年，明英宗因为高度的自信，加上王振煽风点火，亲率二十万大军北上欲与瓦剌一决胜负。可笑的是，瓦剌大军早已整军备战，先后夹击使明朝大军重创，随后剩余军队在土木堡被袭。明英宗被俘，明朝精锐几乎尽数被围歼。这两件事是史上少有的耻辱，而从影响深远来看，仍是以靖康之变更甚。
　　靖康之耻的发生有一定的必然性，北宋重文轻武的传统之下，将兵作战能力极差。金朝攻破汴京几乎没有遇到什么抵抗。汴京被攻破之后，不仅珍宝被洗劫一空，甚至皇室成员，官员及女眷数万人被迫北上。金国对北宋被不具备统治能力，无奈之下扶持张邦昌、刘豫建立伪政权。一方面金人对返程沿途烧杀抢掠，所过之处人口骤减。当然，金国对于宋皇室漏网之鱼也没有忘怀，加急督促伪政权。
　　人口骤减在历史上常有发生，这一点虽然残忍，但并不涉及耻辱。靖康耻仍是多数来源于皇室宗族被俘。皇室宗亲对北方苦寒之地本就难以忍受，而到达之后所受屈辱更难以忍受。＂牵羊礼＂是北宋被俘人员必行的仪式，而其最主要的目的就是并表达受礼之人任人驱使。中原文化源远流长，名节在古人的眼中胜于生命，所以很多人不甘屈辱而自尽。
　　赵构因为外出很幸运逃过此劫，但是因为金国的追捕，一路南下不说甚至逃亡到海上。艰难险阻并不畏惧，因为在岳飞、韩世忠等人的保护下建立了南宋政权，这样的结果已经值得付出一切。南宋政权并不稳固，但至少是北宋政权的继承，这一点也算是聊以慰籍。靖康之耻虽然没能将大宋彻底消灭，但北宋的灭亡也是极为惨痛的教训，而南宋虽然有大宋之名，一定程度上来讲却也是有名无实。
　　靖康耻是由于金兵南下，北宋无力反抗而产生的，但土木堡之变却完全是明英宗自作自受。明朝的实力绝非瓦剌能比，这一点毋庸置疑。但是让王振吹嘘的太过勇猛，以至于朱祁镇狂妄自大而引出祸端。王振从小陪在朱祁镇的身边，而朱祁镇登基之后唯一能信任的人也只有王振。两个人的感情早已经超过了君臣，甚至更趋于父子情。在王振的怂恿下，朱祁镇就这样穿上了战袍，封自己为大将军，带着王振，带着二十万亲兵浩浩荡荡的出征了。
　　结果很好阐述，全军覆没，皇帝被抓，明朝元气大伤。但是，至此土木堡之变的影响就阐述完了，并没有继续恶劣下去，至少明朝没有因此而灭亡。随后的京师保卫战中，于谦不仅加强京师防护，更是力主朱祁钰登基。英宗虽然在世且被尊为太上皇，但是已经失去了实际意义，尤其是失去了要挟的意义。事实证明瓦剌军的实力不值得一提，围攻京师一个月有余，损伤无数，反而未能动摇明朝根基，在于谦誓死保卫下，京师顺利保住，而英宗也被瓦剌弃之如敝屣。
　　土木堡之变中，明朝武勋贵族几乎全部陨落，以英国公张辅为首，成国公，泰宁侯等一系列能征善战的武将全部陨落。并不是他们不具备征战能力，而是与英宗、王振出征，无奈没有发言权。武将折损，明朝的火器也大多丧失，这都产生了较大影响。虽然与靖康之变类似皇帝被俘，但兵部尚书于谦审时度势，成功守住京师，被后人称为救时宰相，也就是说，明朝并未因土木堡之变而灭亡，这也算一丝安慰。
　　靖康之变与土木堡之变相比，不管是过程还是结果都影响较深。赵氏皇族大多被俘虏，北宋因此灭亡。金人所过之处遭受劫难，可以说是北宋的一场噩梦。除此之外，不仅仅在物质上进行掠夺，精神上的摧残更难以忍受，北宋皇室遭受的苦难让岳飞一类忠君爱国的臣子怀恨于心。相比之下，土木堡之变的影响甚至可以说是大明朝的一次历练。虽然皇帝被俘，武勋贵族陨落，但明朝也以自己的方式挽回颜面，况且朱祁镇最终被放回，土木堡之变并未引起靖康之变的严重后果。
　　靖康耻 动了国本根基 从开始与金联合抗辽到被金灭亡 好似北宋二圣的命运早已注定亡朝 宋庭一味谋合守弱的方征 迟早这一天都会到来 尚好满金还没有强大到一口吞下宋地的实力 南宋得于建立喘息 从这一层面来说 靖康耻 更悲惨 更彻底 影响更大 土木堡之变 影响后继比之更远  土木堡之变导致朱祁镇被俘 明朝精锐尽失 京城被围 幸运的是明朝有能臣于谦 于谦果断拥立新君朱祁钰 于谦并号令整军打败了也先率领的后蒙古大军 江山得于重固 明朝可以延续 事变发展结果要比 靖康耻 要好很多 但此事变后强盛的大明帝国开始走向衰退 皇权更换频繁 明君不在 国势渐退 所以土木堡之变影响要比 靖康耻 深远
　　靖康之耻是灭国战，土木堡之变只不过是一场野战的惨败，显然前者更大啊。
　　＂靖康耻、犹未雪，臣子恨、何时灭＂，听听岳爷爷的《满江红》，就可以知道靖康之耻对当时的宋人，尤其是士大夫阶层是多大的耻辱。汉人在中原立足千年，在面对北方入侵时虽然不是百战百胜，但是从而没有被自己心目中的这些＂蛮夷＂如此羞辱过，即使当年汉高祖的＂白登之围＂，也是体面的通过和亲保存了大汉的颜面，可靖康之耻中女真人攻入大宋的政治中心，大宋的两代皇帝和所有的皇族被俘，像牲畜一样被女真人对待，北宋灭亡，仅留的独苗儿赵构逃到南方建立了偏安的南宋，虽然名义上算是延续了大宋的香火，但实际上已经失去了半壁江山。
　　而更为重要的，是失去了整个北方汉人的支持，让人力资源不占优势的女真人从此逆袭，占地占人，跟南宋平起平坐，后来的蒙古，正是借助刘整、张柔、张弘范、史天泽这些汉人才灭亡了南宋。
　　当然，靖康之耻和土木堡之变本质上都是军事上的失败，而且朱祁镇在兵败后也成了＂俘虏皇帝＂，但幸运的是，大明有一个爱抽烟、喝酒、烫头的于谦，所以北京保卫战的胜利让大明守住了北方，才有了此后恢复元气的机会。
　　而大宋就没这么好运了，不仅失去半壁江山，新建立的南宋领导班子也不和谐，赵构为保皇位消极北伐，耿直的岳飞则一心想收复中原、迎还二圣，最终一场亲者痛、仇者快的风波亭冤案让南宋从此失去统一中原的机会，直到后来的蒙古崛起，便只能默默掐着指头数灭亡的日子。
　　其实稍微比较一下两个事件就会发现，大明的形势比大宋更加危急，因为土木堡之变本质上是大明在野区瞎浪的时候被gank，精锐都死在外面了，也先在土木堡取胜后迅速带着十万瓦剌军队杀到北京，留给北京的调动时间非常紧张，其守备力量严重不足，而靖康之耻的时候，大宋属于以逸待劳，可最终开封却仍然失守，究其根源就是四个字：忘战必危！
　　大明虽然在土木堡损失惨重，但好歹有朱元璋到朱瞻基四世之余烈，在他们的治理之下，大明的军队建设取得了长足的进步，而朱元璋＂硬刚到底＂的家风，也对明军产生了深远的影响。
　　而大宋则恰恰相反，在与金人交战前，他的军队已经经历了两百年的和平，虽然西北偶有战事，但却对东北的作战帮助不大，比如童贯曾带着＂十万天兵＂想去拔大辽的氧气管，结果反而被耶律大石饱以老拳，＂战五渣＂当之无愧。
　　但宋军一直这么弱吗？显然不是，北宋初年赵匡胤曾带着这支军队南灭诸国、北震契丹，南宋初年岳飞带着它大破金人铁浮屠，南宋中期孟珙、王坚、余玠带着它跟横扫欧亚蒙古耗了几十年，即使到了南宋末年，一个襄阳城也让蒙古啃了六年才啃下来，所以宋军整体战力不差，只不过是恰好在北宋末年处于低谷而已，因为那个时候已经是承平日久、兵将不习战事，所以面对突如其来的威胁，只能把自己的命运交给别人。
　　本文属一家之言，如有不妥，感谢指正。欢迎关注【史徒行者孙】~
　　宋朝的靖康耻和明朝的土木堡之变哪个对本朝的影响更大？当然是宋朝的＂靖康耻＂对本朝的影响大了。
　　首先是导致的后果不同。北宋的靖康耻是上至徽钦二帝下至大小京官，几乎被金人一锅端了，全部做了俘虏，加上京城被占，金人立了张邦昌为大楚皇帝，建立伪政权，北宋至此灭亡。
　　而土木堡之变虽然英宗朱祁镇被俘 ，但是在于谦等人的坚决抗击下，北京城保住了，大明朝并没有灭亡。
　　再者是两次事件的惨烈程度不同。靖康之难中整个北宋皇族除了康王赵构之外全部被俘虏到五国城这样的苦寒之地，被迫行牵羊礼，男的做苦力，女的尊贵如皇后公主都沦为官妓，受尽金人的玩弄凌辱，最后徽钦二帝也惨死五国城。
　　而土木堡之变是只有英宗皇帝一人被俘虏，在蒙古军营中，蒙古人却并没有怎么苛待他，对他还颇为礼遇，英宗皇帝也没有奴颜婢膝的丧失做人尊严，据说还凭借其个人个人魅力与蒙古人交上了朋友，最后，朱祁镇也在一年后平安回朝，甚至重新当上了皇帝。