马拉松典故的原型，为什么不骑马而要跑步呢？

　　我是萨沙，我来回答。
　　小朋友问的很好，有前途。
　　其实这个问题很难回答。
　　萨沙只能说说我的观点。
　　擅于长跑的费里皮德斯奉命返回雅典报捷，他一口气跑了42公里，抵城时只喊了一声：＂我们胜利了！雅典得救了！＂便力竭倒地而死。
　　那么为什么费里皮德斯不骑马呢？
　　骑马的话，今天还有上图的马拉松比赛吗！！！
　　上图是博士的重骑兵
　　原因如下：
　　第一，希腊军队中几乎没有骑兵。
　　虽然马拉松是一小块平原，但整个希腊地区都是崎岖的丘陵和山地。
　　这种地形不适合骑兵作战，也不适合长距离骑马。
　　古代和今天不同，古代交通差，没有今天的大马路，都是崎岖的山路。
　　有些山路非常狭窄、险要，这才有温泉关300斯巴达武士的故事。
　　在这种地形骑马不但难以快速前进，甚至还有生命危险。
　　马是四只脚行走，通过一些险要山路远远不如两脚的人类要稳。
　　红军长征期间，很多军官因为骑马、骑骡子被摔伤甚至摔死。
　　著名的毛主席的医生傅连璋身体不好，就给了他一匹马。
　　结果傅连璋因马匹失足，跌入一条山间小溪中差点就死了。
　　其实云贵地区也是如此，内地常见的挑担在这里山区是没有的，由小背篓取代。
　　这是因为即便人去挑担也不安全，只能背篓，更别说骑马了。
　　这种复杂地形，骑马不靠谱，还是靠人行走比较稳。
　　希腊军队中只有极少量骑兵，只能用于侦察。
　　此次马拉松战役，希腊骑兵没有使用过骑兵。
　　希腊步兵对波斯骑兵
　　第二，希腊缺少足够的马匹。
　　同其他山区一样，希腊不是马匹的原产地，所有的马都是外来的。
　　在山区的马匹，要求比普通的马要高，所以必须选择合适的马种，这又减少了马匹的输入。
　　在没有马镫的年代，甚至连马蹄铁都没有，马匹在希腊很宝贵，也不多见。
　　作为军队来说，这种珍惜动物既然无法大面积装备，也就是不适合军队使用。
　　因为马匹的饲养、维护、使用，都有一整套复杂的体系。
　　比如马的消化能力弱，对于饲料有较高的要求。
　　为了养马，就必须建立专业的军马饲料供应。
　　显然，如果战马太少，花费巨大财力物力搞这些就没有意义。
　　于是，这又反作用于马匹，让马更少了。
　　就是因为希腊地区马匹太少，军队也不用。
　　第三，在山区的健壮山民比马匹走的还快。
　　大家都知道飞夺泸定桥的故事，红军红四团昼夜兼行，一天内走了240华里山路。
　　在大渡河两岸那种复杂山地，使用马匹行走是很慢的，还有很大危险。
　　马匹一天绝对走不了240华里。
　　相反，周边健壮的山民依靠铁脚杆，一天行走这么远还是可能的。
　　也就是说，在这种地形，人比马走的还快。
　　而费里皮德斯其实只是跑了42公里而已，也就是80多里路。今天看来，也不算什么，很多业余马拉松选手也都能达到。马拉松的记录，女子也能在在2个多小时跑到，还有必要在山地冒险骑马吗！
　　况且，费里皮德斯并不是去传递重要的命令，只是去报捷的。
　　就算他跑20个小时，也是没有关系的，根本没有必要用马匹。
　　马拉松不骑马而是跑步，这个问题其实不是问题。
　　古希腊文明是伪史！
　　和古罗马、古埃及不同的是，古希腊文明完完全全是编造出来的，大体上是把拜占庭文化和地中海神话传说混合后，再设定个背景后编出来的故事。
　　这个结论是从常识上判断的：
　　第一，文明昌盛的古希腊，在被发现前没有历史记录；
　　第二，规模宏大历史悠久的古希腊，在被发现前古罗马、古埃及、古犹太人与其没有互动的历史记录；
　　第三，亚历山大几年时间从地中海打到印度次大陆，古希腊重步兵的这种征服速度连成吉思汗的骑兵都做不到；
　　第四，据说是阿拉伯人翻译了古希腊文明的几千万字文献，那么多的科学、文学、哲学知识，阿拉伯人竟然从中毫无收益，这不科学--要知道，知识如果不能完全理解是没法翻译的；
　　第五，拜占庭崩塌、文明碎片扩散，隔壁的意大利文艺复兴，发现古希腊文明，是同一时间段；
　　第六，意大利是罗马教会的根据地，意大利的资本集团要吸纳东正教拜占庭的文明财富是不被允许的，他们有造假必要。
　　根据＂古希腊文明＂所提倡的逻辑，进行以上常识范畴的思考，很容易在总结后得出古希腊文明造假的结论！
　　马拉松运动是奥运会比赛项目之一，马拉松长跑比赛是为了纪念二千多年前，希波战争中回雅典城报信，跑着回去累死的希腊勇士设立的。那么问题来了，二千多年前马拉战车和骑兵已登上历史舞台，风縻全世界了，希腊人为什么不派骑兵送信呢？其时，这和当时希腊军队组成和交战地点，马拉松地原的地理环境有关。
　　古希腊位于希腊半岛上一边是亚得里亚海，一边是爱琴海。希腊地势多丘陵，一个城市及周围一块地方是一个城邦国家，整个半岛上有几十个城邦，最大的是雅典和斯巴达。城邦土兵由公民组成，主要是重装步兵，身披重甲，手持三米长矛，组成纵深八行的密密集型长矛方阵，周围配有少量轻骑兵。
　　公元前490年，波斯国王大流士率数十万大军，几千战舰横渡爱琴海入侵希腊。波斯军队在马拉松平原沿岸登陆。马拉松平原位于雅典城42公里，一面是大海，一面是绝壁。马拉松平原狭长，只有九公里，最宽的地方仅三公里。地势中间高，两边低，当时九月份是绵绵的雨季，两边低洼的地方成为泥沼。这样的地方，不适合骑兵作战，只能靠重装步兵作战，所以，希腊联邦一万多军队都是重装步兵。战争以希腊联邦军队获胜。希腊军队伤亡192人，包括希腊雅典执政官，波斯军队伤亡约六千多人，只好乘船撒军。
　　希腊联盟军队为了把胜利消息告诉雅典城军民，决定派个人捎信儿。因为马拉松平原地势特殊，并没有用轻骑兵，完全靠重装步兵取胜，于是让善于长跑的勇士费里皮德斯回去送信。费里皮德斯一口气跑回雅典城下大喊:＂我们胜利了，雅典得救了！＂便力竭而死。
　　1896年，现代第一届雅典奧运会时，顾拜旦采用历史学家的建议，把雅典勇士跑过的距离26英里385码折成42.195公里为马拉松比赛的标准距离！回首往事，感慨万千！还是现代科技力量先进啊！一个事件，几秒钟之内便可传播到世界各地！
　　谢谢邀请啊！
　　首先要说明的是，
　　公元前490年的马拉松会战时，当然是有骑兵的。只不过，这些骑兵是希腊的敌人，波斯一方的。当时希腊人虽然也有人骑马作战的零星证据，但基本上，历史学家都认为当时在马拉松会战时，希腊人是没有骑兵参战的。
　　至于为啥连那个送信的费里皮德斯也不骑马呢？
　　这就有好几方面的原因了，
　　首先，这是个传说，有时候细节没法太考据。因为这个传说的有的版本是说，一开始费里皮德斯是骑马的，结果因为太着急，把马跑死了。于是他就只能自己跑，结果把自己也累死了。
　　其次，按那个费里皮德斯是一直自己跑的说法。
　　第一，政治上不允许。当时的人都知道，波斯人才是骑马的，希腊人都是步兵。你说要是费里皮德斯骑着马跑回去，希腊人大老远的一看，还不得误以为自己军队被打败了？到时候，肯定会出大乱子的。
　　再说，根据传说，本来费里皮德斯跑42公里没啥问题，只不过是太想让大家知道希腊军队胜利的消息，所以才拼命跑，结果把自己跑死了。
　　而对于，希腊军队的指挥官来说，我仗都打赢了，家里人早点晚点知道胜利的消息，其实没多大实际意义。而我要是拍个骑马的回去，万一造成误会，让人民恐慌，那才是大问题。
　　第二，技术上不允许。希腊那地方多山，平原不多，大多是崎岖的丘陵和山地。压根不适合骑马，所以希腊人才流行重步兵，没啥骑兵。而希腊人能在马拉松击败拥有骑兵的波斯军队，也是占了地形的光。马拉松地方不大，后面还是海，波斯骑兵根本跑不起来，所以才被希腊军队击败。
　　另外，当时是公元前5世纪，骑兵装备，特别是骑具还都非常原始。马镫根本还没发明，（马镫的发明要等几百年后的中国人），马鞍也就是一块垫子。基本上，当时的欧洲人骑马就是骑个光背马，最多有块垫子。这种骑法被称作＂骣骑＂，需要很强的马术能力。这个技术当时的希腊人肯定不怎么会。
　　关键是，没有马镫，人在马上就没啥着力的点，也很难控制自己的重心和克服马匹奔跑所带来的惯性。因此，就算你会＂骣骑＂，在山地无蹬骑马也是非常危险的。（其实在山地骑马，就算有马镫也很危险）波斯骑兵就是吃了这个亏。
　　试想，在平原，马匹一般跑直线，骑手还好控制马匹。而到了山地，马匹突然急停和转向是大概率事件。而没有马镫，马匹一个急停或转完，骑手很容易就因为惯性而失去重心，从马上摔出去。
　　因此，如果费里皮德斯真是去骑马报信，摔死的几率比累死的几率大多了。
　　所以，综合以上这些条件，虽然当时有了骑兵，但对于希腊人来说，让人跑步送信，才是最适合和安全的选择。
　　和儿子讲马拉松的典故，问题来了:为什么不骑马？那个年代有骑兵吧？（了解更多有趣历史，请关注长城品史）
　　（马拉松比赛，参考图）
　　马拉松对于现在的人来说，是一项积极的长跑运动，随着人们生活水平的提高，对于锻炼身体也越来越积极，参加马拉松比赛的人也越来越多。马拉松比赛为什么没有用参与，而是只有人跑，如果骑马跑的话，那不是跑的更快。马拉松的起源
　　公元前490年，希腊波斯王漂洋过海对西边阿蒂卡进行侵犯，在马拉松海湾登陆，这时，雅典军队与波斯军队展开较量，经过雅典军队的奋战，在马拉松平原打败了波斯军队。这场战争称为希腊波斯战争，又称为马拉松之战。为了让雅典人尽快知道胜利的消息，希腊就安排了一个长跑冠军菲迪皮茨，从马拉松开始到雅典广场送消息。
　　经过了全程42.195公里的长跑，终于到了目的地，只说了一句话，我们胜利了！因为体力不支而身亡，他的光荣事迹，被希腊人们称为希腊民族英雄。由于菲迪皮茨是一个善于长跑的人，而且他的职业就是传信员，就是利用长跑来传递信息，对于这些都一般不需要上战场，专门是传递信息，等仗打完了，就立马传递信息。为了纪念他，因此，马拉松长跑就这样产生了。
　　（马拉松之战）为什么不骑马
　　对于马来讲，适合在短距离的奔跑，人在长跑方面可谓是佼佼者。俗话说：马可日行千里，夜行八百。其实这个是有些误导人们，为什么这么说，这不是针对一匹马来说，只是有些夸张罢了。这种说法，是针对以马来作为奔跑者，由于马的耐力不足，所以中间要在驿站进行换马匹，并且是不停的换。在这样的基础上，才可以达到夜行八百。
　　如果用马的话，要怎样做才可以到达目的。首先要在固定地点建立驿站，在驿站准备好马匹，这样就可以达到系统性的更换马匹，这样才能达到想要的效果。要是按照古代六百里加急，或者八百里加急，用这样的方式操作，一整天要达到八百里，至少要更换15匹马，5个人。这在当时的希腊基本达不到这种系统的模式。
　　就是按照40多公里用马来跑的话，马也没有人跑的快。在英国每年都有这样一项运动，就是人和马比赛，一般用大概35公里的距离，让人与马比赛。这种比赛从1980年开始，每年都比赛一次并记录下来实际情况，到2004年的时候，都记录20多次，最终获得的结果是人比马跑的快，通过记录得出结论，距离越长人比马跑的越快。
　　（古希腊骑兵，参考图） 在那个年代是否有骑兵
　　在当时那个年代是有骑兵，但是，在马拉松之战的时候没有骑兵。对于骑兵在古希腊的时候就出现过，还是早于这个时期，不论从考古到历史资料记载都有佐证。早在公元前1184年的时候，这比马拉松之战早了700年的时间，那个时期古希腊人就用马拉战车的情况。
　　根据罗多德记载，在当时两军相隔有1500米，雅典人是奔跑着进攻波斯人的，开战前波斯人还以为自己要胜利，因为当时雅典人没有骑兵，人数也比较少。雅典人对重装步兵的要求比较严格，队形也比较抱团，形成了一个坚实的整体，所用的兵器就是长矛，大概3到4米长，所以波斯人不敢进攻，经过激战，波斯人失败。这也是不用骑兵的原因所在。
　　因此，对于当时马拉松之战，没有骑兵，只有能长跑的传信员进行传递，这也是符合当时体系的要求，再说，当时菲迪皮茨的职业就是传递员，没有骑马传递信息的系统模式。现在的马拉松比赛也是为了纪念菲迪皮茨的光荣事迹。
　　文：长城品史
　　图：来源网络，侵权必删
　　本文系长城品史原创首发，请勿转载，了解更多历史，请关注长城品史。
　　那时候没有马镫，没有马鞍，光马背是很难骑的，只有从小游牧的民族才有骑光马背的能力。所以希腊人只有马车，而没有骑兵。而且马车还是套马脖子上的，一拉经常发生把马勒死的惨剧。现代骑兵是经过千百年的改革慢慢形成的，古代的马很难骑。
　　（1）孩子善于思维，值得表扬。
　　（2）马其实没有想象的那么能跑。
　　（3）那个年代肯定有骑兵，不过因为是战争刚结束后，毕竟马也累了，跑不动了。
　　（4）为了长途高速奔跑的话，需要中途换马，估计当时中途没有驿站等可以换马的地方
　　（5）通信员本身擅长跑步，再加上胜利的兴奋，跑得更快。
　　（6）据研究，陆地上的动物中，42km跑得最快的是人类。
　　（7）当然了，没有训练的人类肯定是跑不了这么长的。
　　（8）那么如果动物也经过科学的长跑训练的话，应该能超过人类的。
　　（9）马的耐力其实没有想象的千里马那么厉害，日行千里都是假的。
　　（10）马一天也顶多就跑70-100km，俄罗斯有种马最多1天跑过170英里（284km）
　　（11）不同速度下，马的持续时间也是不一样的。其实人也一样。
　　时速6km左右，每2小时休息30分钟的话，马1天可以50-60km
　　时速15km左右，只能持续1小时左右，1天也就跑2次。
　　时速20-30km左右，只能持续20-30分钟左右，1天也就跑2次。
　　时速60公里，马只能跑5分钟，也就4-5km而已。
　　雅典马拉松今天仍然在举办，而且相比风光秀丽气候宜人又是长江又是东湖的＂武汉马拉松＂，雅典马拉松相当挑战人。从近岸的马拉松小镇跑到雅典城海拔变化有250米之多，其中25公里都是爬坡，别说道路难行的古代人，现代人有水有路跑成死狗的都不在少数。
　　骑马什么的我们先放在一边，马拉松的典故其实有两个版本。
　　上图.费里皮德斯报捷雅典城的绘画
　　版本一就是我们经常接受的那个，希腊人在马拉松平原战胜波斯人后，派出了最能跑的信使费里皮德斯（Phidippides），他一路狂奔了42公里，将喜大普奔的消息告诉了雅典城，但自己却累死了，为了纪念胜利和费里皮德斯的捷报，遂诞生了马拉松长跑项目。
　　版本二则完全不同，是个＂群奔＂的故事：当年马拉松大战希腊人大胜，可溃退的波斯人并未服输，他们依靠强大的海军，企图从海上进攻雅典城。希腊军团当然也了解这一情况，于是他们留下小部分人打扫战场和做样子，其余人开始了一段＂丢盔弃甲＂的急行军，硬是赶在波斯舰队前面赶到了雅典城，还摆出了＂我军兵精粮足，城内早有准备＂的做派。波斯人一看，切！原来你还有这么多人啊，算了打不起！打不起！便撤军了。
　　为了纪念这次拯救了命运的急行军，雅典军民们每年都会将长距离行军作为体育运动纪念，继而流传到了今天。
　　公元前5世纪的历史，很难说究竟哪个是传说哪个是真事儿，反正都有鼻子有眼，后人也不断进行了添油加醋，但无论事实接近哪个版本，都没马与骑兵啥事儿。
　　版本一中，希腊人为什么要派出费里皮德斯做信史呢？因为这位仁兄本就是个＂长跑达人＂，虽说名气可能飘不到伯尼奔尼撒，但至少雅典的地界他可是很有名的，除了马拉松传捷，他之前还是到斯巴达求救的信史，那次长跑他跑出了246公里，差不多6倍于马拉松之战的成绩。
　　也就是说，费里皮德斯不骑马才正常，他是个长跑的能人，一直以来都吃的是铁脚板这碗饭。
　　况且希腊多山，常有大跨越式的地形，就连当年的意大利和德军也曾在希腊山地中吃尽了苦头，这也是为什么列奥尼达敢搞出＂300斯巴达守卫温泉关＂的原因。山地地形并不适合马匹的奔跑，再加上公元前恶劣的交通环境，反倒不如让人靠脚板去翻山越岭更快速，尤其是费里皮德斯这样的＂达人＂，他们熟悉地形，精于翻山越岭，往往能从小道、险道翻越，省去很多的路途和时间。
　　以霍去病打匈奴为例，他率军轻骑疾进，＂转战六日，过焉支山千有余里＂才能＂合短兵，鏖皋兰下，杀折兰王，斩卢侯王＂，骑兵突进，6天才走了1千多里（500公里），平均每天走83公里，而秦汉时期1里的标准取值是415.8米，实际平均每天不到70公里。
　　当年金国与宋的顺昌之战也是如此，金兀术率领大军十万火急的增援顺昌，将近7天走了1千2百里，＂自东京往复千二百里，不七日而至＂。1宋里=442.5米，金兀术走了531公里，平均每天75公里。
　　从霍去病走焉支山和金兀术援顺昌的情况来看，他们的骑兵日行能力都在70公里上下，虽然大军比不得单骑的速度，可费里皮德斯一天就跑了42公里，骑马真不见得比它脚板快多少，当然，至少骑马不会累死。
　　希腊恰恰是个没什么骑兵的国家，那个年代的希腊并不算什么高端的文明，大发展还得等到波希战争打完以后。多山、面海的希腊并不适合骑兵，希腊人打仗主要以各种步兵为主，他们也善于在山地打仗。马拉松之战就是如此，波斯人好不容易才找到这么点＂平原＂，可它仍然是中间高隆如山，四周低陷成沼泽的地形。
　　至于版本二的＂群奔＂就更好解释了，这就是部队的一次急行军，几乎所有能打硬仗的军队都曾有过这种历史，我军从红军到抗战，从解放到援朝，强行军的情形比比皆是，古代的军队尤其看重这方面的能力，他们演变成＂马拉松运动＂并非说不过去。
　　既然是＂群奔＂，压根没有在马拉松之战里预备骑兵的希腊人，又到哪里去变马骑呢？撒开丫子拼命跑回雅典是他们唯一的选择——万一波斯人决定攻城，他们还得继续负担作战任务。
　　比较两个版本的故事，虽然第一种版本比较为世界所公认，但老王更倾向于第二种版本，因为历史上马拉松之战确实出现了希腊步兵打完仗与波斯军舰抢速度的事件，波斯人就是这样撤退的。
　　＂费里皮德斯＂这个跑死的士兵故事却一直都被人质疑，他的事迹其实是罗马传记作家转述出来的，普鲁塔克（Plutarchus）将之记录在《论雅典的盛名是来自武功抑或文化》一书中。
　　普鲁塔克的作品很难说是历史，他出生在公元46年的罗马帝国时代，还是个查罗尼亚城(Chaeronea)人，马拉松之战则发生于公元前490年的雅典，隔了500年的事儿，比咱谈论大清朝的辫子都不靠谱。
　　更糟的是，普鲁塔克是个极受文艺复兴时期学者欢迎的人，原因你懂的，他的＂著作＂就像希腊历史一样充满了水分，以至于今天的人们根本分不清哪些是真正的作品，哪些是文艺复兴时＂借古说今＂的赝品。
　　所以，谈论马拉松报捷时＂为何不骑马＂这个问题，其中蕴含的绝不仅仅是希腊人能不能骑马的事儿，既然跑死的＂费里皮德斯＂都不见得真正存在，当年的希腊人又哪来什么骑马的困扰呢？
　　不管怎样，＂跑死的费里皮德斯＂与马拉松运动都已经成为了当今的文化现象，它传承演变到今天，其中蕴含的象征意义早就远大于现实价值，起码在人们的趣谈里，有个希腊士兵脚板和生命去传递了一场伟大的胜利，没有这种精神，也就不会有马拉松运动。
　　所谓的马拉松，就是国际普遍的长跑运动，全程42.193公里，分成全程、半程、四分三种。
　　这种运动起源于古希腊时代，而且要从一次著名的战争说起，那就是希波战争。
　　公元前499年的时候，波斯帝国对古希腊城邦发动了一系列大规模进攻，最终雅典城邦在马拉松战役时获得了胜利，为了将消息传回，一个叫菲迪皮茨的传令兵跑着回去传信。
　　菲迪皮茨是当时著名的飞毛腿，他一口气跑了四十多公里，将胜利的消息带回，但也因此气绝身亡，为了纪念他，也就诞生了马拉松长跑，将菲迪皮茨跑过的路程定为全程。
　　看到这里，估计也有很多人感觉奇怪，为什么菲迪皮茨要跑着回去，干什么不骑马呢？
　　估计有许多人想来想去，就是觉得古希腊当时并没有骑兵，所以如此，而事实也确实，古希腊虽然很早就驯化了马匹，但是骑兵却十分鸡肋。
　　特洛伊战争发生在公元前十二世纪，那时候的古希腊就使用了战车。
　　不过在古希腊，马匹主要就是用来拉车，流行的就是车战，骑兵在古希腊并不兴盛，甚至于古希腊人非常方案所谓的骑兵，认为骑兵的战斗力根本无法与步兵相提并论。
　　古希腊人，不喜欢骑兵
　　在古希腊的相关史诗记载中描述，马拉松战役的时候，雅典方面是没有骑兵的。
　　希罗多德的描述是雅典人都是＂奔跑着向敌人进攻的＂，而波斯方面的记载是，当时的波斯人嘲笑雅典必败，因为他们人数少，而且也没有骑兵与弓箭手。
　　古希腊人在进攻的时候，总喜欢组成一个步兵方阵，使用三四米的长矛。
　　在色诺芬的《长征记》之中，公然嘲笑波斯的骑兵不堪一击，认为骑兵唯一的优势就是逃跑而已，这时候的希腊人，仍旧看不起骑兵，觉得还是步兵方阵的进攻力更强。
　　更加匪夷所思的是，后来亚历山大大帝远征，经常都是骑马到了一个地方，然后下马作战，并不是像之后的骑兵那样骑马作战。
　　而古罗马的士兵们，也是这样，人们觉得马只不过是一种工具，骑兵是很不好的。
　　之所以会有这种问题，是因为当时的古希腊虽然有马缰绳与马嚼子，却没有马鞍与马镫。
　　骑在马背上如果没有马镫之类，是很难保持平衡的，如果在作战的时候也很难同时进攻，随时都会跌落下来，这也是为什么古希腊人瞧不起骑兵的主要原因。
　　古希腊的地形，不适合骑兵
　　一般来说，骑兵只有在平原地区才能发挥足够的优势，但是要在崎岖的山地，那么骑兵非但不是什么优势，反而会变成劣势。
　　希腊地区大多都是山地，平原是很少的，在欧洲不少地方，就是因为地形的缘故，导致步兵长期都比骑兵有优势，尤其是阿提卡半岛一带，压根儿就不适合骑兵活动。
　　在希波战争当中，就连向来喜欢骑兵作战的波斯人，也是以步兵为主的。
　　比起波斯，雅典干脆就直接没有骑兵，因为不适合车战，当时的雅典军队，也没有带马匹之类的工具，所以就算是想要骑马，那也是没这个条件的，只能派人用双腿跑。
　　除了这些原因，当时的古希腊还有一种崇拜长跑的整体风气。
　　希腊地区的地形，的确不适合有车轮的车辆行驶，而且山路狭窄崎岖，温泉关战役雅典大军能够取胜，有个很重要的原因就是当地狭小，波斯大军的优势难以发挥。
　　在雅典，只有极少数人能够养得起马，所以很难得有骑兵的出现，寻常人也不会骑马。
　　就好像古时候的中原之地，比起北方游牧，中原想要养马组建骑兵也是很困难的。
　　但是相较于骑马，当时的希腊很流行长跑，尤其是负重长跑，在军队中有专门跑着传消息的传令兵，这些人都是非常有地位的，菲迪皮茨就算想要骑马，也没那样的条件。
　　这个问题提的好，我要好好说道说道。那个年代有骑兵吗
　　可以肯定的说，那个年代是有骑兵的。
　　当时入侵希腊的波斯军队中，是有骑兵配置的。
　　但是，希腊方面没有骑兵，都是步兵。
　　希腊为什么没有骑兵
　　这首先是由于希腊的地形决定的。
　　大家都知道，希腊有由一个一个的小岛组成的，岛上地形大多崎岖，即使马拉松平原也不过是个小平原，因此在这样的地形上，是不利于骑兵作战的，或者说根本没必要展开骑兵作战。
　　另一个原因，希腊没有原生马。
　　对，希腊本身是不产马的，马需要从外引进，这也是希腊本身没有骑兵的一个原因。
　　再一个原因，马镫还没发明。
　　在那个年代，马镫还没有发明。大家应该知道马镫的意义，有了马镫，骑兵才可以在马背上长时间骑乘，并且进行很多动作。
　　但是那时候还没有马镫，所以骑兵的意义不大。
　　最后一个原因，骑兵的消耗非常大。
　　骑兵并不是一匹马加一个兵这么简单。
　　一匹战马首先需要全套的马具，然后还有专门的牧场用来放战马，一个骑兵至少要配两匹马，也就是一匹马骑着作战，另一匹马备用，这当中的花费很厉害的。
　　城邦小国
　　希腊岛上的国家都是一些城邦小国，所以本身人口就不多。
　　当时崇尚运动健身，因此士兵们的作战能力都很强。
　　希腊是以重步兵方阵作为作战的主力，由于各种原因，那时候的希腊军队中是没有骑兵的。
　　無月文化，品读经典，品味文化