可能会赢,但是还是会签不平等条约,因为他的背后是无耻的满清政府 应该会赢,左和李的风格不同,李的内心对外国军队是存在恐惧的,而左不会,心态很重要。 刚刚 结果不会有什么改变 一个左宗棠是不会改变大清命运的 编辑 都一样 甲午战争实际上是中日两个民族的战争 最终比的是文化的优劣 按照当时中国文化一样惨败 你认为左宗棠能解决问题吗?甲午战争反映了清政府山东辽宁方向海上和陆上军事准备全面松懈,区区一个左宗棠或许能打出几场壮我国威之战,但于大局不会有任何改变。 不管谁打,结果都是一样的。 一个人改写不了历史,但改写历史的功绩需要落到一个人身上。所以,读历史时,往往会产生一种幻觉,认为一个人是可以改写历史的。算命的人是万能的,但就是改变不了自己算命的营生。在滚滚历史红尘里,人是沙势是风,沙可以打的你脸痛,但没风不行。韩信、林彪20岁大帅,时代使然,他们改变不了历史进程。 甲午战争败于海军,旗舰开炮能把舰桥震落,为什么,因为军舰大修也是搞承包的,拨款后由舰队负责大修所剩银两进了个人腰包,如果左处于李的位置整体作战思想肯定是不同的假设是主动出战,但是无法改变结局,整个满清社会愚昧落后政府腐败舰队的军人猪队友太多,另外倭国决不是侥幸战胜的,看看后来的俄国舰队就可以说明问题 海防。陆防…当时是李左两个主导方向之争…海权陆权。与海军。陆军。也属于两种指导方针…李鸿章洋务运动旗子。理解现代化与海权之间的更深刻…维与破。之间从曾国藩时代一直都是当时觉醒汉人权贵精英破题的题面。他们接触到了不同世界端的不同体制与制度。或者说是文明方式…当时千年未遇之变革。不是改朝换代就可以适应的…李鸿章的北洋水师,算是保障软着陆。或者为硬交替开启培养保留一点文明科技人才的种子…封建统制不落幕。甲午败…只是开端…百年屈辱…李看世界的眼光強于左的认知… 谢邀。 其实我是最不喜欢讨论历史假设的话题的。即如这个题目,左宗棠与李鸿章是人格完全不同的类型,处世与处事的态度与方式截然不同,所以换了人就有千万个可能性!而甲午之战,主要发生在北方与近京畿地区,李鸿章的势力遍布中枢、地方、军队甚至于外交,而左宗棠根本没有调动军队与协调北方关系的基础。脱离这些只凭两人的个人风格是难以得出合理的推论的!