为何曹操谋士里明明荀攸最牛逼，怎么大家总是说郭嘉厉害是演义看多的原因嘛？

　　曹操手下几位谋士其实各有所长，谈不上谁更牛逼，不是演义看多了，即便正史中的描述也是如此。但郭嘉确实有常人所不及的鬼才，他的思路有种电光火石、灵光闪现的神奇处，别人难以模仿，与曹操这个奸雄相得益彰，因此显得特别突出。
　　看一看曹操手下几位主要谋士
　　1、荀彧：荀令君荀彧年龄比荀攸要小，辈分上却是荀攸的叔叔。荀彧当然也只是智谋很高的人，但给人的感觉更多是阳谋，他的许多想法虽然并不出人意外，但却切实可行。要说荀彧的最大能耐，恐怕是他的识人之能，做为颍川谋士集团的首领，曹操手下的许多重要谋士都是荀彧给推荐的，由此可见其广泛的人脉资源。
　　2、荀攸：相比于荀彧，荀攸玩儿策略、玩儿阴谋就要多得多，不过呢，因为是阴谋，所以他的很多计策没有被记录下来，其实当时也没几个人知道。从记录下来的内容看，荀攸在平吕布、破袁绍等重要战役中，都应该有奇谋妙计，但不知道其具体内容是什么。但不管怎么说，在其早年反董卓的阴谋中，荀攸等人失败了，还被抓住，侥幸活了下来，仅凭保身这一点，荀攸是不及贾诩的。
　　3、郭嘉：郭嘉在曹操众多谋士中是最年轻的，因此也显得更天才。这家伙的许多计谋有点神仙策的意义，譬如劝曹操远征乌桓、比如预料到袁尚兄弟必然会被辽东公孙家干掉、比如预测孙策遇刺等等，虽然其中有一定逻辑，但其实都不是必然的，劝曹操远征乌桓还很冒险，也是曹操有这个命，居然还真赢了。说起来，郭嘉的鬼谋（只能说是鬼谋了）不是那个人，还真用不了。但考虑到郭嘉很可能主管着曹操的情报系统，他那超出常理的算命式的预测也是可以理解的。
　　4、贾诩：这家伙，若论对人心的把握，恐怕是诸位谋士里最强的，奈何出身于凉州军，不是曹操最初的创业伙伴，因此在曹操在世的时候，其才能没有完全发挥出来（若论搞阴谋，贾诩绝不会比荀攸、郭嘉差）。但是，官渡之战曹操能够得胜的背后，依旧可以看到贾诩的影子。贾诩的计谋，好多时候是为了个人利益不顾国家安危的毒计，譬如让李傕等人反攻长安，因此被称为毒士。但这家伙却很长寿，在曹家储位之争时又看准了曹丕，帮助其稳固地位，因此曹丕时当到了最高官位。
　　5、程昱：程昱其实很厉害，在演义里没有太多表现出来，做为曹操最初的跟随者，在曹操陷入绝境时，若不是荀彧和程昱，曹操早就玩儿完了。程昱做为谋士，其实有大将之才，是典型的智将，但因为筹措军粮里面弄不少人肉干，总不那么让人舒服。
　　6、钟繇：通常电视里容易把钟繇演义成官场老混混，但其实历史上的钟繇对曹操平定关中作用巨大，东汉末年的关中是个复杂的地方，其中混杂着各式各样的军阀、盗贼以及乱民，钟繇能够镇抚此处，绝对是很有能力的。
　　其他还有董昭、刘晔、许攸等人，都是在一事上出了奇谋，此处不提了。
　　为什么郭嘉显得比荀攸突出？
　　总体来说，论功劳荀彧是最大的，论对人心的洞察贾诩是最厉害的，论性格坚毅、挽救危难程昱是最合适的，若论传奇性、不可思议处郭嘉肯定是最多的，因此突出郭嘉也不奇怪。荀攸呢，主要是不可思议的奇谋妙计没怎么记录下来，比起其叔叔功劳似乎不敌，比郭嘉呢，传奇性不足，因此被弱化了。
　　（本文为星火辰原创，图片来自网络，更多内容请关注星火辰头条号）
　　荀攸号称＂谋主＂，官拜军师，乃是阵前谋策的专家，从正途讲，称他是曹魏第一＂谋士＂确实不过分，前提是荀彧和贾诩身为更高层次的战略家，不在评选之列。
　　而郭嘉人称＂鬼才＂，官拜军师祭酒，乃是洞悉人性的高手，他是曹操的近臣，可托付大事。
　　后世之所以吹嘘郭嘉，确实有《三国演义》的原因，将原本属于荀彧、荀攸和贾诩的功劳安在了郭嘉的身上，比如＂十胜十败论＂，更重要的是，一位早夭的天才少年，相较于年近花甲的老头子，能给人更多遐想的空间。
　　并且中国有句古话叫死者为大，人们对早逝的英才从来不吝惜赞美之词，诸如谁谁谁如果不死，将会怎样怎样的假设数不胜数。
　　但是如果真论起功绩才能，两人确实各有千秋，不分胜负。资历深厚的荀攸
　　论资历，曹操手下无人能够和荀攸相比。荀攸早在何进时期就已经官拜黄门侍郎，也算颇有地位的谋臣。曾经献计诛杀宦官未果，随后又密谋刺杀董卓失败，被俘入狱。后来董卓伏诛，荀攸弃官回家，直到曹操迎天子入许都，他才再度出仕，辅佐曹操。
　　曹操久闻荀攸之名，与语大悦，对荀彧、钟繇说：＂公达不是平常的人，我能够和他一同商议大事，怎么还会忧虑得不到天下呢？＂自此，荀攸成为了曹操的军师。大家都知道，诸葛亮刚刚加入刘备阵营的时候，也是担任军师。
　　不同于《三国演义》中的刻意弱化，真实的荀攸奇谋百出:献水淹下邳计，活捉吕布
　　献声东击西计，斩颜良猪文丑
　　献劫粮计，扭转对袁战局
　　献平乌巢计，稳定后方
　　其实作为谋士，很多人在同一件事上都发挥了作用，只不过阶段不同，效果不一。但是荀攸的献计，全部都是周全而实用的。相传其一生曾献十二奇谋，钟繇曾经想要将其整理出来做传世之用，可惜著作未完就去世了，此十二计就此失传。
　　身为曹营自身战略家的钟繇都对荀攸如此推崇，足见其资历和能力。被神话的郭嘉
　　郭嘉确实很有才华，这点毋庸置疑。但是无论怎么排，都达不到＂第一谋士＂的地步。先不说横亘在所有人身前的荀彧、贾诩两座大山，就算是和荀攸相比，也是各有所长，说不出谁更胜一筹。
　　很多人都喜那一件事来抬高郭嘉，就是曹操欲托付后事给他，其实曹操当时说这话的时候，也讲得很清楚了，因为诸公与他年龄相仿，只有奉孝年少，因此才想要将后事托付给他。
　　郭嘉的能力在于洞穿人心:看准吕布有勇无谋，力主强攻下邳
　　看准袁绍优柔寡断，力主强攻刘备
　　看准孙策刚愎自用，力主全力抗击袁绍
　　看准袁氏二子不和，力主暂退使其自相残杀
　　这样的能力，学名叫做:＂知己知彼，百战不殆＂，郭嘉的过人之处在于能够清楚的了解对手性格上的弱点，以此为突破口来制定策略。实在是一位可怕的灵魂掌控者。
　　郭嘉还将这一手用在了曹操的身上，其实谋士出谋划策仅是参考，最终的决断在主公手中。恰好曹操又是千古难有的英才之主，很有自己的主意，不会轻易听从谋士们的建议。但是郭嘉深刻的了解曹操的性格特点，因此言语上以迎合居多，却又不露痕迹，让曹操欣然接受自己的建议。这也是身为下属最难得的一种能力。
　　这样两个人，一刚一柔，一表一里，通力合作，除了最开始输给贾诩一次，之后几乎无往不利。但是如果拆开来比较的话，真的很难分出胜负。至于为什么后来郭嘉比荀攸出名很多，那自然是历代粉丝的功劳了。
　　参考小浣熊制作的两张卡片，荀攸的角色甚至有些猥琐，郭嘉却十分英朗。如果换做是你的话，你更愿意去夸赞谁呢？
　　无论是能力还是功绩，荀攸都是要比郭嘉强的。
　　这个从曹操对荀攸的评价就直接可以看的出来。这里我们仅从史书《三国志》去看，因为在《三国演义》中，罗贯中对荀攸的描写是很少的。
　　1、曹操：＂公达，非常人也，吾得与之计事，天下当何忧哉！＂
　　这句话发生在荀攸刚刚投靠曹操时，曹操对荀彧和钟繇说的话，他说，荀攸不是一般人啊！我得到了他，天下的事都不用担心了！
　　2、曹操：＂军师荀攸，自初佐臣，无征不从，前后克敌，皆攸之谋也！＂
　　这句话发生在曹操平定袁绍后，上表称赞荀攸说：我的军师荀攸，一开始就辅佐我，每次打仗都跟着，前前后后打败敌人，都是靠着荀攸的谋划。
　　首先有一点要说明，荀攸一直是曹操的军师，这是其他任何谋士都达不到的高度。再者，可以看出曹操打仗能赢基本都是荀攸在出力谋划，然而这些事迹在《三国演义》中基本被罗贯中无情抹去，把功劳都分给了贾诩、郭嘉等人。
　　3、曹操：＂忠正密谋，抚宁内外，文若是也，公达其次也。＂
　　这是曹操为自己属下的谋士们定位置了，曹操说：在智谋方面帮助我平定内外，最大的功臣就是荀彧，其次就是荀攸了。可见在功绩方面，二荀是其他任何谋士都比不了的。
　　4、曹操：＂孤与荀公达周游二十余年，无毫毛可非者。＂＂荀令君之进善，不进不休，荀军师之去恶，不去不止。＂
　　这个评价更神奇了！曹操说：我和荀攸相交二十多年，从他身上挑不出一丁点儿毛病！
　　所以在历史上，史料中对荀攸的记载中可以看出，荀攸的品德是非常高尚的。
　　还有很多对荀攸的记载和评价我就不一一列举了，正是因为荀攸的完美，让人们觉得这个人没有太多的＂爆点＂。就像现在的娱乐圈，没有绯闻很难红一样，所以罗贯中等人在后来刻意弱化了对荀攸的描写，因为不够吸引眼球。
　　不像郭嘉这种谋士，死的早，还有爆点。
　　历史上曹操一共哭了十四次，其中荀攸的去世是曹操哭的最伤心的一次。
　　《三国志》记载：＂太祖言则流涕。＂
　　曹操在荀攸死后，一提起他来就会掉眼泪，也比郭嘉等人死的时候伤心多了。
　　但是很遗憾，这些事都不会被罗贯中写进《三国演义》，于是导致了现在很多人产生了一个错觉，＂郭嘉很强，荀攸是谁？＂
　　事实上，无论是能力还是功绩，郭嘉都比不上荀攸。
　　这个问题其实是仁者见仁智者见智。首先郭嘉是曹操政治核心里的一员，曹操给予他充分的信任！当然郭嘉也确实非常有能力！在曹操危难之时多次出谋划策，给曹操吃下了定心丸！应该说郭嘉几乎是曹操百年后最值得托付的人！只可惜天不假年！郭嘉英年早逝！这也给曹操带来了不小的打击，赤壁战败曹操曾说如果奉孝还在，定不会有如此惨败！而许攸作为同样顶尖级的谋士确实不弱于郭嘉！只是无论如何他不是曹操政治核心里的一员！所以在曹操对他和郭嘉的态度上是截然不同的！况且许攸非常的正统，当他发现曹操的政治野心后！许攸基本为了自保也渐渐远离了政治核心！我们没必要吹郭嘉，也没必要替许攸打抱不平！两个人的政治风格和性格早已注定了各自的命运！就算你满腹韬略如果得不到政治核心的认可，你无非就是怀才不遇罢了！从这个角度看问题我们就有了一些比较清晰的思路！总之曹操之于郭嘉正像刘备之于孔明，一个许攸是不可能替代的！最后说一句，也是我对郭嘉的认识吧，郭嘉的谋略看似平淡，却非常实用！往往能够用最小的代价来换取胜利！这就是我的个人见解！见笑了！
　　可能大家还是误会《三国演义》的阅读门槛了。
　　这么说吧，八十年代，评书刚刚恢复生机，当时评书讲三侠五义什么的还有人听，《三国演义》基本只在高校里听的人多一些。那时候大学生，天之骄子，才听得懂三国演义。
　　和《水浒传》不一样，三国演义的人物之复杂，袁阔成老爷子讲诸葛亮死后的故事都费劲。
　　于是，绝大多数人对三国演义的了解，就限于94年的《三国演义》。而在这部戏里，别人的画风是这样的：
　　然后郭嘉长这样：
　　实力不论，颜值已经不输给唐国强老师了吧？
　　除了三国以外，和三国有关的周边，比如真三国无双、各种三国游戏、漫画，郭嘉的颜值都十分爆表：
　　这么高的颜值，居然在三国戏里，除了刘关张之外，唯一一个能和君主搞CP的？
　　卧槽，那还读什么三国演义？
　　郭嘉就是天下第一。
　　可惜荀攸，我们想了解他的事迹看三国演义都不够，得翻三国志。
　　算了，郭嘉天下第一。
　　我不知道提问者这句话是怎么来的。陈寿曾经评价程昱，郭嘉，董昭，刘晔，蒋济这五个人时说，他们都是世之奇才，虽然他们品德举止等方面和荀攸相比差的很多，但是出谋划策方面跟荀攸还是一个水平的。在陈寿眼中，第一梯队的谋士是荀彧，荀攸，贾诩。荀攸比郭嘉强是肯定的，但曹操时期的第一谋士是荀彧，而不是郭嘉。后来三国故事经过多年的演化发展至今，第一谋士仍是荀彧，鬼谋数贾诩，奇谋数郭嘉。演义中曹操赤壁战败后说了一句，若郭奉孝在，不使孤有如此大失。使郭嘉的能力由于英年早逝而得到了极大提升。而演义中对于荀攸的叙述并不多，这也让人们觉得荀攸的能力很一般。读演义，读三国志，仁者见仁智者见智，至于谁强谁弱，每个人心中都有自己的排名，不必求苟同。
　　没有荀攸荀彧，曹操就靠着本家那些兄弟早就被袁绍吕布吞并了。是荀家叔侄选择的曹操成就了曹操，论对曹操的贡献，十个寒门出身的郭嘉都比不上叔侄中的任何一人。真以为靠着些阴谋诡计就能在逐鹿天下中战无不胜了？决定战役胜负的是独当一面的帅才而不是出谋划策的参谋。而且真当郭嘉的谋划都是自个儿凭空想象出来的吗？你们以为战争是什么？过家家还是电脑游戏？背后没有一整套的情报收集和分析给他郭嘉一百个脑袋他也不敢随便献策。郭嘉只有可能是一个策士集团的发言人，就像现在的参谋长一样，需要的是在各个情报和建议中进行汇总，然后提出切实可行的方案，任何一项军事行动的实施都不可能是一个人的随意揣测就能左右的。
　　其他各位我不说。荀彧是王佐之才，曹操的子房。荀攸是谋主，临机百变。贾诩是宫斗鼻祖，善谋人心。这些位，都可称＂多谋＂。而郭嘉不同，他的能力在＂善断＂。他说袁绍官渡为什么必败？＂多谋而寡断＂，郭嘉在操营的作用，就是二掌柜，负责拍板的。甚至掌柜的拍板错了，他都要纠正。所以大家都觉得郭嘉是神仙计，其实他更大的是能够综合分析各种建议和利弊之后做出最准确的判断。
　　赤壁兵败，和官渡大劫的差距就在这里，没有人可以纠正曹操的错误了。曹操说传位给郭嘉的时候，曹操的身份是司空，这是可能的，曹操自身也是有忠于汉室平定天下的想法。而到了晚年，所谓汉室清流除了给曹操添乱，没有对国家有任何帮助，只忠君，不为民，才激起曹操代汉的想法。
　　这个时候，郭嘉若在，依然会支持曹操，成为曹魏政权首辅。若能活到60岁，在他的经营下，就没有司马懿什么事了。
　　荀攸智计百出，属于术强，郭嘉虽英年早逝但遗计都可定北方，典型的战略强。略定方向，术在具体执行，奉孝不死，魏的战略方向就可能不一样，蜀吴谋划的三分天下很可能就被郭嘉破了……
　　这么多年我终于明白一个道理:业务能力强弱是第二位的，老板喜不喜欢你，是第一位的。曹操手下谋士高手如云，业务能力都很强，奈何郭嘉最得曹操喜欢啊。同一句话，荀彧说了，他可能不听，郭嘉说了，他就听。你说谁厉害？