四大文明古国里面真的含有中国吗？其中为何不包括西方文明？

　　四大文明古国分别是古埃及、古巴比伦、古印度、中国。从世界上看，中国是四大文明中最年轻的国度；从历史上看，中国是四大文明中唯一一个笑到了最后的文明，因此我们称之为＂中国＂而非＂古中国＂。
　　四大文明古国的概念来源于是梁启超在其写于1900年的《 二十世纪太平洋歌》中，认为 ＂地球上古文明祖国有四：中国、 印度、 埃及、 小亚细亚是也。＂ 其中小亚细亚即指两河流域的古巴比伦。 （节选自二十世纪太平洋歌）
　　初为据乱次小康，四土先达爰滥觞：支那印度邈以隔，埃及安息(1)邻相望(2)，厥名河流时代第一纪，始脱行国成建邦。衣食衎衎郑白沃，贸迁仆仆浮茶粮，恒河郁壮殑迦长，扬子水碧黄河黄，尼罗埃及河名一岁一泛滥，姚台蜿蜿双龙翔(3)。水哉水哉厥利乃尔溥，浸濯暗黑扬晶光。此后四千数百载，群族内力逾扩张，乘风每驾一苇渡，搏浪乃持三岁粮(4)。就中北辰星拱地中海，葱葱郁郁腾光镵，岸环大小都会数百计，积气淼淼盘中央。自馀各土亦尔尔，海若凯奏河伯降。波罗的与阿刺伯，西域两极遥相望；亚东黄渤谓黄海、渤海壮以阔，亚西尾闾身毒洋(5)；斯名内海文明时代第二纪，五洲寥邈殊中央。
　　（节选自二十世纪太平洋歌）
　　那么第一个问题来了，中国真的算是四大文明古国之一吗？
　　从国际标准来看，文明的产生需要满足三要素：金属、文字、国家机器。只有三者同时满足，才可以称得上是文明，纵观四大文明古国，显然都具备这三个要素。早在上世纪，我国在河南安阳殷墟遗址就已经发现了位于商代中期的大批青铜器、甲骨文。充分地证明了我们国家在世界四大文明古国中当之无愧。
　　梁启超在《 二十世纪太平洋歌》中充满了爱国情怀，当时民族意识普遍觉醒于新旧大陆，梁启超看到＂我为鱼肉＂的中国，写下来这首诗歌，目的是为了唤起中国儿女们的爱国心。
　　实际上，在国际主流历史学界，根本不承认四大文明古国。因为＂四大文明古国＂的概念出自诗歌，具有感性意味，逻辑上肯定不严谨（比如古国的＂古＂到底有指多古呢）。在国际上，真正有关于世界古文明为史学界公认的概念叫做＂文明摇篮＂。＂文明摇篮＂分为如下几个区域：
　　1.新月沃地： 包含尼罗河文明（古埃及）和两河文明（古巴比伦），因为将这两片肥沃的土壤连起来像似新月形状，故名之。
　　2.印度河文明： 印度河流域，大约位于今天印度西北部，包括巴基斯坦部分地区。其中需要特别强调的是：印度文明有二，在雅利安民族入侵古印度之前，曾经还诞生了一个更早的文明叫做摩亨佐-达罗文明，建立这个文明的人是达罗毗荼人。
　　3.黄河长江文明：
　　4.美洲文明： 包含阿兹特克、玛雅、印加。
　　除此说法，在学术界还有一种说法是＂五大文明区域＂，古希腊和爱琴海周边（西方文明）、尼罗河文明、两河文明（又叫苏美尔文明）、印度河-恒河文明、黄河文明。所以西方文明自然也是包含进去的。
　　最后结合上面所说，我们再来确认一下中国究竟有资格称得上梁启超先生的四大文明、国际公认的四大文明摇篮和五大文明区域吗？
　　中国的历史源头一直有争议，从《史记》和《竹书纪年》上看，中华文明有着5000年的文明史。但是有关于源头在国内考古学界、历史学界一直存在着不同看法。由于没有充足的实物证据，目前还没有办法证明夏朝和商代的早期是否存在。
　　目前，考古学界只找到了一个很可能是夏文明的地方——二里头遗址，时间在公元前1900年—公元前1500年之间。而确凿无误的证据最早仅存在于河南省安阳市的殷墟，距今约公元前1600年。由此看来，我们大概有3600年的文明史。
　　可是古埃及、古印度、古巴比伦都比我们长，最长的甚至达到6000年前。我们如此一个＂年轻＂的文明怎么能够资格呢？难道我们是硬生生地加进去的？
　　这个还真不是，何为＂文明摇篮＂？在于独立和原创。更具体说这个文明形态从无到有全是自己发明创造才算。像韩国高丽文明、日本文明都脱胎于中华文明；美国文明脱胎于西方文明；智慧的犹太文明则是脱胎于两河文明，即梁启超先生提到的古巴比伦文明。他们并不是独立产生、独立发展的。因此在文明摇篮里自然也排不上号。
　　而我们的文明不脱胎于其他文明形态，也没有继承先前的旧文明。从一开始华夏便生活在这片土地上，所有的智慧、劳动果实均为中华民族自己创造。所以即使我们的文明较另外三个文明很年轻，但是我们也当之无愧。
　　作者：孤星