赵良嗣为宋徽宗提出联金灭辽计划，为何最后却导致了北宋的灭亡？

　　一个无比正确的战略决策，为何失败？最主要的原因就是执行这个战略的平台无法实施这个策略。换言之，药是好药，但不适合北宋服用。但因为这个策略却导致了这个平台坍塌，北宋亡国。造成靖康之耻。赵良嗣是赵佶赐名，原名是马植。世代为辽国大族，但心向大宋、在童贯使辽，马值献＂联金灭辽＂之策，赵佶采纳其建议之后，将其改其姓名为赵良嗣。随机给宋徽宗献策：＂女真恨辽人入骨，如果结好女真，与约攻辽，兴国可图也。＂宋徽宗采纳，因此他多次代表大宋赴金与阿骨打约定攻辽。钦宗时期因金兵南侵，贬郴州处死。
　　应该说，自澶渊之盟签订以后，宋辽两国虽然基本上保持了一百多年的和平，但两国的高层却始终没有把这个盟约当回事，但大辽只是想不断地从大宋这个阔佬的手里讹诈出金钱来，但大宋却是想收复燕云十六州。而且这种呼声却从未停止过，一直是大宋皇帝的梦想。也就是说大辽只想要大宋钱，大宋想要大辽的命。但大宋忘了唇亡齿寒的道理。属于＂见利而忘义＂。大宋已经因为燕云魔怔了。 从宋仁宗开始，一直到哲宗等多位皇帝由于西夏问题所困扰，从各个方面都无力收回幽云16州。但大宋皇帝对此却念念不忘，执着的很。宋神宗甚至留下了＂收复全燕之地者封地为王＂的遗言。 可见北宋皇帝对于收复幽云16州的执着。但实际上，自宋太宗开始大宋就丧失了任何武力收复失地的能力。这也是大宋国策以文制武所造成的。
　　但宋徽宗登基即位后，徽宗纯粹是个二乎蛋。自己没有任何治理国家的能力。除了逛妓院就是踢球，但偏偏拥有豪情壮志，希望收复燕云，功过太祖。名过太宗，权臣蔡京等也是死催，为了青史留名。极力怂恿徽宗攻辽。以建武功 。当时的北宋王朝积贫积弱、民间贫苦各地的起义不断就可以体现宋朝昏政。但大宋却认为大辽民生凋敝，皇帝昏庸。对之国内的怨声载道根本看不到，属于典型的乌鸦落在猪身上，只看见别人黑，看不见在自己黑、宋徽宗则是浑然不觉，一心一意只为收复燕云16州。但宋徽宗不知道他这样的行为惊醒了一个野蛮的巨兽 。
　　在公元1115年，不堪辽国压迫的女真族首领完颜阿骨打在会宁府称帝，建立大金国。在白山黑水之间，金国以弱攻强，尽取辽国辽东之地。看到金国的崛起，宋徽宗采纳了赵良嗣的意见，大宋与金国修好，约定宋金两国同时攻辽，这就是有名的＂海上之盟＂。赵良嗣高看了他的国家。太高看了。他的国家也辜负他的好意，当然赵良嗣这个意见只有战略价值，没有战术价值，也就是在自己无法强大的时候。这样合作是很危险的 。别说收复幽云16州。自己的性命都堪忧。赵良嗣的战略成功地根据在于三点：一是辽国肯定完蛋。二是燕云十六州的百姓天天盼着宋朝大军来收复。三是燕云十六州要让女真人抢走而后患无穷 。这三点除了第三点正确之外，其他都不对，大辽是弱，但战胜 大宋很轻松。燕云十六州的百姓未必心向大宋。赵良嗣太想当然了。
　　双方1120年结盟.1122年大宋才出兵，但童贯的19万宋军被辽军打败，几乎全军覆没，彻底暴露了外强中干的本质。这就导致金国人看清了宋王朝脆弱的本质。这些野心勃勃的金国军事贵族们开始觊觎宋朝了。公元1125年，金国攻灭辽国当年。金军大举南下进攻北宋，大宋一触即溃金国以不到3万人马不到两年的时间的军队灭了北宋。
　　赵良嗣的战略不仅没有帮助他的故国，而且让他的故国亡国，也让自己丧命，只能说这个战略构想根本不适合北宋。全力帮助大辽才是最符合大宋的利益。完全是一个错误的战略导致了一国家的覆灭。
　　我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
　　赵良嗣是辽国的光禄卿（掌管祭祀、朝会），辽燕人（今河北北部人） 他所处的朝代是北宋、辽国和金国并立的时代。
　　作为一个辽国的大臣，又是一个掌管祭祀的官员，竟背叛辽国，向宋徽宗献了＂联金灭辽＂之计。结果北宋很不争气，偷鸡不成蚀把米，直接导致了＂靖康之乱＂，金国最后灭了北宋。
　　（赵良嗣）有人说导致北宋的灭亡，是赵良嗣＂联金灭辽＂计策所致，真是这样吗？
　　1.赵良嗣其人
　　按说赵良嗣是辽国人，怎么会向北宋皇帝提出灭辽计策呢？
　　原来赵良嗣之前是汉人，而辽国是契丹人建立的，赵良嗣的归属感很强。
　　五代十国之乱时 ，后晋开国皇帝石敬瑭为了向辽国借兵，作为条件把燕云十六州割给了辽国，这样一来，燕云十六州的汉人就成了契丹人的臣民。
　　当赵匡胤建立了北宋以后，宋朝虽是正统朝代，但实际上并没有实现全国统一（北宋、西夏、辽国并立）这相当于汉朝时的三国鼎立，谁也＂吃＂不了谁，宋朝也没能力收回燕云十六州。
　　燕云十六州指的是今北京、天津全镜和河北的北部一带。
　　宋朝建立后，失去燕云十六州，等于中原失去了屏障。辽国啥时候缺钱了就放马南侵 ，这一切拜前朝儿皇帝石敬瑭卑躬屈膝把燕云十六州割给大辽的结果。
　　最著名的就是＂澶渊之盟＂，辽国一马平川、一鼓作气攻到了皇城根——开封，宋真宗迫于无奈签下了屈辱的城下之盟：岁贡大辽。
　　自有宋以来，历朝历代皇帝都想收回燕云十六州，但都因无力抗衡大辽而停留在幻想中。
　　如果从根上讲，赵良嗣献计灭辽是回归母国，他是主管祭祀的官员，知道自己的根在哪里，献计也在情理之中。
　　2.计策不错，但实行起来很难
　　赵良嗣原名叫马植，在童贯出使辽国的时候二人相识，经过交谈彼此相见恨晚。
　　到后来，马植弃官南下找童贯献＂联金灭辽＂之计，童贯和蔡京几个人一听，这是个好计谋，如果能够取胜灭了大辽，自然收回燕云十六州。
　　鉴于此，童贯把马植推荐给了宋徽宗。
　　宋徽宗一听，如果能收复燕云十六州，前皇不能实现的愿望在我手中实现了，那我不就超越了太祖了吗？
　　此时宋徽宗考虑的是胜利，但没想到失败会怎样。说实话，北宋末年，农民起义此起彼伏，加上他沉迷诗词歌赋和书画艺术荒废朝政，北宋就像一艘千疮百孔的轮船，随时有覆亡的危险。
　　如果宋徽宗不是一个＂文艺范儿＂的皇上，那么他就会想到宋朝无力统一全国时，三足鼎立是最好的结果，如此就可以相互牵制，防止任何一方做大做强。
　　宋徽宗只是想到了2打1肯定没问题，接下来的局面他没想到，说来说去还是北宋不够强大，在不够强大的情况下就要维持平衡。
　　可惜宋徽宗没有这样的政治头脑，在充满幻想中接受了计谋，并龙颜大悦封马植为秘书丞，赐马植为赵姓，马植遂改名赵良嗣，随后出使金国，负责联金抗辽事宜。
　　3·海上之盟
　　赵良嗣身负使命前往了金国，金国在如今的东北那疙瘩。
　　当时三国并立，从陆地不能到达金国，因为燕云十六州属于辽国，赵良嗣等人只能从山东登州乘船渡海，以买马为名与金国联系，最后双方达成了合作协议，在海上签了合约，所以叫＂海上之盟＂。
　　协议的主要内容是分工协作共同灭辽，具体就是金国进攻辽国的南京，北宋进攻辽国的中京，灭了大辽以后，燕云十六州归北宋，其他归金国。
　　4.灭辽暴露了宋军的无能
　　宣和四年（1122年），金国和北宋相约攻辽。
　　然而就在此时，南方的方腊率军起义，当时宋军的一把手童贯只好率军先平乱。
　　等把方腊平灭回师攻辽的时候，金国已经攻下了大辽的南京和中京（山西一代），也就是说该北宋干的活，金国都干了。
　　金主心中很不痛快，对赵良嗣怒道：＂宋徽宗老儿拿我开涮！＂
　　赵良嗣急忙说：＂围歼残余势力交给我们吧＂。
　　结果童贯率领的宋军被辽军的残余部队打的得抱头鼠窜，10万宋军竟然打不过4万辽军，真是令人大跌眼镜。
　　也不知道怎么回事？金国打辽国绰绰有余，要知道之前的金国是大辽的附属国，金国向辽国俯首称臣。
　　也许是辽国欺负金国太甚，金军同仇敌忾，强大的辽国打不过金国，但打北宋绰绰有余。如果不是金国及时出手救援，童贯所率领的宋军就被辽军包了饺子。
　　自此金国终于看清了宋军无能的面目，萌生了入侵宋朝的念头。
　　金国灭了大辽，宋军十分不给力，宋徽宗想得到燕云十六州，只好把向大辽的岁贡改成了向金进贡，等于说是用钱买回来燕云十六州。
　　其实顶多有九州，这样说起来还好听一些。宋徽宗用钱买来了面子，但这种面子不会长久。
　　两年以后，金国开始入侵北宋，＂靖康之乱＂最终爆发了，一年后北宋被金国灭亡了。
　　5.北宋的灭亡不能全怪赵良嗣
　　从表面来看，＂靖康之乱＂是金国灭辽后引发的事件，最终导致了北宋灭亡。
　　北宋灭亡的责任不完全在＂联金抗辽＂这个计策。
　　如果宋军在灭辽过程中表现勇猛，金国也不会窥视宋朝。宋徽宗和六贼等奸臣直接导致了朝政的腐败，再好的计策也不能挽救北宋的灭亡。
　　宋末的徽宗朝从根部都腐烂了，北有梁山好汉，南有方腊之乱，即便没有灭辽之事还会有其他的突发事件。
　　谁能保证辽国不会侵略宋朝呢？谁能保证以后辽国不联合金国入侵北宋呢？
　　如果追究北宋灭国的责任，我认为宋徽宗和六贼难逃首要，如果不是宋徽宗的生辰纲搜刮民财，放任六贼祸乱朝政，宋朝也不至于被金国轻松灭亡。
　　总而言之，赵良嗣只是在错误的时间，把一条妙计献给了错误的人，各种因素的叠加加速了北宋的灭亡。
　　归根结底，如果北宋不从自身找原因，不以王佐断臂的勇气改变面貌，灭国是迟早的事，赵良嗣只不过是宋徽宗的替罪羊。
　　联金灭辽本身就是一个错误的主张，让宋朝陷入了困境。而宋徽宗显然只适合做画家，而不是数学家。宋辽金很显然就是一个三角关系。宋辽金是一个三角关系，可以说前期辽是有绝对实力欺负宋和金的，后来金逐步反抗，造成了灭辽之势。金和宋订立了海上之盟，相约共同灭辽。海上之盟可以订立，灭辽则是万万不可。
　　从宋太宗赵光义开始，宋辽之间就持续了很长一段时间的战争，直到澶渊之盟后，宋朝才维持了百年的和平。对于澶渊之盟，后世评价褒贬不一，有人觉得宋朝付出岁币是屈辱，不应该议和。有人觉得澶渊之盟让宋朝获得了安宁和喘息，否则宋朝很有可能亡于宋辽之间战争。客观的说澶渊之盟对于宋是有利也有弊，最大的利是结束宋辽25年战争，获得了百年和平，最大的弊端是宋朝＂忘战去兵＂，没有做好战备，导致北宋最终灭亡。
　　澶渊之盟是宋辽的百年和约，宋朝是吃亏的一方的，但也不是绝对没有赢。宋朝付出的岁币，完全可以通过宋辽边贸收回成本，而因为没有战争，宋朝省下的军费远远比止这点岁币。澶渊之盟对宋来讲，是丢了脸面，获得了实惠。澶渊之盟和西汉初年对匈奴和亲有相似之处，都是中原王朝在军事压力下，向游牧政权的妥协。不同之处，西汉在获得喘息后，一雪前耻。宋朝则完全是不思进取，走到了灭国的边缘。
　　如果说宋徽宗能够做到汉武帝那样，励精图治，还有可能有点机会，一雪太宗之耻。但是宋徽宗时期，宋朝已经腐败透顶，没有与辽一战的实力。这个时候宋朝只有守势，没有攻势。比较唐突的联合金灭辽本身就有隐患。有人会说宋徽宗时期过的是太平盛世，不会考虑到威胁。这个认识是片面的，徽宗宣和年间发生了多次农民起义，比如后人比较熟悉的方腊起义、宋江起义。宋朝的内部安定一定程度上受到威胁，作为皇帝，再昏庸也知道自己的天下不稳，况且宋徽宗在即位初期启用新法，一度使宋朝获得了短暂的中兴。内部不稳，再加上对外作战屡次受挫，宋朝复仇战略并不合适。
　　从上面分析看，宋朝不具备灭辽的条件，那么在金强，辽和宋弱的情况下，金辽宋就形成了新版的三国鼎立，金的势头最猛，在出河店之战，金辽兵力比1:27，最终获胜的是金。因此，金在当时最强的，宋朝维护安全的基础就是不能失去辽这个屏障。宋朝不仅不能背后捅刀子，还有想办法保证辽不崩溃。宋徽宗之所以会同意联金灭辽是被马植也就是赵良嗣等人的说法所蒙蔽，好大喜功，产生了灭辽复仇的想法。
　　宋徽宗联金灭辽，很大程度是采纳了。如果马植是宋朝的朝臣，宋徽宗听从他的建议，或许还有参考价值。马植是辽幽云地区生活的汉民，家族属于当地的大族。这里要说以下，辽获得幽云地区也就是幽云十六州是公元938年后晋皇帝石敬瑭正式确认归属契丹，但石敬瑭并不傻，他割的地早以失去了，一般认为公元907年，唐朝灭亡后，契丹就已经趁机占领了幽云地区。而唐朝在安史之乱后，河北三镇就已经独立于朝廷之外。从这个时间算，幽云地区脱离中原王朝管辖到北宋末年，至少有200年。这些汉民在辽朝统治下已经经历了三四代人，对于宋朝的认同不强烈，缺乏民众的支持，造成宋朝收复和稳定幽云地区很有难度。
　　马植的建议。马植虽然是汉民，但由于其世居幽云地区，对中原王朝并没有真正的感情。而且马植已经在辽做到了光禄卿这样的大官，背叛旧主，可谓不忠。马植的行为很有可能是政治投机行为，希望借助宋朝收复幽云地区的机会，获得自己的利益。宋徽宗能够相信马植的话，说明徽宗和北宋朝臣已经被收复幽云十六州的乐观局面所掩盖，缺乏危机意识。联金灭辽实际上是被马植利用了。
　　在联金灭辽的过程中，宋军不堪一击，最后大部分幽云地区是金人打下来给宋朝的。宋兵的孱弱被金人看到了弱点，这是金兵敢南下的一个重要原因。如果宋军作战勇猛，对辽作战很顺手，那么金兵就不会轻易南下。而在灭辽之后，宋朝犯了一个最致命的错误，那就是收留了张觉。张觉原是辽将，后来投降了金人，在金朝过得不舒服，又叛逃到宋朝这里。招降纳叛历来是大忌。这个时候，马植也就是赵良嗣看到问题的严重性，劝谏不要收留。收留张觉彻底激怒了金人，金人更害怕契丹和原辽朝统治下的汉民受张觉的影响，都选择投靠宋朝。更主要的是大明找到了灭亡宋朝的借口。
　　按理说，幽云地区离开封有一段距离，从幽云打过来，威胁开封还需要几道防线，但是北宋真的是烂到骨头里了，金很快就就是灭了一个北宋。赵构作为宋徽宗家族中仅有的几个逃脱金人俘虏命运的皇族，在临安恢复了宋朝，但北方地区沦陷，直到南宋灭亡都没有收回来。可以说，北宋之灭起于联金抗辽，南宋之弱同样也起于联金抗辽。
　　很简单，我们可以用八个字总结：＂唇亡齿寒，自不量力＂。北宋的这个决定，其实是在自取灭亡！
　　＂联金灭辽＂计划，是指北宋末年时期与金国约定一起消灭辽国。原本有辽国隔在金国与北宋中间，三方基本形成一个稳定的和平局面。但这个盟约践行之后，辽国灭亡，金国与北宋之间从海上联通变为了陆地直接交壤。两年之后，北宋也被金国灭亡。
　　那么，为什么北宋朝廷要采纳＂联金灭辽＂这样一个计划呢？答案很简单，因为燕云十六州。
　　五代十国时期，后晋皇帝石敬瑭将燕云十六州送给了辽国。自此，中原王朝失去了对付北方游牧民族侵略的天然屏障，同时燕云十六州也代表着中原王朝的尊严，所以收复失土成为后来历代中原皇帝的梦想。
　　到了北宋末期、辽国开始衰落，宋徽宗采纳赵良嗣的计划，设法绕道渤海、与金国取得了联系。并于1120年签订了＂海上之盟＂，约定北宋和金国合击辽国，灭辽后燕云地区归还北宋，北宋纳贡于金国。
　　尽管在我们现在的眼光看来，金国如此强大，北宋应该联辽抗金才是。但在辽金尚未开战的时候，北宋却普遍认为辽国强大、金国弱小，且北宋认为自己本身的实力也不错，所以＂联金灭辽＂计划得到了最终的采纳。
　　没想到在联金灭辽中，金国以强大的军事实力横扫辽国，仅用不到5年的时间便攻陷了其都城上京在内的辽国半数国土。而北宋由童贯率领的20余万禁军却在辽国残军面前一败涂地、几乎全军覆灭。最终还是由金军出面，才勉强收回六座空城。金国与北宋之间的军队实力可见一斑。
　　当然，在这里，我们也要为赵良嗣正名一下。从表面上分析，确实是赵良嗣提出的＂联宋灭辽＂，导致了北宋的最后灭亡，但是我们试想一下，如果没有＂联金灭辽＂，北宋的结局会是怎样？依照当时金国的野心，不外乎也是金国独自消灭掉辽国，最后再试探北宋，最终将北宋灭亡。＂联金灭辽＂计划，不过是加速了北宋灭亡的结局罢了。
　　而北宋灭亡的根本原因，还是因为重文轻武。北宋开国皇帝赵匡胤因为是武将出身，在陈桥兵变、黄袍加身，所以北宋实行＂重文轻武＂政策，有效防止将领拥兵自重、巩固了中央集权的同时，却也导致了武官的积极性受到致命的打击，严重削弱了军队的战斗力和国防力量。
　　另外，自从＂澶渊之盟＂开始，北宋每年向辽纳贡，宋朝与辽国开始友好交往、近百年再未发生大规模战争，维持了一个基本和平的局面。士大夫久不知兵，军备废弛，北宋禁军的战斗力逐渐下降。
　　因为这两点，使得童贯的20万大军被辽人的残兵败将轻易打败。而也正是因为这个结果，使得金人觉得北宋像极了一只待宰的羔羊，最终于公元1125年，金国毫不犹豫地撕毁和约，大举南下进攻北宋。而在接战中，大宋一触即溃，不到两年，北宋灭亡。
　　而赵良嗣本人，则在金军南下之前便被罢官远贬，金军南下之后赵良嗣被枭首示众，其妻子、儿女流放被流放。呜呼哀哉。
　　古代为尊者讳，通常会为统治者找一个替罪羊。马植和他提出的＂联金灭辽＂计划变成了最好的北宋灭亡的替罪羊、背锅者。
　　马植除了被斩首，还被写进了《宋史奸臣传》中，遗臭万年。
　　古今中外历史上有很多国家面临过和北宋相似境遇，选择联合一国夹击第三国的计划很多，也很实用。
　　马植的＂联金灭辽＂应该说是个不错的策略。
　　只是再好战略方略，落实下去最终靠的都是实力。没有实力的支持，再高明的方案只是一纸空文，让人扼腕叹息，甚至是留下如北宋灭亡般的惨痛教训。
　　批评＂联金灭辽＂的，一大说辞是辽弱金强，北宋不应该联强并弱。
　　的确，联合结盟，多是合弱图强。
　　不过马植面见童贯之时是公元1111年，此时的女真还没有正式起兵反辽，女真是毫无疑问的弱势一方，和北宋一样，甚至比北宋还弱。
　　此时马植提出的是＂联合女真图辽＂，借机收复北宋人魂牵梦绕的幽云十六州。
　　几年后，形势巨变，完颜阿骨打正式起兵反辽，先是在出河店之战中大败辽军，然后于1115年正月，正式称帝，建立金国。
　　在这种情况下马植归宋，再次提议联合女真对付辽国。
　　此时马植的计划已经由＂联合女真图辽＂变成＂联金灭辽＂。变化一在于女真已经建立政权，变化二在于＂图辽变灭辽＂，辽的灭亡可以预见。
　　此方案直到1117年才开始实施，要命的是在实施的过程中北宋失误不断。
　　开始北宋大国心态爆棚，仅仅视金为一个少数民族部落，没有把金看成一个对等的国家，派人使金却不带国书，仅以下诏书的形式，可见北宋外交上的幼稚。
　　很明显女真对此怠慢不满。
　　时间很快到了1120年，马植亲自使金，这时北宋对金的态度发生巨大转变，因为金已经攻占辽朝上京。
　　这次马植带了宋徽宗的亲笔信。
　　宋徽宗根本不是搞外交的料，他的这份亲笔信犯了很大的错误。
　　他写道：＂据燕京并所管州城，原是汉地，若许复旧，将自来与契丹银绢转交，可往计议。虽无国信，谅不妄言。＂
　　＂若许复旧＂，一个＂许＂字，用的是乞求口吻，将自己置于被动。更槽糕的是说＂将自来与契丹银绢转交＂，要把原来给契丹的岁币转给金朝，又把自己置于弱者地位，自己给自己挖了一个大坑。
　　这让金朝看透了北宋的怯懦腐朽，宋金联合的主动权完全被北宋送给了金朝。
　　宋徽宗的御笔还有一个更严重的错误，那就是＂据燕京并所管州城＂ 。宋徽宗想要回的是全部的幽云十六州，却写成＂燕京并所管州城＂，燕京可以理解为幽州之地，这无疑远远小于幽云十六州的范围，这为之后宋金盟约留下了隐患。
　　宋徽宗的御笔是作茧自缚。
　　按照宋徽宗的亲笔信，马植代表北宋政府和金签订了海上之盟。
　　接下来在联合攻辽的过程中，北宋军队面对将要灭亡的辽军却一败涂地，更是将自身的腐朽彻底德暴露给了女真。
　　所以，女真消灭了辽朝之后，下一个目标便是腐朽的北宋。
　　在东京保卫战中，统治者在主和与主战之间摇摆不定，进一步作死，丧失了回天的最后计划。
　　马植之策，一是北宋执行是失误不断，二是最根本的军事不给力。
　　因此北宋的灭亡的背锅不应该完全扣在马植身上。
　　以上是一家之言，眼界有限，难免不足，欢迎各位批评指正。
　　简单说三点：
　　1、联金灭辽计划本身没有错。
　　有朋友说，金国强大，辽国便弱，应该联辽抗金。其实，在当时，辽金尚未开战的时候，宋朝人普遍认为辽国强大，金国弱小。正因为觉得金国不够实力和辽国拼，国内才有许多反对声音。
　　2、北宋灭亡的原因并非联金灭辽。
　　表面看，北宋确实是在联金灭辽计划之后被金国灭了。其实，就算没有联金灭辽计划，金国在灭了辽国之后也会去打北宋。
　　此前没打，一来是金国还弱，二来，两国根本不接壤，怎么打？
　　3、北宋灭亡的最主要原因，是文恬武嬉，禁军战斗力太弱！
　　北宋与辽国和平一百多年，士大夫久不知兵，军备废弛，许多禁军将士都在混饭吃。于是，一旦开战就出现了宋朝六七十万禁军被辽国数万人追打的可笑局面。
　　眼见宋朝禁军战斗力如此低下，竟然被手下败将辽军打得大败，金国怎么不会南下攻宋？
　　因此，归根到底，不是联金灭辽导致北宋灭亡，是北宋战力太弱，根本无力自保！
　　赵良嗣就是马植，他本是辽国破落贵族，由于 行为不端，声名狼藉，在国内混不下去。公元1111年，童贯出使辽国，他便偷偷 拜会童贯，自称有取幽燕之计。童贯听了马植的计划后，觉得具备可操作性，便 偷偷把他带回大宋，推荐给了宋徽宗。
　　马植的计划是这样的： 辽国气数已尽，女真正在崛起，大宋应从登州、莱州渡海，与女真人取得联系，与之约定联合发动进攻，势必可瓜分辽国。
　　这个计划，令宋徽宗欢欣鼓舞。然而，倘若计划付之实施，将打破宋辽两国百年和平局面，故而遭到朝臣们的极力反对，不得不暂停。
　　应该说，马植的眼光还是比较毒的。在之后几年，女真与契丹的关系急转直下，最终爆发战争。女真领袖完颜阿古打起兵后，连败辽师。公元1115年，阿骨打自立为帝，国号为＂大金＂。
　　辽天祚帝率兵十万亲征，孰料半途辽师内讧，完颜阿骨打抓住机会，以两万之众，大败辽军。与此同时，辽国国内爆发大规模起义，一时间内忧外患，风雨飘摇。
　　公元1117年，辽东汉人高药师向大宋朝廷细述辽金战争的情况，要点有二：其一，女真人已渡过辽河，向契丹发动进攻；其二，契丹国内起义频繁，辽国不能平定。宋徽宗、童贯等人了解辽金战争实情后，决定买马为名，渡海前往辽东，与金太祖完颜阿骨打秘密联络。
　　双方你来我往，最后在公元1120年时达成联手夹攻辽国的协定。这份盟约，史称＂海上之盟＂。
　　应该说，＂海上之盟＂对南宋政府来说，是有很有利的盟约。只要宋与金联手灭掉辽国，就可以收回幽燕之地，这个吸引力相当大。
　　然而，想法很美好，现实很骨感。
　　＂联金灭辽＂计划，最后北宋非但没有捞到好处，反而灭了国。怎么会这样呢？
　　在执行计划过程中，大宋方面遇到许多问题：其一，宋军没有如期出兵，因为国内爆发方腊起义，原本伐辽的军队都调去镇压方腊起义了。其二，在灭辽之战中，北宋军队表现太差劲，屡战屡败，非但丢尽面子，还让金人瞧不起。
　　由于失期加上作战不力，北宋收回的土地远低于预期，燕云十六州，金国只肯归还六个州。这个结果让宋朝廷十分不爽，于是就搞了些小动作：接纳辽国降将，秘密与辽天祚帝往来，扶植辽国残余势力以遏制金人等等。
　　大宋朝廷在军事上乏善可陈，没有雄厚的武力作为后盾，在外交上又无远见，最终导致宋金关系恶化，最终爆发战争。
　　应该说，＂联金灭辽＂的战略本身并没有错。考虑到大宋在灭辽过程中实际上没起到多少作用，我认为光凭金国的力量，也同样会灭掉辽国。不联金，辽国也是要亡；联金，宋还可以捞占好处。所以说，这个战略没有错。错是错在大宋帝国武备荒废，国防脆弱，军队战斗力奇差，在外交上又犯一系列错误，最终导致北宋灭亡，二帝被俘的悲惨命运。
　　北宋若没有赵良嗣，可能还能多苟延残喘些，有了他的＂联金灭辽＂，却加速了北宋灭亡。
　　赵良嗣的先祖本是居住在燕京(今北京)的汉人。五代时，石敬瑭为了称帝，把燕云十六州送给了辽人，于是赵良嗣出生时就是拥有辽国户口的汉人。赵良嗣本名马植，其家族在辽国也算是有地位的大家族，他本人在辽国官至部长级(光禄卿)，但他在辽国的境遇并不好，总受他人的排挤。
　　1111年，北宋朝廷派宦官童贯带队，出使辽国，路过卢沟桥时，赵良嗣深更半夜来求见童贯。他跟童太监说，自己有灭燕(辽国)之策。于是，马植改名李良嗣，来到宋朝。
　　因为宋徽宗当时有意收回被契丹占据的燕云之地，他见到宋徽宗后，李良嗣献策说：＂辽国皇帝昏庸无道，其国家很快就要灭亡。陛下如出兵讨伐辽国，收回被其占据的疆土，中原遗民必然会扶老携幼夹道欢迎。现在正是最好的时机。如果失去当今的良好机遇，万一让女真人得志，抢先占领燕云之地，事情可能就不好办了。＂宋徽宗赞赏李良嗣这一见解，随即赐他姓赵，名赵良嗣，任命他为秘书丞(管理图书典籍的副长官)、武义大夫(主事出使的武官)。
　　可是宋徽宗没有想到，虽然一百多年前被辽欺负，签下了城下之盟，备受屈辱，如今和金联手，可以灭掉辽了，但是他不懂得螳螂捕蝉黄雀在后的道理，不错，1125年，宋和金联手灭掉辽，金兵南下马上调转头对准北宋，宋朝开始了新的灾难，金不费吹灰之力就灭掉了宋。
　　这个问题解释起来，其实就是三个字——博弈论 。
　　在金国崛起于白山黑水之间，准备灭掉辽国的时候，宋朝君臣就面临着一个问题——是支持辽国，还是站在金国这边灭掉辽国分一杯羹？其实这就是博弈论之中最经典的囚徒困境的翻版——
　　若一人认罪并作证检控对方（相关术语称＂背叛＂对方），而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监15年。
　　若二人都保持沉默（相关术语称互相＂合作＂），则二人同样判监1年。
　　若二人都互相检举（相关术语称互相＂背叛＂），则二人同样判监6年。
　　根据马后炮的推理，当时宋朝面临的事实，和囚徒困境几乎一模一样——
　　如果宋朝什么也不干，辽国会很快灭亡；
　　如果宋朝站在辽国背后支持它，辽国可能不会灭亡；
　　如果宋朝在辽国背后阴了一把，辽国会更快灭亡。
　　这个分析是没有问题的，但是天真的宋朝人犯了一个致命的错误——他们认为，辽国灭亡，对于宋朝是有好处的。事实仿佛也是这样，在太祖太宗手里都没有收复的燕云十六州，居然在微妙道君皇帝手里收复了。
　　但是事实远非如此，辽国是宋朝的一道屏障，它将漠北的游牧民族和中原彻底分割开来。失去了这一个屏障，处于上升期的金国人长驱直入，连带着把宋人也灭了。
　　欢迎关注我的头条号＂青言论史＂，也欢迎您的批评指正。
　　这个战略的失败，主要是因为赵良嗣高估了北宋的实力和执行力。它要成功，需要北宋在联金伐辽的过程中显示出一定的军事威慑力，而后才能平衡。具体如下：
　　一，这个战略形成过程比较仓促粗糙
　　童贯是在出使期间得到敌方叛臣的建议，这个本身很不科学。辽国的确在发生内乱，但是就能因此相信叛臣吗？童贯又通过自己与宋徽宗的佞幸关系而影响了宋徽宗。宋徽宗则因为不识军事而盲目乐观。于是才有了海上盟约、联金伐宋。可以说，作为关乎兴衰的军国大事，这样的决策过程是有严重问题的。
　　它没有对女真的军事能力有一个准确的判断，也没有对辽国汉人的政治态度以及辽国汉人对宋朝的真实态度做过调研。更糟糕的是，它没有制定清晰可行的军事计划和占领计划。这些问题导致执行过程的灾难性失败。
　　二，军事和占领计划的灾难性失败
　　北宋存在一种盲目的民族情绪，最严重的后果是误判了辽国汉人对宋朝的真实态度。十六州在石敬瑭割让之前就已经脱离版图很久了。河朔三镇的胡化问题，实际上从安史之乱开始，到联金伐宋时已有200多年。十六州汉人已经习惯了封建化的自治生态，对契丹女真也不是宋人想象中那么敌对。宋人以为王师一到，辽国汉人必定箪食壶饮前来迎接，实际过程却相反。
　　宋人的军事计划也非常失败，不仅没有给女真看到军事威慑，反而暴露了自己是一个比辽国还弱小10倍的肉猪。这集中体现在燕京之战，宋军连辽军的残余势力都打不过。《三朝北盟汇编》记载，事后金人国主都在嘲笑宋军，说【我著兵马三面团团围住，却如何不下？】。女真从旁配合，已经切割了辽军，直接送给你，你却吃不下来。这简直已经是笑话了。最后等于是女真白送了6个州，否则宋朝将一无所获。
　　还有更糟糕的。宋人的占领政策更是直接把辽国汉人推向了反面。宋人没有派遣主力进驻，而是在河东招募成立了【义胜军】，用辽国原来的「怨军」组成【常胜军】，两支军队共同执行占领。但宋朝不按统一军令供应后勤，而是责成占领区文官政府在本地搞钱粮。这就造成了大多数辽国汉人土豪怨声载道，供养不起。
　　这些状况当然被女真看在眼里。对女真来说，打下宋朝是毫无问题的，关键是辽国汉人的人心向背，辽国汉人如果铁了心支持宋朝，女真就不敢南下。但等到这一系列状况出现时，女真就已经有把握：辽国汉人不会帮宋朝。