曹操篡汉01曹操称魏公，三国终成型

　　作者：握中悬璧（公号同名），授权读史发布。点击此处可查看上篇文章
　　在开始这个系列之前，我想先向读者朋友们提出两个问题。
　　第一，汉朝是什么时候灭亡的？
　　第二，三国是什么时候开始的？
　　其实，这两个问题也可以合在一起来问，那就是东汉和三国的分界点，应该放在哪里。
　　这个问题的答案可以说是见仁见智的，如果按照最严谨的说法，那这个分界点应该放在220年曹丕篡汉称帝，此事宣告汉朝正式灭亡。之后的若干年中，刘备和孙权也分别称帝，历史正式进入三国阶段，这也是狭义上的三国。
　　如果按照广义的划分，也可以把这个分界点放在184年黄巾之乱，此后东汉朝廷日薄西山，名存实亡，而各路豪杰也粉墨登场。这是传统意义上的三国，也是最被广泛接受的概念。
　　当然，也有把分界点定在208年赤壁之战的，此战标志着三足鼎立的局面初步形成，这就属于按照天下大势来划分了。
　　总而言之，以上三种说法都有相应的依据，不做过多评判。但我今天在这里却想要提出一种不太常见的看法。
　　我认为，可以把东汉和三国的分界点放在213年。
　　为什么要这样划分呢？因为 这一年发生了一件大事，即曹操晋魏公。
　　这件事的影响是非常深远的，要知道在 整个两汉阶段 ，除了二王三恪制度下那些前朝皇族，能够称公的人，除了曹操以外，就只有安汉公王莽了，走到这一步，曹操后面想做什么已经不言自明了。
　　从实际效果来看，在此之前，曹操是汉朝丞相，行的是挟天子而令诸侯的事。而在此之后，他开始独立建国，逐渐摆脱汉朝的旗号，打造自己的班子，为篡汉做着一系列准备。
　　早先曹操把汉献帝弄到手后，借汉献帝之名，拜袁绍为太尉时，袁绍表示不想屈于曹操之下，还说曹操借天子的名头压制他。曹操为了暂时稳住袁绍，只好把大将军之位让给袁绍。
　　在这一阶段，羽翼未丰的曹操，是必须要借助汉朝这块招牌，从而与更强的对手抗衡的。
　　绍耻班在太祖下，怒曰：＂曹操当死数矣，我辄救存之，今乃背恩，挟天子以令我乎！＂太祖闻，而以大将军让于绍。（三国志魏书董二袁刘传第六，裴注）
　　打败袁绍之后，曹操在赤壁之战前，给孙权写了一封信，信中也讲到他的南征是奉天子之命，以此来提升自己的正义性。
　　这时，江东以张召为代表的主和派，也并非是贪恋荣华富贵，而是忌惮曹操大汉丞相的身份。
　　江表传载曹公与权书曰：＂近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎於吴。＂（三国志吴书吴主传第二）
　　然而，当曹操的实力和威望大幅增强后，这些对他来说意义也就不大了，比如征讨张鲁时就不用再搞这些弯弯绕。
　　此时曹操所掌控的政权，已经不再是汉朝了，而是仅仅名义上叫做汉朝的魏国。
　　所以说，此前的纷争可以看作是汉朝的内部竞争，大家争夺的是汉朝这块金字招牌，即谁才能代表汉朝。
　　曹操和刘备自不必说，他们必然自诩汉室忠臣，甚至孙权也跟鲁肃表达过辅佐汉室的志向，当然鲁肃对此嗤之以鼻。
　　权曰：＂今尽力一方，冀以辅汉耳，此言非所及也。＂（三国志吴书周瑜鲁肃吕蒙传第九）
　　在这之后的几年中，曹刘二人分别称王，而孙权的王位虽然是受封而来，但那也是曹魏体系下的吴王，和汉朝已经毫无关系了。
　　所以说这三人相当于和汉朝彻底决裂了，毕竟此举违背了汉初刘邦制定的白马之盟——即使刘备仍然打着汉朝的旗号，他也不是真正的汉，不具备什么公信度。
　　从此之后，汉朝这个名号再也没有什么号召力了。
　　另一方面，再从天下大势来看， 曹孙刘三家最终版图初步确定的时间点，也并非赤壁之战，而是曹操平定雍凉以及刘备入川，这同样是曹操称魏公前后所发生的事。
　　综上所述，我认为把东汉和三国的分界点，放在曹操称魏公的213年还是有一定道理的，毕竟＂曹操是东汉人而不是三国人＂这一结论，听起来有些教人难以接受，而早期群雄争霸阶段，势力数也远多于三个。不知大家对我这个观点是否同意呢？
　　现在既然已经谈到了这个分界点，那我们的故事便从这里说起吧，这才是我心目中三国时代真正的开端。
　　213年初，曹操做了一件看似平常却极其重要的事，他宣布取消东汉的十三刺史部，然后恢复上古九州。
　　诏书并十四州，复为九州。（三国志魏书武帝纪第一）
　　这时可能有读者会问了，《三国志》原文写的是十四州啊。
　　其实这并不矛盾，东汉十三州分别为幽州、并州、青州、冀州、兖州、豫州、徐州、凉州、扬州、荆州、益州、交州，以及帝国的都城洛阳所在的司隶。
　　但是 在194年，军阀李傕当政时新设了雍州，所以在曹操时期，天下就是十四州而不是十三州了。
　　不过东汉的区域划分和古时却大不相同。传说在远古时代，大禹通过治水成为天下共主，随后他根据华夏大地的山川地理形势，将天下分为冀、兖、青、徐、扬、荆、豫、梁、雍九州，也就是禹贡九州。
　　当然这种说法也只是传说而已，因为九州的概念如今已经在学术界形成共识，大概是在战国期间才出现的。
　　但问题是，战国时期华夏的核心区域远比汉朝要小，而且几百年过去了，水文地理状况等也有很大变化，彼时的区域划分方法，到了三国时代已经不合时宜了，强行恢复古制并非众心所向之举。
　　曹操强行这样做，当然不是无的放矢，他有着非常明确的目的。
　　首先， 恢复九州是王莽曾经做过的事 ，王莽曾在文书中提出要恢复九州，以及周代的五等公爵制度。在他的理论下，这两点似乎是并列存在的。
　　州从《禹贡》为九，爵从周氏有五。（汉书王莽传）
　　所谓五等爵位，也就是公、侯、伯、子、男，比如宋国就是公国，齐国则是侯国。
　　而汉朝的爵位制度就不同了，只有王、侯两级。其中 根据汉初的白马之盟，非刘姓宗室不得封王，而侯爵根据封地大小分为县侯、乡侯和亭侯。
　　曹操虽然没有一步到位将二者一并提出，但很明显他就是在效仿王莽，恢复九州是第一步，之后曹操将会顺理成章地恢复五等爵位，从而谋得国公之位，距离篡位更近一步。
　　他的第二个目的，就是要借新的制度来打击汉朝的权威，在实行全新区域划分的同时，削弱汉朝在地方上的影响力。
　　而曹操的最后，也是 最重要的一个目的，就是要扩大自己的地盘。
　　早在204年曹操逐步消灭袁氏残余势力的时候，他就得到了冀州牧这一职位。
　　当时有人很合时宜地劝说曹操恢复九州，这样就能轻而易举地扩大自己的地盘。
　　九年，太祖拔邺，领冀州牧。或说太祖＂宜复古置九州，则冀州所制者广大，天下服矣。＂（三国志魏书荀彧荀攸贾诩传第十）
　　其实，在东汉十三刺史部的区划系统下，冀州的地盘并不大，也就比曹操原来的管辖地兖州大一点有限，远不能和上古冀州相比。
　　首先，幽州和并州在设立时分割了一部分冀州西部及北部的地盘。而汉武帝时期设立司隶校尉，又分割了冀州南部的河东河内二郡。
　　及汉武帝，初置司隶校尉，所部三辅、三河诸郡。其界西得雍州之京兆、冯翊、扶风三郡，北得冀州分河东、河内二郡，东得豫州之弘农、河南二郡，郡凡七。（晋书地理志上）
　　也就是说， 在上古九州的体系下，冀州的地盘远比汉朝时期要大 ，而这正是曹操想要的。
　　那个时候，曹操就对这样的提议十分动心，不过，荀彧却出来给他泼了一盆冷水。
　　荀彧的理由很简单，如果要恢复九州，那么冀州的地盘就会大幅扩大，河东、冯翊、扶风、西河、幽、并之地都会变成冀州的范围。而这些地区还有很多势力没被平定，比如幽州袁熙和并州高干，关中也是一片混乱。
　　如果这么高调宣布将上述地区纳入曹操的麾下，那么当地割据势力就会人人自危，从而拥兵自保，很难归顺朝廷，因此不如等天下平定后再恢复九州不迟。
　　荀彧的真实想法我们不得而知，无论他是出于真心为曹操的发展做规划，还是在那个时候就对曹操的野心产生了忌惮，总之他的理由是非常正当的。
　　曹操一想，没错，确实步子迈得太大了，于是也就打消了这个想法。
　　不过，荀彧确实说得有些夸张了，因为不管在什么区划系统之下，冯翊、扶风二郡都不属于冀州，之前司隶是从雍州分得这两郡的。或许他是为了说服曹操故意夸大其词吧。
　　可惜荀彧只能阻止曹操一时，却不能阻止曹操一世。
　　212年，董昭向荀彧咨询曹操称公一事为其婉拒，这引起了曹操的嫉恨，两位昔日的亲密战友终于走上了对立面，而荀彧也在当年于寿春郁郁而终。
　　荀彧之死让曹操篡逆的最后一个阻力也不存在了 ，转过年来，恢复九州的计划就顺利上马。
　　而紧接着，曹操称公一事也被提上了日程。
　　汉献帝派出册封曹操为魏公的使者，是御史大夫郗虑。这个人值得一提，因为他虽然名义上是汉臣，但很可能是曹操安排在汉献帝身边的亲信。
　　郗虑最早是荀彧举荐给曹操的，但很可惜此人却并没有荀令君的风骨。
　　之前曹操打算废除三公恢复丞相，当时他自己就是三公之一的司空，另一位是司徒赵温，而太尉一职则空缺。
　　曹操打算搬开赵温这块绊脚石独霸朝廷，于是随便找了个＂荐人不察＂的罪名将赵温免官，而郗虑就做了帮凶。
　　献帝起居注曰：建安十三年，为司徒赵温所辟。太祖表＂温辟臣子弟，选举故不以实＂。使侍中守光禄勋郗虑持节奉策免温官。（三国志魏书文帝纪第二，裴注）
　　另一方面，郗虑和孔融素来不睦，曹操又嫉恨孔融，结果他便非常积极地为孔融罗织罪名，最终将其害死。
　　郗虑这种做派，若说他和曹操没什么关系我是不相信的，他能升任御史大夫应该也是曹操的投桃报李之举。
　　而这次汉献帝能派郗虑前来，说明此事大概率是曹操强迫的。
　　曹操晋位魏公后，立刻开始修建魏国宗庙社稷，为自己今后权力和地位的传承提供法理上的依据。
　　同时，他又将从前自己丞相府的班底转变为魏国官员，比如前丞相府中军师荀攸、左军师凉茂、右军师毛玠就分别被任命为尚书令、尚书仆射和尚书。
　　曹操这样匆忙地组建自己的班子，自然是为了将东汉朝廷一脚踢开从而自立门户，在这一阶段，他已经不再需要大汉这块招牌了。
　　一直有一种说法认为，天下本来就是曹操平定的，所以他篡汉也有理有据。在此基础上，曹操在历史上的名声，也比王莽之流好得多。
　　其实，我认为这种理论是说不通的，持有这种看法的人大概是被《让县自明本志令》中 ＂设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王＂这句话给洗脑了。
　　这句话确实豪迈，读起来让人热血沸腾，而且也是事实，但其本身却有一个很大的漏洞，因为你曹孟德是举着汉朝这块招牌走到今天这一步的。
　　需要的时候就高高供起，不需要了就弃如敝履，这种做法难以叫人信服。
　　石勒说得好：＂大丈夫行事当磊磊落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也。＂
　　石勒言行如一，始终都在反晋，他的做派算得上是光明磊落，因此也确实有资格抨击曹操。
　　所以说， 曹操固然雄才大略，是那个时代的人中之龙，但他篡逆这一点是永远也洗不白的。
　　这时曹操的篡汉之路已经步入了快车道，他要抓住这个局势比较平静的空档期去完成这些必须的程序。因为一旦战事再起，他可能就没这个时间和精力了。
　　事实上，很快战事就将再度展开，因为西边又开始不太平了……
　　《经典中国通史》（16册）                         168                                                                购买