奥斯曼土耳其曾经的辉煌也很耀眼，持续了600多年，陪伴了明朝的崛起与灭亡，也陪伴清朝走完了最后的生命历程。 面对近代工业革命浪潮时，同样跟不上时代的两个王朝——奥斯曼土耳其和清朝，最后的命运却迥然不同。奥斯曼被列强肢解为40多个国家，清朝则基本保存了疆域。原因何在，尔朱少帅为您道来： 【一、地理位置很重要，地缘政治环境的不同，使得列强对清朝和奥斯曼有不同的诉求。】 国家的地理位置，真的很重要。就比如日本，面积不大、四面环海、远离强国。历史上只有他外出打劫，没有别人打劫他的机会。美国的位置也绝佳，两次世界大战，欧洲都打成一锅粥了，美国政客们还可以慢悠悠讨论，咱们要加入哪一边，才能捞更多的好处呢？ 【清朝】咱们老祖宗挑选建立国家地方，地理位置也相当不错哦。两面大海，一面大山、一面草原。面积够大，资源丰富，天敌也不多。这位置，有了发展为大国的充分条件。雄起时，向四方宣扬国威；衰弱时，也可以自保一时。 即使在清朝最衰败的时候，没有真正有能耐全面侵占清朝的国家。那时日本刚刚崛起，有心无力，占据朝鲜和东北就够消化好长时间了。俄国陆地距离实在是有点遥远，只能看着地图流口水，派遣少量军队，蚕食居民不多的苦寒边疆，已经是极致了。 再看欧美其他列强，千里迢迢跨海而来，短时间打几个胜仗，讹诈一番还行。想要侵吞清朝，他们还不敢想。 【奥斯曼土耳其】在欧、亚、非三洲交界处的奥斯曼，有着北非、地中海、黑海、巴尔干半岛、波斯湾这么多世界级的战略位置，太遭人羡慕嫉妒恨——＂匹夫无罪，怀璧其罪＂。关键是，这边欧洲列强们扎堆存在，按咱们古人的话就是＂四战之地＂。 要说列强在清朝存在『重要利益』，那么列强在奥斯曼就是存在着『核心利益』。英法德俄奥等列强针对地中海和高加索的争夺，几次三番大打出手。列强们对于侵略奥斯曼的重视程度远远大于对清朝的。主要列强对奥斯曼有着强烈的领土渴望，而对清朝更多的是获取经济利益。 【二、清朝有着一脉相承的稳定的主体民族，有着几千年的相同的文化认同】 【清朝】中华民族以汉族主体、多民族和谐共存，这样的关系已经传承几千年，共同的主体文化认同相当稳定。历史上尽管分分合合，共同的思想都是大一统。即使清朝最懦弱的时候，也没有人认为可以分裂清朝；即使推翻清朝后，也没有发生种族报复。 【奥斯曼土耳其】从一个突厥小部落，迁徙到地中海沿岸，发展壮大成为一时间的地区霸主。一个王朝能够存在600年的确不短，但是奥斯曼的历史传承也就仅仅这600年。 奥斯曼境内种族庞杂，突厥人、亚美尼亚人、波斯人、埃及人、波斯人、亚述人、希腊人都曾经是有过一时荣耀的民族，没有一个占绝对主导位置的主体民族。众多民族臣服于突厥民族的统治下，离心力本来就很强。奥斯曼突厥统治者又采取了不好的民族政策，种族屠杀成为常态，各民族关系紧张。 奥斯曼境内有伊斯兰教区和基督教区长期相互敌对，两教本来就水火不容，成为走向分裂的隐患。【三、奥斯曼统治者很悲催地卷入了第一次世界大战，而且是失败的一方】 第一次世界大战中，奥斯曼错误地站错队，加入了同盟国，并且惨败，成为列强帝国主义分裂和瓜分奥斯曼的借口和导火索。虽然奥斯曼的衰亡已经注定，但是深度卷入世界大战，加速了这个进程。 这时候，＂东亚病夫＂清朝已经灭亡，＂西亚病夫＂奥斯曼顾不上默哀他的＂难兄难弟＂。要说清朝的灭亡是＂寿终正寝＂，那么奥斯曼土耳其的灭亡则是＂五马分尸＂。 这和两国面临的截然不同的内外环境有直接关系！ 1840年6月，英国发动了鸦片战争，中国近代化进程在惨败中拉开了序幕。此时的清王朝再也不复往日荣光，在列强的打击下一败再败，这激起了列强的垂涎，随即引发了更加深重的灾难。 19世纪末20世纪初的世纪之交，中国面临被列强瓜分的万分危急状况，如无意外，进入20世纪，中国将再也不是领土上的大国。 与此同时，在西亚，奥斯曼土耳其帝国也在痛苦挣扎，这个曾经无比强大的国家此时领土正被列强逐渐蚕食殆尽。此时的奥斯曼帝国，被西方称为＂西亚病夫＂，和清朝的＂东亚病夫＂遥相呼应。 1914年一战爆发，土耳其加入同盟国阵营，一战战败后，土耳其被彻底肢解，只剩下不到百万平方的国土。 相比而言，清朝是幸运的，如今的960万平方公里的国土是清朝的不朽功勋！ 为何相似遭遇的两国会有南辕北辙的结局？ 1、清朝更爱好＂和平＂，割地求和成常态；而政教合一的土耳其好战，常年战争导致国力不支！ 鸦片战争开始，割地赔款成为清朝外交的主旋律。鉴于逢战必败，清朝已经习惯了用割地赔款求和平安稳了。 窝囊至极！为何不打？拼一下即使打不过也虽败犹荣嘛！ 今天的我们看到这段历史无不对晚清咬牙切齿，因为它丢失的土地，差不多等于整个西欧！ 这是无法原谅的行为！但是国家贫弱，哪里还有其他路可走？清朝每割一次地，客观上就迟缓列强几年的脚步，特别是沙俄这个邻国加服地魔。这种割肉自保的方式让很多冲突最终以一个相对小烈度的形式过渡，让我们熬到了民族复兴的那一天！ 反观土耳其，这样一个以穆斯林为主的政教合一的国家，常见的外交形式就是开战，在欧洲和西欧国家开战，在黑海和沙俄缠斗300年，这让土耳其元气大伤，土耳其所遭受的战争拖累早已透支了整个帝国，崩塌只是时间问题，一战就是最好的导火索。 割地是耻辱的，特别是奕山等被沙俄一吓唬就拱手送出百万土地！但是，这客观上减缓了清朝的崩溃，加上清朝本身前期扩张的领土就比土耳其大很多，所以清朝能最终保持一个相对完整的状态！ 2、列强需要一个大体量的中国遏制日俄，土耳其正相反，肢解土耳其相当于搬走了绊脚石 列强瓜分中国的狂潮最终是被美国搅黄的，美国爱上了玩平衡的游戏，所以在中国土地上谁也别想一家独大，于是中国避免了被彻底肢解。 此时的沙俄，正在上演着灭亡前的最后疯狂，这头北极熊从新疆到山海关画出一条线，将以北地区作为势力范围，如若成真，今日中国北界将止步于山海关。沙俄的咄咄逼人引起了其他列强的不爽，于是列强开始遏制，默许日本发动日俄战争将沙俄势力逐出东北。 但美国和西欧列强也不想日本在中国过分强大，作为海洋国家，日本的海军很强，在后来的二战中给美国带来巨大伤亡，所以必须遏制！所以在日本周边扶植一个遏制日本的势力是符合美国及其他西方列强利益的，因此需要保留一个大体量的中国，中国最终得以基本保全。 反观土耳其，自从土耳其崛起，这个横跨亚欧非三洲的国家就成为西欧国家东去的巨大障碍，不得已的海路拓展最终促成了大航海时代的到来，所以土耳其始终是绊脚石的角色。此时的土耳其已经失去了遏制沙俄南下的能力，所以肢解是最好的选择。一战是土耳其给西欧列强造成的最后一次威胁，也是肢解它最好的机会。 由于一战中不同的站队，战败的土耳其最终遭到了英法等列强猛烈的报复，奥斯曼土耳其帝国再也不复存在！ 多有疏漏，烦请斧正！ 我是＂静Yes＂，一个爱好历史的妹纸！期待关注！ 我是萨沙，我来回答。 原因很复杂，但大体也就这几个。 第一，奥斯曼帝国的位置太差，就在列强眼皮底下。 相比远在 远东的中国，奥斯曼帝国是欧洲列强的传统邻居。 当年技术不发达，鸦片战争时期的邮件和信件都必须通过快船运输。 从伦敦发一份快信到广州的英国领事馆，至少需要几个月的时间。 那么，派兵和运输粮草自然就更难，所以武力进攻中国并不容易。 但土耳其则不同，它地跨欧亚非三大洲，欧洲土地包括东欧和高加索地区，和列强紧靠在一起。北非的土地也不过和列强隔一个地中海。而地中海在列强严重，压根就不算海。 所以，奥斯曼帝国自然首先遭殃。 第二，奥斯曼帝国的内部结构过于复杂。 比如征服欧洲的东欧，奥斯曼帝国并不是仅仅使用的弯刀，还有古兰经。 但并不是说，所有东欧民族，比如罗马尼亚人、保加利亚人、塞尔维亚人愿意接受宗教和土耳其的传统，仍然保留着很多基督徒。 他们大体只是臣服于土耳其而已，实际上持续不断的发动反土耳其的各种战争和暴动。 说白了，这就是一个拼凑在一起的所谓帝国，实际上貌合神离，尤其还存在严重的宗教和民族问题。 比如埃及人，在穆罕默德.阿里领导下，直接脱离土耳其窝里反，差点取代土耳其的地位。 一旦列强入侵，这种帝国就极端容易瓦解。 而大清则要好得多，毕竟主体民族都是汉族，占到百分之九十以上，想要分裂他们并不容易。 第三，奥斯曼帝国是块大肥肉，人人都想咬一口。 可以看到，奥斯曼帝国的很多地盘，不仅仅非常富饶，还有重要军事政治意义。 比如土耳其麾下东欧的丰富资源，高加索和北非重要战略意义，以及中东石油资源和同样的军事意义。 土耳其控制着这么多的领土，就像一块大肥肉。 关键的是，腐朽的土耳其苏丹无力控制国家大局，那么自然人人都想咬一口。 土耳其历史上，同俄、英、法、意、奥匈、西班牙等几乎所有欧洲列强交战过。 敌人实在太多，土耳其苦于招架。 于是，经过长达几百年的战争，最终土耳其几乎瓦解。 本来土耳其的地盘极大，东到中东的伊拉克、沙特，西到欧洲的南斯拉夫、北非的摩洛哥，北到今天乌克兰的克里米亚，南到亚丁湾，堪称世界数一数二的超级帝国，超过700万平方公里。 到了一战结束后，土耳其仅剩本土70多万平方公里，差点就要亡国。 相比起来，中国领土虽也比较富饶，好在距离列强太远。 真正有资格入侵全面入侵中国的，只是和中国接壤的俄罗斯、日本。 其余英国、法国、美国之流，尚不足以对中国发动长期的征服战争。 即便到了一战时期，从欧洲或者美国运输一支部队赶赴中国长期作战，也是非常困难的，基本的粮食和弹药补给往往只能坚持几个月。 第四，满清其实也被肢解了 外蒙古丢了，远东外兴安岭丢了。 本来属于藩属国的朝鲜、琉球都没了，名义上的藩属国越南和缅北领土也没了。 西藏差点没了，好在英国和俄国毛子内讧，搞了个《英俄条约》规定保持西藏领土完整，英俄双方不能吞并西藏。 新疆也差不多，满清势力全部瓦解了，靠64岁的左宗棠拼了老命，千辛万苦，九死一生，这才夺回来。 最后台湾也没了，东北沦为半殖民地，靠抗战用几百万军人的死伤才收回来。 原因有很多，但是我认为很重要的一个原因是清朝的核心地区更稳固、更强大。 清朝的核心是汉地十八省，到了清朝中后期，这里的人口超过3亿，朝廷几乎全部财税都来源于此。而这里早在秦始皇时代就完成了大一统，书同文、车同轨，开始流官治理，形成统一的民族认同。而且，这里的人口时至今日仍然占全国人口的百分之八十以上。这个地区是全国的重中之重，也是统治最牢固、凝聚力最强的地区，几乎不可能被列强肢解掉。 也正是借助核心地区的人财物支持，清朝剿灭了太平天国运动、捻军起义、同治回乱，消灭了入侵新疆的阿古柏政权，震慑住了沙俄割占伊犁的野心，挺过了中法战争；也正是借助这些地区的财税收入，清朝以买为主，开启了＂洋务运动＂这个中国版的工业革命。还是借助汉地十八省的财税收入，特别是关税收入，清朝还清了甲午战争的赔款，每年支付辛丑条约的赔款，与此同时还艰难进行内部治理体系的转型，例如重新操练新军，推进各领域的现代化。 反观奥斯曼土耳其，核心区的小亚细亚半岛，直至今日也只有五千万人口，在奥斯曼土耳其时代更是生产力和人力不足。加上其他其地区，整个帝国人口最多的时候也不过接近五千万，而到了后期则只有三千万左右。而且奥斯曼土耳其的核心区，从来没有实现完全的统一，在帝国灭亡前夕，还在清洗当地的亚美尼亚人，而今天还在为东部库尔德人的独立倾向发愁。要知道，一旦库尔德人独立出去，土耳其的领土就要损失五分之一。在这种情况下，核心区无力为中央政府提供足够的力量，对其他地区的控制就大打折扣。再加上，土耳其的摊子虽然铺得很大，但是领土很破碎，整合程度也低。例如，小亚细亚半岛虽然人口众多、经济繁荣，但是地中海东岸的领土更是历史悠久的两河流域，地中海南岸的埃及，更是世界文明最古老的地区。这些地区拥有自己独特的文化和民族认同，且人口众多，文明优越感很强。 土耳其的这个摊子，民族多元、文化多元，从来没有建立统一的国家身份，只是通过各种征伐硬生生粘合起来的，各地自治程度颇高。所以，本身这个国家就是拼凑起来的，本身就存在分崩离析的风险。 在这种情况下，列强要介入其中制造麻烦，也有很多有利的条件。例如沙俄就屡次借口保护土耳其境内的东正教徒挑起事端；英国则借助埃及的阿里政权，策动其独立，最终吞并了这一地区；西方各国通过支持希腊独立，让土耳其首先失去了欧洲的主要领地。 清朝与奥斯曼土耳其根本就不是一类国家，情况完全不同。 清朝虽然是少数民族政权，但中国有一个庞大的主体民族存在。无论血缘、文化上的认同这是奥斯曼帝国无法比的。无论你承认不承认，主体民族的存在就是一个国家稳定的最重要基石，如果一个国家存在两个以上大型民族，就算不分裂也会矛盾重重。如果有外部势力助推，那肢解是瞬间就能完成的。奥斯曼土耳其就是这么个原因，帝国内部五花八门。 奥斯曼帝国仅仅只是政治军事帝国，民族不同、文化不同、语言不同，甚至源流上的关系都不大。一旦政治军事式微，分崩离析是必然的。 西方列强不是不想肢解中国，而是做不到。一是，主体民族很庞大，主观上没有分离的愿望。拿少数民族里的极端势力做文章，其实今天都在做手脚。西方是一个进攻型文化，给别人使跘、制造矛盾是他们的一贯作风。但反过来，你若对印第安人问题指指点点，他们会跳得很高的。高晓松讲印第安故事那件事不就证明过了。 主体民族存在的重要性有时是被忽视的，比如开疆拓土。光打下来，控制住并没有多少用。最关键的是移民。因为认同感很重要，所以我才说，云南纳入版图是从明朝开始，因为明朝才大规模移入主体民族。满清时代最关键的是走西口、闯关东，还有下南洋。主体民族是一个国家的稳定剂。当然，人都是一个脑袋两只手，并不是主体民族多特殊。但是认同感是关键。我们今天需要重新认识我们的五十六个民族，因为原本就是一体的，只是历史中走散了而已。比如藏族的锅庄和苗族的牯藏就是一个文化，汉族的咱、本人这些说法也是，就是颛顼（壮婿）的一种，姑壮。与壮族是一个意思。就连泰国人都可以确定为商代人，属于楚人。可想而知，建立一个共同的认同感不仅有现实需要，还有祖先源流的背景联系。否则你不认同我，我不认同你，有一天，汉族人口真的下降了，会不会被外人撺掇着就分裂了呢？外人当然希望你分裂成无数的小块。中国今天稍有点起色，你看看他们又是贸易战，又是制造南海问题，又是要星球大战。未来还会跳多高，真不好说。 几件大事，显示出满清的手腕和力度。 清帝国其实一直在大片的失去地盘。失去满洲部分地区（1865），失去新疆（1865）失去越南（1885），失去朝鲜（1895）……当然，按照法律，越南朝鲜是属国不是省，但其归属，比如独立，都要由清政府同意才可以，比如《中法新约》第一条规定清政府同意越南独立，《马关条约》第一条规定清政府同意朝鲜独立。 但清政府从没有同意新疆可以独立，所以面对咄咄逼人的英法俄侵略，清政府决心扩大剿灭太平天国和洋务运动等同治中兴的成果，扭转局面。1871年左宗棠率军收复新疆。 1895年发生俄法德三国干涉还辽事件，日本占领辽东半岛的计划落空。 1900年，黄俄计划下俄军出兵占领东北，清政府难以应对。重新夺回权力的慈禧对各列强宣战，搅乱局面。1904年，八国联军侵华战争中占领东北四年多的俄军仍不肯撤出东北，清政府玩出中立战术，由日本借来英国美国的钱打了日俄战争。最后保住了龙兴之地。 最后一搏，起用十分不放心的袁世凯应对革命党。孙、黄在武昌打出护国十八星旗，宣示华人的十八省脱离满清帝国独立，注意，以前的初中高中历史课本里有独立字样，现在的没有了。革命党的十八省观念一定程度上导致后来国民党在九一八事变中对失去东北的不痛不痒。但无论如何，十八省的独立是对满清帝国的最大打击，但袁世凯逼迫溥仪退位，在北京宣布拥护革命使脱离满清的运动变成了在一个大中国框架下的改朝换代。虽然，已经没有清政府什么事儿，但现在的中国格局自此确立。 如果再说一下，张学良1928年底的东北易帜消除了东北独立的可能。这是其最伟大的功劳之一，否则东北搞个公投独立是极有可能成功，无法直视的。 综上，清政府善于利用列强矛盾是个有利的事儿。 这个问题问得很好，正好给从外部认识中国历史，提供了一个很好的角度。 清朝为什么没有被肢解？ 为什么就不会被肢解？ 这里给出的奥斯曼土耳其帝国，就是一个很好的参照。跟它相比，19世纪末叶的世界格局中，大清朝是＂东亚病夫＂，奥斯曼土耳其是＂西亚病夫＂；两者都遭受着西方列强的侵略和渗透；两者体量都很大，西方列强任何一国都无法独吞；都是多民族国家，占据统治地位的民族并不是帝国境内人口最多的民族；都曾经有过辉煌的历史，都曾经是地区、甚至世界强国…… 去做对比吧，两个老大帝国几乎能找出一箩筐的相同点。但是最后的命运却是如此的不同：大清帝国，被脔割几刀之后，主要国土都得以保全，并且完整地传承给了后面的民国，但是奥斯曼土耳其帝国，却是遭受彻底的肢解，几乎连最后安纳托利亚半岛的最核心地区都无法保住。 这是为什么呢？ 相同点不少，不同点也不少。不外乎内因和外因。 从内因来看，两个帝国的向心力完全不同。 大清朝虽然是满族占统治地位，但是被统治的人民，主体却是汉文明。这是唯一一个延绵几千年不绝的古文明，之所以可以做到，就是因为文明的强力向心力。 论者往往说中国人一盘散沙，缺乏凝聚力，但正是在这＂一盘散沙＂之上，早在两千年前，中国人就发展出了统一的政治、文化传统，并一直绵延不绝。清朝的统治者也主动接受了这种文明，认同了这种理念，以中国皇帝自居。 而奥斯曼土耳其帝国所统治的广大地域，土耳其人，或者说突厥人远远不是主体民族。它建立在历史上若干个地跨亚欧非三洲的大帝国的废墟之上，处在旧大陆文明的十字路口，本来就是各个族群间冲突的集中之地，奥斯曼苏丹治下的臣民们，有阿拉伯人，有柏柏尔人，有希腊人，有斯拉夫人…… 而各地的总督早已经拥兵自重，分离倾向明显，西方列强一来挑拨离间，多事之地，碰上多事之秋，奥斯曼帝国历次参与的列强战争又频频站错队，偌大一个帝国，竟致冰消瓦解，差点连小亚细亚本土都不保。 这样的外部因素，清朝一样面对着。但是奥斯曼帝国在中东，离欧洲太近了。当它崛起的时候，它对欧洲人造成的威胁是致命的，土耳其军队拿下了千年不落的西方圣城君士坦丁堡，兵锋所指，一直打到了中欧腹地，奥地利的维也纳。所以当奥斯曼帝国衰落时，西方列强当然要＂趁你病，要你命＂，要彻底消除它的威胁，瓜分必然要彻底。 而中国太大了，又地处远东，在哪家列强都不可能独吞的情况下，各方势力维持了一个微妙的平衡，清朝又极善于利用各个列强之间的矛盾，与之虚与委蛇，居然能在形式上保持了国土的基本完整。 但是，这并不是帝国主义国家好心，也不是我们当初真的有那样的实力。这正是历史的吊诡之处。而这东西两大帝国的对比恰正是给了我们一个跳出固有思维框架的机会：我们应该认识到，我们的祖国曾经面临生死存亡到了何等的地步，像奥斯曼土耳其帝国那样的命运，也并不是没有机会在积贫积弱的东方帝国身上发生的。 奥斯曼土耳其是地跨亚非欧三大洲的大帝国，其领土深入欧洲腹地。进入18世纪，欧洲爆发大革命，纷纷推翻封建君主制度，新思想新思潮逐渐瓦解了欧洲。而奥斯曼土耳其帝国，难免受到影响，所以被奥斯曼土耳其所占领的国家纷纷起义。进入20世纪，欧洲进入工业革命，工业科技不断进步，波及整个欧洲和西亚国家，土耳其难以避免。 而清朝远离欧洲，实行闭关锁国，1840年鸦片战争过后，1848年欧洲爆发大革命，无法再顾及其他国家，清政府在那时逃过了一劫。清政府从鸦片战争过后，沦为半殖民地，半封建社会，人民从那是也开始觉醒。清政府由排斥西方先进思想和文化，转变为接受部分先进技术，但是对国人依旧实行愚民政策。 在20世纪，欧洲爆发第一次世界大战，奥斯曼土耳其帝国加入同盟国，结果同盟国被协约国打败。奥斯曼土耳其帝国被协约国瓜分，奥斯曼土耳其灭亡。在20世纪，中国受到西方先进思想的冲击，爱国人士在孙中山的领导下推翻了清政府。那是，欧洲已经进入第二次工业革命，德意志统一普鲁士，新的德意志联邦诞生。而德意志的强大，让欧洲感到不安，所以西方列强无法顾及亚洲。 清政府被推翻的第二个年头，欧洲爆发第一次世界大战。此时的中国已经处于民国政府，民国政府果断加入了以英、美、法为首的协约国。而奥斯曼土耳其不一样，他靠近欧洲，卷入了欧洲战场，他加入了同盟国，站错了队。所以，同盟国战败以后，奥斯曼土耳其被协约国瓜分。 清朝中叶，欧洲开始出现独立战争，独立战争过后还能开辟殖民地。到了第二次工业革命以后，德意志逐渐强大，威胁欧洲几个老牌帝国，所以无法顾及其他国家，清政府也逃过被肢解的命运。假如，清政府不推翻，不改革，还在实行愚民政策，中国很可能被列强瓜分。而奥斯曼土耳其就没有那么幸运，他紧靠欧洲，欧洲一有风吹草动，他都知道。而且受到影响也是最大的，如果要开辟殖民地，也是从西亚开始，所以清政府因为欧洲大革命逃过了一劫。 这个问题问得很有意思，我就借问答平台说说我的看法。 奥期曼土尔其被西方列强打败肢解很正常，因为奥斯曼土耳其当时国小力弱，同时奥斯曼土耳其是强胜时靠宗教武力聚在一起的，本身也没有什么文化内涵，所以民族也没有凝聚力，就是被分裂了普通百姓也没有留恋的。 而清朝不同，从1840年起，清军在外战中可以说就没打过胜仗，用屡战屡败来说一点都不过份，连首都北京都被列强攻下两次，可清军在无能也能打下去，也就是说当时列强无法灭亡中国，为什么会这样？主要原因是中国人凝聚力强，从上到下都认可中国，所以尽管八国联军打进北京，最后结果也就是割地赔款，也就是说清政府在无能也能做为一个国家政府存在，中国最惨的时候也就是完全沦为半封建半殖民地社会，但也没被列强肢解。 中国当时能做到不备被列强灭亡还有一重要原因，那就是中国独有的政治智慧，是什么呢，那就是在战场是上打不过你我可以和你谈判，可以满足你的要求，在中国统治阶级看来，洋人来中国的目的就是为了钱，即然打不过你就满足你的要求好了，所以清政府可以在谈判中答应西方列强的割地赔款要求，好在当时中国还算有钱，从1840年起一直到1911年清朝灭亡，清政府一共赔款十几亿两白银外加上大概300万平方公里的领土，虽然很屈辱，但是清朝灭亡时我们还是大概保留了近1000万平方公里的领土，但我们终于熬到了第一次世界大战，当年侵华的八国联军自己打起来了，几乎在一战中同归于尽，这样通过一战，我们国家也大概完成了统一。 想想看如果当时清政府不割地赔款，那还是什么后果，当年的八国联军在一战中什么表现懂历史的都知道，当时中国可以说是几千年来国力最弱的时候，当时清政府内忧外患，战场上可以说是谁也打不过，如果如某些愤青说的那样就是不讲和凭一腔热血和列强硬刚，那会是什么后果。 最后说，和亲割地赔款在敌强我弱时并不丟人，中国不有句话吗，君子报仇十年不晚。我现在打过你没关系，到我孙子辈你就可能打不过我了。现在就差不多了。 简单地说，清朝是一个以汉族为主体的国土紧凑的中央集权国家，而奥斯曼帝国是一个多民族的横跨三大洲的大帝国，清朝内部不存在离心倾向，故不容易被被肢解，而奥斯曼帝国治下的民族，尤其是欧洲巴尔干半岛的斯拉夫民族，强烈要求民族独立，加上奥斯曼帝国靠近欧洲，此种独立意识更容易被大国推波助澜地利用，大国本身也要通过掠夺奥斯曼帝国扩大自己的版图。 先从国家性质上看。虽然我们经常说清朝是帝国，其实真的不是，它是一个中央集权的大一统国家，除了蒙古部落因为算是清朝的统治同盟享有一些特权和自治外，其他地方都受中央政府直接管辖，在中国内部，没有分裂的因素。太平天国那么多年，南方成为一片孤岛，但是依然没有分裂。奥斯曼帝国是一个真正的帝国，在它的统治核心小亚细亚和安纳托利亚高原之外，它统治着北非，中东，东南欧，有阿拉伯人，斯拉夫人，希腊人，鞑靼人等等。这些民族都有悠久的历史和文明，有的曾建立过自己的国家，甚至帝国。处于少数地位的土耳其人，面对如此众多的民族，自然没有能力去同化和实施中央集权的统治，所以，其帝国范围内的各民族依然保持了自己的传统，文化和宗教，这就为日后的独立打下了伏笔，一旦机会成熟，加上外部势力的煽动，帝国就雪崩式地瓦解了。 除了国家性质不同，还有一个因素也影响到了两国的前途，那就是地理位置。清朝距离欧洲十万八千里，想肢解，即使有心也无力。而奥斯曼帝国，本来就横跨欧亚非三大洲，强大的时候可以欺负欧洲国家，直到1683年，土耳其人还曾经包围维也纳，16 18世纪，抵抗奥斯曼帝国在地中海和东南欧的扩张始终是欧洲政治的重要议题。但是，18世纪以后，走向衰落的土耳其与崛起的欧洲狭路相逢，无论是沙皇俄国，还是奥地利，还是英国，都把奥斯曼帝国当做好吃又易吃的肥肉。它们一方面鼓励东欧北非的民族独立，另一方面直接牺牲奥斯曼帝国扩张自己的领土和势力范围。幸好沙俄与英国在黑海海峡问题上针锋相对，奥斯曼帝国才苟延残喘了那么多年。