为何刘秀复国成功而刘备却失败了呢？

　　刘秀与刘备，有很多共同点。他们都是汉景帝之后，都为人仁义、性格低调。并且都在国家危亡之际，担负起了复兴汉室的重任。最终，刘秀成功了，开创了东汉王朝。而刘备，却遗憾的失败了，让无数人惋惜。
　　为何刘秀能成功，而刘备却失败呢？拾遗君发现，在天时、地利、人和三方面，刘备都不如刘秀。
　　天时
　　刘秀处于王莽末年，王莽之前，是两百年的西汉王朝。西汉是中国历史上最伟大的一个王朝，大概只有唐朝能与他媲美。西汉王朝明君辈出，如汉高祖、汉文帝、汉景帝、汉武帝、汉宣帝等。西汉王朝对待子民一向不错，立国二百年，从没有爆发过大规模的农民起义。只是由于西汉后期皇嗣三次断绝，才给了王莽机会。王莽当上皇帝后，政局混乱、天灾不断，人民都非常怀念汉朝。当时各路农民起义军都主动拥立刘氏后人为皇帝。比如绿林军立了刘玄，赤眉军立了刘盆子。其他野心家，如王郎、卢芳，都假托自己是皇室后裔，以招揽人心。可见，在王莽末年，汉朝复国是必然的。这就给刘秀的成功奠定了基础。
　　而刘备的时代，汉朝却没有那么大的吸引力了。东汉的魅力，本就远不如西汉。东汉后期的皇帝，如汉桓帝、汉灵帝，由于信任宦官，大失人心。尤其是汉灵帝，他在位期间，信任宦官、疯狂敛财、大建宫室，搞的民怨沸腾。最后爆发了规模浩大的黄巾起义。刘备活跃于黄巾起义之后。这个时代，人们对于汉朝是否再次复兴，已经无所谓了。这对刘备来说很不利。
　　地利
　　刘备所处的四川，在政治、军事上，也不如刘秀所处的河北。
　　河北地区地势显要，易守难攻。从河北进攻河南、山东等地，都是一马平川，非常方便。当年契丹占据了幽云十六州，就频频入侵中原。河北临近边塞，民风彪悍，历来出勇士、大将。河北地区也出产战马，拥有精锐的骑兵。袁绍、曹操、安禄山、朱棣等，都以河北为根基，图取天下。位于河北的北京，近一千年来都是中国都城。可见，刘秀所处的河北是王者之地。
　　而刘备所处的四川，过于闭塞，只适合割据一方，不适合谋取天下。四川民风安逸，民众战斗力也不如河北地区。
　　人和
　　人是决定成败的第一要素。在这方面，刘备也不如刘秀。
　　首先，论个人能力，刘备并不如刘秀。论招揽人心、识人用人，刘备、刘秀都很厉害。但论军事能力，刘备却不如刘秀。刘秀在昆阳之战中，以数千兵力，击败了王莽42万大军。这样的辉煌战绩，是刘备未曾有过的。刘秀后来坐镇洛阳 ，从容调度＂云台二十八将＂，表现出了惊人的谋略，中国历史上没几个人能与他相比。毛泽东评价刘秀是中国历史上＂最会打仗的皇帝＂，并不为过。刘备也曾打过不少胜仗，但与刘秀这样杰出的军事家相比，差距还是很大的。
　　刘备能力不如刘秀，但对手的实力，却远远强于刘秀的对手。这也给刘备的复国增加了难度。刘秀的对手，如刘玄、王郎、公孙述、隗嚣等，都非第一流人物。而刘备的对手，如曹操、孙权，都是百年难遇的枭雄；任何人遇到他们，都会很吃力。而且刘备是白手起家。而曹操、孙权，都有前人为他打基础。这更增加了刘备复国的困难。
　　论家族力量，刘备也远不如刘秀。家族对刘备的帮助，仅限于叔叔刘元起曾经供他读书。而刘秀家族，在南阳地区很有实力。刘秀的哥哥刘演，带领南阳宗室起兵反抗王莽。虽然刘演最后被杀，但也给刘秀遗留了一些名望和部众。刘秀的姻亲，如母族樊氏、姐夫李氏、妻族阴氏等，都是南阳豪族。他们都对刘秀提供了很多帮助。
　　刘秀部下的整体实力，也远强于刘备。当然，这并不意味着刘备用人、识人能力弱于刘秀。而是由于上面的各项原因，使得刘备难以吸引到更多的人才。刘秀手下，有著名的＂云台二十八将＂，他几乎将天下英才都笼络至帐下。而刘备手下，只有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、魏延等大将。刘备的谋士更是少，只有诸葛亮、法正和庞统。而且法正、庞统都很早就死了。
　　刘备能力弱于刘秀，复国的难度，却远大于刘秀，所以最终没有复国成功。但刘备从底层而起，一生经历无数失败，却依然坚持不懈的追求自己的理想，这种精神更值得人钦佩。
　　山野老人回答这个问题：为何刘秀复国成功而刘备却失败了呢？
　　如果拿刘秀与刘备相比，刘秀统一天下，登基称帝是德位相配；刘备不能统一天下，最后落得白帝城托孤，是德不配位的必然结果！
　　为什么这样说呢？简单列举三个理由。
　　一，刘备不具备刘秀那样的胆识。
　　刘秀能征服天下，昆阳之战是奠基之作。
　　刘秀带军戍守昆阳，仅有九千军人戍守。
　　王莽派遣大司空王邑、大司徒王寻二人率领四十二万大军围攻昆阳。
　　兵力如此悬殊，昆阳守军人心惶惶。
　　刘秀鼓动说：＂目前的情况下，只有坚持联合固守，才有希望；如果分兵出逃，只有死路一条。＂
　　军心安定后，刘秀连夜带着十三骑出城，搬来万余救兵。
　　最后，刘秀以两万余人战胜了王莽四十万大军。
　　昆阳一战，由此奠定乾坤。
　　刘备多次遇到这样的机遇，可是，刘备没有刘秀如此胆识，白白丧失了机遇。
　　刘备被曹操带到许昌后，正遇上国舅爷董成带着衣带诏联合刘备，围剿曹操。
　　这一次，内有董成等遗老遗少，外有马腾，刘备身边有关羽、张飞，手中还有部队，如果刘备抓住这一机遇，围剿曹操，也许刘备就因此一战而定乾坤。
　　此后，刘备还遇上了很多机会。
　　如袁绍与曹操相持官渡，战事胶着，刘备这时能联合袁绍，共同对付曹操，谁胜谁负，就不好下结论了。
　　如关羽发动的襄樊之战，也是一次难得的机遇。
　　如果刘备能迅速动员，积极驰援关羽，也许曹操就大势已去，刘备也许就因为项羽的襄樊之战，一举而定乾坤。
　　二，刘备不具备刘秀那样的胸怀。
　　刘秀兄长被刘玄处死，刘秀与刘玄相见，从不提为兄长报仇之事，反而谦卑地对刘玄说：＂兄长有不对的地方，皇上处死兄长是依法办事。＂
　　不但化解了与刘玄之间的个人恩怨，反而让刘玄感到愧疚，由此刘秀躲过一劫。
　　反观刘备，孙权处死了关羽，刘备不惜举全国之力，为关羽报仇，最后被陆逊火烧七百里连营，落得白帝城托孤。
　　如果刘备有刘秀那样的胸怀，放弃个人恩怨，一如既往地选择与孙权联合，就不会有火烧七百里连营的悲惨结局。
　　三，刘备不具备刘秀那样的谋略。
　　昆阳之战后，刘秀奉命收复河北。
　　当时，河北势力最大的是真定王刘杨。
　　刘秀只身前去真定王府，会见真定王刘杨，最后不但迎娶真定王刘杨的外甥女郭圣通，还赢得了真定王刘杨的信任，因此平定了河北。
　　刘备也曾有个这样的机遇。
　　孙权主动将自己如花似玉的妹妹嫁给孙权，以此巩固孙刘联盟。
　　刘备也曾只身前去孙吴，迎娶孙权妹妹。
　　可惜的是刘备仅仅是抱得美人归，没有如刘秀那样，依靠刘杨的势力平定河北。
　　如果刘备具有刘秀那样的谋略，不但迎娶孙权妹妹，而且能与孙权联合，联手剿灭曹操，那么三国鼎立的局势就将改写。
　　综上所述，刘秀能统一天下，登基称帝；刘备白帝城托孤，抱憾而终。他们的不同结局，与他们各自的能力、品行等有关！
　　刘备失败的最大原因就是失策，也就是在胜利的喜悦感中忘记了天下大计《隆中对》的战略决策的运用。荆州得而复失，损兵折将，后有伐吴的惨败，导致了刘备走向灭亡的无路之绝地。
　　刘秀得天时地利人和，而刘备也具备天时地利人和。那刘秀为什么能够成功复国，而刘备却失败而告终呢？首先，刘备得益州荆州仅仅两州就不亦乐乎了。又是称帝建国，又是拜将封侯，这样会让蜀国将领喜悦于胜利之中，忘战必危的危险境地。有道是＂蜀地歌舞几时休，错把益州当京都。＂的享乐主义之中。而且拜将封侯后，有些分配不均匀的官僚会记恨刘备，造成将相不和，形成派别争斗。
　　再加上荆州的重新布防也没有实施，让曹操和孙权联盟夺取了荆州要地。荆州是肺，益州是心，有心没有肺怎么能活呢？关羽战樊城打了那么长的时间，还中毒箭疗伤，刘备还没有音讯，这说明益州各帮派互斗，都希望关羽的死。
　　待天下有变，樊城都打几个月了，这不是天下有变吗？隆中对为什么没有实施计划，为什么不能早点预防荆州之变故。如果诸葛亮当时是军事最高谋划人的话，诸葛亮确实有失职之过。
　　历史上有太平天国，没有打下江山社稷就封王封侯，造成很多不公平引起的权力之争，最后到军阀割据，各自为战的分裂状态。所以，刘备的失败就是和后来的太平天国很有相似之处。
　　刘备称帝建国，拜相封侯，一方面造成享乐主义思想，一方面造成封赏不公，将相不和，形成派别互斗，这才是刘备不能匡复汉室统一天下的主要原因所在。
　　没有按照《隆中对》战略方针政策实施运用
　　刘备与刘秀，同样都是汉室宗亲之后，同样生于大汉危难之时，为什么刘秀能做到扫除贼寇，平叛克敌，挽救汉室天下于大厦将倾之时。而刘备半生颠沛，无数能人义士相助共兴汉室，却也只能偏安一隅，最终汉家倾颓，再无力回天。
　　刘备与刘秀的身世背景有相同之处也有不同之处。相同之处自然是两人都属于汉室之后，而不同之处在于当时他们各自不同的家庭条件。刘备大家都知道，在演义中出场就是一个卖草鞋的，虽然按照家族来说的话，刘备一族在当地还是很兴旺的，但是自从父亲去世，分家之后，刘备就只能靠着和母亲一起编席子卖草鞋勉强维生，连自己的温饱都成问题，谁还愿意和你一起匡扶汉室啊，刘备能空手套住关羽和张飞两员大将，已经算他运气极好了，其他出自名门世家的人才，大都瞧不上他。而汉朝的教育资源又大多被世家大族们所垄断，平民中很难走出有文化的人才来，所以刘备的小势力长期处于缺少＂高级知识分子＂的这么一个状态。
　　而刘秀的家庭条件则好得多。刘秀的爸爸刘钦和叔叔刘良都是县令，而刘秀的外公樊重，有三百多顷良田以及无数＂池鱼畜牧＂产业，在当地拥有极高的威望和财力，这些都是日后刘秀起兵的本钱。
　　西汉之时，四海纷乱，民众沸腾，农民起义军在这种形势下具有很强的力量。刘秀起兵之时，招抚了许多铜马起义军。诸如五校、铜马、赤眉、绿林这样的农民军和各刘氏宗族是刘秀统一天下过程中的主要敌人。而其他如公孙述在巴蜀偏安一隅，负隅顽抗，也只是占了地形优势而已。而到东汉之乱时，在消灭黄巾起义军后，各世家大族和地方豪强趁机招兵买马，扩大自身的力量，左右时局。士族们的力量一直在暗中影响着战局，曹操孙权刘备无不获得了士族们的支持才能得以稳固政权，并从士族中获得稳定的人才输送。
　　汉族人民主要的聚集地在关中，河内，中原。北方这些地区，即使经历长年的战乱，人口依然比江东和益州要多，同样兵员数量也就更多。并且上文曾提到过，北方的士族们也非常瞧不起刘备这种草台班子，东汉时期各势力的争斗又在很大程度上受到士族们的影响，所以不论是天时地利，刘备都非常吃亏，这还是与同时代的其他人相比，跟刘秀相比则更是如此。
　　论个人实力的话，刘秀是一个非常优秀的军事家，这一点是毋庸置疑的。昆阳大战正是依靠他杰出的军事素养，顶着巨大的压力，绝处逢生。而之后由他本人带领的战争中，全都表现出了超一流的军事水准，刘秀带兵征战的实力是他本人天赋异禀加上常年征战磨砺出来的。与之相比，刘备虽然也常年亲自带兵征战，但是他的军事指挥能力就明显弱于刘秀。
　　刘秀能做到光复汉室，除了这些原因外，运气也很重要。与刘备相比，刘秀的运气简直不要太好，在与王莽的决战中，一场陨石让刘秀赢得轻轻松松。反观刘备，庞统这样的人才还没捂热就被射死，二弟关羽死于盟友东吴，自己亲征导致国家元气大伤，儿子不成器更是出了名，最后的希望诸葛孔明哪怕再延寿几年也北伐有望，总之运气这种事莫能强求，用古代的话来说就是天意如此。
　　谋事在人，成事在天。
　　第一，最重要的是人，刘秀起兵的时候是先跟着他大哥刘縯，而他大哥本身就是慷慨豪迈的英雄人物，手底下有自己的小弟，也就是刘秀刚开始就有舂陵军集团的势力，后来他大哥死了这些势力就跟他了。还有刘秀的妻族阴丽华和河北郭氏都是世家大族帮助刘秀很多，特别是在平定河北的时候。当然还有他的手下云台二十八将等。
　　第二，还是人，敌人，绿眉军击败王莽之后，刘秀后来的敌人大部分都只是农民出身造反的一些头头，没有一个有执政安国的智慧和经验，这点跟刘备的对手曹操，孙权，即使是袁绍等都比不上，三国那些英雄其实一看大部分都是世族大家出身，对治理国家整顿军事都很了解，这个有很大不同。
　　第三，还是人，自身能力，刘秀的军事能力极强，对时局和战略的把握可以说是无人能出其右，而刘备的军事素养大家都清楚很一般，那种对时局掌握程度的不敏锐还有临场应变的缺乏一直是他前半生不能成功的主要原因，直到遇到诸葛亮，庞统法正等才改变。所以从这点上来说刘备是远远比不上刘秀的。陈寿评价刘备的时候也说他机权干略不及魏武，所以基宇亦狭，不能统一中国。
　　更多了解可以关注头条号：雾之心，写了关于他们的几篇文章，谢谢。
　　您好！非常高兴回答你的问题。
　　刘秀是东汉开国皇帝，27岁起家，30岁称帝，是一位励精图治，近乎完美的皇帝。刘备是蜀汉开国皇帝，20多岁起家，60岁称帝，也是一位有作为，有志向的皇帝。然而刘秀却能够统一天下，刘备只能偏安一隅。我觉得此中有三个重要原因。原因一：刘秀和刘备个人能力和资源不一样
　　刘秀：刘秀起家是跟着哥哥刘縯一起干的，并且他们投靠了一支非常有名的农民起义军绿林军。而后来刘縯死之后，刘秀离开了绿林军（更始帝政权）来到了河北。这一段时间也算是白手起家了，身边跟着的也就只有冯异、王霸等人。到了河北之后，邓禹、耿弇纷纷来投，并且还有上谷郡、渔阳郡，真定王刘扬的势力帮助刘秀打败了王郎、铜马军等农民起义军。（顺便说一下，刘秀推心置腹得了铜马军，很快就实力骤增），打天下的时候还有云台二十八将，刘秀人缘不错，配置很好，天下归心。
　　刘备：刘备起家就只有关羽张飞，加上几个土豪如糜竺兄弟的支援，戎马一生。投靠一个就被打败一个，到了40多岁才遇到诸葛亮，看到了希望。这些配置就远远不 如刘秀了。并且最关键的一点是，刘备称帝较晚，导致手下的人大部分都已经年老，没有了年轻时候的激情，所以要打下天下又是一件非常难的事情。
　　所以在这一点上，刘备是不如刘秀的。原因二：刘秀和刘备的对手不一样。
　　刘秀：刘秀的对手非常多，最开始的是王莽政权。这个政权用一场昆阳大战就几乎颠覆了。之后就是蜂窝四起的农民起义军！比较有力量的是赤眉军和铜马军，不过也被刘秀打败了。顺便说一下，更始政权也是刘秀的敌人，前期和后期都为刘秀称帝阻碍不少。实力比较强的陇右的槐嚣和蜀地的公孙述，前面的敌人基本上消灭难度不大。
　　刘备：刘备的对手也非常多，不过总体来说并没有刘秀多。但是刘备的对手实力强大！曹操、吕布、孙权、袁术、刘璋、张鲁这些人特别是前面四个，刘备都差点几次死在他们手里。特别是曹操，刘备和曹操打了一辈子的仗，到了晚年才勉强扳回一局！
　　所以说在这一点上来看，刘秀的对手是不如刘备的，此消彼长，刘备创业真难！原因三：刘秀和刘备所处的环境和理想不一样。
　　刘秀：在地里位置来看，刘秀在河南起兵，真正大显龙威的地方是河北。以河北为根据地，横扫天下，让人佩服。并且当时已经把王莽政权颠覆了，所以大家都可以称王。而百姓思汉，所以刘氏家族称王的机率最大！刘秀也打着光复汉室的称号，顺应民心，所以能够一举拿下天下。
　　刘备：刘备的经历就非常丰富了，从北到南，从东到西，似乎都走过，河南、河北、山东、湖北、降速、四川......几乎把整个版图都走遍了，直到在湖北和四川这边才真正开始发迹。可是这个时候刘备已经50左右了！最麻烦的是，刘备打出的名号是兴复汉室，而当时的汉室已经完全兴不起来，而汉献帝牢牢被曹操掌控，就算刘备打败曹操，当皇帝的还是汉献帝。所以刘备非常被动！
　　在这个理念来看，刘备又输给了刘秀。
　　综上所述，刘秀能够兴复汉室，而刘备很难。
　　以上是我对这个问题的看法，希望题主能够满意。
　　参考文献：《后汉书》《三国志》
　　《三国演义》中大家容易忽略的一些小片段，却揭示了刘备的蜀汉集团光复汉室失败的大原因。
　　那就是：刘备的蜀汉集团常常胁迫民众背井离乡，何以凝聚民心？
　　民心不聚，怎能光复汉室？
　　《三国演义》第40回＂蔡夫人议献荆州，诸葛亮火烧新野。＂中有一个段话：＂无问男女老幼，愿从者，即于今日皆随我往樊城暂避，不得自误＂。
　　细细推敲，这段话威胁的成份居多。而且，为抗曹军，又是水淹、又是火烧，百姓新野的家都没了，只有跟着去樊城了。但大家心里肯定不爽。
　　《三国演义》第95回中，诸葛亮用空城计智退司马懿的兵，至为精彩。但司马兵退后，诸葛亮的做法却为六出祁山屡屡败北埋下伏笔。
　　司马懿退兵后，诸葛亮：＂遂下令，教西城百姓，随军入汉中。……天水、安定、南安官吏军民，陆续而来。＂
　　中国的老百姓，乡土观念很重。蜀汉每攻占一地，败退时就会裹胁百姓离乡别井。可以想像，蜀汉之兵所到之处，必然是百姓远避，这也成了六出祁山失败、复汉大业难成的重要原因。
　　反观刘秀，在光复汉室的行动中，特别注意安民惠民，凝聚民心，其成功当属必然。
　　我是文史童语，应邀回答了＂为何刘秀复国成功而刘备失败了＂这一问题。管窥之见，敬请指正。
　　（参考资料：三国演义）
　　从阶级出身来讲，刘秀与刘备二人并不具备可比性。但刘秀的豪门背景，出身于布衣的刘备便望尘莫及。
　　刘秀的爹刘钦、叔叔刘良都是县令，看似官阶并不大，无助轻重。事实上，刘秀整个家族在南阳郡是数一数二豪门大户。
　　刘秀的外公樊重，家有良田300顷，畜产更是无数，老爷子临终之时直接免了乡人百万欠款。所以，樊家在当地的威望有甚高。
　　刘秀的父亲娶了樊重的女儿做妻，至刘秀起兵之时，这些陈年的威望便都顺理成章做了他的本钱。刘备＂贩履织席＂养家糊口，无从比拟。
　　刘秀的姐夫邓晨，是世吏二千石的邓家，加上这层裙带关系，怎么好说刘秀家能无权无势。
　　＂仕宦当作执金吾，娶妻当得阴丽华＂，刘秀与阴丽华的故事广为流传，但阴丽华的家世有几人清楚。阴丽华三世祖阴子方，富甲一方可敌国，史称＂比于邦君＂。
　　喊出＂娶妻当得阴丽华＂的刘秀，不是简单的贪恋其美色，而是觊觎阴家的背后的力量。可见，刘秀家族择取婚姻关关系时，都是有长远考虑，绝非常人可比。
　　暂不提刘备的出身，整个蜀汉集团的核心几乎一水的草根，世家大族出身少之又少，诸葛亮当政时期，致力于打击益州本土世族，以至于邓艾大军兵临城下，首先开门迎敌的便是益州世族。从本质上讲，蜀汉政权的败亡是世族集团暗箱操作的结果。
　　相较于，刘秀造反时，哥哥刘縯，叔父刘良、刘歙，族兄刘祉、刘终、刘赐、刘顺、刘嘉支持。联姻邓家、阴家从旁协助。豪门大族有李通、来歙、寇恂内外奔走。所以，刘秀的成功是世家大族合力促成的必然胜利。
　　刘秀是靠兼并起义军队伍得以壮大势力，才最后夺取天下的。西汉末年，暴发了绿林赤眉起义，刘秀也趁机而动，大肆收编起义军，可以这样说，有了农民的帮助，才有了最后的胜利。
　　刘备则是靠镇压农民起义军起家的。他的部属，对起义军采取镇压排斥的态度，看不起农民军，也农民军为死敌。曹操虽然也镇压农民军，但是他又收编了农民军，他的主力青州军就是由起义部队组成的，所以最后曹强蜀弱，不是没有原因的。
　　刘秀兼容并蓄，胸怀宽广；刘备独身自好，小肚鸡肠，两个人格局大不同，所以一成一败，令世人沉思。这两人的事也验证了一句话，得人者得天下，不是靠自己有多聪明，而是靠人品。