南宋是没有实力统一北方，还是南宋的皇帝不想统一？

　　南宋就是一个软弱的代名词。南宋时期，是一个多政权并存在的时期。南宋，1127年-1276年，后被元所灭。与其并存的有金、蒙古、西夏、西辽、吐蕃等部、大理。其中，较大的有金、元、宋。南宋不是不想统一，而是没那个实力，本来就打不过金，加上一个能横扫世界的蒙古，所以南宋也只能是做个统一的春秋大梦了，不！连梦可能都不敢做。
　　南宋完全不具备这个实力。因为历史演化出来的大势不在两宋，甚至也不在中原。大势是笼统的。所以，理清大势一定要看具体。而这个具体，第一要看的就是钱。
　　隋唐以后，中原王朝只能采取内部挖潜的方式来打造军事力量。这个内部挖潜，具体就是后周和北宋完善形成的中央禁军制度。
　　所谓中央禁军制度，简单说就是用钱把中原农民打造成职业军人，也就是禁军。这个手段，从五代之初便开始玩，一直玩到了北宋。
　　中央禁军有两个优势，即优中选优和绝对忠诚。所以，从制度设计的初衷而言，中央禁军就是举国精锐。而要一直保持精锐，既需要战场淬炼又需要常常濡养。这个常常濡养还要包括两个方面：
　　一方面是士兵要有士气，为国征战要有尚武精神，但北宋的调性是重文轻武，这一点，北宋肯定没戏；
　　一方面是行政要有效率，武器、粮草、兵源以及赏罚激励制度都要到位，这一点，北宋勉强能够做到。
　　因此，所谓的两个优势，在悬置战场淬炼的情况下，北宋最多也就拥有了一个半。忠诚能做到，北宋禁军鲜有造反，安禄山这种人也难以出现。但精锐与否就不好说了，有的精锐，而有的则纯属垃圾。
　　中国历代王朝始终没能解决一个问题，就是长期保有一支能战善战又绝对忠诚的军队。北宋和南宋也不例外。而北宋禁军能够拥有一个半的优势，已经算难能可贵了。
　　但是，即便两个优势都占全，一个劣势也就全给抵消了，那就是太贵。
　　具出天下禁军、厢军人数，禁军五十五万余人，约支三十余万缗，厢军二十余万人，约支七万缗。
　　这是宋哲宗时期的养兵成本。
　　这个成本实际并不高，北宋承担下来也没问题。北宋四川地区发行交子，而交子的准备金是三十六万缗，即＂大凡旧岁造一界，备本钱三十六万缗，新旧相因＂。一个四川养不起，那就再加一个江南，依靠这两个经济重镇来养兵，总该够了吧。
　　但，这只是平时。
　　战时工资，就不能这么算。而且，这只是工资。除了工资，还有兵器、铠甲、粮食、马匹，等等。这些花费比养兵的工资高太多。
　　宋朝有这个劣势，那隋唐呢？
　　隋唐是混合政权，除了武装中原的农民，也就是府兵，还可以武装草原的胡人，也就是部落兵。部落兵是不是＂战斗民族＂，可以不管；但从部落民到部落兵的转化成本要低很多。
　　同时，府兵也可以看做是中原的＂部落兵＂，从军户到士兵的转化成本，也要比宋朝的禁军低很多。府兵要自备兵器、铠甲、战马，甚至还自备从军干粮，而朝廷只承诺分战利品，但不给工资。就冲这一点，宋朝禁军便没法比。
　　即便如此，大唐帝国也扛不住连年征战。
　　在唐与吐蕃的战争中，府兵已经扛不住了。而当时还仅是武则天时期。于是，大唐帝国只能扩充长征健儿这种职业兵来应付边地战事。
　　到玄宗时期，缘边军镇已经主要是这种职业兵了。职业兵的养兵成本和转化成本，都要比府兵贵。但足够好用，所以大唐必须用。这就是形势比人强。
　　虽然同样是职业兵或职业军人，但大唐和北宋军制设计完全不同：唐朝是分战区的，一个节度使相当于一个战区，职业的精锐部队分属各个节度使战区；而北宋则只有一个中央卫戍区，职业军人就是中央禁军，全在汴梁。边地打仗怎么办？那就从中央派兵派将。
　　既然职业兵取代了府兵，那么养兵成本也一定水涨船高。但大唐有办法。大唐不给钱却给政策。于是，本应朝廷承担的养兵成本，却转嫁到了节度使身上。节度使不仅领兵而且养兵，自然就要拿到财权和行政权。河西、陇右、西域这些节度使，部分自己承担、部分朝廷承担。因为这些地方太穷。而河北，主要是安禄山的范阳军，那就全让安禄山想办法。
　　这么干，一定会出问题。那就是朝廷无法控制、忠诚无法保证。
　　谁给自己发工资，那就给谁干活。职业官僚就是这么来的。皇帝给发工资，那就听皇帝的；诸侯给发工资，那就听诸侯的。而军队也是这个逻辑。皇帝给发工资，那就听皇帝的；节度使给发工资，那就听节度使的。
　　安史之乱，就是大概率出现的问题。
　　所以，北宋以史为鉴，惩唐与五代之弊，一定要把中央禁军制度玩成路径依赖。首都汴梁都给打没了，但大宋王朝仍然不允许出现唐朝的节度使。
　　于是，宋朝打造军事力量，只能依靠内部挖潜。但内部挖潜的成本太高。所以，宋朝别想搞对外战争。战争是个高消费的游戏，钱不够就没法玩。
　　这是北宋。那北宋的对手，西夏和大辽呢？
　　这两个家伙都是混合政权。底色是游牧文明，却混杂了农耕文明，以此为基础建立起来了新的胡人政权。
　　幽云十六州的面积并不大，自然不是大辽的主体和底色。但幽云十六州的人口，占了大辽的六成多。这么多的人口，当然不是为了打仗用，而是为了赋税用。那打仗怎么办？大辽有自己的草原骑兵。澶渊之盟后，大辽不跟北宋打了。但大辽并没有停止对外战争。其对蒙古草原和东北丛林的战争，从来也没停过。
　　契丹如此，西夏也如此。
　　党项人也是混合政权，一手在横山耕田织布，一手在贺兰山牧马挤奶。所以，这两个家伙，聚齐了两种文明要素。
　　要打仗，它们拥有可以低成本转化为军事力量的草原部落人口；要财富，它们拥有可以高效率转化为财富能力的农耕生产方式。而且，以此基础的西夏和大辽，也对政权设计进行了改组，比如大辽的南北两院制。
　　所以，西夏和契丹，都是混合政权。简单说，农耕地区，我能统治；草原地区，我也能统治；两者的好处，我全能占尽。
　　混合才能出战斗力。而单一就悲催了。混合可以看作是一种创新，而单一则可认为是一种僵化。单一而僵化的北宋只能内部挖潜，然后采取高成本的方式把中原农民转化成职业军人。
　　等契丹被女真人灭了，北宋也就变成南宋了。
　　宋朝（把北宋和南宋捆到一起说）主要是被女真人给打蒙了。这家伙的崛起速度太快，契丹挡不住，宋朝更挡不住。但只要能扛住女真人的一波冲锋，宋朝也就转危为安了。
　　宋军VS金军完全不成问题，甚至可能比VS契丹还轻松。
　　因为女真是个丛林底色。
　　契丹人出自东北，但契丹的草原底色更重。所以，契丹就能拿出冷兵器时代的最强军事存在，即游牧骑兵，而且足够多。契丹对阵北宋的的时候，游牧骑兵就跟不要钱似的，要多少有多少。
　　女真人也出自东北，但女真的丛林底色更重。它也能拿出游牧骑兵，但数量有限。在东北的丛林之间，以渔猎生活为主的女真人，不可能拿出足够数量的游牧骑兵。
　　所以，女真一旦入主中原，就必须搞移民。这也是形势比人强。派出一群贵族、一支军队就想在中原搞殖民，这几乎不可能。所以，女真人要统治中原，就必须全族押上。
　　以猛安谋克为基层单位的女真人，整乡整村地向中原移民。而一旦移入中原，那女真就连丛林底色也消失了，逐渐变成纯正而单一的中原政权。
　　所以，女真人的劣势是人口太少。
　　前期太猛，可以顺风出剑，一下就把契丹打没了。因为契丹血太薄，不够女真人一次冲锋。接着再猛，还是顺风出剑，这一下又把北宋打跑了。但接下来还得继续猛，因为宋朝血太厚。但这时候就需要重剑无锋了，而女真也就只能歇菜了。
　　宋朝一旦反应过来，把主要矛盾和工作重心确定在打仗这件事，那么，中原农民转化出来的禁军、厢军，也跟不要钱似的，要多少有多少。都要被打死了，还留着钱干啥？
　　等宋金战事进入僵持阶段，女真人也就那么回事了。而且，它比南宋的局面还惨。
　　首先，已经脱胎为较为单一的中原政权。所以，军事力量的转化方式，就跟南宋大体不差。虽然东北和北方留有一定数量的游牧骑兵，但这些游牧骑兵要盯着草原，而不能用来对付南宋。完颜亮动用了，却导致金朝只能挖界壕抵挡蒙古人的进攻。
　　其次，必须直接面对来自草原上的蒙古人。南宋偶尔会服也偶尔不服，南宋人民的日子过得滋润，一直有不服的资本。而蒙古人则从来不服，甚至都不是服与不服的问题，而是必须要跟女真人死磕到底。
　　所以，大金这个胡人建立的单一中原政权，早晚会被灭掉。女真扛不住蒙古人，那南宋呢？
　　南宋更没戏。因为南宋也是单一中原政权，跟金朝一样。金朝后期的各种操作，其主要学习对象就是南宋。这么说，政权一定要＂杂交＂才有优势吗？单一而正宗的中原政权，难道就不行吗？
　　不行。
　　单一的政权，只能汲取单一的力量。南宋要打仗，打仗就要组织军事力量。然后，这个军事力量怎么组织？南宋先把农民转化为职业军人，然后供应职业军人到战场厮杀。这个成本，高得可怕。
　　相比西夏，北宋是头巨象。但宋夏战争打了一百多年，西夏灭了吗？
　　西夏是一头杂交的饿狼。党项人可以低成本地武装游牧骑兵，配合山川形胜和正确的战略战术，就能扛住北宋的短暂冲击。那北宋一直冲击、长时间冲击，不行吗？北宋这么玩，西夏早灭了。
　　但，北宋做不到。
　　大隋四征高句丽，包括隋炀帝杨广的三次百万大征伐，但高句丽没灭。于是，大唐五征，唐太宗征完、唐高宗继续征。前后加起来，搞了七八十年才把高句丽弄死。隋唐加起来，尤其是唐高宗时期，那才叫连续冲击，依靠庞大国力死命碾压，不停冲击、长时间冲击。但这个操作，北宋玩不了，只能搞短暂冲击。
　　宋太祖赵光义时期，北宋冲击了，但没把西夏冲死。宋仁宗时期，北宋又冲击了，却连遭三川口惨败、定川寨惨败和好水川惨败，宋军总犯川字劫。宋神宗时期，北宋堪称举国冲击，却被西夏硬怼了回来。到了宋哲宗时期，北宋终于出了个明白人章楶，宋夏战争出现逆转。逆转是逆转了，但灭掉西夏还需要时间。
　　问题到底出在哪里？
　　兵太贵，这就是症结。北宋负担不起连续不断地举国征伐，甚至连局部战争也扛不住。
　　北宋如此，南宋也如此。
　　要恢复中原，南宋必须连续冲击。而北方的山川形胜，还需要南宋打持久战，一波又一波地连续冲击。打下山东，这还不够。因为山西高地俯瞰天下，所以还要打山西。打下山西还不行。因为关中自古形胜，所以还要打关中。刘裕北伐基本上就是这个套路，先灭山东的南燕，再逼山西的北魏，最后灭掉关中的后秦。但山西的北魏没被灭掉，北伐只能功败垂成。同时，还有河北。赵光义时期，两次幽州之战却两次败北。赵光义的确不行，但南宋哪个皇帝能比赵光义更行？
　　关键是这么打仗，南宋打不起。南宋打不起，灭掉金朝的蒙古人呢？
　　蒙古人打遍欧亚大陆，而且越打越强。领土扩张，往往会遭遇边际收益递减的问题。但，蒙古人几乎挞伐了整个欧亚大陆。如果不是蒙古大汗们动不动就玩一个暴毙，蒙古人还不知道会打到哪里。
　　蒙古是单一的草原政权。单一是单一了，但蒙古人在单一中升级了。
　　北方草原，无论是匈奴、鲜卑、柔然还是突厥，它们统统都是以血缘为基础的草原帝国。大汗家的弟兄子侄能打、能团结，那北方草原就会横扫中原，至少也能硬碰硬。如果大汗家的兄弟子侄不能打、不团结呢？那就歇菜，等着被中原帝国横扫过来暴虐。
　　成吉思汗有四个弟兄，可以说都能打。成吉思汗的第二代、第三代，可以说也都不怂。但成吉思汗是靠弟兄子侄打天下吗？不是。成吉思汗靠的是那可儿。
　　被克烈部偷袭之后，成吉思汗一路逃到班朱尼河。喝了浑浊的班朱尼河水、吃了带血的野马肉，大家才算活了下来。但这个大家总共多少人？包括铁木真在内，总共20个。
　　就在此时此地，成吉思汗玩了一场草原版的＂三湾改编＂，即班朱尼河之盟：使我克定大业，当与诸人同甘苦。苟渝此言，有如河水。
　　这19个部下中，除了哈撒儿是铁木真的弟弟外，其他人都不是孛儿只斤氏的家族成员。家族不同，那信仰相同也行。问题是信仰也不同。铁木真信仰萨满教，但这些人里有基督徒、有穆斯林，还有佛教徒。
　　包括铁木真在内的这20人，就是蒙古帝国的早期创业团队。而铁木真的这些个那可儿，在后来都成了他的左膀右臂。正是因为那可儿的效忠用命，成吉思汗才打下了蒙古帝国的基本盘，即统一蒙古草原。
　　所谓那可儿，也可译做伴当，既有部下又有伙伴的意思，实际是一种亲密的主仆关系。主人与那可儿之间以口头誓约，然后彼此忠诚，有难同当、有福同享。
　　因此，蒙古帝国的底层逻辑，完全不同于匈奴帝国、柔然帝国和突厥帝国。其源初的权力构成，不是父子兄弟的逐级放大，而是大汗与那可儿的高度垄断。而其结果就是蒙古帝国的包容性更强。种子不同，长出来的庄稼不可能相同。蒙古部落不是凝聚了其他草原部落，而是把整个草原变成了蒙古人的草原。
　　再配合千户制的基层集权以及黄金家族的顶层分封，蒙古人主导的草原世界实现了等级提高。这就是一个变态加强版的草原政权。其组织能力、动员能力以及持续输出暴力的能力，远超历代草原帝国。于是，一个真正属于草原的时代大势正式形成。而大势形成的关键人物，就是成吉思汗。
　　但是，英雄都是乘势而为的，逆天改命的英雄少之又少。成吉思汗属于哪一个？他仍旧属于后者。因为还有比那可儿、千户制这些主体演化更为重要的客观大势。
　　一个大势是中原无帝国。但凡中原有个帝国，也没蒙古人什么事。女真人为什么修界壕而不修长城？所谓界壕，就是先挖沟，再用挖出来的土再修一个土围子。因为女真人无法动员强大的人力物力去修长城，所以只能修土围子。女真人是这幅德行，那就别提西夏人了。
　　一个大势是气候。《多雨、干旱、蒙古帝国和现代蒙古》这篇论文，通过测算古树年轮的方法，考证认为13世纪的蒙古草原气温升高、降雨充沛，出现了一段少见的气候优越期。因此，蒙古人不是因为气候灾难而要生存才出去打世界的，而是因为气候太好而有了本钱才出去打世界。结合历史更能看得清楚：蒙古帝国征战欧亚大陆的时候，每个骑兵都要配备好几匹战马。北宋、契丹、女真以及西夏的骑兵，什么时候有过这种装备水准？
　　另外一个勉强算的大势，是蒙古人自己搞定的，那就是干废花剌子模。草原要生存，必须依靠外部资源注入。战争抢劫不是获取外部资源的最佳方式，贸易才是。所以，草原帝国普遍重视贸易，而帝国大汗也有维护贸易的义务。西边的花剌子模限制了蒙古人的贸易，所以成吉思汗必须进攻花剌子模。而打废花剌子模之后，蒙古人也就打通了贸易路线，同时收割了足够雄厚的商业贸易力量。
　　所以，蒙古人的战争，竟然打出了正反馈。统一蒙古草原，则以蒙古草原为基本盘；扫荡欧亚大陆，则以欧亚大陆为基本盘。
　　冷兵器时代的最强军事存在是游牧骑兵，蒙古人要多少有多少。传统时代最稀缺的战争资源是马匹，而蒙古人也是要多少有多少。再加上商业贸易力量，那蒙古人就成了无敌的存在。
　　这时候，蒙古帝国VS南宋王朝，谁生谁败，也就可想而知了。但蒙古人征南宋征得要多费劲有多费劲。
　　蒙古人自己竟被南宋搞死一个大汗，而连锁反应则导致第三次西征被迫中断。因为无法正面突破，蒙古人甚至取道云南，绕道大半个中国去打南宋。即便是这样，蒙古人也没能灭掉南宋。
　　客观原因是秦岭淮河一线的山川形胜，以及南宋不容小觑的组织能力和资源优势。但蒙古人的主观原因则是战略出了问题。打蛇打七寸，而蒙古人死活找不到南宋的七寸在哪里。最后，好不容易找到了，就是襄阳。而一旦蒙古大军攻破襄阳，那其他的仗完全不用打，南宋临安甚至＂无血开城＂。
　　主观犯错了，而且犯的还是战略级错误，但重要吗？
　　不重要。
　　因为蒙古人一直在乘势而为，犯多大的错误都没关系，大势可以给找补回来。而南宋呢？南宋也一直犯错误。甚至，你都可以说蒙宋对峙就是一个互相比烂的过程。蒙古人的操作不咋地，南宋的操作也不咋地。但是，南宋即便操作正确又能如何？大势不在南宋手中，南宋多少个正确操作也抵不过大势的力量修正。所以，别说北伐中原、统一北方，南宋就是保有国祚也无法做到。
　　不是皇帝不想统一北方，而是南方的士大夫们不想统一北方，人家本来过得就是无比的滋润，北方的战乱也没有干扰到他们的地界上。
　　赵构来了，他们欢迎，但是想对他们收税北伐，简直就是做梦，想想岳飞被弄死以后，满朝的士大夫都在弹冠相庆呀！
　　这是古代社会的一个特点，生产力低下，人人都在为温饱发愁，生产资料有限，每个人都想自保，没有现代民族国家的意识，只求维持现状。杀岳飞的士大夫是这个德行，把明朝玩死的东林党也是这个德行……
　　很复杂的问题，不是没有能力统一北方，也不是不想统一北方，绍兴合议是一个憋屈的合议，是有说不出的痛楚，使这件事无法实际完成。
　　最有希望夺回失地的时期是宋高宗时期，因为他有十几位身经百战的勇将，除了中兴四将以外，还有刘錡、杨沂中、吴麟、王德等。宋朝的军队也都是经过战争洗礼的健卒。更关键的是还有中原百姓的支持，彻底消灭金朝，直捣黄龙府是梦想，但收复中原还是蛮有希望的。之所以未能达成原因有三，下边我按照原因的主次分别阐述。
　　第一；也是最关键的，南宋军队人数不少，战斗力也算强悍，但是军权分散在几个主将手里，朝廷的决策机构指挥不动这些军队，无法形成合力。一盘散沙，做不到全国一盘棋，相互之间无法进行有效的协同，再强盛的军力也是枉然，如果说收复中原的愿望，谁能比赵构更强，家天下的封建社会，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。疆土再大，臣子只任一职。于公于私，最想开疆扩土的就是皇帝，为了这个梦，汉武帝差点亡国，杨广则搭上了性命。连续九道授予，还派人直接军前督促，都没能调动岳飞的军队支援淮西，这仗还怎么打？
　　第二；这个也是高宗最为难得一点，那就是宋钦宗这颗定时炸弹，宋钦宗和他的儿子在金人手里，那就是颗高爆炸弹，因为金国早有打算，如果南宋众将合力，真的打到开封，金兵无力抵抗的话，就要立天水郡公（宋钦宗）当伪皇帝，坐镇开封，然后金国选一些有本事的人辅助宋钦宗，到那个时候，你让宋高宗怎么办？宋钦宗本来就是正宗的皇帝，还是赵构的哥哥，打还是不打，真的打起来，儒家思想影响深重的大宋，赵构还有那么高的号召力吗？如果宋钦宗在赵构手里就好办了，引信拔除，没有任何危险，宋钦宗才当几天皇帝，一个没有亲信追随的亡国之君，不用赵构费心，那帮和赵构出生入死建立南宋的将军大臣就会把她盯得死死地，不可能有任何机会复辟。只有在金人手里，他才最危险，所以宋高宗渴望胜利，多次让岳飞援助刘錡，又紧急派越飞援助淮西，只要痛打金人，但不过分挺进，不能逼的金国立宋钦宗当皇帝。目的是逼金国合议，割让陕西和河南，这样南宋就可以和金国割黄河而治，收回大部分中原土地。这个还是很有希望的，因为此次开战前就签订了这样一份协议，但是合议被破坏，没有达成，宋高宗希望通过几场像样的胜利，打击金国的士气，把金人从新逼回谈判桌。但是在淮西战场上占优势的宋军，因为张俊部下王德贪功冒进，中伏惨败，使得金兵气焰嚣张，谈判桌上步步紧逼，改隔黄河而治为隔淮河而治。陕西河南等地尽丧金人之手。
　　第三；这个不是关键，但是也有很大的影响，那就是南渡的官民不愿意北伐恢复中原，我们看到的宣传，都是陆游、辛弃疾等爱国志士的故国情怀，没看到的是绝大多数人的态度，他们不想打仗。甚至第一次绍兴议和，金国把陕西河南等地白送他们都不愿意要，他们认为中原土地无险可守，暴露在金国的铁蹄之下，前面的战争已经被破坏的不成样子，若恢复需要大量人力物力，如果辛辛苦苦恢复了，再被金人抢去怎么办。所以第一次议和，本来是金国权臣完颜昌为了内部夺权才有了这个协议，才让南宋占了便宜，就这样还是有很多人反对。秦桧的议和为什么能够顺利实施，因为顺应潮流，这也是秦桧的名声能够在南宋一直保持近百年的主要原因。秦桧申王和忠献的谥号，是南宋末期，和蒙古联合灭掉了金国之后，秦桧的观点不再适合形式，所以才被罢黜追封的官爵，给他上了侮辱性的谥号。
　　提起宋朝，许多人的心中就是两个字，气愤。这种气愤来自于宋朝的经济发达、物产丰富、装备先进却不能把这些优势转化为胜势，始终被北方各民族政权压制。在北宋末年，金兵直接攻入开封，虏二帝到五国城，这就是靖康之耻。国都丢失，皇帝被虏，在一定时间内宋朝的士大夫阶层表达了强烈的收复故土，一雪前耻的愿望，但事与愿违，南宋不仅没有收复失地，而且越来越弱，最终被席卷亚洲的蒙古（元）击败，宋朝彻底亡国。不给力的宋朝究竟是没有实力重新收回北方。还是统治者不愿意呢？
　　实际上，没有哪个帝王不希望一统天下，不希望自己的土地少，许多时候，王朝的疆域局限在一定的区域，有其原因。笔者认真分析了一下南宋没能收复失地的原因：对手过于强大
　　南宋先后经历两大敌人：金和蒙古，在防御战方面，南宋是不落下风的，这体现了南宋的军事实力并不弱，但收复失地，南宋不是没有试过，无功而返。南宋后来的帝王暂时放弃了收复故都的想法。金可以打败实力和人数强于自己的辽，主要的是金兵的机动作战能力非常强，还是游牧状态的金，用游击打法，让辽很不适应。对待北宋更是采取温水青蛙的方式，先勒索，后掠人，而后扶持伪政权的方法，逐步稳固在北方中原地区的控制。他们还善于利用手中的人质，不断威胁南迁的宋高宗赵构，使得南宋没进行一步都面对很大的压力。蒙古大军的厉害是闻名全亚洲的，客观的说，南宋打的不错，防守很成功。钓鱼城一战，还让蒙古损失了大汗。蒙古强大，除了成吉思汗建立了一支强大的军队，还有一点就是提高了后勤保障能力，后勤往往决定战争走向，他们发明了现在很普遍的两种食物肉松和奶酪，依靠这两种食物，在远征的过程中很好的保存肉和奶这两种游牧民族的食物，对于提升战斗力有很大作用。南宋在遇到这两大强敌后，自身都难保，根本就没有机会收复失去。
　　2.统治者缺乏自信
　　宋朝皇帝除了前面两位老祖宗，其余的都是软骨头，从对辽的妥协到金兵逼近开封皇帝去乞和，可以说是历史上最没有骨气的皇帝。南宋的首位皇帝高宗赵构本来也会一点武功，但做了皇帝后，对金兵非常惧怕，在父兄被俘虏的情况下，还要割地称臣。这和他被金兵不断追赶，东躲西藏有关，在这过程中他还因为被吓丧失了生育能力。没有一个主心骨，很难打收复大片中原土地的大仗。前期的南宋还面临皇位不正的压力，毕竟徽钦二帝只是被俘虏，还没有死，法定继承人并不是赵构。代理皇帝的位子，让他对于维护南宋半壁江山都没有信心，指望他去收复失地很难。其后即位的是太祖赵匡胤的后人，想依靠北伐来扩大自己的影响力，维护统治，但是都失败了。失败打击了皇帝的自信心，主和派逐步占据上风。南宋皇帝不自信，还表现在南宋的太上皇特别多，总共出了三个太上皇，集中在前三位皇帝，说明皇帝并不是好活。
　　三、经济实力不代表军事实力
　　打仗的确是在烧钱，古今中外都一样。但是烧钱的力度不一样，古代战争尤其是冷兵器时代对北方作战，纯粹的烧钱没有用，战马的重要性更大。而这些确实是北方游牧民族所擅长，中原农耕民族的弱点。汉武帝在进攻匈奴之前管养马就用了几十年，拥有亚洲最好的草原之一的呼伦贝尔大草原，让金成功拥有良马，占据主动。而蒙古铁骑在突破防线获得大草原之后也是势不可挡。南方的繁荣景象反而成为激发北方游牧民族野心和欲望的诱因，金朝皇帝就因为看了柳永的《望海潮·东南形胜》就想起兵占领杭州。从西周开始，就有北方的戎狄不断威胁中原。中原政权的经济始终比游牧民族政权强，但真不决定经济实力。
　　四、文人政治的干扰
　　文人治理太平盛世非常合适，南宋本就是个动荡。南宋本身是有将的，所谓＂北宋无将，南宋无相＂，南宋有中兴四将，却没有一个谈得上合格的相，包括文天祥。这一点和明朝末年是很像的，他们对于军事行为往往是拖后腿的。文人气势盛，使得本已经地位不高的将领更加没有社会地位。一代名将岳飞之死，有高宗赵构的原因，也有秦桧等文人从中使坏的因素。宋朝开启的文人政治，对于维护政权内部稳定是很有力的，对外却是十足的弱势。南宋的文人政治发展为权相政治，出现了像贾似道这样的大奸臣，为了一己私利，把南宋出卖给蒙古，给南宋政权以致命一击。
　　五、地理上的劣势
　　纵观中国历史，除了个别时点外，军事实力，北方整体要强于南方。大一统的中原王朝除了清朝始终被北方民族压制，为了防止游牧民族侵扰，不断的修筑长城来防御。南北对峙的时候，基本是北方强，比如三国时期，曹魏要明显强于西南的蜀汉和东南的孙吴，北朝要明显强于南朝。这就是地理因素的影响，从北往南，越打越热，越打越舒服，越打越富裕，物资缺乏的游牧民族，习惯到南面去抢。北宋本来就因为失去幽云地区，缺乏天然屏障，战略上始终被动。南宋则是一直退到淮河附近，在地理上失去了整个北方，也缺乏足够的战略纵深，完全处于守势，非常被动。在这种情况下，想打回北方，很难。
　　六、战略上的重大失误
　　北宋最大的失误是联金抗辽，南宋的联合蒙古对抗金则被认为并没有太大的问题，毕竟金打不过蒙古，就靠抢南宋的地盘来弥补自己的损失，不灭掉金早晚是祸害。问题是联合蒙古灭掉自己的屏障是不划算的。如果金在，南宋就会不用直面蒙古大军。因此，宋军应该打痛金兵，而不应该选择打残甚至打死金。南宋需要在军事上占据主动，然后和金走上谈判桌，扶持金，让金做自己北方的屏障。实际上，对于蒙古这样的游牧民族政权，如果金和宋能够挺住，因其本身除了武力强，其余都很弱小的情况下，随着时间的推移，制度弱势就会显现，逐步就会孱弱，危险就会消失。辽有过这样的经历，金也有，后来的元也有这样的情况。南宋只要能够挺住，或许是有机会的。
　　两宋作为中国历史上非常繁荣的时代，除了留下了丰富的宋词，还有很多记忆，从陈桥兵变到崖山之战，从中经历了三百多年的历史。灿烂的文化，发达的经济也摆脱不积贫积弱的两宋。偏安的南宋，成为了鸡肋，在历史的烟尘中逐渐落幕，留给后世的更多的是慨叹。这就是历史，花无百日红，人无百日好，历史就是兴衰更替。
　　导言
　　南宋最大的悲剧在于前后遇到了两次最强大的北方民族。而他所承载的所谓的汉人政权最终在飘摇之中凋谢。
　　那么南宋有机会反杀金朝吗？这几乎是不可能完成的任务。除非天下有变。
　　南宋的历次北伐，依旧无法击溃金朝
　　很多人对于南宋寄予不可思议的厚望：如果有一天王师可以北定中原那该多好呀。
　　其实宋人又何曾不想呢?但是实力不允许呀！
　　先看看到底打了几次北伐作战
　　1.岳飞的四次北伐
　　高宗时期，南宋新建。百废待兴，对于高宗来说最要紧的是先确立自己的皇帝地位，打不打北方不重要。自己别被人揍就不错了。
　　可偏偏出了一个岳飞，好死不死的天天想着恢复京城，迎回二圣。
　　然后就开始了他的练级之旅。
　　绍兴四年率岳家军3.5万大败伪齐刘豫的部将李成等人，成功地收复了襄阳府镇抚使李横的辖地，以及额外的原由伪齐控制的唐州和信阳军。
　　绍兴六年收复了陕西一带的商州全境和虢州）的部分地区。十一月，反击伪齐刘豫的进攻，进军至蔡州一带收兵。
　　发生于绍兴十年大败金军统帅完颜兀术（宗弼）的女真军主力于郾城、颍昌等地，并联合北方的抗金义军一道，收复黄河南北大片失地，使完颜兀术被迫逃出开封退回北方。
　　之后就议和了。大家没事，就岳飞有事被杀头。
　　2.隆兴北伐
　　隆兴元年（1163年）四月，南宋方面不宣而战，至隆兴二年十一月，以隆兴和议的签订为结束标志。隆兴二年岁末，宋金达成和议，史称＂隆兴和议＂。其主要条款有：宋金世为叔侄之国；＂岁贡＂改为＂岁币＂，银绢各为二十万两匹；南宋放弃所占海、泗、唐、邓、商、秦六州，双方疆界恢复绍兴和议时原状；双方交换战俘，叛逃者不在其内。
　　3.开禧北伐
　　开禧元年(1205)，宋兵几次进入金境。二年，追削秦桧王爵，以郭倪为山东京东招抚使，赵淳、皇甫斌为京西北路招抚使、副使，分路进兵。将领毕再遇等取泗州等地，宋廷乃下诏攻金。未几，吴曦据蜀叛变;淮北方面，田俊迈攻宿州失利被俘，诸军被迫撤退。西路皇甫斌攻唐州亦败。金军渡淮南下，与宋相持。
　　打败了，又要签订和约。而宋廷急于议和，史弥远发动政变，杀韩侂胄，双方遂罢兵约和。嘉定元年(1208)，宋金嘉定和议成立。
　　上述北伐的结果是，军队到不了洛阳城都失败。这说明南宋就没有能力收复国土。金朝也不想南下
　　金朝也很奇怪，自从签订和约之后也没有想过南下。直到最后被元朝打的要死了一样，才想到南下入侵。
　　至少说明在宋金对峙时代，两国水平都差不多，谁也吃不下谁。
　　最关键的是金朝的汉化一直在路上，也无力南下。
　　而这种不战不和的局面又是最舒服的，那就大家和平相处吧。
　　所以不是不想统一，真的没有能力。
　　历史的一页翻了好几翻来到2020年代已经经过北宋，南宋，元，明，清，中华民国，中国人民共和国再也回不去你向往的宋朝。历史是后人写出来后人指定它为正统。北宋时期同时存在几个王朝不知道那个是正统。公元一六三六年后清朝认定宋朝沙陀人王朝为正统王朝。才没有把金国，辽国，西夏王朝当做正统王朝。历史就是自然形成的界定定格。现代人眼前的中华人民共和国都弄不明白还要推算到宋朝真有闲心！你有能力把历史倒算回来把燕云十六州改写回来，让宋朝大一统一回！
　　南宋皇帝是金国的儿皇帝，如果南宋有这个能力能甘心做金国的儿子吗？
　　前期是不想统一，后期是没有实力统一
　　自孙权建都南京，南京就成为南方政权都城的不二选择。赵构却放弃了南京，选择了杭州作为自己的国都。杭州南宋时被称为临安，取自＂临时安顿＂之意。可这个临时安顿之所却成为南宋皇帝的常驻之地，真是莫大的讽刺。也是在这里南宋的建立者赵构自毁长城，冤杀了岳飞。
　　南宋共九位皇帝
　　分别是宋高宗赵构，宋孝宗，宋光宗，宋宁宗，宋理宗，宋度宗，宋恭宗，宋端宗以及宋末帝。
　　宋高宗虽然建立了南宋，却被金军吓破了胆。杀岳飞，称臣纳贡；宋孝宗虽然有心北伐，奈何太上皇赵构一直活到81岁的高龄，军国大事的基调自然要按照太上皇的心意。
　　宋光宗和宋宁总时期，真正是与士大夫共天下。皇帝开始成为宰相的傀儡，而南方的地主士大夫们只关心自己在南方的利益，对于收复故土完全没有兴趣。
　　南宋诸帝在位时间及其寿命
　　第五位皇帝宋理宗赵昀（yun第二声）时，蒙古已经崛起。虽然联合了蒙古灭掉了宿敌金国，但是＂端平入洛＂的失败已经暴露出南宋实力的
　　南宋其实在宋度宗时已经亡了，宋度宗智力低下却荒淫无度，此时南宋的军国大事决定权完全在宰相贾似道手中，蒙古灭宋只是时间问题而已，此时的南宋只想着如何保住南方的半壁江上，何谈北伐。
　　南宋末三帝只是王朝更迭中照例上演的悲剧罢了，奈何生在帝王家。不过宋恭宗却或者看到了元末硝烟四起的场景。
　　南宋诸帝像
　　南宋，怎么说，就像人一样，它确实也是生不逢时，它的对手一开始是金国，被直接掳走两个皇帝，不要说是元气大伤，应该接近内力尽失的程度。
　　后蒙古崛起，从北对金国发动攻击，南宋怎么做呢，为了报一箭之仇，它没想到唇亡齿寒的道理，从南方对金国攻击，于是在蒙古和南宋的两面夹攻下，金国很快灭亡。
　　南宋仇是报了，此后的危机更大了，蒙古全力南下已经成为必然的趋势。幸亏期间，蒙古内部出现了最高汗位的争夺，当时蒙哥大汗在南征过程中突然病亡，忽必烈和弟弟阿里不哥为了抢夺汗位暂停了向南宋进攻的锋芒，让南宋缓了几年，后忽必烈掌握大权，一举南下，南宋节节败退，最后崖山落幕。
　　怎么说呢，它是既没有能力打北方，也心理上也只想偏安江南，能把杭州作汴州一天它就混一天。被北方民族早已经打的内力尽失。只是可惜了中原文化，崖山之后无中原了。