乱世统一易，稳定取国难。要想成事，古人最讲天时、地利、人和，经过一翻拼搏，这些条件都具备得差不多了，周围创业资源丰富，人才济济，就容易成事。 刘邦、刘秀、朱元璋之所以能成事，都拥有几个共同点，那就是天下大乱，人心思汉，旧王朝被推翻，会笼络人心，能不失时机地参与到良好的创业环境中。正是很好地把握住了这几点，再经过本人出色的组织领导能力，才最终一统天下，相继成了历史上有名的汉高祖、光武帝、明太祖。而刘备就不同了，虽然贩席织履的他也赶上了黄巾大起义，也参与了镇压起义，但起义很快被镇压，东汉王朝依然未变。未变的汉王朝，自然依守旧制，出身贫寒的刘备，虽也立了不少功，但朝中无人，也只能做个平原县令。但又因不忍上级的督查刁难，一气之下便挂印封金，逃之夭夭。本来还有点儿芝麻官位的刘备，一下子又回到了草根时代。好在他在镇压黄巾时有了些名望，就带着关羽张飞到处投靠托身他人，从幽冀到北海，又到徐州，刘备一直都在流浪。好不容易有了一个新机遇，陶谦三让徐州，谁知刘备又不能守，最终又寄曹操，投刘表，始终未能摆脱流浪寄人的遭际。自从三顾茅庐请出了诸葛亮，刘备的事业才有了起色。但这时的天下格局已基本确定，给刘备分羹的机会已是很少了。曹操一统了北方，已不可与之争锋，孙权在江东已历三世，国险民附，也不可与之抗衡。而且这时天下民心已不再思汉，只要能让人们过上稳定的生活，跟谁不是跟呢？刘备虽自诩为帝室之胄，大汉皇叔，却没有了振臂一呼，应者云集的号召力。正是在这种情况下，刘备按照诸葛亮的隆中对策，借荆州，取益州，定汉中，好不容易达到三分天下有其一的局面。但是蜀汉地小人少，地处偏僻，国力微薄，真的经不起刘备欲伸大志于天下的折腾。要知道当时天下十三州，曹魏占其九，孙吴有其二，蜀汉只居其一，人口军队就更难和魏吴两国相比了。但刘备难忍关羽被害，荆州丢失之恨，不听众人劝说，依然率蜀汉精锐征吴，违背了连吴拒魏大策，只落得夷陵惨败，蜀汉元气大伤。刘备也羞愤交加，一病不起，最终来了个白帝托孤了事。 正因为刘备所处的时代环境与刘邦、刘秀、朱元璋所处的时代环境很不相同，刘备又很不会抢机遇抓时机，虽有诸葛亮庞统等人才和蜀汉五虎等大将，也终难创出像刘邦、刘秀和朱元璋那样的功业。 刘备不能成功的主要原因有其＂天时、地利、人和＂的因素并不协调的原因，加之自身有妇人之仁的心情，使他在大事面前优柔寡断，失去了战略机遇。他只能做一个听别人指挥的忠臣，而不能做一个勇往直前，英明果断的领袖。汉昭烈帝刘备（161年一223年6月10日），字玄德，涿郡涿县（今河北涿州市）人，西汉中山靖王刘胜之后，蜀汉开国皇帝，政治家。史家多称其为先主。 刘备少年时拜卢植为师，后参与镇压黄巾起义、讨伐董卓等活动。因为实力有限，刘备在诸候混战中屡屡失败，所以先后依附公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等多个诸候。但终因以德服人的行为准则，受到了海内外名士的尊敬，至陶谦、刘表等放弃让自己儿子继承基业，而是选择将自己的领地徐州荆州让给刘备统领。 但是刘备不接受陶谦和刘表的好意，特别是拒绝诸葛亮在刘备三顾茅庐时候提出的三分天下，先取荆州的建议，结果失去了立足之地的机会。 虽然经过坚持不懈的努力，在孙、刘赤壁之战战胜了曹操之后，先后拿下荆州、益州建立了蜀汉政权。但是使东吴的孙权大为不满，认为刘备是借东吴即将打败曹操在荆州守将时夺走荆州的，破坏了孙、刘联盟，并且投降曹操，发兵来攻打讨还荆州，结果关羽死在了东吴的年轻将领吕蒙的手里，张飞为报仇也被部下杀死，接着刘备又不与诸葛亮商量听取意见，又擅自出兵讨伐东吴，造成东吴小将陆逊火烧连营的惨败，最后彻底败北。 综上所述，上述原因证明虽然＂刘备手下有诸葛亮、庞统这样的智囊，五虎将这样的能将，为什么不能像刘邦、刘秀、朱元章扫平天下＂的主要原因是刘备没有帝王思想和能力，而且还有更多的妇人之仁，而且不能真正听从诸葛亮的建议所致，也说明刘备不具备当帝王统一全国的能力。 三国分立之后，刘备占了四川天险。书中后部，刘备不听诸葛亮的劝。报仇心切，火烧连营七百里，开始走下坡路，刘关张尽失命。可后主无能，听从身边司马之人语言。接连几次收复中原的机迂尽失。渚葛亮虽为了统一大业，选定姜维领兵作战。司马家当时的间谍之上层于后主，后主无能。天下归晋。 众所周知，一个人成功必定有其高人一筹、令人敬佩的一面，而有的人失败，也一定有其无法克服的的弱点和不足。 刘备有诸葛亮、庞统这样的智囊，五虎将这样的能将，也不能像刘邦、刘秀、朱元璋一样扫平天下，一定有他的缺点和不足。 那么，刘备和刘邦、刘秀、朱元璋相比，到底有哪些不足和缺点呢？ 问渠那得清如许，为有源头活水来。在此，让我们一起走进历史，看看刘邦、刘秀、朱元璋他们有什么优点和过人之处，而刘备又有怎样的不足和短板。 首先，作为一统天下的领导者，不但要团结人，更要善于用人。众所周知，成就一番事业必须会用人，而刘邦做为汉朝的开国皇帝，他的高明之处就在于会笼络人，就是说会团结人。他在无数次历史的抉择中，运用自己的智商，团结了一帮勇敢的兄弟，比如萧何、樊哙、周勃等等，这些人组成了刘邦最初的团体。后来在推翻秦王朝的道路上，又结识了张良，后来认识了萧何，而又结识了韩信，这样，刘邦聚集了萧何、韩信以及张良，这三位世上的顶尖人才，你说还有什么理由不扫天下天？ 后来，刘邦大胆使用韩信，并让韩信指挥所有的部队对抗项羽，终于取得天下。 刘备也能团结人，但他不会用人。他知道自己的结义弟兄关羽心高气傲，将所有人都不放在眼里，且不加以约束或调换，还让他镇守蜀汉的军事要地----荆州，结果导致与东吴矛盾急剧扩大并加深，不但丢了荆州，还丢了自己的性命。自此，加剧了蜀汉集团的危机。最终，刘备也因此死在白帝城。 其次，做为一统天下的领导者必须理智，但是刘备做不到。 项羽抓住了刘邦的父亲声称要用大铁锅蒸煮，但是，刘邦能够冷静以对，并说，咱俩是哥们，你蒸煮我的父亲就如同你蒸煮你的父亲，你这样令天下人不齿的事都能做的出来，你怎么会成功呢？好了，蒸煮我的父亲那是你的事，但是，煮熟后别忘记分给我一碗汤啊。 看看，项羽认为他本可以用刘邦的父亲要挟制衡一下刘邦，打击一下刘邦的气焰，岂料，反而被刘邦气的吐血。 而刘备就缺乏刘邦这样的修为。刘备听到自己的结义兄弟关羽被东吴所害，马上气得乱了方寸，尽起全国兵力攻打东吴，要为二弟报仇，且不听赵云的劝阻。 尽管赵云苦口婆心给他分析说：目前蜀国的敌人是曹操，而不是孙权。消灭曹操是国家的大事，而为关公报仇是私事，怎么可以因公废私呢？但是，刘备执意不听，仍然起兵伐吴，破坏了孙刘联盟。 原文是： 先主答曰：＂朕不为弟报仇，虽有万里江山，何足为贵？＂遂不听赵云之谏，下令起兵伐吴。 刘备有这样的格局，他能一扫天下吗？ 至于刘秀，与其先祖刘邦有一个相似之处，善用人、善打仗、有修养。 再次，作为一统天下的领导者，必须不徇私情，法度严明。 刘备和朱元璋的出身真的有一拼，他俩都是生活在社会最底层的穷苦人，刘备是织席卖草鞋的，而朱元璋则更没落，是街头要饭的。但是，朱元璋却有着高于刘备的地方。 朱元璋作为明朝的开国皇帝。也与汉朝的两个皇帝一样，善于团结人。所以他手下人才济济。而且他还珍惜人才，尊重读书人，更还善于用人，御人，也能听进手下人给他的意见。他带兵的有常遇春、傅友德、李文忠等，出谋划策的有智商与诸葛亮并称的刘基，还有叶琛、宋濂、冯国用、冯胜等人才。 他恪守朱升提出的九字方针＂高筑墙，广积粮，缓称王＂。而刘备却听不进赵云先公后私的谏言。 朱元璋过人之处还在于他铁面无私，纪律严明。他每天亲自带领士兵操练等，而他对于最亲信的人犯错也是一视同仁的，例如徐达、常遇春他们违反了纪律，就被罚杖刑，那可是当着三军将士的面揍得皮开肉绽的。 但是，刘备呢？他的结义兄弟关羽在华容道放走了曹操，按照关羽与诸葛亮立的生死状，就是要斩首的。但是，诸葛亮要斩关羽时，刘备却出来说情。 原文是： 孔明欲斩云长，玄德曰：＂昔吾三人结义时，誓同生死。今云长虽犯法，不忍违却前盟。望权记过，容将功赎罪。＂ 刘青山、张子善是我党的高级干部，且功劳卓著，在建国初期＂三反＂运动中被查出严重贪污盗窃国家资财。中共中央不但将刘青山、张子善开除出党籍，还判处刘青山、张子善死刑，表明了共产党人不徇私情，法度严明。 最后，做为一统天下的领导者，手下的人也必须有一定的高度和格局。 手下人的格局不同，也能导致不同的结果。刘邦的手下韩信能够容忍胯下之辱，而且还给让他钻夸的那个人安排了相应的职务，从而使自己的行为成为千古美谈。而刘备的二弟呢？却不能容忍东吴的联姻请求，且极尽高傲侮辱之能，说＂虎女焉能嫁犬子＂。导致孙刘联盟矛盾加剧。如果关羽也有韩住的度量和格局，说不定蜀汉政权还能延续许多年，刘备也不会过早地死亡。 总之，刘备的法外开恩、意气用事、不会使用人都是其个人难得一统一天下的缺陷穴，当然，还有蜀汉地域狭小、战略资源不足等先天不足也使他很难与北方的曹操一较高下。所以就算手下有诸葛亮、庞统这样的智囊，五虎将这样的能将，也不能统一天下。 老陈来回答： 刘备未能一统天下的原因有很多，直接从军事上看，无论兵员数量、质量都无法与曹操与孙权想比较；从人才来看，题主只看到了刘备手下的诸葛亮和庞统，五虎将，但除了这些能拿出手的，刘备还有多少人才储备呢？反观对手，无论是东吴还是曹魏，无论是文臣还是武将，那个不比刘备强？ 战争，打的就是经济，刘备的天时、地利、人和都不具备，怎么可能统一天下？ 我们说点不一样的。三国时期，将星如云，谋士如雨。刘备的对手太强是一个重要因素，但隐藏在这背后的，却有更深层次的原因。即寒族与豪门的斗争，从秦汉到隋唐，都没逃脱这个规律。 刘备对手太强 无论是曹操还是孙权，都是一时之豪杰，他们的能力都不弱于刘备，曹操甚至比刘备更强。但曹氏基业和孙氏基业，建立的时间都比刘备早。刘备发迹太晚，最后只有西南角能容身，已经失去了先手。 在失去先手的情况下，曹操、孙权早把自己的集团打造得铁桶一般，没有留下多少破绽。而且，无论是曹操还是孙权，都有一统天下的雄心，各自雄心勃勃地发展自己势力，在战略和地缘上，更加挤占了刘备的生存空间。 与此相比，刘邦、刘秀、朱元璋他们的对手虽多，但往往都是一些目光短浅，偏安割据的人物。刘邦他们的运气好，不仅对手弱，而且在决定生死的战局上，往往会胜出。但刘备就不行了，运气差了许多，尤其是夷陵之战大败后，蜀国已经失去了争霸天下的基础。诸葛亮六出祁山，不过是尽人事、听天命罢了。 所以，刘备对手太强，运气太差，便决定了他只能龟缩在西南一隅。但在这背后的，其实是更加血腥的现实——寒族与豪门的斗争！寒族与豪门斗争 其实，刘备之所以不成功，还有寒族与豪门的无形斗争有关。刘邦之所以胜利，和人民厌倦了六国贵族的纷争有关。刘秀在一定程度上，是利用了农民起义军绿眉军、赤眉军对王莽统治的厌恶，进而慢慢摘取了胜利的果实。至于朱元璋，更不用说了，利用了人民对蒙元贵族的厌恶。 说回三国，曹操、刘备、孙权三人的政权，其实都是寒族所建立的政权。从汉武帝大力推行＂举孝廉＂后，这种选拔孝子廉吏出来做官的制度，便成为西汉、东汉的主流入仕途径，但并不是所有人都能推举孝廉的，必须是太守以及三公九卿这样的高官，才有这样的权力。 时间一久，人们为了出来做官，便需要像太守这样的高官靠齐，甚至攀附于他。就这样，慢慢地就形成了豪门世家，他们把持了当官的入场券。袁绍家族四世三公，门生故吏遍及天下，就是这样形成的。 到了东汉末年，这些豪门世家为了从朝廷、从其他世家那里，攫取更多的权力，便逐渐形成了分裂割据的局面。这些豪门世家，掌握了大量的土地、军队、人脉，无论是谁统治，都离不开他们的支持。否则，那样的政权就是用沙子建造的城堡，风一吹便消散无形。 刘备虽然号称汉室宗亲，但却织席贩履，已经是实质上的寒门。曹操虽然出身富贵，但曹操父亲却认宦官曹腾为父，这在儒家豪门眼中，是出身低贱的，因为宦官怎么能掌握政治话语权呢？至于孙坚，更是一个小吏，后来是凭借超强武力，才打下了江东的基业。 所以，这三个政权，都是寒门建立的政权。他们要想站得稳，就势必要争取豪门世家的支持。刘备重用李严，曹操征召司马懿，孙权重用朱、张、顾、陆这江东四大世家，都是这个原因，不得不用。但重用的同时，还在防备。孙权不分青红皂白打击陆逊，曹操提防司马懿，诸葛亮贬黜李严，都是这种复杂而又矛盾心态的体现。 但是，这些世家却并没有选这三个人为自己的利益代言人。因为出身不同，豪门世家的政治诉求也从他们这里得不到满足。原本袁绍是他们的利益代言人，袁绍失败之后，世家大族又选定了司马懿。司马懿家族也是豪门世家，和这些人的利益追求是一样的。 所以，司马懿能攫取曹魏的权力，除了他智谋出众、隐忍克制外，还和他的出身密切相关。把持着社会大量资源的豪门世家，需要自己的利益代言人登基，为自己争取更大的权力。后来西晋之所以能短暂统一全国，这个原因也至关重要。 豪门世家长期把持政权，他们的力量不容忽视。旧的朝代灭亡，新的朝代建立，但世家的力量一直存在，新的王朝还必须借重他们。一直到了唐朝末年，黄巢起义的时候，才把豪门世家狠狠地扫荡一番。到了宋朝，科举大行，宋朝统治者与＂士大夫共治天下＂，寒族才算真正出人头地。 综上所述，刘备对手太强，自身运气又不咋地，崛起太晚，最最重要的一点，是没有被豪门世家选定为利益代言人，所以注定龟缩西南。 刘邦那时，豪门世家没有形成，人民又厌恶了六国贵族。刘秀虽然只是一个农民，但他是汉室宗亲（贵族身份）却是毫无疑问，本身也是大地主阶级（实力）。等到了朱元璋的时候，豪门世家已经被扫平，只看谁的运气更好，谁的实力更强，便可以夺取天下。 这一点，是蜀国不能统一天下的一个重要原因，魏、吴也是一样。只有等到了豪门建立的西晋，才统一全国。 导读：都说魏蜀吴三国如果没有在同一时代，都有开国的气象。所以刘备和曹操、孙权一样都是人杰，就连曹操煮酒论英雄时都说＂天下英雄，唯使君和操尔＂。具体问题具体分析，刘备无法和刘邦、刘秀和朱元璋一样扫平天下主要有以下几方面的原因：首先虽然文武实力较强，但是板凳深度明显不够；一代人才凋零后人才匮乏是蜀汉的硬伤。其次刘备的益州虽然易守难攻，但是一州之地不足以支撑统一战争进行。第三、刘备的＂兴复汉室、还于旧都＂的口号已经没有太大的号召力；君子之泽五世而斩，大汉四百年的威望已经被严重透支不再具有强大的号召力。 刘备这一生也是悲催，辛辛苦苦几十年打下基业才完成的天下三分。然而称汉中王即是顶点，二弟关羽大意失荆州让统一化为了泡影。心急如焚的刘备如同输红眼的赌徒试图梭哈翻本儿，结果夷陵一战输掉了蜀汉的根本而元气大伤。又急又气的刘备被迫白帝城托孤，其兴也勃其亡也忽的蜀汉国祚已经进入了倒计时；至于说此后的北伐不过是垂死挣扎罢了。胸怀大志屡败屡战的刘备，即便是巅峰时期拥有五虎上将和卧龙凤雏这样的顶级人才依旧显得人才储备不足；在这代人才凋零后，只能矬子里面拔将军 刘备家境贫寒，在汉朝察举制的人才推荐机制下更本无法出头。好容易趁黄巾起义之际获得了出头之日身边依旧是关张两兄弟，真正出仕还是公孙瓒保举他做平原县令。可以说刘备空有大汉皇叔的人设和标签，其实混得无比凄惨。先后依附过公孙赞、陶谦、曹操、袁绍等诸侯：虽然也曾被陶谦让过徐州，被因协助曹操灭吕布册封过豫州牧；但是都先后失败，尤其是抢夺徐州后被曹操追的上天无路、入地无门。还是从来没有见过面的同宗刘表收留了他，也没有被完全信任发配到了新野。在这里才三顾茅庐请出了卧龙诸葛亮，这才有了取荆州、跨荆益、三分天下的《隆中对》总方略。 正是因为刘备漂泊半生都是失败者的身份，所以身边除了关张、赵云外没有什么人才储备。五虎上将中的黄忠、马超都是在横跨荆益后收下的；刘备称汉中王后虽然势头达到了顶峰，但是人才储备深度远远不够。荆州丢失后折损了关张二将，含恨出手的夷陵大战让精锐（含人才）几乎被一扫而空。冯习、张南、马良、傅肜、黄权等人才或被杀或被俘（法正也在建国第二年病逝），如果加上战争前病逝的黄忠五虎上将只剩下不受重用的马超一人。这批人一去只剩下诸葛亮、蒋琬、费祎加上收降的姜维等支撑天下，否则也不会有蜀中无大将、廖化做先锋之语。而同期的魏吴两国人才济济，蜀汉连吴国都打不过要想统一怎么可能？ 有天府之国之称的益州虽然富庶且易守难攻，但是经过数次大战消耗颇大；尤其失去富庶的荆州后，益州一地的财力更本无法之称统一战争 诸葛亮在《隆中对》中曾经表示：荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。 也就是荆州有地理优势而益州易守难攻且物产丰饶，也就是刘备巅峰时期也仅仅握有两州之地（荆州只有几个郡）。即便如此持续几年的汉中之战几乎掏光了益州的家底儿；加上蜀汉开国时的封赏和夷陵之战的巨大消耗，益州早就成了诸葛亮《出师表》中的＂益州疲弊＂的状态了。所以诸葛丞相再能干也不免巧妇难为无米之炊，失去荆州后以益州一州之地挑战实力雄厚的魏吴两国基本不可能。所谓六出祁山的北伐，也是诸葛丞相明知不能而勉强为之罢了。虽然南部看起来领土不小，但是贫瘠的产出根本不能提供更多的赋税。 君子之泽五世而斩，经过四百年两代汉室的挥霍，兴复汉室的政治口号已经不再具备强大的号召力 汉朝确实有着四百年的国祚，而且曾经在经历王莽篡位后由刘秀重新开创汉室的壮举。尤其是西汉王朝连续七代明君，政通人和、百业俱兴。所以汉朝才会深入人心，在王莽篡位后才会由刘秀迅速复国。但是君子之泽五世而斩，一个王朝再多的恩德也经不起反复的消耗。俗话说一鼓作气再而衰三而竭，东汉末年朝廷腐败昏暗、外戚宦官争权、卖官鬻爵严重激化了社会矛盾。这时候汉朝的恩德早就从百姓心目中离去，安静太平的生活才是民众最高的追求。也正是这种情况东吴得以立国，曹魏废汉自立时基本没有飘起一丝涟漪。在这种状况下刘备还打着＂恢复汉室、还于旧都＂的旗号，已经没有太大的号召力了。再说刘备在汉献帝没死的情况下就擅自称帝（不知或假装不知汉献帝还在世），其实兴复汉室也是刘备的一种借口而已。 一家之言，欢迎评论 我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正 诸葛亮是三国时期著名的政治家、军事家，还是三国时期唯一进入武庙十哲的人，更是名扬历史的千古一相，诸葛亮的隆中对是三国最著名的战略，没有之一，诸葛亮在刘备去世之后，力挽狂澜地拯救了蜀汉，恢复蜀汉国力，并五次北伐曹魏，被司马懿称赞为天下奇才。 庞统是三国时期著名的谋士，被水镜先生司马徽称赞为排名第一的南方士子，后来成为刘备的谋士，在刘备夺取益州之时，庞统出了不少计谋，庞统号＂凤雏＂，诸葛亮号＂卧龙＂，两人都成为刘备手下的智囊。 刘备与关羽、张飞 关羽是三国第一名将，与张飞一起被称为三国唯二的万人敌、熊虎之将、为世虎臣，三国诸多名将之中，关羽、张飞的评价最高的，后世评论武将勇猛，就说他像关羽、张飞一样勇猛，两人已经成为勇猛的代名词，关羽万军之中斩颜良、襄樊之战威震华夏，张飞当阳桥前退曹军，宕渠之战败张郃，都是经典之战，两人都是刘备最亲近的战友兼兄弟。 刘备文为卧龙（诸葛亮）、凤雏（庞统），武有万人敌关羽和张飞，为何不能像刘邦、刘秀、朱元璋一样统一天下呢？ 主要有三个原因： 一、刘备手下的人才太少了。 想在成就大业，最重要的一步就是要网罗天下的人才，刘备虽然有诸葛亮、庞统、关羽、张飞这样的智囊与猛将，但是刘备除了这四人之外，还有什么人才呢？刘备手下的人才实在是太少了。 刘备与诸葛亮、庞统 就拿刘备与刘邦、刘秀、朱元璋来比一下吧，刘邦手下有张良这样的战略级别谋士，有萧何这样的政治与后勤人才，有韩信这样的统帅之才，刘备手下的谋士庞统显然比不上张良，诸葛亮虽然超过了萧何，但是关羽显然比不上韩信，这还没完。 刘邦还有陈平这样不亚于张良的战术级别谋士，刘备有法正勉强比得上陈平，刘邦还有曹参、周勃、樊哙、灌婴、靳歙、傅宽、郦商、柴武这样骁勇善战的将领，光是汉初的功臣，不算异姓王的话，还有143个列侯，都是有真实功劳的，刘备虽然有魏延、赵云、黄忠、马超等将领，但无论是将领的质量还是数量，都比不上刘邦。 而且刘备在同一时期手下的人才也是远远不足的，刘备早年在北方闯荡时，只有关羽、张飞二将，后来有了赵云，拿下荆州后，刘备又有了黄忠、魏延，拿下益州后，刘备又有了马超，刘备手下的将领不是同一时期投靠刘备的，但刘邦就不一样，刘邦手下的大多数将领都是在短时间投靠刘邦的。 刘备手下将领 这个很重要，如果刘备在北方闯荡时手下就有很多将领，那他的创业之路就会完全不一样，你看刘备手下的谋士最能说明问题，庞统投靠刘备仅仅2~3年时间，就战死沙场，刘备没了谋士，这个时候法正出现了，法正投靠刘备七八年后也去世了，刘备身边再也没有重量级的谋士，但是刘邦身边却有张良这样的战略级谋士，还有陈平这样的战术级谋士，都是同时存在，这就是区别。 再看刘秀与朱元璋这样的帝王，其手下同样是人才济济，刘秀手下有云台28将，朱元璋手下有徐达、常遇春、李文忠、傅友德、蓝玉、汤和、沐英等将领，有李善长、刘伯温等智囊，明朝开国分封功臣就分封了104个公爵与侯爵，这不是刘备所能比的。 刘备手下的人才完全没法跟刘邦比 就算是与刘备同时期的曹操、孙权手下的人才也是远超过刘备，曹操手下有荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉五大谋士，又有曹仁、曹纯、曹洪、夏侯惇、夏侯渊这样的宗亲将领，还有于禁、张辽、张郃、徐晃、乐进这样的中层猛将，还有李典、满宠、文聘、庞德、朱灵、许褚、典韦这样的基层将领，可谓是人才济济，刘备连曹操五分之一的人才都没有。 刘备手下缺少人才的原因之一就是刘备势力过于弱小，而且还是远离中原，偏隅于南方的政权，自古以来，华夏的人才大多都居于中原地区，中原地区在当时被曹操占据，人才大多跟了曹操，而人才是创业打天下的根本，没有人才，缺少人才是刘备不能成功统一天下的原因之一。 二、刘备的敌人过于强大。 刘备的敌人有曹操、孙权，他们的实力都比刘备强大，刘备在没有一寸地盘的时候，曹操就已经占据了天下十三州中的八个州，并且控制了黄河北方与中原地区，成为当时天下最强大的势力，几乎是同一时期的孙权，则接了他哥哥孙策的班，占据了江东六郡，而刘备呢？ 刘备的敌人太过强大 当时的刘备正投靠刘表，以雇佣军的形式出现，为刘表镇守荆州北部疆域，刘备没有自己地盘，虽然在暗中扩充自己的部曲，但是时时受到刘表的肘制，最为重要的是刘备没有属于自己可支配的地盘，没有地盘就没有根据地，也就不能光明正大地收取赋税和征召兵员，就不算是独立的势力。 这样一比较，就会发现刘备的实力与曹操、孙权完全不是一个档次的，虽然打天下实力强大并不一定就能赢，但是没有强大实力做后盾，是肯定赢不了的。 再来看看刘邦的敌人，主要就是项羽，项羽在起初确实强大，但并没有强大到后来曹操的地步，项羽只是做为天下名义的共主，天下诸侯并不是全部服他，刘邦在反秦战争中已经成长为天下第二大势力，是仅次于项羽的，而且刘邦打败了所有其他的小势力，并联合起来对付项羽，利用战略优势来消耗项羽的战术优势，最终打败项羽。 刘备实力不如曹操与孙权 刘邦的实力虽然不如项羽，但差的并不多，而且刘邦有稳定的后方基地，有关中平原和成都平原两个大粮仓，有萧何源源不断提供兵员与粮草，所以刘邦能成功，而刘备不能。 刘秀也是差不多的情况，刘秀在独自之后的势力虽然不算大，但是他巧妙避开了强大的敌人，在北方发展自己的势力，拉拢北方豪族，建立忠于自己的政权，刘秀在北方建立的势力并不亚于他的敌人，而他的敌人绿林军与赤眉军反而自相残杀，最后刘秀坐收渔翁之利，打败赤眉军，再逐一消灭割据势力，统一天下。 朱元璋在势力弱小的时候，采取了一种保存实力并观望的战略，这就是＂高筑墙、缓称王、广积粮＂，等到朱元璋的敌人打得两败俱伤的时候，朱元璋开始出击，一个个打败他的敌人，夺取了天下，朱元璋的势力也是从小发展到大的，而且是采取了正确的战略，最为重要的是，后期的朱元璋实力已经是整个天下数一数二的。 刘邦实力仅次于项羽 实力是成功的基础，虽然刘备与刘邦、朱元璋一样是白手起家，又与刘秀一样是以皇族身份起兵的，但是刘备的实力起来得太晚了，在赤壁之战后，刘备才有了自己的地盘，也就是荆州南四州，然后又向孙权借来了南郡，虽然地盘暂时壮大了，但是与孙权之间因为荆州的归属产生矛盾，这也是后来孙权偷袭荆州的原因之一，同样是刘备失败的原因。 三、刘备不具备统一天下的时势。 刘邦、刘秀、朱元璋时期的乱世，整个天下都变得动乱起来，比如刘邦时期，反秦就是正义，只要反秦就能一呼百应，马上发展壮大，包括刘邦的对手，差不多也是同一时间起兵的，大家发展的时机差不多，就看谁更有谋略与能力了。 刘备不具备统一天下的局势 刘邦时代整个天下的秩序完全被打乱，秦朝灭亡后，需要建立一个全新的政治秩序，各势力之间一直在混战，直到统一为止，当时没有一家独大的势力，而且因为战争导致人员流动性极强，后来逐渐形成了项羽势力最强，刘邦次之的形式，刘邦只要打败了项羽就能统一天下。 刘秀与朱元璋时期与刘邦时代有些相似，都是农民起义造成的整个天下百姓都来反对旧王朝，旧王朝已经失去存在的形势与人心，必须要建立一个新政权来代替旧的，刘秀与朱元璋都利用正确的战略、合理的用人取得了成功。 但是刘备时代就不一样，东汉末年只是朝廷失去了对地方的控制而已，地方势力并没有失去崩溃，反而强大起来，或者说朝廷被地方势力所控制，比如董卓、李傕、郭汜、曹操、袁绍、刘表、刘璋、马超这样的割据势力，都是从东汉旧政权中出来的，刘备时代想统一天下，难度是最大的，必须一个城池一个城池地攻取。 刘邦时期是以农民起义推翻旧朝廷开始 刘邦、刘秀、朱元璋都是由农民大起义开始，继而推翻旧朝廷，然后就是起义军内部争夺天下政权，而三国时期是各地方势力割据一方，相互争夺地盘，这些地方势力原本就是旧政权的官吏，使用着旧政权的名号、官职、制度，有能力的地方势力就争夺天下，比如曹操、袁绍、孙权，没能力的地方势力就割据一方，安心当诸侯，比如刘表、刘璋，这是一种非常特殊的局势。 刘备时代想要统一天下，就必须消灭所有割据势力，这项工作曹操一直在做，但在赤壁之战中被刘备联合孙权打败了，于是曹操失去统一天下的能力与局势，就连曹操这样强大的诸侯都做不到统一天下，那实力更加弱小的刘备怎么能做到呢？ 刘备时期几乎清一色地方势力争夺天下 而且当时的天下士族势力崛起，想要夺取天下，就得争取士族的支持，刘备虽然一心想拉拢士族，但可惜偏安一隅，没有多少士族愿意支持刘备的，而在曹操的控制区 ，曹操对待士族的态度是既用又打击，所以士族也不是太支持曹操，所以曹操也没能统一天下，刘备就更不能做到，当时的局势就是不容易统一天下。 感谢邀请。 一般对于这种问题，我们还是直接点喷一喷比较好，为啥呢？不能说问题提的不够好，实在是时也命也！一如周瑜碰到了诸葛亮，直呼：既生瑜，何生亮~首先，刘备在三个集团中本身就是最弱的一个集团。 刘备本身起家是在河南河北，结果最终被一路驱赶到了大西南才站稳了脚跟，那么你能说刘备集团的实力是第一么？ 当然不能。看看人家曹操，不但有自己曹姓家族的人员撑腰，连着夏侯家族、司马家族都是一个整体的，谋士方面的荀家那更是倾力相助。在许都迅速站稳脚跟。 看看孙权，有他爹孙坚，他哥哥孙策持续不断帮助他打造江浙大本营，到了孙权手上已经牢牢占据江东几十年了，周瑜、程普、黄盖、吕蒙等文臣武将对孙权的支持也一点不比曹操集团差。 而平民出身的刘备则不然，从开始就是个光杆司令。看看关羽、张飞、赵云这些人，其实都是出生平民百姓，在那个氏族世家主导的时代里，所能够给刘备带来的力量非常有限。 刘备则只能依靠自己的皇家血统和仁义之举一个一个的吸引招募聚合自己的力量，直到到了荆州才勉强落稳脚后跟，而这不乏与诸葛亮等本地英才的出山有着直接的关系。 在荆州虽然刘备被扔在新野这样的小地方不被刘表所信任，但是这稳定的几年时间也让他有机会和荆州当地氏族世家打起交道，逐渐获得当地人的认可，由此才渐渐发展起来。 刘备在北方被追来赶去的时候，恐怕也其心戚戚焉，难怪曹操拉着他喝青梅酒的时候，一句天下英雄唯使君与操尔便把刘备吓得赶紧跑掉了。这是不是让刘备也不得不生出一种既生瑜何生亮的感叹？其次，谁让刘备占得地盘最恶劣 曹操集团占据了长江淮河以北的广袤平原，以及关中平原，占据最大的平原一个方面的好处就是粮食，另一个好处就是人口，第三个好处就是交通。 农耕文明的优点在曹操这里凸显出来：北方此时已然是华夏文明的核心地区，农业发达，阡陌交通便捷，人口在曹操统一后也稳定而快速的增加。 孙权集团占据长江中下游地区，水系发达，船舶交通往来便利，加上鱼米之乡的称号至今犹在，可想而知是不缺粮食的，加上北方战乱后大量人口南迁，也让江南水乡逐渐成长为中华文化的另一个核心。 而刘备占据的益州和汉中之地，可以说固守足矣，但是进取不足之地。从粮草来说成都平原是不缺粮食的，可惜崇山峻岭，交通不便，可耕种土地也很受限制，而人口则始终增长缓慢。 试想，诸葛亮七出祁山如果交通便利，恐怕也不用总是为粮食补给担心了，木牛流马的制作也不见得那么必须。而如果要向东一样要翻山越岭。即便到了唐朝，李白也依然在感叹＂蜀道难，难于上青天＂，更何况三国时期。 加上益州周边接壤的多是少数民族，羌族、南蛮一个一个的也不是稳定的团体，动乱起来就不是蜀汉的地盘了，还得不断的去平复叛乱，稳定后方。而曹魏集团和东吴集团则少有这方面的担忧。 可怜刘备一生英明，最终势力不济，只能占据四川一地，后期更难以有所作为了。第三，当了皇帝后的刘备显然有点自大轻敌 先后攻占了益州和汉中，让刘备多少有点膨胀。这种膨胀也是百战大胜，兵强马壮的自信。 但是刘备着急于重新占领荆州，所以刚当了皇帝便组织大军攻打盟友东吴，结果反而落入陆逊的圈套，大败亏输。 这次东征，刘备集团几十年积累的实力也有了一次近乎毁灭性的损伤：水军被逼无奈投降了曹丕，武将活着回来的没几个，五虎大将在这前后脚先后死的只剩下了个赵云，其中只有老将黄忠算是寿终正寝，其余三个多少都有点故事可写。 更不要说那些百战精兵了，恐怕十不存一。这样的损失，甚至让东吴想要趁机攻入益州，可见一斑。 在这次东征前后，刘备一改平日那种温文尔雅能听人谏的风格，变成了个＂霸道总裁＂。诸葛亮不得不感叹＂如果法正还活着，恐怕刘备不会东征了＂。其次，在排军布阵方面，存在很明显的不合理性，导致被火攻灭营。第三，连诸葛亮这个军师都没有带，其他谋臣也基本没有。 这种自大轻敌，让刘备自己也惊累过度撒手人寰。此时的蜀汉集团其实内部冲突依然还没有平复，有刘备在还好，没有了刘备，后面就是一个痛苦期让诸葛亮承担了。 所以精兵强将不缺，谋臣顶尖，也只够支撑着刘备封帝，刘备同志领了盒饭之后，当然就让蜀汉集团更加艰难了。 雄厚的人才基础是成就大事的重要因素，但不是唯一的因素。 不少人对于刘备集团的人才储备颇为吹捧，文有卧龙凤雏等智谋之士，武有关张赵马黄名将辈出，这样的黄金阵容竟然只能偏安一隅，所建立蜀汉政权还是第一个完蛋的，确实让人唏嘘。 有这么好的底子，刘备就为啥就不能成事呢？ 人才方面的原因也得从内外两方面说： 先说刘备集团内部，刘备手下这些人的能力是挺强的，很大程度上被小说演义夸大了。小说中算无遗策的军事诸葛亮，历史上却是以治国能力文明，那些牛逼轰轰的战绩更多是被小说作者安排善过得。长坂坡中扶危救主的赵子龙更多的时候扮演的是刘备的保镖。关云长斩了颜良但是文丑真不是他诛杀的。鲁迅先生过说：＂与显刘备之长厚近似伪，状诸葛亮多智而近妖＂。显然刘备集团的能力虽强，但远没到怼天怼地怼空气的牛逼程度。 再从外部说：刘备集团人才鼎盛，曹操孙权那边也丝毫不差。智谋之臣曹操这边：郭嘉、荀彧、荀攸、程昱、贾诩、司马懿。孙权那边也有张昭、诸葛瑾、鲁肃等人，武将这边，曹操阵营，夏侯兄弟、曹洪、曹仁、张辽、张郃、徐晃、李典、乐进、许褚等，孙权这边：周瑜、陆逊、黄盖、韩当、周泰、凌统等。无论从数量还是质量都不会比刘备这边差。 人才实力半斤八两，那么很大程度上要看的是统帅的能力。 刘备固然有过击败曹操的战绩，但是无法继续亏大战果，因怒兴兵打败夷陵，把本来就不厚的底子打个精光。 而曹操虽然兵败过赤壁和汉中，但是家底厚实，再加上能够汲取经验教训，始终能够保持宏观上的优势地位。 孙权这边虽然军事能力一般，但是也能做到知人善任。 综合来看，刘备集团能够偏安一隅已经不容易了。