为有暗香来的王安石，我变个法咋这么难？怎么就众叛亲离呢

　　北宋神宗年间。因三座大山的压迫，百姓在虚假繁华的背后已呈现出不堪重负的状况；北宋朝廷实际已到了入不敷出的地步，神宗皇帝即位后通过两府三司和流民日益剧增已知北宋朝廷吐故纳新势在必行，而最佳改革人选他心中已定，就是大名鼎鼎的王安石。
　　神宗剧照
　　公元1069年，熙宁二年。王安石被宋神宗任命为参政知事（东府），正式确定了青史留名的＂熙宁变法＂又名＂王安石变法＂的合法性。次年1070年任命为宰相，全面主持变法工作。
　　王安石剧照
　　＂王安石变法＂为什么推行工作这么难？看了他的变法内容就知道：
　　1.财政方面有均输法、青苗法、市易法、免役法、方田均税法、农田水利法。
　　2.在军事方面有置将法、保甲法、保马法等。
　　3.颁布改革科举制度法令，废除诗赋词章取士的旧制，恢复以《春秋》，三传明经取士，实行太学三舍法制度。
　　条条都是对应三座大山＂冗官、冗兵、冗费＂。这不是新法推行的最难点，最要命的是＂青苗法＂和＂方田均税法＂。这是挖士绅的命根子，真正与天下富绅结死仇。
　　官员攻击新法剧
　　＂青苗法＂是农民与朝廷发生借贷关系，低息利差由朝廷收取，跟富绅半毛钱关系都没有。
　　合法的高利贷让朝廷赚去了，士绅不拼命才怪呢？有句成语叫＂青黄不接＂说的就是天下农民的血与泪。而封建时代士绅的家财通常是建立在土地上的，农民＂青黄不接＂时就是他们家财暴涨之时。农民只能跟他们借贷，用仅有的一点土地或其它值钱物品作抵押，比如女人。而一旦与富绅借贷，其结果就是人财俱失，让无数百姓哑巴吃黄连有苦说不出。
　　＂方田均法＂说白了就是挖出隐藏不交税的田地。有能力做这些挖皇朝根基的事除了士绅还有谁？他们除了免税的田地外还不满足，还要把买来或非法手段霸占的田地隐藏起来不交税，无形中又增加了百姓的负担。我国封建皇朝的收入来源主要来自农业税，你多占一份，百姓就需多出一份。因为朝廷需要运转，需要发工资，需要军费，需要林林总总的开支。
　　王安石的变法就是直取他们的命根，天下的士绅肯吗？北宋朝廷的官员全是属于士绅，会支持王安石吗？＂爱民如子＂只是口号而已，＂仁义＂也是口头喊喊罢了，真想让官员士绅让利与他们眼中的鱼肉，你王安石脑袋秀逗了吧！
　　再说王安石有个外号叫＂拗相公＂，就是说他的性格其实属于刚愎自用、一意孤行，不肯听取他人意见之人。苏轼和他私交甚好，只是啰嗦几句新法就让他滚蛋。他亲弟弟王安礼也因他变法中的激进和苏轼＂乌台诗案＂事件与他反目。他盲目信任吕惠卿、章惇、蔡京等有才无德之人，这些人都是政治投机者、政治立场不坚定、趋炎附势之徒。加上监督和执行不到位，新法施行过程中常常让底下吏胥趁机敛财，就算百姓不需要借贷，也硬制让百姓借款，从中谋利。
　　恶吏官员
　　王安石的变法其实是与天下人为敌，士绅、军队、读书人、包括百姓。得益者只有皇帝和朝廷，你说他能不众叛亲离吗？没利益共同体的变法，得益的是单方的变法从开始就先天不足，在当时的环境下根本就不具备成功的可能性。
　　那王安石变法内容就是错误的吗？是像有些书籍说的祸国殃民吗？不，他的变法内容太超前了，超前了整整几百年。仔细看他的变法内容，就是近现代经济、军队、政治的综合体。是近现代国家强盛、文明的保证。列宁就曾评价＂王安石变法＂是具有前瞻性的变法，是伟大的改革家。
　　只能说王安石生错了时代，在不适宜的年代做了不合时代的伟大改革。这不能不说是他个人的悲哀，但也是他智慧的高光。＂遥知不是雪，为有暗香来＂印证了他一生的人格魅力，也为他的变法失败作了最好的注释。
　　参考文献：
　　《宋史》
　　《续资治通鉴长编》
　　《王安石变法研究史》