项羽为什么会丢掉江山，是因为人才流失还是因为失去了民心？

　　＂生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东＂。
　　后人一提到项羽，就会想起他的外号＂西楚霸王＂，他出生名门，自小就修习万人敌，长大后更是熟读兵书、能文能武，史书在形容项羽武功之高时使用的是＂力拔山兮气盖世＂。由此可见，项羽当真是秦末汉初这段历史舞台上绝对的王者。
　　然而，就是这样一位牛人，却在楚汉之争中败给了流氓出身的刘邦，后人只能在史书中凭吊惋惜。
　　那么，项羽为什么会败给刘邦呢？是因为人才流失？是因为失去了民心？其实这几个原因都有。
　　俗话说得好，性格决定命运，项羽之所以功败垂成，和他刚愎自用、狂妄自大的性格有很大的关系。今天，我们就随便挑几件事情来聊一聊，大家自行感受一下。
　　第一件事情：秦军投降，项羽坑杀之，没有一点帝王心胸气象。
　　项羽在巨鹿之战中一战成名，率军攻入咸阳后，秦军将领章邯率众二十余万归降，项羽假意接纳，待这群士兵放下武器后，命手下将士将秦军全部坑杀。项羽与秦军有世仇这一点毋庸置疑，但是章邯率领的这二十余万秦军却并非都是老秦人，他们只是秦朝灭亡前在全国各地征发的民工与囚徒，项羽为泄一己私愤，竟将他们全部坑杀，戾气之大更古未有。这样视人命如草芥的起义军领导，哪里有一点帝王胸怀，今天我们是不是该庆幸项羽最终失败了，如果这样的人称了帝，那恐怕才是老百姓真正的灾难。
　　第二件事情：楚军进入咸阳后，杀秦王子婴，火烧阿房宫，烧杀抢掠无恶不作。
　　刘邦和项羽约定，先入咸阳者为王。刘邦先入咸阳，秦王子婴见秦朝大势已去，为避免生灵涂炭，捧着玉玺率众投降，刘邦欣然接受，并有意让子婴王关中。不久后，项羽也进入了咸阳，项羽进入咸阳的第一件事就是腰斩了秦王子婴，要知道在秦二世倒行逆施的三秦大地上，秦王子婴是颇得人心的，就这样的一个人却被项羽腰斩了，项羽能得民心才怪。
　　不仅如此，项羽紧接着还做了第二件事情，他火烧了咸阳宫，纵兵在咸阳烧杀抢掠。反观刘邦，进入咸阳前就与手下兵士约定不拿民众一针一线。两相对比，孰高孰低一目了然。
　　第三件事情：鸿门宴，好面子的项羽听不进正确的建议，放走了刘邦。
　　鸿门宴是楚汉之争中极为关键的一个事件，也是中国历史上极为有名的一个事件。当时楚汉之争如火如荼的进行着，项羽宴请刘邦，刘邦在樊哙的陪同下赴宴。项羽手下谋士建议项羽在宴会上下手，除掉刘邦这个劲敌。按正常人的思路来看，这是一个极为正确的建议，所谓擒贼先擒王，一旦刘邦身死，汉军自当分裂，楚军自可不战而胜。
　　可是，在这样关键的时刻，项羽却因为顾惜自己的面子放走了刘邦。
　　实际上，在项羽身上发生的类似于上面的事件还有很多，今天我简单列举了其中三件而已。但仅仅从这三件事情中我们就能看出来，其实楚汉之争项羽败得并不冤，他可能是一个好将军，但绝对不是一个好统帅。
　　说的直接点吧，项羽失去的不是民心而是人心，而这些人是能在楚汉争霸中发挥决定作用的人，具体来说包括几个方面：首先是人才，项羽手下的有能之人，很多都投靠了刘邦，这就是项羽留不住人才，而另外一个方面，从阶层的角度来讲，六国没落贵族是项羽所在的阶层，尽管项羽很突出，但这些人不仅不会给项羽助力，反而成为项羽的绊脚石和阻碍，而刘邦则能够顺应时势，完成从农民起义领袖到六国贵族爪牙，再到商人地主阶级代言人的身份转化，这些都是项羽做不到的，因为他突破不了自己的阶层，所以他失败了。
　　我们来看看具体的例子。首先是韩信，这个年轻时处处吃白食，被人鄙视的人，到了项羽麾下后，便开始对军事行动指指点点，完全没意识到自己执戟郎的身份，项羽对他的建议并不听从，因为韩信的出身太低，怎么能对自己这个将门之后指指点点呢？韩信感觉很憋屈，他感觉和项羽混一辈子，也就是个大头兵，于是他决定逃跑，到刘邦的队伍里去谋求和出路。刘邦是个能够接纳和包容的人，对于韩信他选择了接纳，但并没有立刻委以重任，他确实需要一个将帅之才，用来在自己牵制项羽的同时去征伐四方，但手底下这些人却无人可用。刘邦先后让夏侯婴、萧何考察韩信，最终确定了韩信可用，登台拜帅算是个仪式，没有这个环节，难以让刘邦手下的老弟兄信服。
　　接下来是陈平。这位老兄本身算是楚军中的重要人物，但因为打了败仗，怕项羽砍了他的脑袋，就选择了逃离，投奔到了刘邦麾下。对于陈平，刘邦非常看重，因为陈平在来到刘邦阵营之前，先找到了魏无知拿到了一封举荐信，有了魏无知的举荐，刘邦自然高看陈平一眼。但刘邦手下的老部下周勃、卢绾等人，却对陈平很看不惯，经常在刘邦面前非议陈平人品，刘邦不以为意，他对周勃等人说：＂我看重的是人的能力，如果只以人品去论，那些腐儒岂不是人品都很高尚，但他们对于我争夺天下又有什么作用呢？＂
　　反观项羽，连亚父范增都不能容纳，逼走了范增，自以为可以搞定一切，却最终被刘邦步步为营，在垓下之战中被自己曾经的执戟郎韩信击败。项羽秉承楚国贵族荣誉，以恢复六国格局为己任，因此他才不称帝而自封西楚霸王。但是时代车轮滚滚向前，没有任何人可以逆转，尽管项羽凭借一己之力灭秦并分封诸侯，但最终却被时代所抛弃，以刘邦为代表的新兴地主阶级走上了政治舞台，而六国旧贵族彻底成为了历史的尘埃。
　　一个人的历史，一家之言。
　　楚汉之争是在我国古代朝代更替中一件重大的历史事件，项羽与刘邦在争斗的午台上各有出色的演铎，而且双方实力西楚霸壬项羽占往上锋，但由于项羽有勇无谋宅心仁厚又不善于听取范增，张良等谋士的谋略，而汉中王刘邦:则表面仁厚，实质他善谋多变，而且善于用人重用肖何，韓信等文臣武将，在鸿门宴上双方明争暗斗表现得淋漓尽致，项庄午剑意在沛公，项羽刺杀刘邦可稳操胜卷，但由于项羽不忍心在这种场合杀死刘邦，项羽这一妇女之仁不仅失去一次夺取天下机会也使失去一批跟他夺取天下的谋士猛将，最后只剩下五百江东子弟兵跟随于他，而鸿门宴后刘邦收罗弃项羽而来投奔的范增，张良等，从此，刘邦实力大增，在以后楚汉之争尤其垓下之战，打得项羽无招架之功，随他出来闯天下的江东子弟没剩下几个，为此无颜见江东父老，只好落个自刎于乌江边的下场，从而留下至今思项羽，不肯过江东的千年典故。
　　项羽本来就没有一统天下，说丢掉江山实在是抬举楚霸王了。项羽在楚汉相争中败于刘邦，原因是多方面的，我想最主要的原因还是自身能力智慧不够，没有一统天下的雄才大略。
　　长喜，简说：说什么呢？说多了，也尽赞美了，也尽史书所记，我这里有书。都不过是叶公好龙而己，这不刚发一个＂秦始皇与外星人＂就被一手捂了天下＂世界未解之谜＂。说不好也不让发呀，天心难测，枉费心机。
　　项羽也即项王，这里不称霸王，虽然没有最终统治天下，但他在当时拥有天下诸候人心。人才流失，失去民心在当时毫无意义，要得是招兵买马谁给的钱多，谁给的利益多。而且，在项羽手下仍有很多智囊人物与天下无敌的大将。我们不能说项王是君子，也不能说汉王就大人，自古成功者与失败者其自身的行事作风都有对立统一的君子与小人的两面性。谁对谁好，那么肯定保谁，要么后来的诸葛亮要是保曹操，那么，早就一统当时天下了。＂凤雏＂保曹操且不被重用，而＂卧龙＂恐怕也只能被曹操当泥鳅，又何来独当而用其才呢？！上不用贤，永远无贤，对了，重要的是没有您的用武之地。只能当顶岗受罪的人。老子曰：不上贤，使民不争。您要出贤必须于＂不争之地的主＂。易曰：＂元亨、利贞，勿用有攸往，利建候。＂当然，量人，不如量己。给我则甘愿屈居而佐之，英雄败，我亦落寞；英雄成，我亦英雄，反正，百年三万六千日，对谁都一样公平。
　　项王意在兴楚，还回诸侯领土，并且让诸侯屈服而成姬周王室旧制，他要的不是灭掉诸侯统一天下。而汉王则要的是秦始皇的＂大丈夫之志＂从而灭掉诸侯统一天下。所以，在一千七百多年以前就说明了一个道理，守旧必败，进步必胜。到了近代仍然如此。反动派是很强大的，但是，确实如毛主席所说：一切反动派都是纸老虎。话这么说，在实际战略战术上，人民在中央领导下真的做到了。
　　近代，非古代可比。近代已经理智的人民，不是完全靠金钱就可以收买人心的。人民要的是人民利益，凭的是理解和良心。而不是来给某个诸侯或是封疆大吏来当＂食邑户＂，或是给地主干活并卖身或当佃农。这就是说：人民自己的国家，定要人人维护。
　　项目是楚国旧贵族在深宅大院按旧贵族的世界观、人生观及价值观培养出的一介武夫，只懂武功不懂政治！所以心胸就相当狭小，容不下人，韩言、英布等将帅都是他的将领，但都离他而去，帮刘邦打天下！
　　连为他死心塌地的超一流谋臣范增，都因项羽中了张良的挑拨离间计，被项羽赶回老家，并逼死在回家的路上！
　　若说刘邦是起于草莽，无大才只会玩权术和惯于结帮拉派合伙打斗的竖子，但也强过贵族大院里出来只会独自尊大、单打独斗的竖子！
　　至秦朝之后，打天下、坐天下，任何一个朝代都是一个阶级团队集体奋斗的事，那还能像奴隶社会一个诸侯就镇压一国？
　　这么简单的事，项羽不懂，只知单枪匹马挑战天下英雄！能不失败？
　　而刘邦则是懵懵懂懂的闯对了争天下坐天下的路，成了时代的幸运儿，取得了天下！
　　这就是，集体打胜了个体，郡县制打胜了分封制，封建制战胜了奴隶制！进步战胜了倒退！
　　项羽的失败，就是因为以上原因所至。可见政治路线错了，那怕初期再兴盛，最终仍然失败！最初再得人心，最终必然人心背离！
　　虽然李清照百思不得其解：至今思项羽，不肯过江东？
　　但项羽自己知道，自己的政治路线（也就是时运）彻底错了败了，无法挽回，若回到江东面对失去了八千子弟兵的江东父老事小，古来征战几人归，争天下那能不死人？若是再因战争让江东父老彻底灭族，那是让他死不瞑目的不可饶恕的罪过，不如自杀后祸不及江东父老！使刘邦不会再派兵镇压江东！此乃也是英雄之为，令人感慨万千！
　　这种问题问的人多了，回答的人也多了，很多人的回答都是项羽自身的问题，什么性格决定命运之类，但很多人不知道，真正的原因还真不是这个 。
　　项羽自幼出生名门 ，无论能力和背景，各方面都具有做大事的先决条件 ，然而最后失败了 。大家仔细想想 ，历史上类似项羽一样的故事比比皆是，这里我就不一一举例了，他们都是怀揣大志 ，费尽心思 ，到头来却一无所获 ，这些人有的是英雄，有的是枭雄，虽然结局失败了 ，但过程却名垂千古 。
　　但是为什么那么多看似能成功的人，最后都失败了，那些有时候想都想不到的人，最后却成功了 ，纵观历史 ，有多少人物是我们想都想不到的 ，战国时代，没有人想到秦始皇会统一六国 ，楚汉之争 ，没有人想到一个地皮流氓会成为皇帝，唐朝时期 ，没有人想到一个女流之辈摇身一变成为女皇 ，元朝末年 ，没有人想到一个乞丐会推翻他们的统治 ，清朝末年 ，没有人想到一个老太婆跟搅屎棍一样把中国搞的体无完肤。
　　说到这里，答案已经清楚了 ，每个人来到这个世上 ，一生需要做些什么事 ，上天早就安排好了， 所谓谋事在人，成事在天 ，三分靠打拼，七分天注定 ，没有命中注定的事 ，无论你怎么努力，都无济于事 。
　　因为刚愎自用、固执己见、自以为是、范增离开、陈平离开人才离开、项伯内奸、妇仁之心、阳而不阴、刚而不韧、善而不大、智而不圆、直而不弯、真而不伪，君子斗不过小人，等等。
　　无暇详论。
　　就项羽个人来说，性格决定命运，刚愎自用，代表着当时贵族的利益，他废除秦始皇的郡县制度，大搞分封制，开历史倒车，必然会失败
　　历史上帝王有两类，一类是豪门、一类是平民。唐太宗李世民出身豪门、起兵反隋，父亲李渊官居节度使，备好军械粮草，兵不血刃，传檄定天下，这叫背景；汉高祖刘邦，市井之徒、亭长小吏，天下苦秦久矣！拔剑斩蛇，起兵芒砀，九死一生，血战沙场，没有包袱，无私无畏，这个叫勇敢。
　　项羽丢掉江山有唯我独尊、心胸狭窄，杀戮义帝，造成大批人才出走，也有征战中惨杀无辜失去民心败北的原因，更为重要的是他遇上了强劲的对手刘邦。刘邦从市井到汉朝的开国皇帝，他靠的是什么呢？汉高祖明世理、识大局，具备雄才大略。他独具匠心的用人之术，项羽就相去甚远，匹夫之勇，焉有不败！
　　汉高祖刘邦驰骋疆场数十年，抗秦灭楚身经百战。在对项羽的战争中，因为力量悬殊几乎每战必败，但最终在垓下取胜，一统江山。与项羽对照，其成功的秘诀是善于用人。韩信、黥布之流为项羽所轻，而刘邦则登坛拜将；肖何月下苦追韩信更是千古美谈。樊哙是杀狗的屠夫，灌婴是卖绸的小贩，夏候婴驾车御马，周勃击鼓吹号。不论出身多么卑贱，刘邦都能量才录用。
　　刘邦曾讲：＂夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家、抚百姓、给饷馈、不绝粮道，吾不如肖何；连百万之众，战必胜、攻必取、吾不如韩信。三人皆人杰，吾能用之，此吾所以得天下者＂。可见具备各项专长：指挥员布阵作战、配备火器；外交家头脑敏捷、善于辞令；企业家精通预测、擅长计划、精通实施固然重要，但是离开了用人的本领将一事无成。
　　在现实生活中，人们往往存在一种偏见，认为一个称得上＂人才＂的人一定要具备超人的素质：他应该头脑敏捷、工作认真、品德高尚、心底善良、才华出众、学识过人，有非凡的魄力、又有实际工作能力。如果真的与这样一位冰清玉洁的超人一起工作，一定会非常不舒服的。一个管理者如果抱定非此类人不取的信念，他将始终是孤家寡人。
　　陈平盗嫂，刘邦仍用以为相；韩信多变，不失大将之位，令其带兵多多益善；苟能用其长，何必计其短！一个好的管理者只要用人之长、避免其缺点发生作用，就完全可以取得事业上的成就。
　　美国著名经济学家肯尼思·布兰查德曾讲：＂最有价值的一分钟是投资于人的一分钟。＂完全可以这样说，人是管理活动的中心，因为人是使用各种管理方案的基础。用现代管理艺术的知识技能去分析项羽快速失去江山的直接原因，概言之，就是不幸遇上了刘邦这个强劲的对手，仅用人一项，已分仲伯。