我并不认为越南是投靠了美国，而是越南根据自己本国人民的长远利益，制定了一个长远的发展计划。得人心者得天下。我预祝越南将会大获成功，人民幸福！ 很简单，越南人为了追求自己的生活越来越好，宁愿放弃成见和虚荣。政府把国民的幸福作为国家的最高尊严。 很正常，日子还得过。 所有国家，如果打过仗有血海深仇就永远绝交，世界都没法运行了，国家也都得瘫痪。 美国是打独立战争才建国，娘胎里和英国打，双方没少死人。打完，两国立即建立外交关系，关系越来越好，现在是死党。美国和加拿大打过，还让加拿大人把白宫烧了，和墨西哥、西班牙打过。二战和日本打，很惨烈，又是东京大轰炸又是原子弹，打完了，还得结盟。 尤其是德国，两次世界大战，英美法围殴德国，打完第一件事：帮德国重建。打的时候几亿人玩命，几百万人的死伤，各种残忍武器无所不用其极，但打完了立即给德国贷款，重建。尤其是一战打完，英美对德国的帮助大于对盟友法国的帮助，一面帮德国重建，一面帮德国赖账。 德国靠普法战争立国，打败法国，俘虏法国皇帝，在法国首都巴黎举行的建国仪式，够欺负人的。之前，普鲁士和奥地利、丹麦打，建国以后两次世界大战，和英法美俄以及比利时、荷兰、南斯拉夫......大大小小几十个国家打。尤其英国是个大联盟，他打架都是带着印度、南非、加拿大、澳大利亚......一大堆国家。德国几乎是和半个世界都打过。但打完不管输赢，要么结盟，要么消停几年，又打。德国和法国的血海深仇，是美国和越南不能比的。普法战争，普鲁士俘虏了法国皇帝，在法国首都宣布建立德国，第一次世界大战，西线在法国领土上打，把法国东部打个稀巴烂，法国死了几百万人，大部分是年轻力壮的男人。二战德国更是灭亡了法国。再往前追溯，拿破仑战争，普鲁士和法国也是死敌。但现在德国和法国就差合并了，好得不行。 法国和英国打了100多年，之后长期在全世界争夺霸权，互相使绊子。打完了，也得结盟，和德国打，对付苏俄。 拿破仑时期，法国打进了莫斯科，之后，两次世界大战，法国还得和苏俄结成盟友。 打仗是相互的，反过来讲：日本、德国、英国、加拿大、西班牙、墨西哥、苏俄......也都和美国打过。加上越南、菲律宾、捷克、南斯拉夫、波兰、匈牙利......全世界早就打乱套了。谁和谁差不多都打过仗。血海深仇有的是。 这还是近代，要是把古代都算上...... 中国也是一样，从最早的鸦片战争，和英法打，甲午年和日本打，1900年慈禧太后向英美法、德意日、俄葡奥比西荷12国宣战，最后来个八国联军进北京。抗美援朝也是和联合国军打。如果记仇，也只能闭关锁国了。闭关锁国无法发展，必然落后，落后挨打。为了不挨打还得来往，没办法的事。 日本侵华14年。1945年日本投降，1972年中日建交。近代日本极其严重的伤害过中国，那么72年建交算什么？算正常、普通的选择。也是没办法的事。想发展，这是必选题。 近代苏俄对中国的伤害也是极其严重，让中国损失了150万平方公里的领土和外蒙。但现在两军在联合演习。关系也不错。 对于中国而言，血海是日本，深仇是苏俄。但为了正常过日子，也只能把这些放一放。从日本投降到中日建交，中间是27年。之后中国有内战、抗美援朝以及社会主义阵营和资本主义阵营的对抗，如果没有这些因素，日本投降5年之内就得建交。或者说投降仪式签完，同时建交。 打过仗有仇就永远绝交，肯定会导致所有国家之间都不来往，全世界都瘫痪了。 这么一看，越南的仇人反倒显得很少了。不外是法国、美国和中国。 这也能得出规律：国家越大，仇人越多。国家大，四周接触的其他国家必然多，强大了，还得往更远的地方发展，还得接触更多的国家，接触的越多，打的越多。你国家大，惦记打你的也越多。越南是个小国，仇人自然少。 那么问题就来了：越南的三个仇人，哪个仇最大？肯定不是法国，也不是美国。越南和中国断断续续打了2000年。双方死的人不是美越战争能比的。如果翻旧账记仇，越南把这2000年和中国打仗死的人都统计出来，中越也得关门。 越南想发展也得选择和解，不但要和美国和解，也得和法国和解。跟中国的事，只能假装不记得。单纯认为越南和美国血海深仇的中国人，是太幼稚了，甚至是滑稽。咱们和越南之间......你自己就是越南大仇人！站在美国人的角度，也完全可以这么问：越南和中国血海深仇，越南为什么不和中国翻脸。 越南的仇人还可以深入想一下：越南只有三个仇人。毕竟只有三个，太少，在几千年的历史中，属于很短很短。是不是意味着越南这个国家2000年里，绝大部分时间都是世外桃源？ 不是！ 在其他时间里，他们自己内部也得打，也得杀。人类就是这种动物。 上面说的国家之间打，打完了还得再建交，还得再帮他重建，这都是打得轻。打严重了，就打成一个国家，打成一家人了。国家本来都是打出来的，内部的厮杀也都是常事。而且内战的残酷程度，肯定要高于外战，古今中外都一样。对自己人都老狠了。美国南北战争，犁庭扫穴、斩草除根地打。 世界上的国家哪个没打过内战？如果讲记仇的话，国家内部也经营不下去。 现在总有人讲美国人杀了多少印第安人，历史领域总有人喊扬州十日、嘉定三天基，这都是一回事：没卵用。 不管美国白人杀了多少印第安人，人家现在是一家人。真打起来，现在美国的印第安人也不可能帮你。他也得帮美国。你帮人家记仇，在咱们自己家煽动情绪，没有用，自娱自乐而已。同样，现在已经是2021年，还有人在那扬州十日，清军杀了多少人，多丧心病狂。问题是你喊这些东西能解决什么问题？什么问题也解决不了。什么问题也解决不了，还天天喊，就是在做无用功。做无用功的东西通常叫：废物。中国是最典型的打来打去，杀来杀去，最后打成一家的例子。现在和美国打起来，也是美国白人、黑人、印第安人一伙，中国56个民族一伙。 挑动内部仇恨没有任何意义。国家之间打完都得立即放下，着眼未来。更何况已经是一个国家了，整天矫情400年前，谁杀谁，有什么用？讲记仇的话，长平之战，秦军坑杀40万赵军，河北人和陕西人都没法来往了。哪个省和哪个省，哪个族和哪个族没仇？想过日子，没办法，就得放下。 卢旺达、柬埔寨，都是自己人杀自己人，百万级别，他们多大的小国？杀100万人！但最后内部也得和解。 国家之间，国家内部，打完了，杀完了，还得继续交往，这是没办法的事。反过来讲，盟友之间突然翻脸大打出手，也是稀松平常。苏德战争之前，苏德是盟友。中越战争之前，中国和越南那是同志+兄弟。珍宝岛之前，中苏是盟友。中美在朝鲜打了一仗，但抗日战争期间，中美是铁杆的盟友。七八十年代，中美还有10年的蜜月期。萨达姆、拉登都曾经是美国的金牌打手......伊朗也曾经亲美亲得不行。类似的例子太多了，几乎家家都这样，也就不多说了。 国家之间，国家民族内部，和谁好，和谁打，只能是事到临头，具体问题具体分析。实在不行了，打，打完，要么是谁把谁吞并，打成一家，要么打完了，还得赶紧帮他重建，签个协议，建交，还得交往。过几年不行了，再打，打完再建。 真打起来，别说盟友，自己人还叛变呢，只能到时候再说。 两个国家距离远，容易处好。相反，离得近，不好处。换成文言：远交近攻。这是中国古人的政治智慧，也是全世界通用的原则。道理很简单，国家离的近，甚至紧挨着，在利益上的争夺也更直接。这块地，我抢来就是我的，你抢去就是你的，甚至还有谁吞并谁的可能。就像现在的俄罗斯和乌克兰、波兰，关系好不了。两个国家离的越远，利益上的纠葛也越少。 美国和越南相隔万里，越南不担心美国把他吞了，也不牵扯领土、领海争端。有这个大前提，事情就好办。然后为了国家的发展，以及其他战略考略，越南必然要和美国走近：远交。 中越关系很复杂。两国接壤，打仗、交往，2000年。上面说打严重了，打成一家。中越是差点打成一家。越南长期是中国的藩国，而藩国已经是疑似一国。中越之间很有意思，中国强大的时候想吞他，他玩命抵抗，最终不能完全和中国分庭抗礼，也没完全被吞，双方搞了个中间路线，藩国。然后中国衰弱的时候，他还总有意思入主中原，也把自己当成华夏正统，也想学学忽必烈、多尔衮。 中越关系和中朝关系是一个性质，朝鲜、越南都曾经是中国的藩国，替大哥把门的小弟。有外人打越南、朝鲜，中国是一定要出手的。但是小弟要是不听话，也得打。以前都是社会主义阵营，叫同志。历史关系上，是兄弟。所以越南同志+兄弟的叫法很科学。只不过越南这个兄弟和朝鲜这个兄弟比，要有个性一些。 但兄弟已经疑似是一家人了，他又不想成为一家人。所以，越南这个兄弟最为忌惮的还是大哥，怕大哥给他来个合家欢乐。这也是根本问题。从战略上讲，越南打心眼里防备中国，必然要抱美国的大腿。 越南和美国的关系，也得加上时间这个因素来考虑：过去的血海深仇，现在的经济利益以及未来的国家安全。怎样选，是显而易见的。我们考虑问题也得是过去、现在和将来，有用还是没用。 而且所谓的仇恨、恩情也只是一种：工具。对于某些人是喊一喊，发泄情绪的工具，喊完了也就完了。对于某些人而言，是操控其他人的工具......当然这就不能说太多了，说实话没朋友。 通俗些讲越南人有傍大款的习惯，想从大国获得援助是其真正想法。越南主席胡志明曾在中国生活过，能讲流利的汉语，据说娶的妻子也是中国人。这么一个知华爱华之人回到越南的第一件大事；就是促成越南放弃使用汉字。越南抗法和抗美战争中都得到了中国人的鼎力支援，一衣带水的中越友谊让我们当年的领导人很是重视。 刚创建的新中国百废待兴，中国人穿衣吃饭还实行计划经济供给制时，大批棉布，精米细粮支援给了战争中的越南人民。我们的军队更是多次越过边界参与越南抗美战争，吃着自己带的军粮，替越南人去打仗。当年没有人怀疑越南人把中国当成了冤大头，没钱伸手要，武器装备我要最好的。中国人节衣缩食，甚至流血牺牲也没感动了不领情的兄弟，越南人真正放在心中的是苏联，因为当年的苏联比中国强大。 为了向苏联表决心，刚赶走了美国人的越南不是同中国人握手，而是把枪口指向了恩人。当年西方报纸上有一段话非常扎心，又非常实际:＂越南人吃着中国粮，拿着中国枪杀中国人。＂上世纪七十年代前的人不会忘记，中越边界自卫反击战是在什么前提下发生的。 靠山倒了，越南倚靠制衡中国的苏联走进了历史，越南人肯定明白，自己的无休止的挑衅行为早晚会引火烧身。世界上只有美国人能够帮上自己，此时讨好美国人并不意外，敌人的敌人就是可以利用的朋友，这一点无论阴险狡猾的美国人，还是忘恩负义的越南人都明白，能给共同的敌人造成伤害就是胜利。越南人好了伤疤忘了疼，卑微可见无人可及。很明显越南人拉拢美国人，目地并不单纯，拉上强盗助力抢南海中国资源才是其险恶目地。 评价其他国家的时候，我尽量不掺杂个人感情。可有一个国家，他守着一个对他至情至义真心实意的邻居。他不珍惜，对那些曾经侵略过他，奴役过他的国家，它倒是喜欢热脸对着人家的冷屁股。 为了称呼方便，我就称它为狼崽子国吧。 上世纪60年代，狼崽子国曾经跟美国干了起来，但就他那个小体格子怎么能干得过美国呢？要枪没有？要粮没有？ 于是他就向他的邻居求援，打着民族独立，我们是友邦这样一个旗号，跪求他的邻居帮他。 他的这个邻居也是个实心眼儿，见不得别人过苦日子。虽然那个时候家里并不富裕，甚至还有点穷，但在帮别人的时候仍旧不遗余力。 自己吃着野菜，玉米面儿。把大量的物资来援助狼崽子国，只因那是兄弟。 简单的说几个数据： 截止到1978年，邻居给了狼崽子国足够装备200万海陆空军队的轻重武器；339个成套设备项目；3.46亿米棉布；3.5万辆汽车，500万吨粮食，200万吨汽油，3000公里的油管和6.35亿美元的现钞。 不图别的，只是觉得远亲不如近邻，能帮的就得帮一下。 后来狼崽子国觉得这些援助还是少了，又找了一个更大的靠山——苏联。(而这时的苏联正与他的邻居在北方对峙) 狼崽子国就觉得：我已经投靠了新老大了，我以前这个邻居现在正跟我老大对峙，没空来管我，况且我已经打败美国了，现在我是世界第三军事帝国。邻居家里地大物博，但士兵已经10多年没打仗了。肯定打不过我。要不我就趁这个机会占领点土地？ 于是狼崽子国就对他的邻居下手了。可不曾想：他们所有的战术都是邻居交给他的，些战术对美国有效，但对于师傅毛线用都没有。 邻居真的没有想到这是一只白眼狼，邻居发火了!短短的20天，邻居的军队就把号称第三强国的狼崽子我打回了他们的首都 如果不是邻居最终还是不忍心狼崽子国的国民受苦，恐怕狼崽子国就不存在了。 这一仗彻底把狼崽子国给打老实了。打怕了，让他对邻居产生了畏惧感。 原先的老大，苏联也解体了，狼崽子国就像一只丧家犬一样没有主子了。他想来想去觉得能跟邻居分庭抗礼的只有美国了。 于是狼崽子国就选择性的忘记了美国在他们的家里烧杀抢掠，奸淫掳掠这些劣迹，依旧把自己那并不干净的热脸子对到了美国的冷屁股上面去，还犹未尽的说：嘿，真香！ 造成今天越南向美国经济靠拢的原因是多方面的，我把它们归纳为了三个原因： 一是越南内部亲美派占了上风；二是越南现在以经济发展为中心，经济想要快速发展必须仰仗美国的大力支持；三是对北方的邻国充满了戒心，想要利用美国的庇护来对抗我国带给他的压力。 关于这三个原因我下面做一个比较具体的阐述与分析。越南内部派系斗争，亲美派占了上风 我们要明确一点，美越战争本质是是美国帮助南越打北越的战争。因此真正与美国有血海深仇的是越南北部地区，而越南南部地区一直是非常亲美的。 等到1991年苏联解体之后，在美国的暗中扶持之下，越南国内的各种亲美组织如雨后春笋一样大量出现，这些组织会在各种场合鼓吹美越友好，甚至会为这样的理念著书立说。 美越友好的思想也深深影响了越南政府的高层，那些出身南方的高层大都主张亲美，成为了政府当中的南方派。 越南最近的几任总理都是南方派，南方派也获得了军队的支持，话语权明显大于反对他们的北方派。南方派掌了权，自然会积极主动的向美国示好，亲美如今也是越南的主流民意。越南谋求经济快速发展，必须与美国搞好关系 越南内部南方派能掌权还有一个原因，就是南方派更注重经济发展。毕竟我国也是从优先发展经济之后，才有了翻天覆地的变化。 越南在经济发展的路线上面，也选择了模仿我们的路线。现在想要用劳动力价格低廉的优势，承接来自我国的产业转移，变成了一个出口导向型经济。而美国作为全世界最大的消费市场，对越南来说吸引力十足。 美国作为全球第一大经济体，也是全球贸易的主导国，越南现在也想在经济发展的过程中得到美国的扶持。哪怕是为了经济更加繁荣，越南都会主动与美国缓和关系。越南示好美国，为了对抗来自我国的压力 其实对于越南人来说，他们觉得天堂太远，我们太近。毕竟它现在还占据着我们几十个岛礁，越南总担心我们有朝一日来收拾它。可是凭借越南的体量，对抗广西都费劲，所以越南需要一个强大的保护伞。 纵观全世界，能抵御我们压力的国家也就剩下了美国 。两害相权取其轻，越南也就半推半就与美国缓和了关系，现在发展到明目张胆向美国示好。 美国从奥巴马政府时期起，就在大力推动重返亚太的战略。基于越南的地理位置，美国也非常愿意与越南进行合作，一同来遏制我国的发展。 不过不过越南再怎么与美国靠拢，这都改变不了它与我们接壤的事实。所以越南现在是两面讨好，既与我们合作又与美国合作。左右逢源，就是小国的生存之道。 各位读者大大，如果您愿意的话能不能点开我的头像，给我点个关注吖！ 不方便的话，也谢谢您看我的回答！ 没有任何国家能永远活在回忆里，都会以史为鉴、面向未来。 过去的损失即使巨大，也是过去，不会给未来带来任何现实利益。如果未来的利益趋势比历史损失更重要，那么就要追求未来。 换句话说，国与国关系，本质还是利益至上。两个国家关系好，就是因为有相同的利益，没有这个利益基础，极端就是兵戎相见。 （特朗普访问越南） 美国和越南的关系当然适用于如今这个题目。 美国和越南之间的战争只是两国关系的历史，但几十年过去了，一代人也已经远去，历史翻开了新的一页，未来就存在共同利益与共同合作的空间，那么为什么越南和美国不能友好呢？ 这样的例子在国际社会比比皆是。 比如美国和英国。 他们200多年前的关系可能比美国和越南的关系还要紧张。英国人和美国人实际上打了两次大战，史称第一、第二次美英战争。两次都比较激烈，特别是第二次，甚至英国人还打到华盛顿，把白宫和国会大楼都给烧了。 （英国人曾火烧白宫） 美国人光复华盛顿后把白宫重新用白油漆粉刷才有如今的白宫。 这种仇恨和损失，要更大吧，但是如今两国却是最好的盟友，甚至可以说算是亲戚。 这种美英之间的国仇家恨都能化解，何况越南美国之间过去只是为了利益冲突的仇恨了。 因此对美国和越南之间的关系应该客观看待，双方能够走近是历史的必然，而且是各取所需。 从越南角度讲—— 美国已经不是当年发动越南战争时候的美国政府了，他们的外交方针已经有了巨大转变。国际局势也不再是当年的对峙局面了，和平与发展是当今世界的主流趋势。 所以越南的外交政策也会跟着这个大趋势进行调整。 此外，越南的发展也离不开以美国为首创立的国际政治经济秩序，越南在很多领域确实有求于美国。所以发展和美国的关系就成了越南绕不过去的一道坎儿。 比如之前奥巴马政府要在亚太地区建立的跨太平洋伙伴关系TPP，越南就积极加入，因为这可以让越南经济在这个区域计划里面得以发展。虽然如今这个TPP美国退出了，但是越南是除了日本之外，最积极支持这个协议的，并且和日本等国家组成了一个新的TPP，并且开始运作。 这就是说明，只要是美国的政策符合越南的发展趋势，越南当然会和美国靠近，以谋求利益最大化。 从美国角度讲—— 美国和越南之间尽管有意识形态的冲突，但是也有共同利益。比如越南是东南亚发展最快的国家之一，虽然该国经济总量在东南亚不是数一数二，但越南发展的未来还是可期的。 特别是越南的庞大劳动力和低廉的人口成本，会让美国等国更关注这里是不是下一个世界工厂，进而对越南高看一眼。 另外越南整体实力弱小，不会给美国带来现实的威胁，但却可以作为美国在印太地区的一个伙伴，来更好实现美国及其盟友的利益。 鉴于双方关系互有所需，再加上约占已经过去40多年，双方能进一步密切关系也是无可厚非的。 对于越南这样的国家来说， 深受中国传统文化的影响， 知道国家之间的交往原则。 再加上在其国家发生的几次战争教训告诉他: 1，要事大主义，但又要自主政策。 2，要远交朋友，但不能近攻邻居。 我是雪上长留马行处，见字如见面。 越南战争同日本侵华战争的性质不同，日本侵华战争的目的是为了占领中国，掠夺中国资源、奴役中国人民，把中国变成日本的殖民地。而美国是出于亚洲战略考量、扼制共产主义蔓延的目的，支持南越对抗北越。美国不需要越南资源，也没奴役越南人民，所以，虽然打了20年，但美越之间并不存在＂血海深仇＂，有的也只是政见不同。 美国从越南撤兵后，北越迅速打败南越统一了全国。中国实行改革开放、发展经济，同样的道理，越南也需要发展经济。可越南在1979年至1989年同中国打了十年仗，越南得不到来自中国的支持，1991年苏联解体，越南又失去了最大的依靠，为了发展国内经济，越南只能向美国示好。这种示好也是美国所需要，于是双方一拍即合，美国得到了20年越战所没有得到的东西，越南得到了资金、技术和市场。 越南投靠美国的目的，一方面是为了得到资金、技术和市场，另一方面也是为了牵制中国。虽然现在中越边境线重新划定了，但越南还占着中国南海29个岛礁，越南时时害怕中国出兵收复，如果中国真的派军舰去收复岛礁，凭现在越南的军事实力，他能守的住吗？守不住怎么办？唯一的办法就是向美国求救，所以越南会全方位地投靠美国，以求美国的军事保护，这同台湾投靠美国的道理是一样的，利用美国牵制中国，大家认为我说的对不对？请留言评论。 谢谢阅读 国际局势风云变幻错综复杂！不是不般的人能看得透的！它牵涉到历史的渊源地理位置意识形态等等综合因素呐！此一时彼一时有时实在是无法说得清楚啊！