明朝为什么没有外戚干政？而汉朝唐朝清朝等外戚干政严重？

　　在中国古代，经常会出现太后等外戚干政，然而我们发现，明朝为什么没有太后等外戚干政的现象？就算是万历小时候的太后也谈不上是干政程度
　　要说清楚这个原因首先要了解外戚干政的由来和历史发展，外戚就是皇帝的母系以及妻子一系家族的统称，因为中国古代是男权社会，除了武则天外皇帝都是男的，而在当皇帝年幼时候，这个时候作为皇帝的母亲太后就有干政的机会了。
　　太后等外戚干政还是得先说秦始皇，秦始皇没有皇后的原因有一种说法是因为他在当秦王年幼有时候被太后压制着难受，考虑到儿子以后继承也要受到太后压制，就干脆不册封皇后，这方面汉武帝和秦始皇还真有点像，汉武帝刚刚当皇帝时候也被太后压制难受，于是在晚年选择刘弗陵当继承人的时候，干脆把刘弗陵的生母钩弋夫人给杀了，可以看出汉武帝对太后干政的痛恨。
　　西汉时期外戚干政有吕后乱政，以及后来王莽借着王太后夺取了汉朝，东汉时期则是一直都是宦官和外戚轮流乱政，直到东汉灭亡，但是这些都没达到外戚干政的巅峰，因为在唐朝出现了个武则天女皇帝，直接从皇后到天后再到女皇帝，然而到后面，宋朝虽然有高太后干政，但显然没有汉朝和唐朝那么严重，明朝的话就基本看不到了外戚干政的影响，至于到了清朝，本来是对后宫干政控制的很好，然而后来的慈禧宣告，清朝所谓对外戚干政控制的手段，都是浮云。
　　那么从历史发展来看，为什么宋代外戚干政就比较少，明代做得比宋代更好呢？首先去看春秋战国，那些王后等外戚其实都是各国王族或者贵族，而汉代和唐代的皇帝，为了巩固皇帝的统治，一般会和门阀士族联姻，但是当那些门阀士族成为外戚后，一旦太后掌权，就很容易掌握权利，从而形成外戚干政，而科举制从宋代真正开始成为主流，科举制的选官制度，导致了一个家族很难几代人持续考中科举做高官，从那之后，延续几百年的门阀士族彻底消失了。
　　第二个原因还是科举制发展的选官制度，从而成熟起来的文官体系，，已经可以让国家社会很自然地运转，这样皇帝甚至如嘉靖，万历皇帝那样几十年不上朝也能正常运转，既然这样就没有必要皇帝已经要和豪门望族联姻了，于是朱元璋才有的规定他的后代娶亲的对象需要是小家出身的，假设朱元璋是在汉唐时期，他能这么做么？就算他敢的话他的后代也不敢。
　　第三点就是成熟起来的文官制度，在文官体系形成了制约，因为作为文官，毕竟主要基础是文官，而非武将，古代武将造反得很多，而文官篡位也就王莽，但那也是外戚加门阀豪族于一身，而从宋代到明代，已经发展成想要成为宰相或者内阁就必须不能是外戚，封爵也不能入阁等规矩，于是在明代，成熟起来的文官制度，掌握权利中心的文官领袖，主要的权利基础是文官体系，而那些文官，是根本不可能支持篡位的。
　　本来这历史发展，后来人都可以吸取教训学习明代就行了，可是清朝虽然在杜绝外戚干政上下了很大功夫，比如对皇帝在后宫的行为进行诸多限制，然而，依旧在后来搞出了个慈禧干政的笑话，这还是因为，清代的那些外戚还都是八旗贵族，皇帝采取和汉唐时期一样和贵族联姻的制度，这样就必然一不小心就又走回到外戚干政的老路，从这里就可以看出清代的倒退， 那些人吹得清朝学习吸取前人的教训，从而避免外戚干政的，也不去看看，避免外戚干政的本质原因是什么？
　　最后总结出来明代没有外戚干政的表面原因是朱元璋规定后代娶妻是需要小家出生的，然而背后的本质原因是，逐步成熟完善的文官体系，已经可以让皇帝不在需要和豪门望族联姻，依旧可以靠着文官体系，也能让国家和社会运转正常。