三国时各国之间，面积看起来悬殊不大，为何说实际上差距很大？

　　这是老生常谈的问题了。
　　如果只看常见的三国地图，蜀汉的疆域面积只比曹魏略小，东吴的地盘甚至比曹魏还大点。
　　但问题是，常见的三国地图并不准确。
　　相比之下，我觉得网友绘制的地图，要更能反映当时的情况。
　　曹魏的地盘，是实打实的地盘。都是高度开发地区。基本没有独立于中央的割据势力。占多大的地盘，朝廷的控制范围就是这么大。
　　相比之下，蜀汉和东吴就差点意思了。存在严重的注水问题。
　　就拿蜀汉来说。
　　云贵地区的南蛮，一直到蜀汉灭国，都没有真正得到解决。
　　蜀汉也一直没能利用上南蛮的人力物力。
　　说到这里，可能有朋友要反驳了。
　　你胡扯！
　　《三国志》中清清楚楚记载了：三年春，亮率众南征，其秋悉平。军资所出，国以富饶。
　　《汉晋春秋》也记载了：公，天威也，南人不复反矣。
　　人家正史都清清楚楚写了，诸葛亮一战搞定了南蛮，南人不复反矣，你还在这里胡扯。
　　是的，正史确实记载了诸葛亮南征，搞定了不服王化的蛮夷。
　　但问题是，正史同样还有这样的记载：
　　后军还，南夷复叛，杀害守将。恢身往扑讨，锄尽恶类，徙其豪帅于成都，赋出叟、濮，耕牛战马金银犀革，充继军资，于时费用不乏。《三国志李恢传》
　　诸葛亮南征，大军刚走，南蛮就复叛，杀了诸葛亮留守的将领。幸亏建宁土著首领李恢挺身而出，平定叛乱，这才挽救了危局。
　　233年，诸葛亮去世的前一年，南蛮再叛。带头的人叫刘胄。当时的庲降都督张翼甚至都搞不定，直到诸葛亮派回马忠、张嶷增援，汉军才把刘胄干死。
　　十一年，南夷豪帅刘胄反，扰乱诸郡。征庲降都督张冀还，以忠代冀。忠遂斩胄，平南土。《三国志马忠传》
　　类似的记载，太多了。总之，事实就是诸葛亮根本就没搞定南蛮。
　　之后的蒋碗、费祎、姜维，也都没搞定。
　　而扣掉南蛮占领的云贵地区，蜀汉的实控地盘还剩多少呢？
　　东吴也一样。
　　东吴的内部也存在武陵蛮和山越人。
　　这些都是不服孙吴朝廷的割据势力。
　　另外交州地区也是时而叛乱，让孙权和孙皓头疼不已。
　　东吴扣掉这些王化之外的地盘，实控地盘还剩多少呢？
　　大概，就是这样一个局面了。
　　曹魏的地盘基本还是那么大。
　　东吴和蜀汉的地盘有大幅度缩水。
　　曹魏优势明显，蜀吴只有联手才能抗魏。
　　注意，这还只是地盘面积上的对比。如果算上当时南北方的土地开发差距，曹魏的优势更加明显。
　　我们知道。评价古代封建王朝国力强弱的关键标准，主要看人口数量。
　　人口多的王朝，不见得强。
　　但人口少的王朝，国力肯定虚弱。
　　而人口的多少，又由耕地面积决定。
　　也就是说：一个政权实力如何，关键看人口体量。而人口的多少，又主要由地盘内的可耕土地面积的多少所决定。
　　所以，耕地面积的多少，是评价封建王朝实力的关键中的关键。
　　那么，魏蜀吴三国的可耕土地情况如何呢？
　　这是我们国家的地势图。
　　只看这张图，会给人一种错觉：蜀汉的地盘质量差点，东吴和曹魏一样，都占领大片平原地区。
　　但实际上，用电子图，把地图放大就知道了。
　　中国南方湖南、江西、浙江、福建、广东等省的丘陵地貌，虽然海拔不高，但落差并不小。很多地方都是这样的地形特征。
　　（浙江丽水山区）
　　也就是多为山丘地貌，平地很少。
　　所谓浙江七山二水一分田。
　　福建八山一水一分田。可不是说说而已。是真的就是如此。
　　到处都是山丘，想找块平地种田，很难，是一种奢望。
　　所以，中国的地形图，实际上是这样的。
　　而中国的耕地分布，实际上是这样的。
　　我国面积虽大，但可耕面积并不多。比印度要少。而且，耕地分布还不均匀。主要集中在北方的华北和东北地区，南方虽然有四川盆地和长江中下游平原。
　　但大部分地区都是山丘地形，不是平原。
　　而山丘地区的耕地，又都是这样分布的。
　　支离破碎，分布在山谷。
　　可以说，整个中国的华南、西南地区，几乎都是这样的地形。就没有一个过得去的大平原。众多的山地，即便是现在，也给当地的交通和城市发展带来非常大的困难，成为阻碍整个华南西南地区经济发展的最大障碍。看看广东的GDP都领跑全国多少年了，而发达地区也只限于珠三角一带，就知道这种地形地貌对经济发展有多大影响。
　　这还是现代。要是搁在三国时代，南方根本不可能与北方对抗。
　　只要北方结束战乱局面，认真发展经济，恢复人口后，分分钟就能碾压南方。
　　南方凭什么抵挡北方来敌？凭实力？那是笑话了。只能靠自然地形。
　　割据长江中下游的政权靠长江防御。
　　割据四川的政权靠山川险阻自保。
　　而这种防御，只能是一时的。南方政权想要活得久一点，就必须要主动进攻北方政权，把战线尽量往北推。否则时间长了，当南方政权内部出现腐化堕落问题后，北方就能灭了南方政权。
　　在绝对实力面前，所有的投机与运气都不堪一击，所有的计谋和战术都是渣渣。
　　因为地图的错觉啊，表面上看魏蜀吴三国的面积差不多，但实际上蜀汉和东吴的实际管辖面积和人口都远远小于曹魏。
　　人们会认为魏蜀吴三国差不多的原因，主要还是因为这幅图，如果单纯的看这幅图，那蜀汉加东吴的面积确实与曹魏差不多，这里面蜀汉的地盘包含了四川、贵州、云南等地，而东吴则包括了整个长江以南地区，还要带着越南。虽然看着蜀汉和东吴的地盘都不小，但其实这图是不对的，根本就没有真实的反映出三国的实际管辖面积。
　　真正要靠的还是这幅图，在这幅图中就可以看出，蜀汉的主要地盘也就成都平原附近，至于其他地方都是零碎的地盘，根本就不能形成有效管辖，就像孟获所在的南中还是诸葛亮好不容易平定下来的，此时的云南等地根本就没有开发完成，无法为蜀汉提供赋税和兵源。
　　东吴的情况同样如此，东吴人口主要集中在长江流域，像交州等地更多是名义上被东吴管理。并且东吴境内还有大量的少数民族，比如山越族，这些少数民族与东吴政权互相敌视，彼此攻伐，别说为东吴提供赋税和兵源了，反而还极大的牵制了东吴的力量。并且像东吴控制的两广地区一直到两宋时期都还没有彻底开发完成，更别说是三国时期了，东吴实际掌握的成熟耕地也就是长江中下游那一部分，根本就没有地图上那么大。所以，东吴的实力并不像地图显示的那样大。
　　曹魏则不一样，曹魏占据的地盘基本都是黄河流域附近，这些地区早就在春秋战国时期得到了有效开发，并且无论是关中平原还是华北平原所能提供的耕地面积都要远超过蜀汉和东吴。庞大的人口和足够的耕地，为曹魏的强大打下了坚实的基础，无论蜀汉和东吴如何联合，都无法弥补人口和耕地上巨大的差距。并且由于曹魏所占据的地方还都是开发较为成熟的地区，可以为曹魏提供远超过蜀汉和东吴的耕地，而有了足够的耕地，那就意味着人口可以得到快速的增加，曹魏的实力会随着时间的发展越来越大。
　　其实真正的三国实力就如同此图，从这里我们可以看出魏国无论人口还是兵力都是要超过蜀汉与东吴的总和，差距还是非常明显的。这也就是为什么人们常说天下三分，魏占其二的原因了。
　　可以说，只要曹魏能守住地盘不丢，那就可以慢慢的耗死蜀汉和东吴。
　　我们看三国时期的地图，面积看起来悬殊不大，为何说实际上差距很大呢？
　　我们首先来了解下，三国时期分十三州，分别是：司州、豫州、兖州、徐州、青州、并州、冀州、幽州、凉州、扬州、荆州、交州、益州。
　　我们再来看看三国各国的国土面积：
　　1、魏国当时占了十三州之中的司州、兖州、豫州、青州、徐州、冀州、并州、幽州、凉州这九州，以及荆州北部与扬州的一部分；国土面积约290万平方公里。
　　2、吴国则占据了整个长江中下游地区，势力范围覆盖了荆州中、南部，扬州大部分，以及交州全境；国土面积约145万平方公里。
　　3、蜀汉仅仅只有益州一个州，国土面积约107万平方公里。
　　如果我们单纯的从地图上来看，吴国与蜀国两国加起来的面积可以与魏国平分秋色，甚至超过曹魏。但这种感觉纯粹是主观意识上的一种认知错觉，我们不能用现代的眼光通过地图来看待当时的水平。
　　一个国家的强大在于人口、经济、军事、教育、民生、文化、人才等各方面的综合实力，而不是只是局限于土地范围。
　　打一个比喻：新疆的面积相当于287个上海，可是经济不是一个级别的。新疆2020年的国内生产总值是13797。58亿元，而上海的2020年生产总值达3。87万亿元。
　　古代是以农业为主要经济，比的就是人口数量与耕地面积。相对于南方，春秋战国至三国时期的经济，主流文化还是集中于北方，主要的农耕区域开发程度也比南方高。反观南方大多是荒凉偏远，人烟稀少的不毛之地。
　　孙吴地区经济方面
　　吴国当时的主要的经济集中在扬州下辖的吴郡、丹阳、庐江、豫章、会稽、庐陵六郡，也就是我们常挂在口中的江东六郡。至于扬州其他的区域大多数都是山越等南方少数民族占据，山越当时虽然处于孙吴的政权下，但他们不服管教，时常叛乱，这也是为什么大多数每个东吴将领都有平定山越的战绩。
　　还有就是荆州，当时荆州最发达的地区是在北部，而这片区域刚好也在曹操的控制范围。自夷陵之战后，东吴需要在荆州驻扎大量的军队，以防魏国与蜀国的进攻。战乱也使得荆州得不到太大的发展。
　　至于交州虽大，后来孙权大力发展经济。但是在那个时代，距离中原较远，经济不发达，人口较少，并没有得到太大的发展。
　　蜀汉地区经济方面
　　三国时期的益州面积是当时最大的，领汉中郡、巴郡、广汉郡、蜀郡、犍为郡、牂柯郡、越巂郡、益州郡、永昌郡、广汉属国、蜀郡属国、犍为属国、巴东属国13个郡国。约为今日的四川省、贵州省、云南省大部分，陕西省南部及湖北省、甘肃省各一隅。蜀汉建兴三年（225年）诸葛亮平南中，改益州为建宁，分建宁、越嶲置云南郡。又分建宁、牂柯置兴古郡。
　　改南中七郡是为：牂柯、越嶲、朱提、建宁、永昌、云南、兴古。
　　当时益州南中大多是少数民族居住，地理偏远，经济得不到发展，即便时至今天仍然有一些落后地区，更别说是在三国时代。而且世代居住在那的原住民还经常与外来者发生激烈矛盾，迫使蜀汉政权只能动用武力征服，尽管诸葛亮率领大军平定南中。但是，之后依然时有叛乱不断。
　　至于汉中郡，在汉中之战中，曹操就曾将汉中百姓悉数迁走，造成汉中的生产力停滞不前。再加上汉中是蜀汉的用兵之地，根本得不到太大发展。
　　在这样的情况下，益州也只有土地肥沃、物产丰饶有着天府之国之称的四川盆地可以依仗。可这也支撑不了诸葛亮与姜维的连年北伐。
　　三国各国人口数量：
　　1、魏国人口数量约为500万。
　　2、吴国人口数量约为250万。
　　3、蜀汉人口数量约为110万。
　　北方从春秋战国到三国时期，无论文化、经济、人口、军事都要比南方发达。
　　南方经济后来超越北方，也是经过三次人口大南迁，才导致南方的经济大规模发展。
　　1、第一次是西晋的永嘉之乱，五胡乱华，民不聊生，造成汉人南渡衣冠。使得南方的经济大规模发展。
　　2、第二次就是安史之乱使大唐由盛转衰，到五代十国时期。北方战乱频发，经济开始衰落；而南方则相对稳定，南方经济开始逐渐发展，得以追上北方经济的脚步。
　　3、第三次则是靖康之难，人口再次大量南迁。众所周知宋朝是中国历史上经济、文化、教育最繁荣的时代。从南北朝时期经济中心南移，到南宋经济南方开始超越北方。
　　我们可以从以上数据看到，综合实力魏国是要强于吴国与蜀汉的，在绝对的实力面前，任何阴谋诡计毫无作用。这也是为什么诸葛亮与姜维屡次北伐失败，孙权止戈于合肥城下的原因。
　　相反曹魏灭蜀，司马晋伐吴却轻而易举，这都是基于人口数量，土地耕种开发，人才教育，文化氛围，经济等实力基础。