已经六十二岁的吴三桂，在油尽灯枯之际奋力的燃烧了一把，本有希望推翻清廷恢复汉人江山，却落得个兵败身死的下场，让人着实为之惋惜。 尽管吴三桂在投靠清人后极尽鹰犬本色，为清朝平灭汉人反抗势力立下卓著功勋，但刚继位的小皇帝康熙对吴三桂这个叛将降臣很不感冒，尤其对他手握重兵极为忌惮，政治上略显稚嫩的康熙一道道撤蕃令将纵横沙场几十年的平西王吴三桂逼到了悬崖边，吴三桂本不想造反，只想舒舒服服的当平西王爷，天高皇帝远，在云南平西王吴三桂的脚跺一跺整个西南得颤三颤，在这里他比皇帝更威风，用同胞鲜血换来的荣华富贵也是自己一刀一枪拼命得来的，他要在这里尽情享受应得的富贵并留给自己的子孙后代。 撤蕃意味着什么?_?征战沙场多年的吴三桂比任何人都清楚，夺去兵权对他来说，就好像是将老虎拔了利牙，今后只能仰人鼻息，任人宰割！吴三桂愤怒了，难道又要应验＂卸磨杀驴＂这句老话？拖了两个多月，想等康熙收回诏书，可他等到花儿也谢了，康熙不为所动，执意撤蕃。不能坐以待毙，吴三桂在身边人的撺掇下终于下定决心起兵，以六十二岁高龄披挂上马，要以武力维护自己的尊严。 起兵之初，形式对吴三桂十分有利，部下全是百战之兵，所向披靡，很快便攻陷江南大部，各地兵马纷纷归降，此时吴三桂拥兵百万，勒马长江，以汹汹之势遥指清廷。估计此时的康熙才后悔自己的操之过急，清廷兵马调动捉襟见肘，若吴三桂听从手下将领的建议，乘机催动百万雄兵渡江北上，将根基不稳的满清政权驱逐中原，也未可知。但此时的吴三桂早丧失了＂冲冠一怒为红颜＂的豪勇之气，摇摆不定，勒兵不动，失去了大好的进军时机，给康熙有了喘息之机。到这种情势下，吴三桂居然还抱有以此来威逼康熙收回诏命的想法，要＂裂土封疆＂。这充分暴露了吴三桂的短视无谋，与他在战场上的运筹帷幄判若两人。 吴三桂手下有识之士曾献策应立明朝后裔收揽人心，但从勒杀永历帝那一刻开始，他已经彻底割裂了与明朝的最后一丝联系，深深的负罪感让他无法接受这个合理建议，这也就让心存复明大业的天下人大失所望，从此吴三桂内部暗流涌动，败亡之兆已初现端倪。 康熙政治上的幼稚源于年轻，没有经验，但他能用英武果敢来弥补，吴三桂却恰恰缺乏这样的能力，或许是美色富贵侵蚀了他的雄心，现在的平西王只是个惜命保身的昏庸老头而已，居然不明白＂卧榻之侧岂容他人酣睡＂的道理。当康熙一切准备就绪，处斩了在京城的质子吴应熊后，吴三桂的失败已注定了。 从清入关以来，不少人和组织喊着＂反清复明＂的造反口号，可都没成什么气候，唯独吴三桂造反，给康熙统领的大清造成了非常大的麻烦。但，最终，还是没能成功，为什么会如此？ 吴三桂只求安稳，无心造反 大清入关，是吴三桂开了山海关的大门，可谓功勋卓著，因此也被封为＂平西王＂。 据说吴三桂是个帅哥，人虽帅，但他并没有＂造反＂的大志，也许曾经想过，也偶尔做过些准备，可是从他的行动轨迹来看，他只是想当他的平西王爷，并无十足的造反意志。 可平西王爷不好当，因为有人不愿意让他当，这人就是康熙。公元1673年，康熙提出要＂削番＂，这让62岁的吴三桂恼羞成怒，于是，被迫开始造反。 由于当皇帝的＂雄心壮志＂并不充分，所以吴三桂对造反成功的信心并不大，这一点非常致命，因为在关键时刻会要了自己的老命。 果然，在和清朝开战时，吴三桂方面虽然打了不少胜仗，可是吴三桂很犹豫，迟迟没有渡过长江，这给清朝官兵给了极大的缓冲时间。 一个不具备坚定造反信念的人，想取得胜利真不是一件容易的事情。 吴三桂的民心支持不够 清朝刚入关时，吴三桂帮助清朝灭了不少＂反清复明＂的人士，而且还深入缅甸，将南明永历帝杀于屠刀之下。 这让广大的老百姓，以及＂反清复明＂的人士，深深地鄙视。更关键的是朝中任职的很多汉族官员，对吴三桂的造反举动也并不看好。 真要造反，那么在康熙刚上位时，是最佳时候，可是吴三桂却为这个小皇帝四处灭火，夯实了康熙的江山，结怨了很多老百姓。 对于支持力有所欠缺的吴三桂，想造反成功是不容易的，曾经做下的因，终于结下了现在的果。关键时刻，虽有不少人响应造反，但后继还是有些乏力，群众基础还是薄弱。 吴三桂的钱不够多，无法持久战 大家都知道，无论过去还是现在，打仗就是打钱，吴三桂偏安一隅，所掌握的财力，无法和掌控全国的康熙相比，如果短时间不能拿下大清朝，那么就会进入持久战，吴三桂输的可能性就会变大了。 可是，吴三桂却没有把握住机会，让康熙拖入了持久战。时间一长，精力、物力、财力都不够了，于是，除了失败，没有其它之路了。 果然，公元1678年，先是妻子张氏死了，不，应该说是张皇后，因为吴三桂已经称帝了。 张皇后一死，又想到死在京城的儿子，再看到胶着的战事，吴三桂急火攻心，先是＂中风＂，接着又患＂下痢＂病症，被几个＂名中医＂调理半天，还是不见好转，无奈，吴三桂交代了后事，然后到泉下找老上级＂袁崇焕＂去了，死时六十七岁，做了五个月的＂皇帝＂，有孙子继了位。 没有了吴三桂的造反大军，很快溃败了，三年后，吴三桂的孙子也被围剿，然后自杀了。 吴三桂年事已高，早已没有了冲劲，也耗不起 大凡开创盛世者，血气方刚者最为合适，年龄大了，不太好使，因为会少一些锐气。少了锐气，难以成事。 62岁的吴三桂，和冉冉升起的政治新星康熙比，一个如初升的太阳，一个如落山的夕阳。 年龄大了，身体就差了，思维上更希望稳定；年龄轻了，浑身充满着力量，强烈的想要改变这个世界。 另外，年龄大了后，如果一时半会拿不下战争时，身体就扛不住了。 吴三桂确实是身体扛不住了，才＂驾崩＂了。 由于年老的吴三桂准备不足、信心不足，又多犹豫，而且民间支持和财力也明显不够，最终耗死了自己，成全了大清。 要回答这个问题，我们先来简单了解一下吴三桂其人。 吴三桂，锦州总兵吴襄之子，祖大寿外甥，身世显赫。自幼熟读兵书，能文能武，十七岁中武举人。明崇祯时期随父镇守山海关抵御清兵，官至辽东总兵，封平西伯；后助崇祯平叛李自成，晋封平西王；与耿精忠、尚可喜并列＂三藩＂。长期总理云贵两省事务，百姓戏称为＂土皇帝＂。康熙年间，＂三藩＂成为康熙爷心头巨患，不得已强行撤藩，逼反吴三桂，自立为帝，称周王。 吴三桂一生几易其主，从最初效忠明朝，而后投大清降大顺，再高举反清复明的大旗，近70年起伏沉浮，沧海桑田，毁誉参半，功过相抵。站在今天的角度，我不想再以道德的高度去绑架吴三桂的所作所为，或许，他的行为，都是在特定历史条件下的必然结果。不过，我们稍加揣摩就不难发现，其中一个关键因素，就是＂利益＂。毕竟＂天下熙熙，皆为利而来，天下攘攘，皆为利而往。＂就如同吴三桂后来再次举西南虎狼之师反康熙一样，同样为利益而来。 （吴三桂与陈圆圆） 不过，为什么手握重兵的吴三桂，最后还是败给了康熙呢？ 其一，他非正义之师。 首先，他没法师出有名。吴三桂虽擎起了＂反清复明＂的大旗，但明眼人都知道，他吴三桂不过是为了自己＂藩王＂的利益和手中的兵权，他想继续偏安一隅，做云南的土皇帝；况且，他没有拥立一位朱家后人，也没能召集到哪怕一位明朝旧臣。 其次，他是大明的汉奸和罪人。 自从吴三桂＂冲冠一怒为红颜＂放清人入关，他就已经被明朝臣民钉在了历史的耻辱柱上了，终生背负汉奸罪名；直至后来，他入缅亲手绞死大明朝最后一位皇帝永历帝朱由榔时，他也掐断了自己和明朝的最后一丝联系，再也无法洗涮汉奸的罪名。 师出无名，则非正义之师，就会失去民心；非民心所向，焉有不败之理？ 其二，他决心不够。 当初撤藩时，他只想学耿精忠和尚可喜表个态，主动上奏请求撤藩。他心中断定，年幼的康熙不敢准奏。不曾想康熙爷撤藩之决心犹如磐石：＂撤亦反，不撤亦反。不若及今先发，犹可制也＂。 结果，吴三桂弄巧成拙，康熙居然照准了！ （康熙画像） 而后，在他率领所部几十万铁骑，攻陷大清半壁江山，饮马长江时，他再次犹豫了：＂驻兵松滋，三月不进＂。他只想和康熙爷划江而治，抑或仍做回自己的云南王。于是，他向康熙提出了条件，放回儿子吴应熊，取消撤藩。但他严重低估了康熙爷的心智，这位缔造了＂康乾盛世＂的千古明君，怎可将大清江山割让与你。也亏得吴三桂给了康熙三个月的喘息，待康熙爷举全国之力，进行反扑时，吴三桂已处于＂三而竭＂之势，时移运转，江河日下。 其三，他后勤保障不足。 吴三桂虽然经营云南十多年，但他擅长的是带兵打仗。至于治理国家，发展经济等确实非他所长。在他入主云南期间，百姓虽然安居乐业，社会秩序也算稳定，但始终战事不断，消耗了一部分战略物资。而康熙帝文治武功前无古人，朝中又有一帮能臣帮助打理，举全国之物资，后勤保障自然强过国吴三桂许多。 其四、他不具备康熙的战略眼光。 起兵之初，吴山桂凭借当初辽东将士的余威，一度攻城掠地，势如破竹。但我们稍加留意，就可以看出，他所攻占的地方并非战略要地，如贵州、湖南的衡州等地，对今后的战事发展作用不大。 （绝代佳人陈圆圆） 反观康熙爷，在战事伊始，面对吴三桂的强势，他选择避其锋芒，暗中筹备，待时机成熟，便斩杀其子吴应熊，向三军将士示其击败吴三桂的决心，至后来吴三桂一败涂地，思子致疾，郁郁而终。 清初张茂稷这样评价吴三桂：＂李陵心事久风尘，三十年来讵卧薪？复楚未能先覆楚，帝秦何必又亡秦。丹心早为红颜改，青史难宽白发人。永夜角声应不寐，那堪思子又思亲。＂ 这个评价甚是贴切。 ＂李陵心事久风尘，三十年来讵卧薪？复楚未能先覆楚，帝秦何必又亡秦。丹心早为红颜改，青史难宽白发人。永夜角声应不寐，那堪思子又思亲。＂ 吴三桂，锦州总兵吴襄之子，祖大寿外甥，身世显赫。自幼熟读兵书，能文能武，明崇祯时期随父镇守山海关抵御清兵，官至辽东总兵，封平西伯。吴三桂一生几易其主，从最初效忠明朝，而后投大清降大顺，再高举反清复明的大旗，近70年起伏沉浮，沧海桑田，毁誉参半，功过相抵。 1644年初，吴三桂投降李自成，但因家产被夺、爱妾陈圆圆被掠后，恼羞成怒立即与李自成决裂，并引清入关，成为投清将领第一人，吴三桂降清后极尽鹰犬本色，杀害不少＂反清复明＂＂人士，率部从西北打到西南边陲，并深入缅甸，将南明永历帝残忍杀害，为清朝统一建立了特殊的功勋。 吴三桂遵照洪承畴：＂不可使滇一日无事也 ＂之策，以边疆不靖、土司作乱为借口，要挟清廷给予他节制督抚、专制一方的全权，自此在云贵一手遮天，独揽军事、用人、财税大权，并与西藏、蒙古互市茶马，做起了土皇帝。千古一帝康熙爷，知历史兴衰，深谙治国之道，岂能容忍割据势力存在？在打掉权倾朝野的鳌拜之后，进行削（吴三桂、耿精忠、尚可喜）三藩。 撤蕃意味着老虎拔牙，今后只能仰人鼻息，任人宰割！吴三幻想康熙收回诏书，但康熙执意撤蕃。62岁吴三桂决心起兵，起兵的初期四川之郑蛟麟、谭弘等，陕西之王辅臣，河北之蔡禄等也先后揭起叛旗，纷纷响应。战争的形势一片大好，清军节节败退，兵锋直抵长江。 此时谋士刘玄初建议吴三桂乘势＂疾行渡江，全师北向＂，但吴三桂却犹豫不决，竟幻想与清廷划江求和。吴三桂这种缺少战略眼光、未进而先思退的愚蠢做法，令其丧失了绝佳的机会，给了康熙帝以从容布置反击的时间。 1676年局势逆转，吴三桂在战场上连连失利，只能据守衡阳，苦苦支撑，王辅臣、耿精忠、尚之信先后投降，三藩已经去掉了两藩，自此吴三桂失去了外援，加之后勤保障与康熙帝兴全国之力自然无法匹敌。1678年3月初一，吴三桂称帝，定国号为＂周＂，8月18日，吴三桂在＂何苦，何苦！＂的悲叹中病死，时年67岁。1681年10月清军攻克昆明，吴三桂家族被屠戮殆尽。 清朝初期的异族统治，施行暴政，不得人心，天下＂苦清久矣＂。 当康熙一意孤行强行削藩的时候，手握重兵的吴三桂高举＂兴明讨虏＂的旗帜，自然四方响应，反清势力迅速占据了半壁江山。 ＂三藩之乱＂初期的形势，确实对吴三桂反清一方有利，但这种优势难以持久。 此时，如果吴三桂战略决策正确，反清各方同心同德，吴三桂反清成功还是很有希望的。否则，一旦优势丧失，最终一败涂地就是必然结果。 检讨吴三桂反清失败的原因：一是名号不正 吴三桂本为明朝抗清重将，却在明朝覆亡之时引清军入关，之后又一路积极扫灭大顺、大西和南明政权，并最终杀死南明永历皇帝。以汉奸和灭明者的身份领导反清复明，实在是名不正言不顺。 吴三桂虽然打着反清复明的口号，但实际上却仍然是为了吴家夺天下，久之反清各方自然各有心思。这种情况下，清廷采取分化瓦解的策略，正好可以孤立吴三桂，实现自个击破，形势得以逐渐逆转。 从这一点思考，其实吴三桂也有其他选择。 比如，是不是选择主打＂清君侧＂的口号？这个口号，有利于吴军一力攻向北京，有更大机会引起满清内部的混乱和纷争。 或者借鉴＂先破秦入咸阳者王之＂的约定，提出＂先破清入北京者王之＂的口号，更有利于调动反清各方的积极性，形成反清各方从不同方向攻入北京的态势。比如，至少台湾的郑军很可能会率水师争先攻入北京或者南京。 或者借用朱元璋＂驱逐胡虏，恢复中华＂的口号，极力突出民族矛盾，强调复汉而不是复明，也是一种合适的选择。二是实力不足 反清势力看似实力强大，实则力量分散，难以统合。 如果反清势力中实力最强的吴三桂一方不能迅速取得消灭满清的成效，这种松散的反清联盟就很容易土崩瓦解。三是战略失误 吴三桂出云贵、占据湖南以后，不思进取，等待观望，心存划江而治的幻想，导致大好局面丧失。 《清吏稿•吴三桂传》记载：三桂初起兵，其下或言宜疾行渡江，全师北向；或言直下金陵，扼长江，绝南北运道；或言宜出巴蜀，据关中，塞殽、函自固。三桂皆不能用。 吴三桂在战略上没有采纳上策即全力北伐，是反清失败的最根本原因。 之所以战略决策失误，主要原因在于：吴三桂起兵反清时年岁已高、雄心不再，却不知，正是因为这一点，吴军没有打持久战的条件，全力北伐才是最佳选择；没有一个好的团队，文臣武将无法影响吴三桂的决策。 吴三桂以大汉奸的名头而换来平西王，镇守云南的殊荣，也算是有失有得了。他其实只想在云南一亩三分地上过着自己土皇帝的小日子而已，所谓的雄心壮志早已被时间和岁月磨砺殆尽，现在就只想安稳下半身了。 可是年轻的康熙来了个削藩，这对于手握重兵的吴三桂而言，自然明白没有兵权的他就如同是无牙的老虎，他怎么容忍。所以就有了康熙初年的三藩造反，而吴三桂打出的旗号就是反清复明，还别说，开始真有不少的志士仁人响应和投奔，一时间，天下震动，归于平静的九州又乱了起来，清廷在三藩浩大的声势下可谓是节节败退，一直打到了长江边，势如破竹，此时更进一步，相信满清被驱逐出中原是大有可能之事。 正待关键时机，吴三桂停战了，表达了想划江而治的打算，正所谓战机稍纵即逝，吴三桂大军虽是百战之师，精锐非常，可是其政治智慧，好像不怎么高啊，首先是有人提出既然是反清复明口号，那不如直接扶植明朝朱家后裔，从此聚集天下人心，办法不错，可是自从南明永历帝被吴三桂勒死之后，吴三桂注定和明朝对立，所以对此建议就没有考虑，而本来凭着声势，打过长江，直捣北京，那天下局势将改变，可是他却没有坐拥天下的雄心壮志，只想半壁江山，需知道，自古一统天下才是最终的目标，就是因为这两个因素，而最终导致了浩大的声势出现瞬间的冷却，加上清廷的绝不妥协和天下勤王之师的开拔，这就已经决定了吴三桂最终的败亡之路。 思想上的错误，纵使百万雄兵也从一开始就决定了其一败涂地的下场。 说历史，话风云，明自身，茶余饭后舒心自我，欢迎关注头条号：历史风云天下 康熙帝在中国历史上也算千古一帝，由于其自小聪慧，熟读圣贤书，知道历史兴衰，深谙治国之道，少小当政，就有明确的治国目标。其于16岁以迅雷不及掩耳之势拿掉了权倾朝野的鳌拜之后，信心爆棚，决定开始下一个目标：削三藩。 削哪三藩？就是为鞑子打下大明江山立下汗马功劳的鹰犬吴三桂、耿精忠、尚可喜三藩。 这三个白眼狼亲爹大明都敢背叛，自然不会任满清这个干爹随意宰割，于是一言不合就在清军带路党吴三桂的号召下起兵造反。 在起兵的初期，由于吴三桂历经清朝三帝在朝廷中有强大的势力，吴三桂起兵后四川之郑蛟麟、谭弘、吴之茂，广西之罗森、孙延龄，陕西之王辅臣，河北之蔡禄等也先后揭起叛旗，纷纷响应。战争的形势也对叛军逐渐有利，当初骁勇善战的八旗兵被吴三桂打的节节败退。 这个时候康熙这个少年天子才知道厉害，但为时已晚，眼看天下时局就要不可收拾。但康熙毕竟是康熙，并没有慌乱，而是果断任用人才，组织反击。 康熙十七年，吴三桂贪恋虚荣，登基称帝，如此一来，在道义、人心团结上先失了一局。要知道当时他安心做狗时绝情的勒死南明皇帝已经尽失天下士子之心，倘若他能够高举反清复明大旗原本可以再聚人心，但是他自己当皇帝了，一个卖祖求荣的东西要当皇帝，在中国礼法上是无法接受的。再说朱元璋当年反元迟迟不称帝，就是为了推迟起义军争权夺利，吴三桂却事犹未成先称帝，这就是愚蠢。这之后， 陕西的王辅臣被清廷军队击败而投降，耿精忠部因为受到台湾郑经部的袭击导致腹背受敌，只有投降了清朝。尚之信见耿精忠投降后也随之请降。这样三藩已经去掉了两藩，自此吴三桂失去了外援。吴三桂起兵之初打着＂反清复明＂的口号，早年为清廷卖命吴三桂屠杀了很多南明义士，反清复明的口号并没有给他带来见效的政治资本，到后来他干脆自己称帝，在一定程度上又让他丧失了民心。康 熙十七年吴三桂虽然派大将马宝在永兴重创清军，但在八月的时候吴三桂却突发疾病去世，被天收了。 吴三桂的病死导致了叛军群龙无首，虽然其孙吴世璠继承了帝位，但由于缺乏威信导致军心瓦解，不久清军一路势如破竹攻克昆明，三藩之乱彻底告终。 终上所述，吴三桂失败有三：其一，短视；其二，自私称帝；其三，不得人心。 个人认为主要原因还是吴三桂战略错误，不得人心，其实当康熙主动给撤藩的时候，吴三桂最佳得天下的时机已经错过了。 有人说：三十年前吴三桂剃发无恨，降女真，献山海关，成为清入关时第一个主动投降的将领。三十年后吴三桂高呼＂汉贼不两立＂大义凛然地＂反清复明＂；吴三桂是反复无常的小人。表面上看确实是这样，＂成王败寇＂大家这么评判吴三桂也无可厚非。 其实我们稍微分析下，不难发现吴三桂的历史是抗清的历史，他一生都在抗清，＂成王败寇＂，没有对错，从民族大义来说，吴三桂是一直在抗清，满清是外族，清廷把他当作眼中钉，肉中刺，欲除之而后快，他在云南十四年，几乎是建立国中之国，满清对他有恨又怕，足见他不是死心塌地汉奸，对他来说，从来都没有心甘情愿的臣服满清。 康熙十七年八月十八日，吴三桂走到了他人生的尽头。此时，三藩走投无路，有道是人之将死、其言也善，然而于弥留之际，吴三桂留给家族的遗言竟是＂何苦！何苦！＂。可以看出，吴三桂不后悔，但是绝对是认识到了自己的错误，如果可以再活一次，满清哪里是吴三桂的对手，天下就改姓＂吴＂了。但是历史没有如果，为时晚矣。我们来看看吴三桂都犯了哪些错误? 错误之一：引狼入室，汉奸的帽子好戴不好摘，名声臭了干什么都臭了。 1644年，吴三桂是一个能够决定历史走势的人物。就明朝方面而言，三桂所部是当时关外唯一可以依赖的军事力量；就清朝方面而言，扼守辽东最后屏障的吴三桂，绝对是其进取中原的关键；就李自成方面而言，争取了吴三桂就等于争取到了自身政权的大门。1644年初，李自成攻取北京后，吴三桂决定投降李自成，但得知家产被夺、爱妾被掠后，立即反戈一击。与李自成的决裂后，为图本身生存之计，吴三桂不惜引狼入室，向清朝致信求援，并许以＂子女玉帛＂和部分土地作为酬谢，但却没有料到多尔衮哪里稀罕这些，人家要的是天下、是政权。结果吴三桂成了天字第一号的大汉奸，成了清军入关、屠戮华夏的开路先锋，成了国家民族的千古罪人。 错误之二：虽不甘心为满清鹰犬，但不能韬光养晦，拥兵反叛意图过早暴露 吴三桂降清后，率部从西北打到西南边陲，为清朝统一建立了特殊的功勋，遂开藩设府，镇守云南，割据一方，做起了土皇帝。为了巩固自己的藩王地位，吴三桂特向他的老上司洪承畴询问自固之策，洪承畴老谋深算地说：＂不可使滇一日无事也。＂吴三桂恍然大悟，乃以边疆不靖、土司作乱为借口，要挟清廷给予他节制督抚、专制一方的全权。自此，吴三桂在云贵一手遮天，独揽军事、用人、财税大权，并与西藏、蒙古互市茶马，不断扩大势力。 殊不知大一统的天下，岂能容忍割据势力的存在？吴三桂势力的恶性膨胀，必然引起了清廷的极大不安。度过困难期的清廷一旦缓过劲来，鉴于历史上的藩镇之祸，不可能不对吴三桂等三藩痛下杀手。而吴三桂竟不知收敛，尚作着＂世镇云南＂的美梦，部下亦＂杀人越货，毫无畏忌＂，搞这些岂不是招来更大猜忌？如果说做汉奸尚有些不得已的原因，但在天下已经统一却还要以一己之私而拥兵反叛、再起战争、祸国殃民实为不智。 错误之三：缺少战略眼光、未进而先思退，犹豫不决开弓还拉回头箭 吴三桂反叛，若能真的将清廷赶出北京，尚能为自己挽回一点恶名。康熙十二年十一月二十一日，吴三桂铤而走险，叛于云南。反叛之初，吴军势如破竹，至康熙十三年三月，吴三桂已拥有云、贵、湘、蜀等数省，兵锋直抵长江。此时，谋士刘玄初建议吴三桂乘势＂疾行渡江，全师北向＂，三桂若行此举，反清复明，号召遗民，或能成就大事。但吴三桂却犹豫不决，竟幻想与清廷划江求和。须知造反这事自古华山一条道，有去而无还，吴三桂这种缺少战略眼光、未进而先思退的愚蠢做法，令其丧失了绝佳的机会。这也是唯一一次吴三桂君临天下最佳的时机。 此后，吴三桂虽已失去了北渡长江、与清廷逐鹿中原的战机，但他若按照谋士们的建议，＂下金陵，扼长江，绝南北通道＂，亦有可能如南北朝故事。若＂出巴蜀，据汉中，塞崤函自固＂，建立巩固的后方，也有可能与清廷做长久对峙。但吴三桂却分兵湖南、江西、湖北，逐地争夺一些战略价值不高的城池，进一步贻误了战机，给了康熙帝以从容布置反击的时间。这些都说明吴三桂战略短视，绝非成大事之人！ 错误之四：为了荣华富贵，镇压抗清义军，一失足成千古恨 吴三桂尽管发出的＂反清复明＂的号召，但这家伙还图虚名，自立为王。这个举动注定让人们觉得他是一个见利忘义、口是心非、反覆无常的野心家。而且在1644年民族矛盾最尖锐、民族斗争最激烈的时刻，吴三桂开关引敌，并对各地抗清义军极尽镇压之能事，使得很多汉族知识分子耻与之为伍。汉奸的帽子坐实了。因此，呵呵，一失足成千古恨呀！所以，对于吴三桂的举兵，很多明朝遗民置身事外，当时著名的大学者顾炎武就指出，＂世乏刘荆州，托身焉所保？＂，认为吴三桂绝非可以成就大事的人。 错误之五：乞求蒙古出兵，南北夹击满清，如法炮制，故伎重演 吴三桂错失先机后，稳住了阵脚的康熙帝开始从容调度，迅速反击。康熙十五年，局势逆转，三桂在战场上连连失利，只能据守衡阳，苦苦支撑，其党羽也纷纷离心离德，各有图谋。此时，吴三桂为做最后挣扎，竟又学石敬瑭故事，许割地纳款，乞求蒙古出兵，以挽回败局。看来对于当汉奸卖国这事，吴三桂真是乐此不疲呀。但蒙古人并未理会他，吴三桂的最后希望也破灭了。老吴啊记吃不记打啊，难道你忘了多尔衮是怎么让你做汉奸的了？ 错误之六：败局已定，始称帝登基，圆南柯一梦 走投无路之际，吴三桂自感无力回天，大势已去，乃＂姑称帝以自娱＂。康熙十七年三月初一，吴三桂称帝，定国号为＂周＂。据说吴三桂称帝时，突然有一条黑狗登其案而坐，吴三桂因受强烈刺激，顿时口不能言，很快就病死。如果这条记载可靠的话，这真是对吴三桂称帝做了一个幽默的注释。康熙十七年八月十八日，吴三桂在＂何苦，何苦！＂的悲叹中病死，时年六十七岁。吴三桂死后，他苦心经营一生的割据集团分崩离析，可谓树倒猢狲散。康熙二十年十月，清军攻克昆明，吴三桂家族被屠戮殆尽。 时也命也!成王败寇，认命吧! 纵横国史来回答。 1、名声不好，师出无名。 1644年，吴三桂投降多尔衮，引清军入关，使得汉人江山被满清占领，当时很多人把吴三桂骂为走狗汉奸，人人得而诛之。吴三桂在汉人心中的地位犹如过街老鼠，人人喊打。吴三桂充当满清入主中原的急先锋，先是追击李自成农民军，后来又去攻打南明小朝廷，最为可恨的是，吴三桂为了向清朝表忠心，把南明永历皇帝朱由榔绞刑而死，连带25名家属也被杀害。背负弑君的骂名。 吴三桂为反对康熙帝削藩，起兵造反，打着＂匡扶大明＂的旗号，号召天下义士起来＂驱逐鞑虏＂，以为会有很多人跟着响应，但是很多人认为吴三桂是个反复无常的阴险小人，很多汉人没有跟着他一起造反。 2、吴三桂集团内部分裂。 一开始很多人跟着吴三桂造反，形势大好，随着战争时间的延长，吴三桂集团内部出现间隙，三藩之间各有打算，其中陕西提督王辅臣，手中握有十万大军，是吴三桂的亲信，但是却投靠了清朝。 3、战略决策失误。 在造反初期，吴三桂凭借强大的军事力量和准备，一路北上，打到衡阳，湖广地区。但是吴三桂没有趁机渡过长江，给了康熙帝以调兵遣将和准备的时间。而是在衡阳称帝，建立政权。你吴三桂本来是＂匡扶大明＂。现在反而自己称帝了，完全暴露了自己的野心，更是使自己处于孤立无援的境地。吴三桂集团里的势力纷纷离他而去。 你觉得呢？ 吴三桂战败和康熙取胜原因 平定三藩之战是清初的一场大规模对内战争，从康熙十二年（1673 年）开始，到康熙二十年（1681年）结束，历时八年，战火波及云南、贵州、四川、湖南、湖北、广东、广西、福建、浙江、江西、陕西、甘肃等十二个省份，最终康熙所领导的清政府成功地击败了三藩等所领导的割据力量，巩固和加强了清朝统一的中央集权的统治。 在这场规模浩大的战争中，康熙虽未亲征，但他一直起着清军总指挥的作用，他所采取的正确的方略是最终取胜的重要基础。 康熙用了4点就决定了他取胜。1是以武促统，反对割据！2是预置兵力，抢控要地 兵贵神速，为应对吴三桂的反叛，康熙开始迅速开始调集兵马，抢占战略要地。3是选用良将，灵活指挥（康熙是总指挥，但也给将领自主权）。4是剿抚并用，重点打击。