为何西方人对慈禧评价很高？

　　不要在乎西方人得评价，人民评价高那才是真的好。政治家代表的是本国人民的利益，不是西方人得利益。
　　在《动荡中的中国》中，亚瑟•史密斯这样评价慈禧太后：＂身为一个满族女人，想要掌握那些军国大事的知识，本来就机会渺茫，但是她却与只了解女红的东太后完全不同，处理大事的时候总能镇定自若， 中国的门户面对敌对势力从来未被打开，这在中国半独裁统治的历史上可谓绝无仅有， 要找一个原因，我想只能说是这位统治者本人拥有一种独特的品质和才能。＂
　　史密斯把慈禧太后捧上了天，今天再看他的评价，都是无稽之谈，满清屡次被列强洞开国门，签署不平等条约。说中国的门户从未被打开这是睁眼说瞎话，
　　还有美国传教士马丁，美国驻华公使康格夫人都做出了相同的评价，有这样的评价原因其实很简单。慈禧不仅满足了这些人所有的要求，还赔上了殷勤的笑脸。
　　慈禧被八国联军打出北京以后，再次回到北京的慈禧对洋人的态度发生了180度的大转弯，康格夫人回忆到：她主动发起了很多次会见的邀请，大家自然都接受共进午餐。她会拉着客人的手，以最关切的语气询问我们进宫的旅途是否疲倦;她会在夏天抱怨天气的寒冷；只要食物不合我们的口味，她就很着急；她会以最亲切的口气告诉我们能够见到我们是她的福气。她对每一个客人都能关照到。
　　被打怕的慈禧不仅说了：＂量中华之物力，结与国之欢心＂的话，还整天邀请传教士和驻华公使嘘寒问暖，简直卑微到了泥土里。这才是西方人对慈禧评价高的原因。
　　从慈禧我们看到了戈尔巴乔夫的影子，都是对西方人俯首帖耳，撒切尔夫人说戈尔巴乔夫是我们的朋友，然后苏联就解体了，西方人对慈禧推崇备至然后清朝就灭亡了。
　　得到西方人得高评价不是一件好事，只能说明你的做法符合他们的利益，而不是符合国家的利益。对于自己的国家来讲这无异于出卖。
　　因为西方人得了很多中国的财富。
　　量中华之物力，结与国之欢心，就差把自己献上去了，还不能让盎白皮评价高点，鸦片奴隶头，不捧高点，怎么管奴隶！
　　慈禧太后确实政治手腕高。辛酉政变搞定顾命八大臣，手拿把钻鬼子六。同治中兴拿捏曾国藩、李鸿章等湘淮军阀，消灭太平天国延续满清国祚。之后便是西太后专政，光绪皇帝一生都活在慈禧太后的阴影里面。
　　慈禧太后精于权术，而不善于求变。慈禧太后有韩非子的帝王术的一切要素，笃信＂法＂＂术＂＂势＂。
　　慈禧只是延迟大清灭亡，其实华夏文明君主由其是圣君及开国之君多是爱民的，所有问题出在夹在中间的官隙集团，他们的角色就象变色龙，干好了程上启下，一但吏治出问题，那就是祸害，而且他们有注多的不确定性。职务大小，收买上官，君民是平静基本恒定的，君主只有管好吏治天下必将太平。
　　量中华之物力，结与国之欢心。这样的东西哪个殖民者不喜欢呢？
　　因她卖国卖的好！所深得西方人的好评。[大笑]
　　必然的，有了她，西方人可以瓜分中国！