不要在乎西方人得评价,人民评价高那才是真的好。政治家代表的是本国人民的利益,不是西方人得利益。 在《动荡中的中国》中,亚瑟•史密斯这样评价慈禧太后:"身为一个满族女人,想要掌握那些军国大事的知识,本来就机会渺茫,但是她却与只了解女红的东太后完全不同,处理大事的时候总能镇定自若, 中国的门户面对敌对势力从来未被打开,这在中国半独裁统治的历史上可谓绝无仅有, 要找一个原因,我想只能说是这位统治者本人拥有一种独特的品质和才能。" 史密斯把慈禧太后捧上了天,今天再看他的评价,都是无稽之谈,满清屡次被列强洞开国门,签署不平等条约。说中国的门户从未被打开这是睁眼说瞎话, 还有美国传教士马丁,美国驻华公使康格夫人都做出了相同的评价,有这样的评价原因其实很简单。慈禧不仅满足了这些人所有的要求,还赔上了殷勤的笑脸。 慈禧被八国联军打出北京以后,再次回到北京的慈禧对洋人的态度发生了180度的大转弯,康格夫人回忆到:她主动发起了很多次会见的邀请,大家自然都接受共进午餐。她会拉着客人的手,以最关切的语气询问我们进宫的旅途是否疲倦;她会在夏天抱怨天气的寒冷;只要食物不合我们的口味,她就很着急;她会以最亲切的口气告诉我们能够见到我们是她的福气。她对每一个客人都能关照到。 被打怕的慈禧不仅说了:"量中华之物力,结与国之欢心"的话,还整天邀请传教士和驻华公使嘘寒问暖,简直卑微到了泥土里。这才是西方人对慈禧评价高的原因。 从慈禧我们看到了戈尔巴乔夫的影子,都是对西方人俯首帖耳,撒切尔夫人说戈尔巴乔夫是我们的朋友,然后苏联就解体了,西方人对慈禧推崇备至然后清朝就灭亡了。 得到西方人得高评价不是一件好事,只能说明你的做法符合他们的利益,而不是符合国家的利益。对于自己的国家来讲这无异于出卖。 因为西方人得了很多中国的财富。 量中华之物力,结与国之欢心,就差把自己献上去了,还不能让盎白皮评价高点,鸦片奴隶头,不捧高点,怎么管奴隶! 慈禧太后确实政治手腕高。辛酉政变搞定顾命八大臣,手拿把钻鬼子六。同治中兴拿捏曾国藩、李鸿章等湘淮军阀,消灭太平天国延续满清国祚。之后便是西太后专政,光绪皇帝一生都活在慈禧太后的阴影里面。 慈禧太后精于权术,而不善于求变。慈禧太后有韩非子的帝王术的一切要素,笃信"法""术""势"。 慈禧只是延迟大清灭亡,其实华夏文明君主由其是圣君及开国之君多是爱民的,所有问题出在夹在中间的官隙集团,他们的角色就象变色龙,干好了程上启下,一但吏治出问题,那就是祸害,而且他们有注多的不确定性。职务大小,收买上官,君民是平静基本恒定的,君主只有管好吏治天下必将太平。 量中华之物力,结与国之欢心。这样的东西哪个殖民者不喜欢呢? 因她卖国卖的好!所深得西方人的好评。[大笑] 必然的,有了她,西方人可以瓜分中国!