曹操为什么不能统一三国，司马家族却可以？

　　曹操是前三国最成功的人，他＂挟天子以令诸侯＂，手握北方半壁江山，连归降而来的南匈奴分为八部，大多已改汉姓。兵强马壮，威震天下。
　　但曹操大意失赤壁，一战尽墨，元气大伤。汉中又得而复失，折了大将夏侯渊。关羽水淹七军，生擒于禁。害得曹操差点迁都逃亡。
　　赤壁大败，是曹操一生的滑铁卢，他没有更上一层楼，永远定格在＂一代枭雄＂上，至死只有半壁江山。
　　究其原因，曹操放虎归山，放跑了刘备，是酿成了功亏一篑的最大原因。曹操曾经想重用刘关张三兄弟，为刘备封取了＂刘皇叔＂名义和豫州牧，恩结关羽还封了＂汉寿亭侯＂。默许了张飞娶夏侯渊之女。青梅煮酒论英雄，更是高看刘备和自己是天下双雄。
　　在刘备韬光养晦的日子，曹操轻易答应了刘备欲出兵征伐袁术的请求，发兵三千让他出征。刘备仿佛出笼的猛虎，杀了二个将领拥兵自雄，到了徐州又和曹操杀父之仇陶谦联合，陶谦更是三让徐州。就这样，刘备军事集团的崛起，预示着曹操将遇到平生最难缠的对手，曾经的＂天下双雄＂将兵戎相向，一步步阻止曹操天下一统的步伐，直至停止不前。
　　曹操已经做到了极致，釜底抽薪抽走了徐庶，但徐庶无奈归曹营，却是＂身在曹营心在汉＂，终生不为曹操设一计。
　　而刘备因祸得福，得到了更大军师诸葛亮和庞统丶法正，直接给曹操带来了＂火烧赤壁＂ ＂汉中败退＂丶＂水淹三军＂等一系列重创。自那以后，曹橾就已心头憔悴，心灰意冷，雄风不再，一年之后就一命呜呼了。
　　反观司马懿父子，在中三国时代，已剪除曹爽，灭绝夏侯氏，将魏皇玩弄于股掌之中。
　　在诸葛亮在时，司马懿尽量避其锋芒，不求决一胜负，只要牢牢掌握兵权，做魏国太上皇就Ok了。
　　诸葛亮五丈原病逝后，司马昭完全控制了魏国，然后才图谋蜀汉，派出了钟会丶邓艾两路大军，主动围攻姜维。
　　邓艾阴平关偷袭得手，长驱直入兵临成都，刘禅怕死举白旗投降。司马昭吞并蜀汉。
　　待到时机成熟，晋武帝司马炎南渡长江，攻灭东吴。三国归于晋。
　　曹氏骄狂未全功，司马阴沉克强虏。
　　长恨诸葛助皇叔，三笑阿斗不思蜀。
　　窃以为：曹魏基业已定，司马氏巧取豪夺耳！况蜀二代刘禅与吴末帝绝非守成之主，且三国纷争日久，天下人心思一，故司马氏可乘势利便灭蜀吴而一天下。
　　那是因為你认为弑曹之后代是正确的，恰好司马家族做到了。曹操为什么不能统一三国，那是因为他活着的时候他的劲敌诸葛村夫还活着，军事才能不能匹敌诸葛亮，他又如何能如愿以尝呢。
　　蓄力已久的士族
　　这个问题很复杂，不少人在探讨。
　　能否统一三国应该看大势走向，得人心者得天下，是否天时地利人和，当然也存在一些偶然因素及人为因素。
　　有一种观念认为曹操、刘备、孙权等不代表士族大家，司马家族代表士族大家，士族大家势力强大，最终获胜统一了三国。
　　唐太宗李世民认为曹操用人存在一些问题，没有培养出韩信那样优秀将领，常常亲自征战。有人甚至认为像张辽领兵能以少胜多大败孙权，而曹操带兵和孙权交战就取不到显赫战绩，将领们跟随曹操受到束缚，反而发挥不好。
　　曹操没有统一三国关键是赤壁之战遭到惨败。曹操南征本来希望很大，由于曹操骄傲轻敌，官兵水土不服，疾病流行，再加上刘备、孙权、周瑜、鲁肃、诸葛亮等都是优秀人才，曹操是遇到真正强劲对手，所以赤壁之战失败，也失去了统一全国的机会。
　　曹操实际遇到情况很复杂，甚至超过了刘邦、朱元璋等遇到的复杂情况，在各方势力相差不大情况下是很难统一的。
　　三国鼎立形成后，随着发展，曹魏国力明显比东吴、蜀汉强大，当时北方黄河流域经济比江南经济发达。曹丕、曹叡等寿命不长，这为司马懿篡权提供条件。
　　司马家族能够统一三国，是靠司马懿、司马师、司马昭、司马炎三代人的努力，而司马家族又是长期，非常有影响的世家大族，有许多支持者；司马家族代魏建晋，也是依靠曹魏一些基础统一全国的。
　　司马懿遇到对手曹爽很平庸，司马昭灭蜀汉是赶上后主刘禅才能一般，司马炎能够灭东吴是赶上吴主孙皓残暴不仁，失掉民心。
　　司马家族掌权时候，蜀汉、东吴没有特别优秀人才，姜维是有志向，但是遇到了真正对手邓艾。
　　司马家族能够统一三国也含走运之处，当初司马懿发动高平陵之变时候，曹爽府上的人如果放箭射杀司马懿局势就可能改写。
　　曹操的能力与司马懿相比，司马懿明显不如曹操。故曹操在时，司马懿一直做缩头乌龟。直到曹操死去，他才逐渐露出头角来，至高平陵事件，则全显出峥嵘。
　　曹操未能统一三国，主要因为对手太强大。东吴的孙权、鲁肃、周瑜等，蜀汉的刘备、诸葛亮，五虎上将等，都是一时的顶级的英雄豪杰。有这些人在，所以曹操未竟统一之业。但他实实在在为统一事业奠定了坚实的基础。如果他的子孙后代如他一样英武强悍，那么，是会完成统一事业的。
　　司马氏能完成统一事业，有客观原因，也有主观原因。
　　客观原因是后期三国式微。
　　曹魏集团，曹睿死后，由幼子曹芳继位，庸人曹爽执掌军政大权，这给司马氏篡权创造了条件。
　　蜀汉集团，诸葛亮死后，刘禅昏庸无能，宦官用事，政权分散，给了曹魏以攻伐之机。
　　东吴方面，孙皓荒淫昏暴，人心离散，国事日消，最终为晋吞并。
　　主观原因是司马懿子孙三代都十分杰出，而且目标明确，一以贯之。
　　曹操死后，追随他的那一班能臣武将也相继逝去，司马懿逐渐成为曹魏集团的柱石级人物。他象个救火队长一样，南征北战，东挡西杀，军功日隆，威望日高，人心人才逐渐为其所拥有，在适当的时期，以极高的胆略和魄力，背水一战，夺取了曹魏的军政大权。
　　司马昭比之其父，可以说青出于篮而胜于蓝，一直把军政大权牢牢掌握在自己手里。他即知人又善于用人，灭蜀之战打得多么漂亮，而灭蜀之后旋即将有野心的邓艾钟会二人置之死地，又是多么高明。斯人如此，难怪其能成就大业。
　　至于司马炎，在立晋灭吴的整个时期，也堪称是一代英明之主。他能善待汉献帝、蜀后主、吴孙皓，也是很值得称道的。
　　在以上所述客观和主观两方面原因中，主观原因是主要的。尽管客观上已为统一预伏了条件，但如果司马氏祖孙三代不都如此优秀，一代一代接力而行，那么，也是不能完成统一事业的。
　　司马氏的晋朝后来搞得很糟糕，致使司马氏的名声很不好。但其在创立晋朝的过程中的积极的卓有成效的作为，还是应予肯定的。
　　前人栽树，后人乘凉。没有曹操开创的基业，司马家族靠什么统一三国？结合历史，此问大有深意。[赞][赞][赞]
　　说白了，三国魏蜀吴强盛时是很难一统的，况曹操，刘备，孙权乃真英雄也，后期，孙氏后人，刘氏后人皆不及其父，况君帅离心，勾心内斗，阿斗不成器，造成与主战派将领姜维离心，这也是一个失败的重大原因，导致姜维无力回天，孙浩残酷不仁，宫廷斗争严重，天下人心思归，给了司马家族统一天下的机会。
　　时势造英雄，大势所趋！
　　这可以说是曹操的宿命和悲哀之处。
　　中国历史上，一直都是治乱交替，就像秦末楚汉之争，汉末的三国，晋末的南北朝、唐末的五代十国，乃至宋元明清民国，末年无不是军阀割据，战乱频繁。
　　但是有一个规律，越是短命王朝，后面的乱世也相对较短，比如秦末的楚汉之争，隋末的各路反王。相反，长时间的大统一王朝末年，则往往会形成长时间的战乱。为什么呢？
　　因为长时间的大统一，百足之虫，死而不僵，前面一朝的影响力还在，消耗殆尽需要时间，新的秩序建立适应也需要时间，这个选择和优胜劣汰的周期相对较长。而短命王朝，其实前面一般都经历了长时间动乱，可以看做是动乱的延续，而且这个新的王朝是经过长时间优胜劣汰选择下来的胜利者，它是符合时代需要的，所以他能统一，但往往还没有到最后阶段，一旦操之过急，就会前功尽弃，为别人作嫁妆。
　　典型例子就是秦朝、隋朝、后周、甚至也包括曹操的大魏。
　　所以曹操不能统一，而司马懿能做到，往大了看是站到了对的时代，时势造英雄的结果。
　　具体来说，汉朝经过四百年的统治，正统王朝的观念可以说是已经根深蒂固，不是轻易能够撼动的，谁要是敢第一个去碰，往往下场很惨，就像董卓、袁术。那个时代，基本上每个乱世豪杰都割据一方，在自己的地盘上称王称霸，互相不服从，也不听号令于汉朝皇帝，但名义上都是臣子，没有人敢轻易做出头鸟，公然挑战大汉权威。
　　可以说大家都看着那个位置，想着那个位置，既不敢自己去坐，也不容仍别人去坐。曹操生于乱世之初，本来有一个平定天下，做治世能臣的愿望，在董卓之乱中起兵，平黄巾、伐诸侯，用了几十年的时间，凭着大汉宰相的名义，一步一步基本平定了天下，只剩下刘备和孙权。
　　这时候你说曹操有野心吗？没野心的男人能干下这么一番事业？
　　曹操有野心，也想坐上皇帝的位置，但是就算如此，还是有那么多人愿意支持汉朝继续下去。曹操清楚认识到自己有生之年都不能实现，所以才说自己宁愿做个周文王。
　　具体来说，如果曹操凭借武力彻底消灭刘备、孙权，还是有机会称帝的。其实大家也开始逐渐认识到汉朝的天下其实是曹操一刀一枪打下来的，也开始逐渐接受并认可这个事实。这也是曹丕能称帝的原因之一。
　　那曹操有统一天下的机会吗？我认为有两次，一次是汉中之战，一次是赤壁之战。
　　首先说赤壁之战，赤壁之战失败的因素很多，有东吴的火攻，也有孙刘的联手，也有曹操的骄兵必败，也有南方的水土不适，也有疾病盛行，也有后方的各种威胁。但我觉得最重要的是，曹操不该操之过急，越是最后关头，越是风高浪急，越来稳扎稳打。曹操在拿下荆州之后，就该停止脚步，稳固消化荆州，只要牢牢掌握了荆州。东迫孙吴于东南，西堵刘璋于川蜀，再找时机逐渐消灭虽然花一点时间，但稳妥不会失败。按照当时的形势，逐个击破只是时间问题，甚至可以先解决刘璋，再以绝对优势顺江而下，何愁天下不统一。
　　其次是汉中之战，这时与赤壁之战相反，曹操拿下汉中之后就应该马不解鞍、人不卸甲，乘胜拿下西蜀，因为这时候刘备也是刚刚占据西蜀，立足未稳。如果能拿下西蜀，或击败刘备，或将刘备赶回荆州，那么迟早都能水路并经，消灭刘备孙权。
　　可惜，两次曹操都做了错的选择。
　　再看司马懿，不过是站在巨人的肩膀上摘桃子，虽然也不容易，但水到渠成，也没办法。司马懿的时候，天下群雄都已经被消灭，战乱之后人心思定，已经逐渐走向正轨，开始了安定的生活。不管是蜀汉还是东吴都已经不可能再挑起大的动乱，更不要说翻盘了。曹魏的绝对实力，一统天下已经仅仅是时间问题。
　　但司马懿命好，曹家一代不如一代，镇不住场子，只好取而代之。司马懿基本没什么建树，一切都不过是犹如汉承秦制，唐承隋制，宋朝其实是延续后周一样。
　　没有司马懿，也有张马懿、李马懿将曹魏取而代之，实现一统！
　　只是可惜了后来的晋朝实在不成个样子，从司马炎建国开始就乱整，整个晋朝就没消停过，你杀我，我杀你，最后被异族侵略屠杀和统治，让中华文化遭受了几千年来最深重的灾难，陷入了长达六七百年的大混乱之中。
　　司马懿家族可以说是阴险狡诈、卑鄙无耻的代表！
　　根正苗红的汉室后裔刘备，起兵比曹操还早，曹操自公元19O年起兵以来，经过18年的艰苦努力，统一了北方，也就是占领了大半个中国（汉朝）。此时的刘备还是区区的一个县长，刘备请出诸葛亮出山后，诸葛亮对曹操一票否决，老曹要平定天下是不可能的。一、北方人不习水战，曹操平定江南较难。二、孙刘联盟，共拒曹操。三、曹操挟天子以令诸侯，人心不服，反曹势力颇多，曹操需重点防控北方。以上就是诸葛亮的认识，才为刘备制定了隆中策略。一一一曹操亲率大军下江南，刘琮迫于压力，不战而降。刘备携民渡江，兵败长坂坡。若是曹操穷追刘备，占领训琦江夏。曹操分兵一半，继续占领荆南四郡，刘备只能投靠东吴或南下苍梧。孙权怕刘备喧宾夺主，势难两立，会逼刘备南下苍梧或交趾，刘备难有东山再起的时机，势必给诸葛亮打脸。但曹操雄据北方，又轻而易举地拿下荆州，滋生骄傲，不再虚心接受进谏纳言，独断专行，天下谁能敌我。以至使孙刘联盟，曹操赤壁大败。曹操赤壁之败，损失了总兵力的一半，孙权的江东得到稳固，刘备的势力得到讯速发展。一一一赤壁之战后，北方反曹势力此伏彼起，曹操重兵防御许昌、邺城、洛阳，再也不敢觊觎江南，刘备孙权的兵力足以与曹操抗衡，形成三足鼎立。刘备入川，曹操进兵关中，刘备拿下了成都，曹操也破了马超韩遂，占领了雍凉地区，并迫降了汉中张鲁。最后刘备曹操争战汉中，刘备获胜。刘备据有荆益二州，已是全盛时期，单方兵力可以力压曹操，曹操又如何能统一天下？曹操时代，是大格局时期，是以强凌弱，以大吃小，以谋取胜。刘备狭缝中求生，坚定立场，沿着隆中策略稳步发展，孙刘联盟，足以扼制曹操。一一一司马懿夺取曹魏政权，是小格局时期，蜀国经过长期北伐，已资源枯竭，无力威胁魏国。东吴孙权老迈昏庸，诸子争位，政局混乱不堪，蜀吴无力干涉魏国政局。司马懿历仕曹魏四朝，足智多谋，善于隐忍。有功于曹魏，德高望重，门生故吏遍天下。司马懿蓄时待发，夺取政权，反对者无效。司马懿不但自己有能力，而且有两个有能力的儿子，司马师司马昭，在司马懿去世后，司马师为魏国大将军，牢牢掌控魏国军政大权，因为司马师没有儿子，聪明的司马昭协助兄长治理魏国，从不与兄长争权夺利。司马师死后，司马昭接过接力棒，继续棒打曹魏，并且流露出以晋代魏之势，＂司马昭之心，路人皆知＂。司马家族人才辈出，司马昭之子司马炎更是聪明仁厚，更有自立心与大局观。司马昭灭蜀后，曹魏已名存实亡，在司马昭死后不久，司马炎逼迫魏主曹奂禅位，建立了晋朝，史称西晋，晋武帝司马炎开启了晋朝155年的历史。曹操没能统一天下，是竞争对手太强，是文明礼仪的大汉影响深远。司马家的成功，得益于父子合力，兄弟齐心。不像曹丕打压兄弟，至使宗族大权旁落，关健时任人宰割，无力回天。