皇帝生活条件那么好，为何有的寿命还不如庄稼汉长？

　　你这个问题就是错的，谁说皇帝寿命不如庄稼汉长的？有证据吗？
　　要回答，我们要知道历朝历代中国人的平均寿命是多少。
　　＂我国历代人的平均寿命：夏、商时期18岁，周、秦大约为20岁，汉代22岁，唐代27岁，宋代30岁，清代33岁，民国时期约为35岁。新中国成立后，据调查1957年我国人民平均寿命已提高到57岁，到1981年为68岁，1985年为68.97岁，其中，男性为66.96，女性为70.98岁。＂
　　这是期刊《生命与灾祸》1996年第5期刊登的名为《我国历代人平均寿命和预期寿命》，作者是林万孝的一篇学术论文上披露的中国历朝历代人均寿命统计；由于这篇论文是中国知网少有的加密论文，无法下载，所以看不到论文原文，由于这不是一般的杂志，而是学术期刊，我们姑且相信这个数据的准确性。
　　好，我们以这个寿命为准绳，来看看历代帝王是不是寿命不如庄稼汉。
　　两汉一共有26位皇帝，如果包括公元9年尚未登基就被王莽贬斥的太子刘婴，则是27位皇帝。
　　在不包括刘婴的26位皇帝中，有完整生卒年份记载的只有21位，平均寿命31岁。
　　超过汉朝平均寿命9年，这个数据在汉代看着不起眼，但是如果按照1985年中国男性人均寿命计算，那么汉朝皇帝平均活75.96岁，这个数据在当年能排名世界前十。
　　我们再来看唐朝，根据史料统计，唐朝皇帝人均寿命47岁，远远超过《我国历代人平均寿命和预期寿命》所记载的唐代人均寿命27岁。
　　宋朝皇帝平均寿命48.1岁，而宋代人均寿命30岁，宋代皇帝平均比宋代人均多活18.1年。
　　清朝就更不得了，根据史料统计，清代帝王平均寿命为53岁（帝王平均寿命最长的朝代），而清代人均寿命才33岁。
　　历代帝王里长寿的确实不算多，但是皇帝在当时享受最好的条件，他们的寿命比同时代普通人肯定是要长的。
　　甚至我们可以这么理解，如果皇帝都普遍短命，那么同时代老百姓寿命肯定只会更短，平均而言。
　　最后，我想告诉大家，不要把古代的生活想象得多么美好，古代最好的时期也是远远不如现在的；大家知道古人吃什么吗？
　　西晋时期有一个叫张华的人，写了一本《博物志》，里面记载了大量当时饮食情况，里面说的很清楚，内地的人以＂狸兔鼠雀＂为肉食来源的，看清楚，＂鼠＂，老鼠的鼠。
　　注释：
　　《生命与灾祸》1996年第5期，《我国历代人平均寿命和预期寿命》，作者：林万孝
　　《博物志》，作者：[西晋]张华
　　这个问题的本身就有疑问。
　　古代帝王的生卒年、在位时间都有基本准确的记录，而同时代的＂庄稼汉＂的平均寿命却不好统计。
　　以当下社会，社会的温饱问题已经解决，没有战争，很多古代的不治之症已可以治愈，没有大面积的传染性疾病……这些都是制约古人寿命的主要因素。所以很难统计出单纯健康因素的寿命数据。
　　同样古代帝王，一部分是被杀被害的，也并非全是自然寿命。
　　抛开这些非健康因素，同时期帝王平均寿命也是高于社会平均值的。
　　人们经常乐于把＂纵欲＂的帽子，给皇帝们带得高高的，其实也没有直接大数据的佐证。如清代康熙乾隆都算是长寿，妻妾很多，孩子很多。清末同治光绪，只几个妃嫔，也无子嗣，命也不长。也有野史说同治帝是逛妓院染上花柳病。
　　列出一组在位时间较长的皇帝，大部分也是长寿的佼佼者。
　　清康熙(61年)、乾隆(60年+太上皇4年)
　　明嘉靖(45年)、万历(48年)
　　元顺帝(37年)
　　辽圣宗(49年)、道宗(46年)
　　西夏崇宗(54年)、仁宗(54年)
　　宋仁宗(41年)、高宗(35年+太上皇25)、理宗(40年)
　　唐玄宗(44年+太上皇6年)
　　梁武帝(48年)
　　蜀汉后主(42年)
　　汉武帝(54年)
　　单纯从年龄上看，超过80岁的皇帝有五位：
　　乾隆帝 89岁
　　梁武帝萧衍 86岁
　　武则天 82岁
　　宋高宗赵构 81岁
　　元世祖忽必烈80岁
　　另外，西汉初年南越国自称武帝赵佗，大约活了103岁，死后孙子继位，即广州南越王墓的那位自称文帝的赵眜。
　　据统计，从秦始皇到末代皇帝溥仪,共有皇帝335人,平均寿命是41岁！其中有确切生卒年月可考的209人，而这209人的平均年龄只有39岁！这个寿命在我们看来已经是很短了，这不禁让我们心生疑问，古代的皇帝，那可谓是至高无上的，有着当时最好的生活条件，为什么大多数的皇帝寿命却并不长呢？有句古话说得好：＂福兮祸所伏，祸兮福所倚＂。许多皇帝寿命不长的原因无外乎这几点！劳累过度
　　古代的帝王掌管着整个国家，他的一个决定甚至可以决定一个国家的走向，面对国家大事，作为帝王则一定得详加考虑，因此，许多有作为的皇帝每天要处理的事物是我们现在难以想像的，而这也是导致他们短寿的一个关键原因，一个人长期的过度劳累，用脑过度，身体状况自然会每况日下，这一类皇帝中最具代表性的便是清朝的雍正皇帝，雍正皇帝是历史上非常勤政的一位帝王，但仅仅在位13年便离世。康熙帝也曾在康熙遗诏中写到许多皇帝短寿的原因：＂为君者勤劬一生了无休息之日，如舜虽称无为而治，然身殁于苍梧，禹乘四载，胼手胝足，终于会稽，此皆勤劳政事。＂也正是说到了这一点。纵欲过度
　　我们经常听说这样一句话，＂后宫佳丽三千人＂。
　　这个其实还真不夸张，后宫妃嫔们加上宫女，在有些朝代甚至都超过了三千这个数目，自古的帝王，身边最不缺乏的便是美女和美酒，正所谓自古英雄难过美人关，有很多帝王的短寿则正是因为沉迷酒色，纵欲过度导致的，纵欲过度的坏处不多说想必大家也都明白，这样的帝王有许多，最具代表性的像明朝的明武宗朱厚照，就是那个修建了豹房来满足自己私欲的皇帝，最后也死在了豹房，享年31岁。
　　古代医疗条件差
　　古代的医疗条件和现代是完全没有可比性的，医疗条件的高低也直接决定了那个时期人的平均寿命的长短，古代人的平均寿命在除去出生儿死亡率这个因素外，平均寿命大概在57岁，所以整体的一个医疗条件决定了古代人整体的寿命不长，而皇帝加之前面的因素，所以平均寿命更低，这也是中国古代有些皇帝生活条件那么好，寿命却不长的原因。
　　＂品历史人文，悟真理人生。＂专注历史文化的探索，我是灵魂的感触！更多精彩内容，请关注我的头条号哦！
　　中国的皇帝是古今中外权力最大的人，＂溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。＂拥有巨大权力的人当然唯我独尊，物质上应有尽有。然而，排除了宫庭政变等非正常死亡外， 历朝皇帝的平均寿命并不长。主要有几个原因：皇帝是个苦差事，脑力劳动强度大。
　　皇帝虽然权力很大，所有人未坐上皇位时都觊觎那个宝座。但是真正当上了才知道皇帝是很辛苦的，尤其是那些有作为的，比较勤政的皇帝，更是天天绞尽脑汁。每天大清早起床准备上朝，接见一拨又一拨的官吏，晚上批文件批到三更半夜。秦始皇时代用竹简写字，每天要批120多斤奏章。雍正皇帝在位短短十三年，竟然写了1300多万字的红批，劳动强度可想而知。
　　此外，皇帝一人高高在上，底下可不全是忠臣，大量的奸滑之辈天天算计你，还有各类野心家不时想篡位，皇帝睡觉都得睁一只眼闭一只眼。这样的苦差事，你想长命都难。皇帝权力没有制约，放纵声色权马。
　　除了上面的工作狂外，大部分皇帝自律性并不强。有了好吃好喝好玩的，谁不懂享受啊。天天满汉全席、酒池肉林，过度暴饮暴食也成为皇帝身体的负担。
　　更关键的一点你懂的，后宫的三宫六院、七十二姘妃，个个都想着帝王恩宠，天天花枝招展勾引你，英雄都难过美人关，何况可以随心所欲的九五之尊。此外，皇帝纳妃有时还不完全是因为好色，也有政治的因素在里面，想驾驭天下，还得笼络底下一般人，所以把权臣的姐妹女儿通通招进后宫，不时还得雨露均沾，否则会弄出问题来。多数皇帝自幼在深宫长大，缺少身体锻炼。
　　开国皇帝很多是打天下出来的，经常风餐露宿，把身体锻炼的比较好，所以刘邦、朱元璋等寿命都还算长。二世三世皇帝有的父亲教育比较严，从小也加强武术骑马之类的锻炼，相对还算好。其他后面几代皇帝基本在深宫长大，上不得马，舞不动刀，身体也就十分孱弱。看看清朝的12位皇帝，前期都是打天下的，除了康熙苗条一点，大都身体壮硕，但从道光起，一个比一个瘦，基本上和清末的国力成正比。
　　皇帝老年迷信也严重缩断寿命。
　　中国的皇帝大都比较迷信，原本用来糊弄臣民的那一套东西，到老自已迷上了。无论秦始皇、汉武帝、唐太宗等等英明无比的帝王，还是那个荒唐的嘉靖，最后都迷上了炼丹。古代道家的丹药用了大量的水银制成，最后这些帝王大多死于慢性重金属中毒。
　　如果你觉得庄稼汉能活那么长，那么你就大错特错了。 虽然说，不得不承认，古代皇帝作为一个高危好高压力的职业，死亡率很高，尤其是意外死亡。但是即便如此，古代皇帝也是比普通人的平均寿命要长的多。因为只要他不想死，就轻易不会死。而百姓就不同了，要躲避战乱，受尽磨难，在底层要防备食物链顶端的各种打击。
　　我们从清朝看一下中国古代皇帝的平均寿命，和老百姓的年龄做一个对比。
　　清朝皇帝的平均寿命是53岁，而清代普通百姓的平均寿命是33岁。
　　明代皇帝的平均寿命是43岁，而明代农民的平均寿命是30岁。
　　唐朝皇帝的平均寿命是35岁，农民的平均寿命是28岁。
　　汉代皇帝的平均寿命是33岁，农民的平均寿命仅是23岁。
　　由此可见，古代人的平均寿命普遍活不到退休。但是，古代皇帝的寿命依然是远远高于普通人的。如果你非要拿一个年幼意外死亡的皇帝去跟一个身体壮士无疾而终的老庄稼汉来比，那就没法比了，总体上来讲，皇帝的平均寿命远超普通人。
　　这个问题的前提是错误的，不是个吼问题。
　　中国皇帝的平均年龄是39岁，但是你拿古代皇帝的年龄比21世纪的庄稼汉是不公平的！
　　哪怕是秦始皇、唐太宗，他们夏天也没有空调，冬天也没有地暖，也不能看头条，刷抖音。最重要的是——他们医疗条件实在太差！别说心脏搭桥ICU了，青霉素都没一支，只有慢吞吞的远水解不了近渴的中医（而且古代中医还远没有现代中医完善）。一个感冒都有可能变成大病要了他们的命，更别说肺结核、天花、疟疾、霍乱这些传染病了，打一针抗生素就能马上好的病，能够轻易要了一个皇帝的性命。
　　对比皇帝的寿命，应该以和他们同时代的古代百姓为参照。明清时期直到民国，中国普通百姓的平均寿命也就是三十岁左右，秦汉时期甚至只有二十多岁。中国人的寿命猛增，还是建国以后的事情，根本原因是医疗条件的改善。皇帝的寿命相比与普通人，已经很长了。
　　而且将皇帝的寿命＂平均＂一下，也不太公平。因为这个职业的特殊和稀有性导致皇帝是绝对的高危职业，非自然死亡率相当高。有数据统计，在中国的427位皇帝中（包含割据政权皇帝及安禄山、吴三桂、黄巢李自成这种＂皇帝＂），非自然死亡（被杀、战死、毒死、饿死、炼丹死等等）居然达122人！超过25%！
　　四分之一的皇帝死于非命，世界上最危险的职业也没有这么惨烈的死亡率，即使是现代的煤矿工人、缉毒警察，死亡率也跟皇帝差着几个数量级。
　　这也不难理解，毕竟是皇帝嘛，天底下就一个，屁股底下的位子是人都想坐，被人觊觎很正常。
　　不过想想皇帝的待遇，一个正常的皇帝，虽然没有＂后宫三千佳丽＂那么夸张，百八十个后妃是有的，每天吃的是山珍海味，管的是军火大事，一句话决定人的生死，天下最高的权力，死也值啊！
　　爽一把就死！
　　我是萨沙，我来回答。
　　皇帝寿命绝对不比庄稼汉短。
　　其实在古代，医疗是非常差劲的。
　　无论庄稼汉身体再好，一场感冒没有及时医疗就能送命。
　　但皇帝享受国家最好的医疗，最低程度不会因为小毛病死掉。
　　之所以皇帝平均寿命较短，主要是因为皇帝被暗算或者公然杀害的较多，远远高于庄稼汉。
　　以五代十国的五代来说，共有皇帝14位。
　　这14人中，有9人可以确认是被杀死，其余5人也多是在惊恐中病死或者吓死。
　　因为这些横死皇帝的出现，导致皇帝总体寿命降低。
　　但科学估算，中国历史上皇帝的平均寿命也有40多岁，而不是39岁。
　　其实，你知道没有发明抗生素之前，中国普通老百姓平均寿命多少？
　　中国人历代平均寿命为，夏商时期不超过18岁、周秦约为20岁、两汉22岁、唐代27岁、宋代30岁、清代33岁、民国35岁。
　　可见，就算加上了横死的皇帝，皇帝的平均寿命仍然大大高于老百姓的水平。
　　所以，
　　寿命还不如庄稼汉长，压根就是扯淡的！
　　这个问题的说法太武断，不能说历史上出现过不少短命皇帝，整体皇帝的平均寿命不太高，就认为他们的寿命就不如庄稼汉。截止到上个世纪30年代，中国人的平均寿命也就是30多岁，刨去夭折的人口，在无战乱的情况下，大致一个人的正常寿命也就在50-60岁左右，而30、40岁暴病身亡的人还很多，比如肺炎、肺结核一类的疾病，在没有抗生素的年代，活命基本就是靠命。
　　旧时简陋的医疗条件，不能很及时对病人有效救治，即便是皇帝，他的医疗条件也比今天要差的远的多，一个人能够长寿，更多地依靠的是基因和后天良好的生活习惯，生活条件不好的庄稼汉，在面对疾病的时候，就更显得束手无策。
　　而皇帝本身还是个高位职业，一方面生活条件过于优越，每天都纵情享乐，对身体造成的损耗太大，像汉灵帝那样，下令宫女必须穿开裆裤，以便于他临幸，别说在古代，即便是今天的医疗条件，也无法挽回。另一方面，很多皇帝还一直生活在忧患当中，比如那些傀儡皇帝，心理压力巨大，再如咸丰皇帝，被英法联军赶到了热河，他的无能是一方面，但他心里背负的负罪感毕竟是很大的。这样的皇帝早死，不正是死于他们的职业病嘛。
　　所以说，在古代，长寿对于皇帝也好，对于庄稼汉也好，都是可遇不可求的事，没有谁一定比谁长寿这码事。
　　众所周知，在古代地位最高的人就是皇帝，全天下有什么好东西都紧着皇帝来用，各种补品都是最好的，但是皇帝的平均寿命却不高。纵观历史，寿命最长的一位皇帝就是乾隆皇帝，此人89岁才过世。在位六十年，退位当了三年太上皇，无疾而终。
　　寿命超过七十岁的皇帝，屈指可数。甚至可以说是少的可怜，那么很多人就有个疑问，皇帝一切都是用的最好的，还都这么短命是什么原因造成的？首先我们要看看大环境，在古代医疗水平非常低下，很多现在看来不值一提的病，在当时可就要人命了，别说皇帝，古代任何一个人都要面临这个问题。准确的说不仅是皇帝活不久，任何人寿命都不长。
　　题目提到了说皇帝的平均岁数是39岁，用平均来说这个数字就很吓人了，如果仔细去查阅一番历史上这些皇帝的寿命，就会发现这个平均数压根不靠谱，有许多的皇帝都是意外身亡，被杀身亡的也比比皆是，并不每个都是善终的，皇帝也是高危职业，毕竟天下这么大，但是掌管天下的权利只有皇帝拥有，谁不垂涎三尺呢？
　　最后要说的就是，皇帝短命除去意外死亡的，正常善终的寿命也并不长，但是相比普通人还是好的多了，如果硬要说皇帝短命，那只能说他们操劳过度。很多人可能以为皇帝很轻松，想做什么都行，这可就错了。皇帝绝对是古代最勤奋的人之一，试想一番他们要掌管天下，每天得有多少事情要处理？除去昏君不谈，剩下的都有每天的日程表，可以这么说，每个皇帝每个月宠幸妃子几次都是规定好的，每天都要忙着工作。并且还要小心有人觊觎皇位，每天都很累。
　　还有一点，历史上很多皇帝追求长生，会去吃一些仙丹，用现在的话来说，那些东西会导致慢性中毒，想不早死都难。
　　以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰 喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺，如果有不对的地方欢迎指出，请多包涵。
　　中国包括江山一统的大王朝和偏安一隅的小王朝，有据可考帝王为611人，正常死亡339人； 不得善终的272人，非正常死亡率44％。这个比例比二战一线士兵死亡率还高。
　　从秦始皇到末代皇帝溥仪,共有皇帝335人,平均寿命是41 岁！其中有确切生卒年月可考的209人，而这209人的平均年龄只有39.2 岁！
　　活过80的有4人，萧衍、赵构、武则天，最长的就是乾隆皇帝89岁。
　　皇帝生活条件那么好，寿命不长的主要原因：1、知识贫乏
　　古代没有现代的健康知识，皇帝吃得好不一定意味就吃得健康，加之皇帝多半运动锻炼不多，本身就容易生病2、劳累过度
　　身为一国之君，每天要处理国家政务、后宫、皇子、臣子、边境等各方面问题，，稍一疏忽就会造成不可收拾的后果。天天超负荷运转，天长日久，体力透支，必然伤其根本。一个人长期的过度劳累，用脑过度，身体状况自然会每况日下，康熙帝也遗诏中写到许多皇帝短寿的原因：＂为君者勤劬一生了无休息之日，如舜虽称无为而治，然身殁于苍梧，禹乘四载，胼手胝足，终于会稽，此皆勤劳政事。＂也正是说到了这一点。 3、心理压力极大
　　皇帝历来都是孤家寡人，历史上无数的事例证明，一旦坐上龙椅就必将承受巨大的心理压力，不能轻易付出感情更不能轻易相信别人。对大臣要恩威并济，用制衡之道，既要用又要防。每天战战兢兢，如露薄冰，这对于常人来说简直无法忍受，所以很多皇帝性情乖张、刚愎自用、敏感多疑，必然不会长寿。4、医疗条件差
　　当时的医疗条件有限。虽然皇帝享受了全国最好的生活条件，但是也无法超越当时的社会经济生活发展水平，一场感冒就有可能把命搭上，更不说其他严重点的疾病，古人英年早逝比比皆是，皇帝也不例外，比如据推测皇太极就死于脑梗，正开会呢忽然就挂了，儿子顺治好不容易长到24岁，一场天花也挂掉了......
　　5、纵情声色、嗑药
　　自古的帝王，身边最不缺乏的便是美女和美酒，正所谓自古英雄难过美人关，有很多帝王的短寿则正是因为沉迷酒色，纵欲过度导致的，纵欲过度的坏处不多说想必大家也都明白，面对后宫三千佳丽的诱惑，哪个男人不想龙精虎猛，更不说为了长生不老。中国历史上死于嗑药的皇帝不计其数，比如唐太宗李世民就酷爱嗑药，早早挂掉，明光宗朱常洛，一夜八个，上台一个月就把自己嗑死了，著名劳模皇帝雍正，为了长生不老把丹药当饭吃......6、被杀
　　皇帝轮流做，今年到我家，看似九五之尊，非正常死亡率其实是很高的，比如汉殇帝刘隆在位仅仅8个月，在襁褓中就被杀害了，汉冲帝刘炳，3岁就被毒死了，汉少帝刘辩，18岁被董卓毒死。宋武帝刘裕杀掉了前朝皇帝，刘宋9个皇帝，6个被杀。大隋5个皇帝全部死于非命。
　　我是美丽青春您真痘，欢迎批评、指正，多谢关注、转发。