志愿军在抗美援朝战场的辉煌胜利，为什么没有震慑到印度？

　　抗美援朝和对印自卫反击战是最让中国人疑惑的两场战争，中国在朝鲜战场上击败了超级大国美国的军队，但印度人却在十来年后进犯中国。所以志愿军在抗美援朝战场的辉煌胜利，为什么没有震慑到印度呢？
　　印度对中国实力的看法
　　其中的原因主要有三点，第一是印度进犯中国时距离朝鲜战争已经过去了十来年。时间足以改变很多事情，像我国在1962年击溃印度后，印度没几年又在中印边境集结重兵。如果当时不是印度保守派占据了上风，估计还会有第二次对印反击战。至于现在，印度也一直以为自己有和中国一战的实力。
　　可见在朝鲜战争过去10年后，印度人就已经忘掉了中国军队的战斗力。再加上中国抗美援朝的铁拳没有打在印度身上，印度对我军的实力没有一个充分的认知。也许在1962年的印度看来，中国军队的实力也就那样。
　　印度的实力
　　第二个原因是印度的确有点实力。对于中国来说印度是一个笑话，但对于小国来说，印度是一个绝对的大国。尤其是在上世纪50、60年代，印度几乎成为了第三世界国家的领袖。当时国际上有一个不结盟运动，这些国家都是表明自己不会在美苏之间站队的国家。而印度是这个组织的盟友，如果印度没有足够的实力，是很难服众的。
　　此外当时印度的综合国力也的确比中国要强，印度继承了英国的工业化，之后又在美苏之间左右逢源，到上世纪60年代初期，印度不管是工业生产能力还是军队的装备，亦或者国际影响力，都远高于中国。至少看上去是这样的。在这种大背景下，印度自然会觉得自己有能力和中国一战。
　　印度的民族主义
　　第三个原因，是印度不得不进犯中国。对于印度有了解的人，都知道印度在历史上就从来没有统一过。在英国的军事力量离开印度后，印度从英国那里接手的最大遗产就是统一。但这种统一不是印度自身努力的结果，维护起来成本会更高。为了维持自己的统一，印度抬出了一把双刃剑，那就是民族主义。
　　民族主义是现代国家的思想主流，没有民族主义的国家就没有凝聚力。但正所谓是药三分毒，过度的民族主义会变成民粹，最终绑架国家政治，使得国家朝着深渊前进。像二战德国的纳粹主义，在某种程度上就是民族主义极端化的体现。而印度为了使用民族主义，架起了中国这一假想敌。当所有印度人都将中国视为假想对手后，印度就能凝聚在一起。
　　但印度因为历史上从来没有统一过，民族主义用起来也非常狠，所以等到1962年时，印度的民族主义实际上已经绑架了印度政治。不敌对中国的印度官员只能等着下台，甚至于敌对中国不严重的印度官员都会被视为亲中。这么发展下去的后果可想而知，最终发展出了1962年的对印反击战。