如果诸葛亮自己当蜀国的皇帝，蜀国会胜出吗？

　　谢邀！
　　可以肯定诸葛亮如当蜀汉皇帝不但不会胜出会输得更残。
　　（一）理由是名不正言不顺，因他本人就是追随刘备打着匡扶汉室旗号而来的，刘备且顶着中山靖王玄孙才敢掀杆而起，才有英雄联盟，诸葛亮是八杆子打不着的。
　　（二）诸葛亮天生是劳苦的命，只能打下手，当不了皇上，那《事必躬亲》四个字不是用在哪里都行，就一县之长做比喻，样样过问你过问得了吗？那县设那么多部，委，办，局干什么呢？可以这么讲诸葛亮不懂发挥集体的智慧只相信自己，后来诸葛主政期间人才凋零这里铁的事实。
　　（三）无论荆州势力，还是益州势力都不会买诸葛亮的账。益州士族，托孤重臣李严，大将魏延，包括赵云是刘备的铁粉，诸葛亮若有不轨行为立即会被内部人诛之，别说胜利，连命也保不住。诸葛在组织能力，用人能上比刘备差得很远，不是一个级别。
　　（四）当年的曹操，司马懿权倾朝野，兵多將广都不敢称帝，怕的就是汉朝士族，各诸侯群体而攻之，曹操为什么奉天子（也有人说挟天子以令诸侯），原因就是名要正言才顺，名应该是大于利的。
　　（五）诸葛亮本人也是忠于刘备想匡扶汉室的，绝不会出尔反尔，否则他不叫诸葛亮了，题主也就是想象力丰富罢了，闲聊而已！
　　如果诸葛亮自已当皇帝会马上灭亡，原因，
　　一，没有刘姓的旗号，名不正。言不顺，内部反对之声四起。
　　二，诸葛自以为天下第一，看不起任何一个同事，会成为孤家寡人。
　　三，诸葛不是帝王之才，没有开国帝王之大气。
　　四，他刚复自用，不能接受他人之建议，排除异己，不用贤才用奴才。
　　如果诸葛敢称帝，蜀地各派系会马上造反，有可能不上半年，诸葛之旗号会马上灭亡。
　　诸葛亮六出祁山，一直都是出动出击，给我们一种曹魏不过如此的错觉。
　　但是个人观点：假如诸葛亮自己当皇帝也很难胜出！
　　原因分析如下：1、名不正言不顺
　　如果诸葛亮称帝，势必要废掉刘禅，刘备收拢的人才大多有光复汉室情结，文臣武将不会跟随他。如果刘备还在世就更加不可能了，那个年代命如草芥，可能会被赵云这些死忠直接废掉。别说争霸天下，直接就胎死腹中了。
　　三分天下2、人才凋零
　　蜀国中后期，蜀国人才凋零。三国后期十大名将中除姜维（蜀国）和陆抗、丁奉（吴国），像邓艾、钟会、夏侯霸、文鸯、王濬（jun）、羊祜（hu）、杜预都是魏国战将。
　　3、蜀地人口、经济等资源劣势，支撑不了征战中原
　　①人口劣势，魏国人口占了绝对优势，数倍于蜀国。
　　263年，刘禅向邓艾上户口簿，计＂户28万，人口94万，兵10.2万、吏4万＂
　　263年，曹魏有＂户66.34万，人口443.28万＂
　　280年，西晋灭吴时，吴国有＂户52.3万，人口230万，兵23万，吏3.2万＂
　　西晋统一时，全国总人口是767万，东汉永寿三年公元157年人口是5648万6千8百56，可以看到从东汉某年战乱到西晋再次统一，人口数量衰减巨大。
　　人口对比
　　②经济不如魏吴、当时中原是全国经济核心地区，蜀地顶多就是农业发达点，经济完全比不上魏国和吴国。4、综合上述条件、地理位置注定了蜀国的失败
　　蜀地易守难攻，诸葛亮想争夺中原必须主动出击，不可能一直当缩头乌龟，而从诸葛亮几次北伐就能看出来。但曹魏在北方，拥有巨大的骑兵优势，加之有后勤补给优势，蜀国想大胜取得辉煌战果的可能性很小。蜀地确实是进可攻、退可守，但是自身实力限制在那，虽然能硬撑，但失败是迟早之事。
　　诸葛亮六出祁山
　　以上言论,为个人观点， 欢迎大家一起讨论！
　　如果诸葛亮 来当皇帝，是肯定不能一统天下的，原因主要有两点：
　　一是诸葛亮当皇帝名不正言不顺。蜀国是刘备建立的，刘备一方面是刘氏宗亲，打着这块招牌更具魅力，同时他为人随和义气，才能在乱世纷争中脱颖而出，占据一方。而这其中尽管诸葛亮在其中立下汗马功劳，但蜀中将士和百姓只认可刘氏江山。诸葛亮如果当皇帝，那就是簒位，结果自然会众叛亲离，原本就不强大的蜀国很可能四分五裂，如此一来，势必进一步削弱力度。此消彼长，蜀国怎能撼动强大的魏国，恐怕连东吴也无可奈何吧。
　　二是诸葛亮不是当皇帝的料。诸葛亮之才华有目共睹，其军军谋略之高在三国里是顶级的，这些在和魏国特别是曹操交战时展露无疑。但人无完人，诸葛亮的缺点同样突出，一方面他过于谨慎。做任何事都中规中举，按步就班，缺乏创新意识，缺乏冒险精神，致使很难大跃进的发展和突破。诸葛亮不听魏延出兵子午谷就是最好证明，这样的结果是，诸葛亮六出祁山皆无功而返。
　　另一方面他不善于发挥团队的力量。诸葛亮当丞相时，昼夜夙公，任劳任怨，事无巨细都要亲自过问审核，这样敬业的结果是累垮了身体，病逝五丈原是其劳累过度的结果。从侧面也说明诸葛亮不善发挥他人作用，发挥团队合作作用，致使没有人为他分忧解难。如果他当了皇帝，朝政事务更多，如果他不发挥手下人才的聪明才智，那么他整天忙忙碌碌，很可国事都处理不好，更别说征魏伐吴，统一天下了。
　　我觉得诸葛亮当蜀国皇帝，一定能统一天下。
　　题主假设诸葛亮当蜀国皇帝应该是在刘禅当政期间。后人更期望诸葛亮当领导人，因为刘禅太软弱无能了，在多次北伐即将成功时，刘禅听从宦官黄皓的谗言，在关键时刻打击诸葛亮，亮都是无可奈何的听从圣旨，如果他自己做皇帝，就不必听刘禅的胡乱指挥，北伐一定成功，统一中原指日可待。
　　另一原因还有就是：曹魏内部因夺权纷争，司马懿实际掌握了实权，如果北伐，司马懿是诸葛亮的主要对手，抛弃天命论，论谋略司马懿不是亮的对手，曹魏能守住江山吗？再看孙吴，当时的吴主孙皓残暴，国家朝不保夕。诸葛亮不会傻到家，始终执行孙刘联盟，肯定先灭掉孙吴，然后吃掉曹魏，统一天下有何不可呢！
　　显然不会的，诸葛亮刚愎自用，不去培养人才，历史上成功的帝王哪一个背后不是有一个政治集团，汉高祖刘邦，沛县带出来的人，他们很多时候都是在一块商量事情，当然刘邦本身自己也非常优秀，善于听取意见，懂得变通，领悟力极高。
　　加上他遇到的名将韩信，名仕张良，后勤保障萧何，虽然他前期打不过项羽，好像从来都没有打得过，最后一次还是韩信出手灭了项羽，但是刘邦懂得用人，识人，反观诸葛亮呢，凡事都是自己做主，用了一个马谡，结果这个人纸上谈兵，魏延奇谋，诸葛亮不用，
　　那韩信呢，他在被刘邦拜为大将军之前可是没打过仗的，但是韩信喜欢用奇谋，这一点比诸葛亮要强很多了，诸葛亮至始至终都是一个人在操劳，身后根本没有一个政治集团辅佐他，他怎么可能成功呢
　　诸葛亮还喜欢搞小动作，对待反对自己的人，毫不手软，自己北伐没有取得成绩还不让人说了。但是他不爱听，动不动就把人搞死，这样谁愿意在他的身边待呢？
　　一句鸡汤，你优秀了，自然会有更优秀的人与你并肩，首先足够自己足够优秀，其次是让比你优秀的人帮着你变得比他们还优秀，诸葛亮他做不到这一点，这就注定了他的失败
　　以上观点自己随手而写，轻点喷，谢谢
　　这个话题，关键不在于诸葛亮。而在于蜀国，毕竟刘禅完全放权于诸葛亮，除了不是皇帝，诸葛亮几乎拥有所有权力。所以诸葛亮是不是皇帝，不是这个问题的关键。而是蜀国有没有条件来统一天下。
　　一，就人口方面，三国里蜀国最少。而魏国比蜀国加吴国还要多的多。吴蜀联盟，而且不争荆州，恐怕也只能处于战略守势，死守长江。而无力反攻到中原。
　　二，不仅仅是人口少，蜀国吴国都面临同样一个问题，不是本地人组建的最高统治集团，对本地士族的控制能力有限。而且蜀国最复杂。本地派，刘璋派，还有刘备一系。诸葛亮未必没考虑过篡权，但诸葛亮篡权之后三大派系更无法整合，也就是本就已经互相不服了，诸葛亮再篡权，则只会更加混乱。所以，诸葛亮只能以丞相身份来整合蜀国，而诸葛亮的整合方法，也有典型的山东人烙印。明确法纪，不分亲疏。其中挥泪斩马谡，就是一个典型案例。马谡和诸葛亮一样，是跟随刘备入蜀的刘备系。斩马谡为的是明确法纪，更是为了可以依法管理其他派系。
　　三，通过人口数据，也可以分析一个基本事实。本地士族掌控大量人口。而这些本地士族掌控的人口，无法直接给朝廷交税和服兵役。
　　比如三国末期是767万人。仅仅十余年后，西晋太康元年就达到1600万，而再过两年，太康三年则直接到了2470万（现代学者估算的则是3500万）。也就是说在人口统计方面的不同，导致了人口数字的巨大不同。这直接反应的就是皇权对人口的掌握能力比较低。大多数人口都在士族控制之下。这也是为什么诸葛亮要严明法纪，不惜挥泪斩马谡，也要尽力控制和安抚本地士族的原因。
　　四，诸葛亮可以算一个出色的军师。也就是他可以算作一个出色的军事家。也是一个古代少有的鞠躬尽瘁死而后已的忠臣。但未必是一个出色的政治家，无力解决士族门阀对社会和国家的影响。更缺乏一个靠谱的长远战略。虽然我说的未必对，毕竟以先三国鼎立，以政治和外交手段，逐渐强大的路线，或许更适合秦国。但秦朝的强大并不是秦始皇一代人就搞定的，最少从秦孝公、秦惠文王之后的多代人才铸造的。而诸葛亮应该清楚蜀国的战略颓势。以他自己毕生精力是很难按秦国的路线来走完的，所以战略上诸葛亮更加的急功近利一些。频繁的北伐更说明了这一点。而秦国是以关内和巴蜀之力为基础才统一了天下。并且关东六国也并不统一，能够逐渐分食。而诸葛亮应该知道秦的强国之本。但仅仅靠汉中和巴蜀是不行的。最少要得到陕西关中地区，才有能力和魏国对持。而实事就是诸葛亮的多次北伐，目标主要就是关中。但总是无功而返。
　　五，魏国的实力最强。不仅仅是人口多，地盘大。最重要的魏国还控制了西域，也就是丝绸之路。三国时期海洋贸易还未崛起。（哪怕有也是吴国有优势），而陆地贸易的丝绸之路，则被魏国垄断。诸葛亮要和司马懿换个位置，诸葛亮以魏国之力是可以统一天下的。但仅有蜀国，却又拿不下关中。无法拥有丝绸之路。那蜀国只有被吞并。换了谁来当蜀国皇帝都差不多。
　　首先说明一下，刘备建的国家不叫＂蜀＂，而是叫＂汉＂，因为建立的地方在四川，所以才被后人称为蜀汉。如果由诸葛亮来当皇帝，这个国家还叫＂汉＂吗，也就是你说的＂蜀＂吗？至于诸葛亮能不能一统天下？《三国演义》是神话诸葛亮的，诸葛亮没有那么神通广大，首先他不如司马懿，除了子虚乌有的＂空城计＂，诸葛亮几乎没有赢过司马懿。在隆中对的时候，诸葛亮也只是提出三足鼎立，三分天下。难道当了皇帝就人品爆发了吗？
　　我认为更不行更不行！首先会被唾沫星子湮灭。多少顶现成而又扎实又对号的篡国夺位世间无双的大奸臣大贼子等帽子能扣得严严实实，压得诸葛亮趴地，国内国外四面楚歌，万箭齐飞，那时，可怜的他纵有三头六臂，也会是体无完肤；其次，诸葛亮是人不是神，年事岁岁增高，身体每况日下，精力难免有减无增，以至力不从心，胜出不会有望；再次，东吴北魏将勇兵强，虎狼之师一齐师出有名，蜂拥而至，小小的蜀汉＂后辈＂力薄势单哪是对手，螳臂挡车，无济于事。败都来不及，何谈胜出？
　　三国时期，任何人当蜀皇帝都不可能胜出。