为什么说明朝是最有骨气的一个汉人王朝？

　　个人认为，历史上明朝的确是少有的强盛汉族政权王朝，特点如下：
　　一，明朝是为数极少，面对北方游牧政权从南往北打，驱除游牧民族统治的建立的汉族王朝。
　　从明太祖朱元璋建明之后派大将徐达，汤和，傅友德，沐英，蓝玉，朱棣等七次北伐到成祖朱棣亲帅大军的五次亲征，使得汉族政权一改五代十国、两宋以来，汉族政权王朝对北方游牧民族入侵的畏惧，从北方游牧政权手中收回了华北屏障燕云十六州及河西地区，明初期建立奴儿干都司（东北极地），乌斯藏都司（西藏），朵干都司（青藏），还统治了安南等地，一段时间内结束了北方游牧骑兵随意将汉地作为＂狩猎场＂的时代，汉唐之后成为向西向北再一次＂拓地万里＂的大帝国。
　　二，明朝是皇帝自杀殉节的汉族王朝
　　虽然北京城破时，崇祯皇帝不想死而出逃，但是最后在出走无望的情况下返回禁城逼死皇后，杀死爱女，留下一份给李闯的绝命书后，带着太监王承恩来到煤山，解下玉带，披头遮面（无脸面见列祖列宗）脚不覆履（无立锥之地），踩着王承恩的背自缢而亡，赢得了敌人的尊敬，对得起＂天子不辱＂之名，这就是后世评价的＂天子死社稷＂。（宋赵昺是陆秀夫背着殉国的）
　　三，明朝是把国都迁到北方边界并向北开疆拓土的汉族王朝
　　首先强调＂天子守国门＂不是什么明祖训，朱元璋定都南京也不是明王朝的国门。所谓守国门是指永乐迁都。朱棣把京师从南京迁到北京，一个原因是元都燕京（北平）作为燕王的＂龙兴之地＂是朱棣稳固的大本营，再者北京可以依托为北征的前线强大的基地。最后就是在心里告别＂篡位＂的种种是是非非，所谓＂眼不见心不烦＂，离他爹老朱越远越好，省的睡不好觉。并且在永乐七年时就开始在昌平黄土山（改名天寿山）修建长陵，以证迁都之决心。
　　所以永乐皇帝还是很有魄力的，去过明十三陵的朋友可能知道，十三陵离京北最后一道长城防线重镇居庸关算是近在咫尺。选择京北建陵也是一种冒险，一旦敌军突破居庸关，明朝历代皇帝的祖坟就不保了（如李自成攻进居庸关就火烧明皇陵）。
　　永乐以北京为大后方，五次北征蒙古，最远打到了乌兰巴托的东南（忽兰忽失温），虽然打的没有汉将霍去病击匈奴左贤王后兵临瀚海（贝加尔湖）和唐将高仙芝平大小勃律（克什米尔）那么远，但明成祖无疑是历代汉族皇帝中亲征打的最远的，兵峰直指蒙古圣山狼居胥。
　　最后明成祖在最后一次北伐中病逝榆木川（多伦北），虽然没有完全荡平漠北，但使蒙古势力进一削弱，解决了明朝前期的北方问题，强悍的瓦剌和鞑靼被打的投降，叩拜大明为宗主之国。
　　四，明朝执行相对强硬的外交政策
　　汉唐和亲，五代称臣，两宋纳贡，割地者更不在少数。而明朝经洪武，永乐两朝之后的宣德巡边，正统亲征（土木堡大败），弘治收哈密，正德北狩，嘉靖平安南（越南），万历援朝，崇祯打红毛（荷兰）等等，基本上对外保持着＂只许我不要不许你不服（十五不征之国），你不服我就干你＂的宗主国思想。
　　明朝中后期为了维护边疆的和平，开展了互市通商和贡赏的制度，虽说有点＂薄来厚往＂的情况，但基本上是变相的表面（面子上）对等的，没签过什么＂檀渊之盟＂，既体现了天朝上国的地位，又减少军费入不敷出的窘境，即使到了李自成兵临城下，面对第二次北京保卫战失败，崇祯还是拒绝和闯军媾和，所以有了＂君王死社稷＂一说。
　　结论是，明朝文治武功还是不错的，武的上边说了，文化上仅现在提到的四大名著三个是明朝人写的（把金瓶梅剔除了），还有阳明心学等影响后世数代人，但千里之堤溃于蚁穴，封建王朝的家天下制度压垮了明朝，最终被历史车轮所碾盖。
　　本人不是明粉，仅谈历史。
　　感谢您的阅读，欢迎您的关注
　　图片来源于网络
　　就是一句：天子守国门，君王守社稷，一句看似豪迈的一句话，其实明朝是历史上存在感很差的一个朝代。朱元璋出身贫寒，在当了皇帝后妄想着自己和自己的子孙永远富贵而实行的殉葬和分封制度是历史的倒退。他创建的锦衣卫使官员和百姓生活的战战兢兢。明朝历代皇帝哪一个给了百姓安居乐业的生活？明朝无论在国土上还是经济发展上也都没有实现汉唐雄风和隋宋时期的繁荣。中国历史上发生罕见的人吃人倒是发生在明朝
　　只能说明朝到了后期只剩下汉人区域，其他民族地区也管顾不上了，国力衰退了，崇祯为了不受凌辱，上吊自杀，算不上有骨气。
　　明朝自1368年建立，至1644年李自成进入北京，276年的时间里，经历大战无数，不和亲、不赔款、不割地、不纳贡，后世称之为＂天子守国门、君王死社稷＂的最有骨气的汉人王朝。