魏征被李世民生前死后落差对待的原因

　　贞观17年，与大唐皇帝李世民鼓瑟和谐半生的魏征病世，李世民悲痛大呼：联失一镜也。然而几个月过去，李世民命人推倒当时自己下令为魏征立的石碑。为何二人的关系有这么大的落差？太子结党刺杀李世民，失败。而太子党中有魏征推荐的杜正伦、侯君集等人，魏征有失察之罪，那也不至于跑到墓地上把原来立好的墓碑推翻，再把订好的儿女亲事结束吧。毕竟人家活着的时候有功在先，那时两个人有关系那叫个经典的好。难道仅仅是大多数所写，魏征举人不当，沽名钓誉之罪？实际上从魏征的人生轨迹还是能找出李世民的心理原因的。想当初，魏征原为李建民的人，而且魏征早就向李建民建议要提防李世民，向李世民提前发难。所以魏征才说：太子若肯听我言。何至于玄武门受屠。各为其主。何用多言。可惜李建民由于个人势力、性格原因不能成事。等李世民坐上皇位，清除李建民残余分子时，愤怒问道，魏征你离奸我们兄弟的感情，该当何罪？李世民本来就要把兄弟相残的罪过归于魏征，听过魏征的话，居然放了他，这是什么小心思？作为一个上位之人，天下都是他的，秦王府的利益只是他的一部分。秦王府旧人有拥戴之功，势力很大，必然有挟功自重之嫌。作为一国之主，最忌权力失衡，而魏征有能量却无基础，且不可能与李府旧人走到一起。这也正好成为一个重要的平衡点。魏征与李世民他们共同经历过隋朝的强盛与迅速衰落，他们都有一个共同的愿望，要创造一个能够久远的盛世，共同的事业让二人的心走在一起的。所以才有明君诤臣的美谈。但是从心理学角度，一旦有事情要怀疑到魏征本身时，这时内在的不信任就会显示出来。魏征本身不是宁折不弯之人，在他的良臣与忠臣之辩可看出，他要作一个良臣，皇帝与大臣都可良好共处之人，而不是屈原、方孝孺类人。侯君集等人参与太子一案，这也是李世民不惑的地方，也是对魏征起疑心的地方。其实，侯、杜等人，他们原来确实是能臣、忠臣，但他忠于的是原来的的李世民，不能忠于即将老朽的李世民，他们更忠于自己，更忠于自己未来。这也是魏征所说的良臣与忠臣之间的一点差别。这点差别在历史选择关头便会表现出不同来。李世民与魏征都没有看出来，这也正是魏征的举荐失察之处。所以，李世民怪罪魏征是有合理的，但李世民从而把侯君集等人的错误，归于魏征身上是不对的。魏征是一个很好的教育人，如果他还能多活几年，与李世民携头到老的话，可能作为太子曾经的老师，他也许能打消太子造反的念头。唐朝应该不会从开始就宫乱不断，并且一直表演到大唐终结，大唐盛世应该更长久。但假如是假如，历史永远没有假设。过去的已经过去了。我们只能在品味历史中经营好现在。