电商对中国经济有多大的影响？

　　以我个人己见，电商是一种代表着，时代进步的产物，但是同时电商的存在，其实是不利于国家发展，和安全问题的，因为电商的便利，和优惠正迎合了不愿劳动的国人，让国人变得更懒惰，而电商的优惠更是，占据销售市场的最大份额，所以对实体店的冲击非常大，因此导致实体店失去市场优势，然而使经营者的收入不稳定，对于百姓的就业率也越来越少，这个还不算恐怖，更吓人的是电商的存在，就意味着国人的个人信息，全都被公开化毫无隐私保障，所以我怀疑某些电商平台，他们能做到一元产品免邮，这显然不符合单只谋利的行为，这样的平台让人感觉，醉翁之意不在酒，他们的目的和企图，更像在获取中国人民个人信息后，把中国人民的个人信息，输送到阴谋组织那里，所以这个才是中国人民的灾难，更是国家安全的隐患。个人建议为了时代的发展进步，电商平台不用关闭，但是必须严管控销售分类，比如：限制指定某些产品，更多的产品留给实体店销售，以分类的形式在电商，和实体店之间取得平衡，这样做利国又利民。
　　实体店商经营辐射范围太窄，各种成本太高。而电商平台经营辐射范围较大，各种成本较低，这形成了很明显的不对称竞争。如果国家收取电商平台重税，平衡成本经营，可能今天这个结果就不一样了。
　　另外实体店的经营方式是几百年甚至上千年的经营方式，虽然很传统，但它解决了千千万万的就业人口，活跃了大街小巷的生活氛围，平衡了经济运行方式，稳健不乱比较健康。
　　但电商平台的经营模式，假冒伪劣商品和正规品牌只能以图片或视频来识别，很难分辨真伪，货比三家只能是句空话。
　　平台收取商家进场费和佣金等等乱象众生，加之网上刷单排序，靠前的几家独大，形成垄断，其它同等商品的小商家却无人问津，汤都喝不着，成了炮灰。小商家的进场费和佣金却一个子都不能少，也没有扶持和补贴，还有可能随时被踢出平台，加剧了两极分化。这样的经营模式称得上科学吗？前卫吗？健康吗？能持续吗？
　　电商持续发展下去，造成的结果是：
　　1.电商崛起为中间商，而且是唯一的中间商（这在中国非常可怕，将要打破很多消费者的消费观念）。
　　2.生产商被控制。
　　3.客户需求被控制和分配。
　　4.资本吸持进一步集中到电商企业，私有企业财富分配一家独大，生产商和消费者被动接受。
　　5.最后一步，相关部门制裁电商，一地鸡毛，私有企业全部死去，消费者只能维持最基本的生活消费。
　　6.相关部门释放资源，部分财富重新分配，当然不知道这一天什么时候到来！
　　实体店商经营辐射范围太窄，各种成本太高。而电商平台经营辐射范围较大，各种成本较低，这形成了很明显的不对称竞争。如果国家收取电商平台重税，平衡成本经营，可能今天这个结果就不一样了。
　　另外实体店的经营方式是几百年甚至上千年的经营方式，虽然很传统，但它解决了千千万万的就业人口，活跃了大街小巷的生活氛围，平衡了经济运行方式，稳健不乱比较健康。
　　但电商平台的经营模式，假冒伪劣商品和正规品牌只能以图片或视频来识别，很难分辨真伪，货比三家只能是句空话。
　　平台收取商家进场费和佣金等等乱象众生，加之网上刷单排序，靠前的几家独大，形成垄断，其它同等商品的小商家却无人问津，汤都喝不着，成了炮灰。小商家的进场费和佣金却一个子都不能少，也没有扶持和补贴，还有可能随时被踢出平台，加剧了两极分化。这样的经营模式称得上科学吗？前卫吗？健康吗？能持续吗？
　　电商垄断，一定阻碍经济发展。
　　我是实体店主，以前没有电商，店里员工5个，送货考自己员工，顾客来买东西，讲质量，我们就进好的产品来卖。现在电商成熟，员工只要两个，送货考网约车，顾客来买东西，比价格，我们就进差的产品来卖。以前一些做质量好的产品价格的厂家要么倒闭要么换成做差的。总的来说，电商的存在，是一个拼价格的时代，便宜没好货，好货不便宜，整个社会的产品质量在下降，对社会发展非常不利。
　　关电商，实体一家独大，容易形成垄断
　　想买个电风扇，到商店问200多，300多。到网上一查，100多。牌子还一样。买回家查收，拍照发好评，返还10元。
　　理论上说多少，买一次就好知道了孰优孰劣。
　　电商关了，谁保证实体店不涨价？说电商低价搞死实体店，以后就形成垄断，我看，实体店排除电商，本身就是想自己垄断。
　　没有电商，实体店躺着赚钱，爱买不买，哪店价都一样。
　　造铁犁的喊着要灭了拖拉机厂，造镰刀的喊着灭了收割机厂，造纺车的喊着灭了织布机，正常吗？
　　为了保住这些人的饭碗，科技停步，社会不发展？
　　雕版印刷，活版印刷，现在已经是激光照排了。跟不上时代就要被淘汰，历史必然。
　　电商是实体店的补充，当然也是实体店的竞争对手。
　　不可否认电商价格便宜，东西质量有些不是很好。对于收入不高的人来说，确是他们的首选。他们买不起名牌，买个假冒求得心理安慰。
　　没有电商，购物只有一条渠道，有了电商，多了选择。有钱没钱，各取所需。没有必要关了电商，只有竞争，才能给经济注入活力。
　　不关闭电商，希拉里八年前的预言：中国二十年后将成世界上最穷的国家之一，就会百分百提前实现！
　　电商的本质就是低价销售，这其实就是倾销产品，工会会反对和重罚倾销的产品，因为他对整个产业是严重迫害的，同时他也在破坏自己的经济，国际也反倾销。而我国还没有这方面的经验，任互联网商品倾销销售，富裕了极个别的商家，但对整个大经济成了毁灭性的，也是造成了国家衰败的直接原因！反倾销必须对低价产品加收几百倍的罚金，或者重罚平台，才能抵制倾销的产品，保护大部分的经营商家，创造一个人人有钱赚的社会经济！反倾销、反垄断必须提上日程！
　　可以这样打比方:社会一共有100个人，有40个生产粮食，40个人织布，20个人负责粮食和布匹的互换流通，然后有电商以后，那20个人2个做电商，2个做快递，16个人失业了，然后8个人去织布，8个人去生产粮食，这样社会上粮食和布匹都增加了，大家就可以吃的更饱，穿的更暖了。电商是简化了商品流通环节，提高了商品流通效率，也就提升了社会劳动生产率。电商的作用相当于高速公路和高铁，而传统商品批发商和商品流通环节相当于土路小路，你还守着土路小路，抱怨大家都去走高速，就如峨眉山的猴子一样，峨眉山开通了缆车，猴子在以前的路上讨不到吃的了，猴子都知道迁徙到有游客的地方，你还在幻想把缆车关了，让大家继续走山路，你是不是还不如猴子！放在社会总体价值来说，商品流通环节是不产生产品的，对社会总体财富是没有贡献的，相反，商品流通环节实际是对社会总体财富的一种损耗，流通环节越多损耗越大。而电商减少了这种损耗，对社会总体财富的增加是有贡献的。没有中间商加价，商品会更便宜，消费者会消费更多的商品，这样生产者和消费者都可以得利，只有中间商，你中间商如果还象峨眉山的猴子一样，幻想关掉缆车，你就等着饿死吧。
　　电商持续发展下去，造成的结果是：
　　1.电商崛起为中间商，而且是唯一的中间商（这在中国非常可怕，将要打破很多消费者的消费观念）。
　　2.生产商被控制。
　　3.客户需求被控制和分配。
　　4.资本吸持进一步集中到电商企业，私有企业财富分配一家独大，生产商和消费者被动接受。
　　5.最后一步，相关部门制裁电商，一地鸡毛，私有企业全部死去，消费者只能维持最基本的生活消费。
　　6.相关部门释放资源，部分财富重新分配，当然不知道这一天什么时候到来！
　　成也电商败也电商，对经济来说，正负面都有很大影响。
　　我的观点是：
　　1、打破价格体系。
　　没有电商之前，消费者购物途径只有实体店和地摊。
　　有钱的逛大商场，没钱的逛地摊。而商场的价格高高在上，消费者只有买和不买两种选择。
　　价格都掌握在商场手里，他说一百就是一百，嫌贵就别买，去地摊吧，这就是商场的态度。
　　商场和地摊成了价格分水岭，在商场购物成了奢侈，到地摊就显得没了档次。
　　谈个女朋友去地摊，说出去都丢人，那是当时很多人的心态，也是现实。
　　而在商场，明知是杀猪，也只能认了，人总该有一点点的＂档次＂。
　　电商的出现，打破了这种价格体系，谁便宜就买谁，这是消费者自己的选择。
　　于是，价格在选择中，成了电商之间拼杀的法宝，你卖100，我就卖90，他则卖80。
　　渐渐地，电商成了消费主流，毕竟，在网络世界里，消费者都是上帝，看不出贫富高低。
　　低价，再低价，这就是电商永恒的主题。
　　2、少了研发多了粗制滥造。
　　当低价成了规律后，如何能在低价中获取利润，成了工厂研发部门的主要工作。
　　一分钱一分货，既要便宜又要赚钱，这很矛盾。
　　于是，解决矛盾的唯一途径就是以次充好，以假乱真。
　　又想做什么又想立什么，这是不可能的，也是办不到的。
　　而电商又是潮流，实体卖不动，只能选择电商。
　　把实体的价格搬到电商那是自寻死路，这也是很多企业把商品分成＂商场款＂和＂电商款＂的做法。
　　马云同志说过:花100元想买到1000元的商品是不可能的。
　　那是马云的无知，我华夏大地就是出＂奇迹＂的地方。
　　阿迪达斯卖一两千，莆田两三百就能做到，高仿，如古董做旧，让消费者就有脸面又得实惠，何乐而不为。
　　高仿，算是好的了。更多的是低仿，鱼龙混杂的电商，没有上过几次档，都不好意思说自己是网购达人。
　　综上所述，电商的利与弊大家都知道。
　　实体店抱怨马云砸了他们的饭碗，电商又促进了生产厂家的劣质研发。
　　互相抱怨，却又百病丛生，实体贵的离谱还不能退，电商低价倾销又造成产业降级。
　　经历就是在这种矛盾中艰难行进，似乎都忘了科学技术是第一生产力这句话。
　　我是＂阅尽人间冷暖＂，谢谢你倾听我的诉说，图片来自网络侵删。