为什么大家拍摄视频不用摄像机，反而选用单反照相机呢？

　　大家好，我是把天聊死的剪辑师，从事影视制作很多年。曾经用过索尼和松下的DV带那种机器，中途用过5d2,5d3,现在用的是佳能C100mark2和松下的GH5，今年打算上RED。其实关于摄像机和单反，这个里面有一个很有意思的故事，且听我慢慢说，说得不完整或者有错的，还希望各位不吝指正。
　　在2000年以前，大家拍摄视频基本用的是索尼和松下等一些日本的机器，那时候的机器基本上是日本一家独大，当时的机器价格也不是很贵，可以支持标清小高清，甚至也可以支持高清。但是当时有一个问题，就是你拍出来以后了，需要用采集卡把它给采集出来，转成数字信号。
　　当时的DV带价格也不高，但是想转成数字信号，必须要有一个采集卡。基本上用的是1394采集卡，1394采集卡基本只能采集标清，所以说有一个高清的摄像机，拍摄的也是高清，但是采集出来只能是标清。如果想采集高清，又得花昂贵的价格购买日本的采集设备，比如说康能普视公司（剪辑软件Edius就是这家公司的）的采集设备。一台摄像机只是几万块钱，但是一套采集设备至少差不多也得十几万。
　　其实日本当时已经有了直接拍摄视频存入数字存储设备的技术，但是在巨额的利润面前，他们不愿意这么做，毕竟卖出去一套采集设备的钱，也不亚于一台摄像机的价格，甚至比一台摄像机的价格更高。当时这些技术基本上被日本垄断，大家只能认宰。
　　在2000年以后，应该是在2005年，美国RED公司出品了他们的第一台数字摄像机Red One，正是他的出现，而改变了有日本生产的摄像机垄断高端摄像摄影机的局面，由于好莱坞大导演们开始采用red one来拍摄电影大片，从而也撼动了索尼公司在数字电影拍摄机中的霸主地位。Red Digital Cinema这个品牌出现在中国读者的视野里，还要源于2009年的一宗盗窃案，Red Digital Cinema原型机被盗，悬赏10万美金捉拿窃贼的消息曾被国内媒体广泛报道。自此大家才发现，竟然有这么样一款超前的产品被一个不知名的公司推向市场。如今Big RED ONE这个命运多坎坷的产品终于开始正式发售了，也圆了这个品牌＂将专业品质的摄像机带到普通人手中＂的创办理念，当然全套数十万人民币的售价。恐怕不是发展中国家普通人消费得起的。
　　RED ONE打破了日本摄影摄像机器一统天下的局面，这下日本慌了。不过日本的数码实力也不容小觑，毕竟有多年积淀的技术基础。为了和美国公司竞争，2008年佳能公司放大招，首先在数码相机5d2集成了摄像功能，并且可以直接在CF卡上录制。由此我们可以看出，日本不是没有这个技术，只是在巨大的利润面前，不愿意为之而已。
　　此后的摄影摄像直接存储到卡上的机器如雨后春笋，遍地开花。采集卡的优势不复存在。5d2开辟了人们摄影摄像的新理念，这个时候单纯依靠摄像设备过日子的索尼和松下也开始转型生产单反，兼具摄像的功能。但是佳能公司的先入为主，霸占单反相机摄像好几年，这种你追我赶的环境下，竞争日趋激烈，日趋白热化，大家纷纷拿出自家的看家本领和核心技术，为的就是在数字时代分一杯羹。
　　正因为有了这种你追我赶，摄影的成本一下被拉低了很多，并且摄影器材的功能越来越强，相机集成的摄像功能也越来越强，在非专业的非电影级别的摄像领域，数码相机和摄像机的摄像功能差距越来越小。而单反相机又具有拍照功能，因此它的性价比显得就更高，所以越来越多的人选择用单反相机。
　　以上就是这个故事，一个真实的故事，尽管有些地方有疏漏，也不完善，还望各位不吝指正。如果有和摄影摄像相关的问题，可以直接私信和我联系。我是把天聊死的剪辑师，如果觉得还可以的话，给个赞吧。
　　这种现象确实存在，但个人感觉，并不是单反视频拍摄能力已经完全超越了专业摄像机，而是以下几点原因形成的：
　　一、综合成本较低，容易普及
　　有的朋友觉得单反比较贵，其实专业摄像机的价格要选超单反，一些广播级的高清摄像机，十几万甚至几十万都不算少见：
　　反观单反，现在高端机器几万块就拿下了，还能配到不错的头，从成本来看是有一定优势的：
　　二、静态拍摄和动态摄录兼顾，便利性突出
　　单反最初是静态拍摄的专业工具，现在之所以增加了视频拍摄功能，其实很大程度上是为了迎合市场的需要。最大的好处就是可以一机两用，对摄影师而言也比较方便：
　　三、感光器尺寸大，视频画质有保证
　　单反普遍拥有大尺寸感光器，不仅有利于提升静态拍摄的宽容度、纯净度，对于号画质视频拍摄也是有好处的：
　　四、镜头资源丰富，便于实现不同的视觉效果
　　单反系统的最大优势之一，就是丰富齐全的镜头群，特别是配合大光圈镜头时，比较容易拍出梦幻的浅景深效果，受到客户欢迎：
　　五、建议与提示
　　凡事都有两面性，客观来看，单反在结构和硬件上也存在视频拍摄短板，比如长时间工作时感光器的散热和热燥问题问题，感光器的快速损耗问题，追焦效率和流畅性等等 ，所以比较适用于短视频拍摄。如果要拍摄长时间的高清视频，还是建议使用专业的摄像机，效果和稳定性更有保证：
　　篇幅有限，大家可在评论区讨论交流。喜爱摄影的朋友们，还可以关注小k后发送下图各类关键字，获取独家摄影技巧和教程，祝大家摄影愉快 ：
　　爱摄影、爱生活，致力打造最具价值的摄影自媒体。欢迎关注＂小k印像＂，了解更多摄影常识和技巧，共同学习进步
　　简单来说主要是预算和使用场景的问题。目前入门级的视频爱好者也会使用手机来进行拍摄。便携又自带美化效果。方便后期处理。比起传统的消费级dv来说效果并不太弱。主要差别也就集中在容量拍摄时间上面了。但是对于入门级的消费者很多人是短视频爱好往往也没有长时间拍摄的要求。稍微在认真一点的又可以选择单反和无反相机来拍摄视频了。因为传感器尺寸和镜头的原因，画质效果要超出传统数码dv很多。预算也不高…一些数码厂商也针对消费者这种需求专门推出了视频功能强大的机型。比如佳能，索尼，富士，还有松下。这些单反和无反，不仅画质优秀。功能齐全。还有专门厂商推出的附件可以选择，可以说购买了类似索尼微单这样相机，就等于买了一套视频系统。花费不多的钱就能做很多的事情了。和传统专业视频机相比性价比那真是高的太多了。别看bmpcc这类机器只卖万元出头。相应的配件配齐了也要十几万下来了。要完全发挥这些专业设备的威力，你还得雇人。什么灯光师。跟焦之类的。所以对比下来。答案是显而易见的。单反无反相机这类不需要高昂的投入也不需要太多人手就能工作的设备是视频爱好者良好选择。
　　生活中更容易见到单反摄像，更专业的设备一般出现在更专业的场合。
　　就像现在越来越多的手机拍照能替代单反的声音一样，其实这是一种错误的认识。
　　单反摄像为什么现在这么流行？
　　1，成本较低。
　　中高端单反机身的价格基本在几千-两万元左右。而且主要功能依然是拍照。也就是说配置一套镜头，摄像辅助器材等，也就是几万以内的价格，就可以拥有即能拍照又能拍视频的相机，很多摄影师在拍照时还能顺便拍一些vlog。成本对比摄像业务机来说，明显低廉。
　　2，体积优势。
　　单反微单体积较小，在很多拍摄类型中拥有灵活的优势，比如婚礼拍摄，小型微电影拍摄等。
　　同时拥有不错的高感， 即使单人拍摄，不带灯光的情况下大多数时间也能凑活。
　　3，符合快速消费视频特质。
　　全民视频时代，很多视频用于传播对画质的要求其实并不高。比如真人秀拍摄，低成本商业片等，不需要很复杂的后期。单反视频一般相对不高的素材码率和采样率等也能胜任。
　　而且全画幅单反，即使配合价格低廉的大光圈短焦镜头，也能很容易拍出浅景深的糖水片，非常讨喜，这也是一个大优势。
　　到目前，像松下gh5这样的搅局者下放了近似业务机参数的视频格式到单反（单电）机身。相信以后单反的视频功能会越来越强大。
　　看了很多朋友的答复，各有各的说法。
　　我自己也使用单反拍视频。针对题主所说的问题，我觉得可能是以下几个原因：
　　1、普及率不一样。单反和摄像机相比较，单反的普及率要远高于摄像机。如果是非专业创作的情况下，仅仅是为了拍段视频，就去买台摄像机，好像是得不偿失的事情。
　　2、易用程度不一样。因为摄像机是专门针对拍摄视频而设计的，所以在有些功能上的设计大多会考虑方便拍摄视频，而单反大多是考虑如何方便拍摄照片。因此，从易用角度来讲，使用摄像机更容易些。但很多人偏爱单反，那是有其他原因的。
　　3、效果制作不一样。在拍摄视频的时候，可能会考虑一些特殊效果。最常用的效果就是电影里常用的浅景深效果。摄像机碍于镜头结构和感光元件尺寸的原因，它拍出的浅景深效果和单反的就没法比较。那些高端摄像机不在比较之列啊！而单反可以通过大光圈和大尺寸的感光原件，就可以实现媲美电影的浅景深效果。
　　4、拓展性不一样。摄像机基本上就是一个镜头。而单反可以根据需要而更换不同的镜头来创作。
　　5、虽然说单反有以上好处，但是使用单反拍摄视频还是需要长期学习和锻炼的。其实使用单反拍视频最大的问题就是追焦。因为毕竟不是专门为拍视频而生的，所以在拍摄的时候，一定要按照你的意图，不要跑焦。再有就是为了得到更好的效果，使用单反拍视频，多数使用的都是手动档，根据自己的意图调整相机之间的各种参数。这些都是需要长期的经验积累。
　　我使用的就是尼康D7000+18-70头，拍视频的。机器不高档，但是对于我来说是够用了。
　　目前，录制视频有很多种设备都可以做到，根据不同的用途、场合和预算，会有不同的最佳设备，下面，我来一一予以列举说明：
　　一、生活视频拍摄
　　这个用拍照手机就足够了，现在的拍照手机，视频拍摄效果真心是很不错的了，完全可以取代卡片机和小DV，大家可以发现，家用小DV基本上已经被淘汰了。凡是来问我家用小dv买哪个好的，我都推荐用拍照手机就够了。
　　以上这种家用DV掌中宝，确实已经被淘汰了，我是从不推荐的了
　　索尼专业小型DV摄像机，这种对于新闻采访、长时间连续拍摄等用途来说，还是很难被淘汰的
　　二、长时间连续记录，新闻采访，现场纪实拍摄
　　对于这种拍摄，还是要使用小型的专业DV摄像机的了，这种小型专业DV摄像机确实是不可被取代的。
　　用起来更舒服，简单，可靠，拍摄效率更高。
　　最关键的是，单反和微单，很难长时间连续拍摄，不是本身就有限制，就是不得不被迫以外死机和重启，因为发热量太大了，拍不了多久就会出意外的了。
　　比如说电视台的新闻采访、学校的文艺晚会录制、学校的课题教学录制、等等，都是用索尼、松下的专业的小型DV摄像机更为常见。
　　三、婚礼摄像
　　目前，专业婚礼摄像，已经主要以佳能单反为主流了，索尼微单和松下微单为支流。
　　佳能单反用于婚礼摄像，确实更实用。
　　佳能单反，主要还是拍摄婚礼视频，再就是小型企业的宣传片，或者自媒体短视频
　　稍微高端一些的商业广告制作，就要使用佳能的专门的C系列电影摄影机器了
　　四、配合电视台的节目制作
　　这种，目前还是以索尼和松下为主流。佳能只能说是配角。
　　尤其是索尼，现在势头很猛，主要还是因为索尼本身在广电这一块有很强的实力和积淀。
　　松下最近几年也在不断改进自己的微单的专业摄像能力，所以，松下最近的进步也是非常大的。
　　松下GH微单，这个是非常专业的摄像机，比佳能单反要专业，很多方面也比索尼微单要专业，这个是很多电视节目剧组都在使用的设备
　　五、高端商业广告拍摄
　　这个，佳能有C系列专门的电影级别的摄像机，BMCC，索尼也都有各自的一些小众专业产品。
　　我来说一下吧
　　1，画质好
　　单反的画质比起那种肩扛的摄像机画质强了不止一点半点，和电视台的广播机也不遑多让，广播机录制新闻主要求稳，不出差错，但是单反录制视频就没有要求，错了立马重新拍，而且因为单反拍摄的素材分辨率已经能到4k级别，后期有很大的调整空间，尤其索尼黑科技a7微单灰度模式，成为很多微电影剧组的首选
　　2，配件多
　　单反相机因为其发展多年，配件也是非常多，剧组的很多摄影辅助器材单反都能用，或者有类似的，比如滑轨，斯坦尼康这些常见的辅助器材，另外一个就是单反丰富的镜头群和其可更换的设计，这些辅助器材和单反相对于专业电影机来说较低的价格，成为自媒体和微电影创作者团队的首选
　　3，便携性
　　单反相对于笨重的摄像机来说，还是很方便携带的，一个背包就能装下机身和好几个镜头，对于自媒体制作来说，人少成本低的情况下不用耗费那么多的人力来整理装备，带到现场很快就能组装完毕开始干活，可以节约大量时间和人力成本
　　有些人说，单反长时间录制视频容易烧主板，我不讨论这句话是真的假的，至少我是从来没见过的，我的单反相机也是大部分用来录制视频，佳能的设置是最多30分钟会自动停一次，微单已经没有这个限制了，录一两个小时没问题。所以单反现在也开始逐渐走下坡路了，佳能也开始往微单方向发力了
　　这个问题很有意思，当单反相机内置摄像功能的时候，摄像机就已经慢慢走下坡路了。
　　单反拍摄的优势
　　虽然经常有人说单反拍视频伤机器等等，但是据我所知，我见过一台5D3一直拍摄视频，连续拍摄了四个小时，机身已经烫的不行，照样没啥事。
　　当然，最后那台5D3拍摄视频一年多之后只是拍照片拍出来比较糊而已，拍摄视频手动对焦照样嗨。
　　单反拍摄视频颜色是一大亮点,毕竟单反的像素跟摄像机是没法比的。
　　单反拍视频最大的优势不是颜色，而是可以更换镜头，不同的镜头拍出的效果都是不一样的。就拿定焦镜头来说吧，我白天基本上也是定焦挂小斯走白天，定焦的画质确实透，而且虚化效果特别好。特别是虚化效果，这是摄像机很难做到的，光凭摄像机的焦段拍摄的话，跟单反摄像比起来就已经吊了很大一截。
　　广广角的焦段拍摄布置是非常赞的，摄像机可没有多大的广角，根本不是一个档次的。
　　摄像机是否被单反踢出历史舞台
　　虽然单反完全秒杀摄像机，但是摄像机并不是能退出历史舞台，还是有很多地方需要摄像机。单反确实不能太长时间拍摄，俩三小时以后估计谁用谁心疼了吧，拍摄一些长时间的会议以及长时间的活动摄像机还是需要的。另外拍摄电影那种广播级机器也是摄像机，虽然老男孩的第一部电影也是用5D2拍摄的，但是拍摄电影对于单反来说也是不小的挑战。
　　以后单反越来越强大的情况下，可以用来拍摄一些电影级别的视频的话，摄像机确实有可能被淘汰掉，当然啦，说不定是很久以后的事了。
　　更多单反资讯可以关注我哦！
　　我是一个从事影视工作30多年的摄影师，从第一台摄像机sony dxc-1820开始，使用过几十台各种格式的摄像机，使用摄像机不仅要考虑便捷性，更要考虑可靠性，尤其是在演播室，录播节目可以用一般的机器，即使有一台机器故障，后期制作时候可以用其他机位的素材补救，直播现场必须考虑可靠性，通过ccu到导播控制台的信号衰减，通过线路到播出线的衰减等等。早期录制节目用的是磁带，剪辑的时候还要考虑母带到子带的信号衰减，资料的长期保存，比如央视早期使用的是寸带，后来使用vo系列，再到beta系列，摄像机则是dxc系列，后来就是bvw，dvw,直到现在全数字化。业余拍摄，主要是考虑性价比。有钱人除外。
　　大家好，我从事专职摄像九年，从七个方面回答这个问题。1.价格不一样。摄像机大多一台几万甚至几十万，单反相对便宜的多；2.体积不一样。摄像机大多体积较大且较重，我扛的sony90有9公斤重，小的松下也有3公斤重；单反就小且轻多了；3.记录方式不一样，大多是录像带，很大的，后来发展到HD高清光刻录像机，单反也由胶片发展为数码机了；4.后期制作越来越简单。摄像机拍完回来后要将影像倒入编辑机，编完再倒到录像带中去播放。5.数据格式不一样，不利于传播流通，效率特别慢，特别费劲；6.当今单反、手机己不可同日而语。单反、手机拍视频效果已不比专业录像机效果差，而且单反、手机一个人在家随时随地都能编发，外传。7.单反手机体积小，携带方便，现在人人都能拍，且编输软件多如牛毛，剪映，快剪等等新手小白都能用，特效，素材随手拈来还不花钱，真的是太方便了。所以大家喜欢带单反，手机呀，不愿用摄像机了。也不是说专业摄像机一无事处，专业摄像机功能强大，效果单反和手机根本比不了，关键是太复杂，要想用好学习也需一段时间，还是专业人士玩吧。