在旅途中拍摄风景和人像是1635F2。8实用还是2470F2。8实用？

　　24-70的焦段更合适。小广角到中长焦通吃了，旅行摄影非常合适，这个焦段也是我的挂机镜头焦段。刚刚从欧洲一个月的摄影归来，主要用的就是这个焦段。分享几张片子吧。
　　首先，非常感谢你的信任和邀请，这个问题其实是每一个摄影人都曾经有过的纠结。
　　我觉得你应该是在用佳能系列吧。佳能24-70mm f/2.8l II USM和16-35mm f/2.8l II USM两支镜头都是红圈牛头，大光圈、 对焦很宁静迅速，在画质上不分上下，而且在各自相对擅长的功能领域里都是难得的好镜头。
　　先来说说16-35mm f/2.8这款镜头。16-35 mm是一款广角头，视线宽广，对于拍摄风光片和建筑 类 的景观时有很高的利用率，如在拍摄 海边、沙漠、草原以及宏大宽阔的建筑物等大场景时极具视觉冲击；虽然16端的畸变也是难免的，但可以肯定的说，16-35mm是旅途中拍摄风景的利器。
　　再来看看24--70mm f/2.8这款镜头。24--70mm覆盖了24、35、50三个常用焦段，70端也是我们常常用到的人像焦段。这款镜头的24端虽然没有16宽广，但也完全可以用来拍摄风景，而50-70的焦段又非常适合在旅途中抓拍人物，所以，24-70的称得上是一款中广角的一镜走天下的镜头，这也是许多人把它作为挂机头的缘故。
　　还要分析一下你的需求。我不知道你是侧重拍风景还是拍人像? 简单的说，你如果这一趟旅途主要是拍摄风景，那就一毫无疑问一定要带上16-35；但如果你既要拍风景，又要拍人像，比如你和家人一起出游，自然要给家人拍一些旅行照，那样的话，24--70就比16-35更加实用了。
　　另外不知道你是不是已经有16-35和24-70这两款镜头，其实我见过一些人出门一机两头、一机三天的背着。我的意思是说，如果你有 16-35和24-70，不妨都带上，换着拍拍，摸索一段时间，到底16-35和24-70哪个是你的最爱，你自己一定就会有自己的判断。
　　希望我的回答能够帮上你。
　　从题主发的图片看，这两款镜头都是佳能大三元的经典红圈镜头，成像质量辣是杠杠滴。问题是，两镜头在焦段24-35之间有交叉重复，继而成为所有摄影爱好者心中的一种纠结。
　　其实，这纠结正是日本人精明地戳到了全球摄影爱好者的痛点，让你欲罢不能——16-35 F2.8拍自然风光固然是神器，但是任何旅游目的地，除了自然风光，还有人文类题材，面对人像等被摄对象，即使16-35 F2.8最长端也略广，拍摄距离近了，人像变形，远了，背景东西又太多，而能克服16-35短板的，恰好是24-70的长处。但是，当面对辽阔的大自然风光时，24-70的最短端明显就很吃力……
　　肿么办呢？日本人在一边偷着乐呢——
　　当你摄影爱好尚处于初级阶段，由于24-70长于人像风光略弱，因此，作为旅行拍，应该是初级爱好者首选的镜头，其成像质量定会让你爱不释手。但是，当你拍着拍着随着经验积累发现24-70比较中庸时，好了，佳能的菜来了——祝贺你，摄影已经具有相当基础，为了今后每次旅行都能如愿拍出自己认为的好片，忍痛剁手吧，16-35绝对的风光神器……
　　当你运用这两款镜头已经非常娴熟的时候，猛然间，你发现，70以后的焦段，是自己心中挥之不去的梦魇——祝贺你，摄影已经开始初级发烧，70—200，是旅行拍摄的大杀器！还不剁手，更待何时？
　　所以呢，只要你爱好了摄影，精明的日本人，各镜头各焦段都会给你设置那么一丢丢遗憾让你欲罢不能，于是，大量的各种功能性镜头，你买还是不买？
　　上面说了那么多，貌似与题主问的主题无关，其实关联很大——
　　从题主的陈述看，貌似刚刚处于摄影爱好初级阶段。在这一阶段，看题主对旅行拍摄的爱好程度，如果是刚刚得＂病＂，建议首先入24-70这款镜头，它基本可以应付风光和人像的各种拍摄场景。如果随着旅行的次数增多＂病＂情维持现状，那你24-70一镜走天下也未尝不可，但是万一＂病＂慢慢加重了，对24-70的中庸表现颇有微词、对风光广角端无限向往，那就没办法了，治＂病＂的唯一途径，只有搞紧把16-35收入囊中。
　　答主绝非是站着说话不腰疼。我也是从菜鸟开始，然后得＂病＂，然后一步步品尝＂穷三代＂滋味的。镜头群从鱼眼到400定，几乎都有。但是，用来用去，最终出行旅游的常用的只有16-35,70—200，蔡司50F1.4定。这三款镜头，几乎可以应付白天黑夜长焦广角等各种场景。
　　这样的问题我还是比较有发言权的，我基本上出门拍照挂机都是以16-35居多，俩枚镜头都有，越来越发觉24-70除了光圈大一些基本上用处没有16-35多。
　　风景拍摄，需要有张力的镜头
　　24-70广角端也只有24而已，16-35的焦段16端超广焦段了解一下！24与16的差距并不是一星半点，差距相当大，拍摄风景可以不需要大光圈，能有大广角还是大广角舒服一些！更何况24-70除了24端以外，其他焦段都是为了方面摄影师而造，50、70端除了焦段长一些，本质上没有任何视角差距！这也是我为什么出门就带16-35的原因之一！
　　人像更不用多说
　　16-35也是佳能大三元中的一元，与尼康大三元不同的是，佳能大三元完全可以拍摄人像不含糊，16-35就是拥有着35mm人文焦段，画质比不上35mm，构图效果还是有的，虚化能力也是值得一提的哦！拍摄人像24-70也是照样可以的，各类焦段都能方面的站原地拍出各类效果！除了风景不太给力外，人像还是可以的，这完全靠题主自己掂量吧！
　　关注＂光圈与快门＂，更多精彩资讯等着你！
　　16mm—35mm和24mm—70mm两支镜头用途差别可真不小，16mm—35mm主要用于拍摄风光，而24mm—70mm属于全能选手，风光人像都能兼顾。16mm—35mm属于广角变焦镜头，24mm—70mm则属于从广角到中焦的变焦镜头。在拍摄风光摄影时，有人喜欢使用广角镜头，因其涵盖的景物范围大，视角宽广。但是，有一些风光题材却需要使用中长焦镜头才能出效果，比如：拍摄夕阳，拍摄大而红的太阳，使用广角镜头就不妥当。因此，对于风光题材，长焦镜头和广角镜头都需要。
　　在人像摄影中，很少使用广角镜头，因为广角镜头的透视变形非常严重（近大远小）。如果用广角镜头拍摄，那将会对被摄者产生比例不协调的后果，尤其是拍摄特写时，甚至五官都被歪曲了。使用16mm—35mm中的35mm端带景物拍摄人物的全身照还勉强可以，再短的焦距端万万不可用于人像摄影。
　　24mm—70mm变焦镜头适合于拍摄风景和人像，24mm端的视角足够大，拍出的画面也符合我们对审美的要求，在旅游中完全能够胜任一般的景物。50mm—70mm焦距端在拍摄风光时也会被用到，虽然说70mm端显得稍微短了一点，但是用它拍摄景物也尚可，对前后景物稍微有点压缩的效果。50mm端属于标准镜头的焦距，拍出的画面最接近眼睛的视觉效果。24mm—70mm变焦镜头中含有35mm焦距端，在拍摄大场景人像时可以使用。70mm端非常适合拍摄人像，尤其是70mm端对影像前后景有一点的压缩作用，能很好的将人物和有纪念意义的旅游场景拍到一起。70mm端结合F2.8的光圈拍摄人像全身，能得到半虚化的背景效果。
　　16-35、24-70，都是大三元系列呀，都是带红圈的好镜头，是变焦镜头里的最好，应该是没有之一了。不过16－35属于广焦变焦，24－70是从广焦到中焦变焦。这两只镜头在题材上都有所偏重：16－35，视角广， 适合风光、纪实、人文题材的拍摄；而24－70是只稳建性镜头，常常被用来挂机，也是倍受大家喜爱的镜头。但在旅途中拍摄风景和人像，我的建议是……
　　24-70 2.8
　　16－35这只镜头在旅途中拍风景是相当没问题，这是它的强项，但是用它来拍人像就差些了，不是说画质，而是它的宽广的视角和较大的景深，不太适合拍人像，当然，拍环境人像也是相当没问题！
　　就单风光来讲，16－35是不二的选择，我是说变焦镜头里。
　　如果是人像，恐怕只能拍些环境人像。因为它景深大，不太容易把主体通过景深突出出来，并且人物离画面边缘太近还会容易变形。也有说可以离近些，离近了同样变形严重，相对于人像就不太好了。
　　而24－70镜头，它的广焦端不但可以拍风光，长焦端还可以拍人像，虽然说稍稍有些短，一般来讲还是没有问题的。
　　24－70广焦端不但能拍风光，并且变形轻。
　　24－70的广焦端虽然视角不如16－35，但如果需要，完全可以通过接片的方式来弥补，如上两图，不但可以左右接，还可以上下接，所以广焦的问题得以补充。
　　24－70长焦端拍人像，基本没什么问题，2.8的大光圈加70mm的焦矩，小光圈已经不在话下。
　　在风光和人像上，24－70的优势就是长焦，其它在画质上两个镜头都没问题，二选一的话那就是24－70.
　　我是南方之南，欢迎关注。
　　在旅途中拍摄风景和人像，我感觉对于绝大多数摄影爱好者来说24-70F2.8更实用。为什么这么说呢？
　　首先，我们常常说的旅途，往往不是野外登山，而是去往城市或者有特色的乡村，最多是去海边、草原几次。真正去到大场景的地方较少。因此拍大场景风景照片的机会并不太多。而且拍大场景，可能站在高处拍个三五张就拍完了，怎么办？可能有更大施展空间的是24-70，甚至70-200这样的镜头。
　　通过以上的分析，24-70/F2.8,或许适合更多的摄影爱好者，因为更多的摄影爱好者所拍摄的照片大都在24-70这个焦距之内，很少在16-35之内。所以，在只能拥有一个镜头的前提下，我觉得还是24-70比较实用。
　　当然在购买前还是认真思考一下自己想拍什么照片。如果你非常喜欢拍大场景的风光照片，有时间、有精力经常出去拍这样的照片，那还是选择16-35/F2.8。
　　这应该是很多摄影爱好者都有过的纠结吧。
　　个人感觉，如果你是纯旅游用途。只是用来在旅行中拍拍人像和风景。不是用于专业用途的或者是特别发烧友的。那其实24-70一般情况下，对于一个旅游的人来说，是够用了的。
　　27-70这个头，我也是基本一玩摄影就买了的。标准镜头。拍风景、人文、人像都很不错。佳能24-70mm f/2.8，24 mm、35mm、50mm三个基本焦段，基本可以应付风光和人像的各种拍摄场景。所以，24-70在很多摄影者眼里还是很牛的。有些初学者，有了24-70后，就一机走天下。
　　再来说说16-35。相比24-70，它更广一些。所以拍摄风景，尤其是大风景，大场景。它肯定会比24-70要好用的多。虽然不可否认，16端的畸变也是难免的，但可以肯定的说，16-35是拍旅途风景很实用的一个头了。
　　OK，所以如果你只想买一个镜头，又想拍人像、风光，那建议先买一个24-70吧，相对你来说实用一些。摄影是条不归路，相信你要是真正开始用心拍了，不用着急，不用纠结，你一定后面还会入手更多的镜头的，哈哈~
　　都是好头，要在这两个里选一个，要看机器规格和个人需求：
　　一、半幅机：建议1635
　　如果是半幅机器，2470折算后广角不足，不建议上，可以考虑1635，考虑佳能1.6的系数，折合26至56，配合2.8的大光圈，风景和人像基本可以兼顾：
　　借两幅半幅上的人像片供参考：
　　如上图，虚化虽然不算明显，但从突出人物主体角度也够用了。二、全幅机：二者兼顾，首推2470。如果偏好风光，兼顾人像，可以考虑1635
　　2470虽然焦段比较中庸，但实用性很高。没有特殊要求，24端拍风光基本够用：
　　而70端拍人像，效果也不错：
　　当然，如果偏重风光，兼顾人像，也可以考虑1635，毕竟16端的冲击力更强：
　　（图片源网，侵权删除）个人观点，仅供参考，欢迎关注，共同提高
　　这个问题有点小纠结哦，风景和人像的旅拍，理想的是这两个镜头都带上，然再加一个轻巧的定焦头，比如说135mm定；当然你如果体力旺盛的话，能再带上70-200就更完美了。
　　先综合分析下16-35、24-70在旅拍风景和人像中的优缺点。16-35，广角镜头，是拍摄风景、尤其是大风景的首选镜头，以佳能EF 16-35mm f/2.8L II USM为例，最近对焦距离0.28m，重量635克，16mm端畸变小，成像锐利，是大三元之一的红圈牛头；
　　24-70，标准镜头，涵盖24、35mm、50mm三个基本焦段，实至名归的镜皇。风景、人文、人像拍摄起来都不耽误，以佳能EF 24-70mm f/2.8L II USM为例，最近对焦0.38mm，重量805克，大三元镜头的大哥大，战斗力爆表。最近对焦距离和重量的技术参数基本差别不大，所以还是以更实用的角度来看，带24-70更好一些，除了拍不到大广角，24端拍一般的风景照片都够用了。
　　所以你要想好，这次旅拍，你更侧重的是风景还是人像，有没有山河大川等大场景的拍摄机会。我个人认为如何侧重风景，而且还要拍大场景，比如去西藏旅游，那就16-35，然后配50定或者85定专门拍人像；如果就是倾向人像，24-70已经够用了，如果还有14mm定这样的利器，不妨也带上，毕竟定焦头带起来还是很方便的。
　　还有就是每一个摄影师都有自己的摄影技巧和习惯，用的顺手的镜头，才是最佳的选择；当然配齐所有的焦段和定焦头，是摄影师爱好者的梦想，这个也需要相当大的资金支持的。