荣耀溢价6000元抢破头,小米腰斩无人问?
这是《时代周报》的一篇文章,标题是这样的:折叠屏手机两重天:荣耀溢价6000元抢破头,小米腰斩无人问
文章对小米折叠屏手机极尽"贬低",感兴趣的朋友可以自行百度关键字。
我仔细看了看这篇文章,竟然是《时代周报》的一篇正儿八经的报道。
首先,这篇文章的标题就是一幅想挑事的来头,所谓"荣耀溢价6000元抢破头,小米腰斩无人问",故意在标题中制造对立,试图挑起两个品牌粉丝的口水仗。
以这个标题来看,说是标题党一点也不过分。
文章说"这两年OPPO、小米、华为、荣耀各大手机品牌都先后发布了自家的折叠屏手机,"看起来很正常,对吧?
后面接着就说"荣耀第一款折叠屏Magic V在1月18日10:08首次开售,开售当日线上货源就被抢购一空",后面的内容就是描述荣耀Magic到底是有多么的抢手巴拉巴拉的,好家伙,我直接好家伙。
然后又说"其他品牌的折叠屏手机也是类似的状况",后面又继续描述了"其它品牌"的折叠屏手机是有多么的抢手,然后话锋突然一转,"并非所有的折叠屏手机都被抢购,小米去年3月发售的MIX Fold价格就不升反降",看到这里我真的忍不住笑了。
制造出来如此强烈的反差,作者不去做编剧可惜了。
文章前半部分说别的品牌折叠屏手机如何如何畅销,然后又说小米的折叠屏手机如何如何不畅销,降价4000块都卖不动。
这样强调还不够,继续说小米Mix Fold别说新机卖不动,二手市场也是卖不动。
还贴心的总结了小米Mix Fold的槽点:
首先,外观不如其他折叠屏精致,有消费者吐槽,"像空调遥控器";折痕也比较明显,从消费者晒出的照片中可以看出,手机屏幕中间有一道比较宽的痕迹。一位卖二手MIX Fold手机的闲鱼商家也对时代财经直言"(这款手机)折痕挺明显的"。
像空调遥控器确实是存在的,但是折痕问题无论哪一款都存在,并不仅仅限于小米。
小米Mix Fold确实有一些问题,但是你通过抬高其它品牌去贬低小米品牌,这种做法我认为不大合适。
整篇文章看下来给人一种感觉:故意褒一贬一,这篇文章要是发在某乎,早就被以"恶意营销"删除了,搞不好给你关小黑屋了。
小米Mix Fold确实不怎么值得推荐,光这个遥控器一样的外屏就会劝退很多人,虽然它降价幅度很大,不如买别的折叠屏手机,华为折叠屏手机仍然还是当之无愧的王者。