前苏联的军事实力究竟能不能和美国抗衡？

　　前苏联的军事实力与美国不相上下，而且有的领域已超过美国。前苏联不仅有强大的空军，海军核打击能力，以及空间开发能力。陆海空部队的装备已实现现代化。美国在空军、海军装备的质量以及核弹头小量化比苏联稍微先进一点。但前苏联在空军，海军、陆军现坦克群数量方面超过美国。所以前苏联的军事装备与美国是可以抗衡的。
　　前苏联的军事实力，能够与美国抗衡。其原因有两个：
　　1，前苏联拥有足以毁灭全球的核武器，因此美国无法打垮前苏联，只能选择与前苏联对峙！对峙实质上就是相互抗衡。
　　2，二战后，世界秩序是美国建立、主导的。美元是世界货币，美国有广泛的全球利益。
　　相较而言，前苏联没有美国那样广泛的全球利益，前苏联无须象美国那样耗费大量的精力，去保卫其全球利益。前苏联只需出动军力，在全球各地搞破坏，就能让美国头疼不已。因此，美国也不敢轻易与前苏联发生直接武装冲突！
　　综上所述，可以看出，虽然前苏联的整体实力，不如美国，但是前苏联抗衡美国确实不成问题！
　　前苏联军事实力能与美国抗衡。因为苏联当时拥有一个强大的华沙组织也能与美国为首的北约组织抗衡。当时美国总统尼克松审时度势，急与中国建交来抗衡苏联。
　　苏联是二战之后到现在为止，世界上出现的唯一一个能在军力上和美国完全抗衡的国家。苏联的军力强是现在的人很难想象的，我们举一个例子，就像是现在很多意义重大的尖端科技由美国攻克一样，当年，很多科技其实是由苏联攻克的。比如，世界上最早的卫星，是苏联1958年发射升空，世界上最早的载人航天，由苏联在1961年完成，第一个有人常驻的空间站，是苏联在1971年发射升空的。
　　图为阿富汗战争中的苏联坦克。
　　而我们都知道，尖端技术发达的国家，军力也肯定够强，事实就是如此，在冷战时期，苏联一共建造服役了7艘航母，加上苏联解体时未建成的2艘航母，苏联一共在二战后建造过9艘航母，从数量、技术上看，都是仅次于美国的。而且就苏联航母的设计特点来看，和美国航母还有一种相生相克的意味，毕竟苏联的载机巡洋舰就是针对美国航母的技术弱点建造的。
　　图为西方81军演时的苏军地面集群一隅。
　　举个简单的例子，苏联时期把海军的载机巡洋舰、核动力巡洋舰等联合编组起来，搞出来一个搜索-突击群的战役编组，这个编组内一般是1艘＂基辅＂级载机巡洋舰，或者1艘1143.5型＂库兹涅佐夫＂级航母（苏联时期叫＂第比利斯＂级），另外还配置了1艘＂基洛夫＂级核动力巡洋舰，1艘奥斯卡级核潜艇，1艘光荣级巡洋舰等。这些军舰的任务分工各不相同，虽然一个编队内的军舰数量并不多，但是足以对美国海军航母舰队发动毁灭性打击。
　　图为阿富汗战争时期的苏军米-24武装直升机。
　　当时的美国海军航母主要依靠舰载机凌空投掷航弹来进行反舰作战，这种方式非常原始，但是在1985年之前，在美国成功试射鱼叉空射型反舰导弹之前，这种反舰方式还就是美国海军除了军舰发射导弹之外唯一的反舰方式了。苏联海军针对美国海军这一弱点，让航母大量搭载歼击机作战，比如苏-33等，他们可以有效的击败挂载航弹前来攻击的美军舰载机，在他们的制空掩护下，苏联的巡洋舰、载机巡洋舰将会齐齐发射＂花岗岩＂、P-700等重型超音速反舰导弹，突破美军防空线，取得战果，这些导弹甚至可能搭载核弹头。
　　图为以苏联为首的华约组织，是当时世界上和北约并列的军事政治同盟集团。
　　在冷战时期，虽然美国海军依然是世界第一，但是苏联作为一个陆权主义国家，有这样一支能对美国海军航母编队构成巨大挑战的海军力量，已经是非常值得骄傲的事情，甚至，苏联原本就没有什么远洋作战压力，这些强大的海军也更多是在欧洲方向上掩护陆军作战，或者掩护核潜艇发射战略导弹，对美国进行核突击，因此对于苏联海军而言，他们经常面对的是比美国海军更为优势的作战环境。
　　图为苏联时期的基洛夫级核动力巡洋舰。
　　这还只是海军的整个大面上来看，如果我们具体到一些细节上，更能看出当时苏联的强大。比如，苏联在1991年解体时，已经在乌克兰尼古拉耶夫造船厂上建造了1143.7型核动力航母，他的名字叫做＂乌里扬诺夫斯克＂号，在苏联解体之时，他的建造量完成了30%，已经吊装了动力部分和核反应堆，正在搭建上层的外飘部分。苏联解体后，这艘核动力航母被乌克兰拆毁。但是如果他能够建成，就将会是世界上仅次于美国尼米兹级核动力航母的先进航母。
　　图为苏联时期的核动力航母乌里扬诺夫斯克号。
　　1143.7＂乌里扬诺夫斯克＂号，排水量7.5万吨级，和美国海军＂小鹰＂级航母差不多，但是他拥有核动力装置，动力更加先进，持续作战能力更强。这艘航母配备了蒸汽弹射器，全部在斜角甲板上，可以弹射雅克-44型固定翼预警机，前甲板为滑跃式飞行甲板，主要用来起飞苏-33舰载机，这艘航母和其他苏联航母一样，也配备了花岗岩反舰导弹，数量为12枚，他可以搭载超过40架苏-33战斗机，各类型飞机总数可达70多架。
　　图为俄罗斯海军无畏级驱逐舰，都是在苏联时期建造的。
　　这样的一艘航母有多先进？即便是放到21世纪20年代的今天，他依然是全球仅次于美国海军核动力航母的先进军舰，可惜最终没有建成，不过也体现出了苏联海军强大的实力。海军如此，空军也是一样，苏联空军当时分为国土防空军和空军两个部分，苏联空军拥有当时世界上最先进的轰炸机图-160，飞行距离超过12000公里，最大飞行速度超过2马赫，作为一种大型轰炸机，这样的性能非常惊人。
　　苏联还和美国几乎同步启动了第五代战斗机的研制，苏联发展的米格-1.44也是真正意义上的五代机，他拥有2块彩色大屏幕显示器，拥有两台推力超过15吨的大推力AL-41发动机，还有经过精确测算的隐身外形设计，他也和美国的F-22A战斗机一样，配备了两台二维矢量发动机，该飞机虽然最后也没有服役，但是他先进的性能也曾经引起了西方的高度关注。
　　图为苏联海军莫斯科级直升机航母。
　　苏联在上世纪70年代研发成功的T-72、T-80等主战坦克，配备125毫米口径滑膛炮，威力远比当时西方普遍配备的105毫米坦克炮要强大，在面对同时期西方的M-60、豹-2A4主战坦克时，苏联坦克优势巨大，远不是现在这种＂宰人航天＂的评价。在当时，苏联的2万多辆主战坦克，就是整个欧洲的阴云。
　　苏联拥有当时全球第一的核武器力量，核潜艇数量一度高达100多艘，苏联一共制造了超过5000件核武器，拥有体系完整的核打击力量，在苏联的预计中，只要能够摧毁敌人60%的国家实体目标，就等于摧毁了这个国家，按照这个计算，苏联的核武器可以摧毁美国10多次。在苏联的作战规划中，他们和西方一旦开战，使用核武器开路，可以一个礼拜就占领整个欧洲。
　　图为苏联时期的基辅级载机巡洋舰。
　　而以上所有成就的取得，都是在30-40年前，在你我还是小孩子的时候，试想一下，如果让这样的一个国家继续发展30-40年又会如何呢？可以想象，在1980年代，苏联巅峰时期，他是怎样不可一世的超级大国呀！
　　苏联如果不解体，它的军事实力真的能跟美国抗衡么？
　　前两天跟朋友一起看了海湾战争的纪录片，我们都知道这场战争之所以会出现＂热刀子切黄油＂的效果是因为美国把本来是给苏联准备的黑科技用到了萨达姆身上，所以呈现出了极其恐怖的战损比，也向世界展现了什么是信息化的现代战争，当时朋友断言即便苏联不解体在军事上也不会是美国的对手，但是我觉得苏联根本就没机会展示自己冷战的研究成果，所以这种论调不太公平，杨紫姐姐解答疑问。
　　一、如果苏联真的有对抗美国的实力，它也就不会垮了。苏联垮具有必然性，即使30年前不倒，30年后一样会倒。这点跟马克思预言资本主义的必然性很相似，国与国之间的斗争是综合国力的斗争，不只是军事实力之间的斗争。苏联这种偏科式的发展模式注定不会成功。
　　二、为什么美苏之间只能斗争不能合作。问题首先出在苏联的立国之本上。苏联立国之本就是声称要解放全人类，消灭资本主义。任何一个苏联领导人都无法违反这个根本的立国之本，否则他就失去了领导社会主义的资格。于是美苏之间就失去了任何一个合作发展的机会。斯大林、赫鲁晓夫等，任何一个苏联领导人，你总不能说不再消灭资本主义，改而和美国合作吧？这很有点像希特勒主义。希特勒是依靠＂德意志民族优势论＂上台的，他之所以可以领导德国，是因为他声称德意志民族是全世界最优秀的民族，这个民族不应该任由任何一个低等民族欺负，他必须建立一个强有力的政府，必须反击，必须消灭犹太人，必须……他成功迎合了德国人，于是德国选举他当上了总理……他上台后不可能违反他当初的誓言，只能不断武装德国，不断入侵别的国家，不能停止……停止就违反了自己的上台之本。所以很多人表示无法理解德国为什么要入侵苏联自取灭亡，问题是他停得下来吗？希特勒自己把自己给绑架了。
　　三、苏联的失败根本原因出在自己的制度上。苏联的集体主义计划经济缺乏灵活性，事实证明效率低下，生产力无法达到美国自由主义经济的生产力。苏联的立国之本建立在对自由思想的摧毁上，这种制度无法培养出大量足够优秀的各领域的专家人才。他最多只能培养出足够多的军事专家和武器专家。但人民不能吃钢铁不能吃核弹，其他领域怎么办？
　　四、苏联无法经受真正的跟美国一决雌雄地常规战争，只能靠核武器挡住美国。
　　1．苏联无法经受美国根本性战略方案——用经济拖垮苏联。美国不想跟苏联核大战，但是，他有最根本的战略方案，那就是利用经济制度的先进性最终拖垮苏联。苏联可以制造出足以对抗美国的先进武器，但无法克服他在经济制度上的缺陷。
　　五、苏联经济政治制度上的缺陷导致文化、创新上的缺陷，且无法克服。
　　政治和历史通常是糅合在一起的，这就是为什么学习政治的人一定要学习历史。你要研究一种政治制度，通常就要了解出现这种制度的历史。
　　六、有人说，喜欢美国的人是崇洋媚外，汉奸、卖国贼等。其实这没什么喜欢不喜欢的，我也并不是特别热爱美国，只是想说明一个国家能强大许多年绝非偶然。苏联人民当年也说自己的国家最终一定能打败美国，只不过那是因为政府拿着枪架在他们头上逼他们说的而已。
　　苏联作为曾经和美国平起平坐的超级大国，是当时世界上唯一有实力与美国展开全球对抗的国家。而苏联强大的军事实力则是支撑苏联超级大国地位的重要支柱，可以说当时唯一有能力在军事上挑战美国的就是苏联军队。笼罩了全世界半个世纪的冷战铁幕，就是对于强大苏联军事实力的最好注解。不过，虽然苏联的军事力量非常强大，但其在与美国的对抗当中只有少部分领域要优于美国，在大多数领域内苏联更多的还是扮演着追赶着的角色。
　　（苏联强大的军事实力是其超级大国地位的重要支柱）
　　美苏争霸的全球格局基本上是在二战末期就已经奠定了的，二战结束后丘吉尔发表了著名的铁幕演说，则标志着冷战的正式来临。由于二战期间欧洲作为主战场被打了个稀烂，苏联在付出了巨大的代价后顶住了纳粹德国的进攻，不仅苏联军队换了好几拨人，而且国内重要的经济重镇和工业城市都遭到了严重的破坏。而美国本土除了珍珠港遭到日军偷袭外，其本土并未遭受战火，而且凭借着美国强大的工业实力，在战后一跃成为经济、政治和军事实力全球第一的超级大国。苏联在战后虽然实力已远超欧洲各国，与美国平起平坐，但其整体实力相比起美国还是有一定的差距的。
　　（除了珍珠港，美国本土并未受到二战战火的影响）
　　出于冷战对抗的需要，苏联投入了大量的资源在军工上面。为了追赶美国，苏联不计代价的发展核武器和常规武器。如苏联大力发展和导弹、核潜艇和战略轰炸机等战略武器，以保持美苏在战略武器领域的平衡。还大力发展装甲兵部队，一波波钢铁洪流极大的威胁着欧洲的安全。其强大的前线航空兵部队可以为苏联军队提供有力的空中支援，并夺取战场的制空权。海军组建了一支规模庞大的远洋舰队，可以为苏联的海外利益保驾护航。而且苏联还建立华约组织，并在华约各国驻有军队，以对抗北约。其在亚洲有中国、朝鲜和北越这样的盟友，这使得苏联拥有了在地缘政治上抗衡美国的能力。
　　（苏联海军的实力仅次于美国海军）
　　到1991年解体前，苏联军队的规模达到了惊人的513万，这还不包括安全部队和内卫部队。其装备有51个坦克师、142个摩托化步兵师、7个空降师、约10个空中突击旅和16个方面军炮兵师，共有主战坦克5.3万辆、装甲战斗车辆6.3万辆、火炮2.9万门、地对地飞弹发射架约1570部。海军还有7艘大型航母，3艘基洛夫巡洋舰，63艘弹道导弹核潜艇，60余艘巡航导弹核潜艇，64艘核动力攻击潜艇，63艘常规动力潜艇。空军有225架战略轰炸机，230架中型轰炸机，1904架战斗机，2135架攻击机，620架运输机。在核武器方面，战略核弹头运载工具 2494件，战略核弹头11000个，战役战术核弹头5400个，总当量达到了100亿吨。依照苏联当时的军事实力，即便是美国也很难做到完全扛得住。
　　（苏联装甲部队仅需7天就可以攻占西欧各国）
　　不过，虽然苏联的军事力量在纸面上可以抗衡美国，但实际情况却并不那么乐观。实际上，首先由于苏联不计代价的投入军工，导致原本就偏向重工业的经济结构更加畸形。长期忽视农业和轻工业，以及电子工业的发展，使得苏联的民生长期得不到改善。同时，虽然苏联军队一直被认为非常强大，但那大多是西方长期宣传的结果。同期的美国的实力要更有优势。如古巴导弹危机的起因就是因为苏联没有可攻击美国的远程导弹，才把导弹部署到了古巴。苏联在高技术武器方面长期扮演着追赶着的角色。在航母、轰炸机和核武器等方面都在追赶美国。此外，美国利用民生和经济压垮苏联，就是利用苏联内部的矛盾。在70年代苏联达到鼎盛，而这是由于石油价格上涨，以及美国受越战的拖累实力下滑，苏联乘机开始全球扩张，出兵阿富汗，并扩大军备，在战略上呈现出进攻态势。但由于内部形成了官僚利益集团，严重脱离群众，在经济上过度依赖石油出口和重工业，导致农业和轻工业水平很差。美国看准时机，与沙特联手打压油价，苏联经济开始下滑，内部经济问题开始放大，农产品和粮食供应短缺，苏联甚至需要到国际市场高价买粮。再加上阿富汗战争拖累，苏联的财政收入入不敷出，直接导致苏联国内民众对生活水平下滑的不满，引发严重的国内矛盾。而后苏联一系列改革失败，最终导致苏联解体。
　　（苏联解体使得美国成为世界上唯一的超级大国）
　　因此，虽然苏联纸面上的实力非常强大，但实际上鼎盛时期的苏联，其军事实力为美国的70%-80%，而且其他方面的差距还是非常大的。不过，苏联也为人们提供了第一种可以挑战西方价值观的可能，这也令西方大为惊恐，而且这一惊恐持续了几十年。苏联解体的原因的多方面的，但其片面追求霸权和军事实力无疑是非常重要的一个原因。
　　谢邀，答案是当然能了，苏联能把美国按在地上摩擦好吗？
　　在冷战期间，美军只需要真正对抗的国家就只有苏联而已，其他的国家并不会对美军形成实质性的威胁，并且美国又有北约这个小帮派对苏联进行围堵。
　　但……如果看苏联的话，他的假想敌就多了去了，北约国家都是，一些不属于北约的国家也是……，而华约的那帮小伙伴大部分就是＂签了个约＂而实际上都完全用不上。
　　这就是冷战期间苏联的境地。
　　谈论苏联的军事实力，其实就绕不开冷战的问题了。先得亮明一个观点，在冷战期间，两个超级大国并没有任何一国应该为冷战负全责 ，而是应该将冷战归咎于双方的误解与反应，两方都应对冷战负责。
　　根据这种观点，＂*****运动＂并不是西欧困境的根源。相反，在经济、政治方面的全面战争，以及欧洲的社会结构才是其根源 。而马歇尔计划重建了一个良好的欧洲经济体系，从而减少了极左势力在西欧的吸引力。对欧洲来说，经济援助结束了资金短缺，刺激了对战后重建的投资。对美国来说，该计划解决了生产过剩的问题，增加了美国对外出口。北约组织则将西欧国家纳入共同防御体系，从而避免了****的扩张。后修正主义学派不认为**主义具有扩张性，企图推翻＂自由世界＂，但是他们同时认为美国在欧洲的政策在确保欧洲的稳定方面是必要的，从而避免权力向苏联倾斜，最终危及到西方的经济、政治制度。
　　所以说长达几十年来的冷战，其实是两个超级大国集团打的一场＂糊涂战争＂。
　　但回过头来说 ，为什么冷战是美国和苏联之间的军事竞争呢？为什么越战没有打成一场世界大战？又为什么海湾战争仅仅是局部战争呢？同为二战的胜利者但英法两国却没有了像美国和苏联一样的发展？实际上在讨论军事的时候，这一连串的问题也都在考虑之内了。
　　很多军迷是很有意思的，喜欢军事或者喜欢武器，甚至喜欢历史，但是并没有深究其中的很多细节。
　　举个例子：在眼镜没有发明之前，眼镜蛇叫什么？
　　看似不相关吧？但是同样的问题则是：在第二次世界大战爆发以前，人们管第一次世界大战叫啥？在1920年叫＂一战＂的难道有未卜先知的能力吗？
　　第一次世界大战在未被＂正名＂之前叫做＂欧洲战争 ＂，是一场极端民族主义引发的大规模军事冲突，战争的结果造成世界秩序的重新划分，同时使得奥匈帝国消失。
　　那么＂二战＂呢？＂二战＂的名字叫啥？如果说是＂第二次世界大战＂的同学就拖出去打吧。二战的名字叫做＂反法西斯战争 ＂，这个要敲黑板、划重点、记笔记、点赞、投币、转发三连！
　　二战的结果实际上并没有真正的达到＂欧洲战争＂中重塑世界格局的目的，而仅仅是在世界范围内扫除了法西斯国家。
　　所以在二战结束后，欧洲废墟上的英法德意等国完全没有办法再参与世界争霸的竞争，而转向了向世界输出工业、文化和金融产品的基础业务，战争财是发不了了。而美国则是在强大的战争机器的推动下二战期间产能爆棚，为了消耗这些产能发起了马歇尔计划对欧洲进行援助。但战争的另一方苏联则在二战中获得了最大的利益（这一点不得不承认）。在二战后就形成了一个以经济为推动力的超级大国和一个以工业（注意不是军事）为推动力的超级大国，没错，二战期间苏联在战争的刺激下由于有巨大的战略纵深从一个农业国家迅速的转化为了世界上最强的工业国家，同时成为了世界领先的原材料出口大国。
　　世界也就进入了两强争霸的时代。1947年的杜鲁门主义和围堵政策其实真的并不能从学术上说做时冷战的开端，甚至可以说在1959年之前虽然两国超级大国和各自的军事集团冲突和摩擦不断，都可以看作是正常的国际事务分歧而不能视为真正的敌对状态。
　　真正开启冷战帷幕的事件应该被确定为赫鲁晓夫和尼克松的＂厨房辩论＂这是一个很有意思的历史事件，有兴趣的话大家去搜索一下。
　　在此之后双方的猜疑不断意识形态上的冲突加剧，以至于两年后柏林墙建立了起来，而三年后终于爆发了古巴导弹危机。
　　在这里就出现了两个超级大国对战争的不同认识，也就是为什么开头W君说的＂苏联能把美国按在地上摩擦＂。在二战中美国除了珍珠港事件之外战火并没有伤及到美国的本土；而苏联不同，在卫国战争中＂兵临城下＂。这段历史的区别就形成了两个国家对战争的截然不同的态度。
　　美国对战争采取的状态其实是防御为主的拒止政策，通过在北约盟国部署军事基地，企图将战火像二战一样拒止在美国本土之外。
　　而苏联不同，经过二战本土战争中的洗礼以及获得了直捣柏林的战果，苏联人知道打败敌人的最好方式是摧毁敌人（的国家）。
　　于是在武器系统上咱们就可以看出美国和苏联的不同，在冷战期间美国大力发展了航母这种防御性的武器，没错航母是防御性的。
　　例如从企业号早期的载机配比来看：
　　战斗机的数量要远远大于能够对地攻击的攻击机数量。这是一个要局部的小范围冲突的配置。
　　苏联则直接考虑的方法是——如何摧毁一个国家。
　　最早直接就部署了658型核潜艇
　　这东西在局部战争冲突中没有任何用处，唯一存在的目的就是灭国。到苏联弹道导弹核潜艇最鼎盛的时期，甚至开发出来了排水量达到48000吨的台风级核潜艇
　　也就真正的实现了一艇灭一国的目标。
　　普京说过＂没有俄罗斯要世界做什么？＂其实是深得苏联传统的。
　　如果只说大杀器是看不出国家之间的区别的，咱们说说常规武器。很多人认为苏联海军和美国海军比不值得一提。咱们看一个例证：
　　在1983年里根提出星球大战计划的时候，其实还提出了一个千舰计划，计划让美军的作战舰只的数量提高到1028艘。而在计划提出的时候，苏联拥有的作战舰只数量其实是1782艘。
　　而且很大部分是这种导弹驱逐舰或者导弹巡洋舰。在海军方面苏联其实是绝对压制美国的。
　　海军之外陆军就更不用说了：
　　苏联的作战装甲车数量为8万辆，而整个北约的装甲车辆只有2万辆。
　　空军方面，在1973年的时候苏联空军作战飞机的规模就已经达到了10101架，这依旧是美国空军的1.2倍。
　　而且这里面有相当大比例的是远程轰炸机。
　　所以从苏联来说，不仅仅是在高端武器上可以完成对一个或几个国家的毁灭，就是从常规武器的质和量上也能骚平一两个大洲。
　　而核武器的力量对比咱们就不说了，苏联占优势。
　　试想一个穿简单防具的人面对一个手拿大砍刀的壮汉，这就是冷战期间美国和苏联的状态。
　　苏联军事这么牛，为什么没有灭了美国呢？其实这个问题就得回到了开始的说的冷战的责任问题上来说了，再重复一遍：在冷战期间，两个超级大国并没有任何一国应该为冷战负全责，而是应该将冷战归咎于双方的误解与反应，两方都应对冷战负责。
　　其实冷战的不断升级主要是来自于双方情报交流信息交流和国家之间的沟通不透明，导致了军事上的军备竞赛。越竞争就越不透明，越不透明就越竞争。最终就形成了冷战的军事对抗格局。而这种格局下，两种不同的战争风格（美国拒止、苏联灭国）也就都发挥到了淋漓尽致的地步。
　　但实质上，两个国家谁都没有真的想把谁灭了，其实从古巴导弹危机和《中导条约》的签订都可以看出这一点来。大家都在尽力的避免战争，如果真的是要打，那么几十年前就早打完了。
　　只不过是——历史不仅仅推动人在历史的长河中漂荡，同时历史的能量也足以推动整个世界在历史长河中颠沛。
　　冷战期间前苏联的板面战斗力看似能和美国相抗衡，但实际上在许多基层软实力上要比美国相差甚远。首先就是前苏联时期太过依赖于能源出口和重工业制造，其实这也不奇怪，毕竟前苏联的经济结构都是以打仗为前提，所以这也无可厚非。但是这就造成了一个尴尬的局面，一旦在开战之前敌人先你一步开始经济战，很容易迅速崩溃，而事实也恰恰如此。
　　切尔诺贝利的事故、阿富汗战争的焦灼、石油经济的垮塌，这一系列如疾风骤雨版的打击令那个铁幕帝国瞬间瓦解。当然内部的派系混乱和腐败的官僚体系也有很大联系，从叶利钦这个苏贼身上不难看出，其实早很早之前前苏联的政商高层就已经与西方来往密切，甚至早已被腐蚀堕化，他们相信了西方编制的谎言，认为只要前苏联解体，这些亲西方领导人就会进入西方大家庭的怀抱，所以他们不惜瓦解自己那牢不可破的联盟。
　　前苏联时期拿得出手的分别为核武器系统、装甲洪流、水下核力量，可相对于前苏联的孤立，以美国为首的北约集团早已把这个共同的敌人给围的水泄不通，几乎没有喘息的可能。你有钢铁洪流吞没欧洲？美国拿武装直升机挨个点名。你有远程核导弹？在你升空前美国就有能力将其击毁在陆地上。你有水下核潜艇？美国的反潜力量已让你自顾不暇。
　　这还是战争本身的差距，软实力就差的更远了。要知道打仗其实打的是经济和后勤，而吃饭和穿衣这两方面，恰恰是前苏联的短板。到了前苏联末期人民基本上只能解决温饱，但种类无法挑选。反观美国这边，凭借着盟友之间的相互贸易，吃饭穿衣的问题解决的那是相当可以。
　　另外就是后勤力量，要知道前线的物资消耗速度可是相当惊人的，这方面只要看一眼美国空军的空中运输力量就能明白。在1991年沙漠风暴行动中所动用的空中运输力量本事给前苏联准备的，C5银河、C17环球霸王、C130大力神。反观前苏联这边，除了那少的可怜的伊尔76，能与C5银河相抗衡的就只有一架安225而已。
　　综上所述：前苏联时期军事力量看似坚不可摧，但实际上已经变成了摆设。因为后勤与经济的双疲软，一旦开战只要打光了储备，那就是兵败如山倒。反观美国一旦让其顶住了前苏联的第一波攻势，美国就可以凭借源源不断的后勤补给耗死前苏联。
　　这个要看在什么地方了。苏联和美国的冷战主要是在于欧洲，在欧洲实际上是有利于苏联的，因为苏联的陆军比较强，而在欧洲特别是中欧地区，美国的海军用不上，而美国的陆军打起来和苏军相比，并不占优势。
　　美国和苏联之间的实力对比是分成几个阶段的，在期间双方的实力是一个此消彼长的过程，并不是苏联或者美国一直占优势。
　　苏军在二战中的军功是巨大的，但是代价也是巨大的。在战后很长一段时间，苏联的主要工作就是恢复国民经济，对外尽量少惹事，在这个上面，斯大林做的是特别明显，尽量不招惹美国，不和美国发生明面上的冲突。
　　冷战开始，一直到古巴导弹危机，这个时期都是美国占优势，这个没办法，美国在二战中没受到太大的损失，而苏联，数字就不列了，反正知道一件事就够了，苏联最富庶的地区在二战后已经是一片废墟就够了，虽然是有了原子弹和远程火箭，但是苏联的军事实力和美国相比还是相差悬殊，特别是在当时的重点领域-核武器上，常规兵器上，陆军武器双方相差不多，空军是各有千秋，而海军那就不是一个档次的海军。
　　在古巴导弹危机以后，虽然苏联人丢了面子，但是也是给了苏联一个机会，美国人开始大规模的介入越战，而越战是把美国拖累的很惨，消耗了大量的时间、金钱，而苏联则是凭借着石油涨价，加大对军事的投入，这个时期，苏军的实力开始赶上美国，特别是到了1980年前后，苏军的实力已经和美国相差无几，但是这个时候，苏联开始入侵阿富汗的战争，而阿富汗战争成了苏联的＂越战＂，而阿富汗战争对于苏联的伤害远远大于越战对于美国的伤害。
　　苏军在欧洲的优势是陆军，在80年前，苏军的武器质量还要好于美军，美国的地面武器装备质量比苏联先进要等到里根上台以后，象什么M1坦克什么的服役以后，之前美国的欧洲驻军和苏联打起来很费劲，陆军主要是有西德陆军和英国莱茵军团这两个强有力的帮手帮忙。
　　美国空军的F15虽然在空战中是没有过被击落的记录，但是在服役初期，由于发动机的可靠性不佳，赢得了一个＂机库女皇＂的雅号，虽然性能不错，但是打不了仗，真正的能够投入使用了，要到80年以后了。
　　七十年代，美国空军的主力飞机鬼怪和米格21/23干起来，并不能保证制空权，而且苏军的地面防空火力很强，就算突破了苏联空军的保护伞，陆军的的一大堆防空导弹还等着呢。
　　应该说呢，整个冷战中，在欧洲的陆军，苏联方面一直是强于美国的，美国利用空军来制衡苏军的策略不一定好使，苏军的空军并不是阿拉伯国家的空军，况且苏军一旦发动进攻，北约的机场首先是要被类似于＂飞毛腿＂的玩意用核弹头清洗几遍，到时候北约的飞机都不一定飞的起来，对抗苏军坦克集群的就是美国的核武器了。
　　冷战时期，由于双方的竞争重点在欧洲，在这里双方的综合实力是旗鼓相当的，但是在世界的其他地方，苏联的实力就要弱于美国，只有少数几个地方，象亚洲这边，在中苏反脸之前，苏联在亚洲基本上不用太担心，但是中苏反脸以后，两边除了在越南还能合作以外，其他的事情就不用惦记了，而苏联还有投入百万大军防备着中国的进攻，这样就使自己背上了巨大的包袱。
　　而到了八十年代，美国这边里根上台，美国已经从越战的阴影中恢复的差不多了，加上中国从苏联的盟国变成了准北约盟国，这个时候，美国的军事实力开始恢复，而苏联由于阿富汗的拖累，开始走了下坡路。
　　图片来自网络。
　　那个年代，美苏力量是互衡的。