最可能取代澳大利亚铁矿的是哪个国家，原因是什么？

　　可以确定的说：没有。
　　地球上的富铁矿不是随机分布，是有迹可循的，仅有澳洲，南美南部，非洲南部，印度应该也有一部分，这是地球的演变历史和地壳运动历史决定的，从铁矿石纯度上看，澳洲是最好的，没有之一，巴西铁矿石在纯度上根本无法与澳洲相提并论；而从地形上看，澳洲也是最好的，没有之一。
　　澳洲的浅层矿和靠近港口，完善的铁矿和港口运输，海运到中国的成本最低，低到别家没任何可能竞争得过。按中国国内铁矿开采成本来估算，澳洲铁矿石海运到中国的到岸价仅仅是国内铁矿的开采成本的15-20%，更别说含铁量的品质，更是国内的2-3倍，综合看澳洲铁矿石到岸价格可能是国内铁矿石开采成本的也就十分之一。
　　短期来说，没有可以取代澳大利亚铁矿的国家，现在我们不得不继续捏着鼻子进口它们的铁矿石，即便是价格暴涨也还得继续进口。
　　但是，从长远角度来说，这种局面可能不会太长远，3~5年之后我们就可能不在从澳大利亚进铁矿石，至少也会大幅降低进口量。
　　1、短期无人能替代澳洲铁矿：澳洲的铁矿石之前属于性价比较高的资源，质量好价格也不贵，从他们这边进口也算是省事。而长期的依赖后，导致我们现在无法短期内脱离澳大利亚的铁矿资源。
　　一来是我们国内虽然也有铁矿石（存储量全球第三，如果没记错的话），但开发成本显然更高，就跟石油一样（我们的油田开采成本也远高于中东，还不如进口省钱）。其次是国内大规模开产必然会影响周边环境，在提倡金山银山不如绿水青山的当下，显然也不太可能，这几年的环保审查可是越来越严。最后就是即便想开采，你还得重新建设对应的工厂和设备，这些也都需要时间，不是短期能完成的。
　　此外，就是当前出产铁矿石的国家中，也仅有澳大利亚性价比高，运输也相对较近，其他国家要么路线太远，比如巴西，毕竟在南美，过来的成本可不低。目前我们从巴西进口的铁矿占比约20%出头，但是这已经占到了巴西出现铁矿石的60%以上，不太可能再提高比例给我们。
　　剩下，非洲也有铁矿，只是目前还没发稳定给我们供货。毕竟这地方是非多，不稳定因素也多，需要长远规划才可能实现。
　　2、长远几内亚或将取代澳洲进口：纵观新中国的发展历史，明白人都能发现我们做事情一直有自己的战略规划，很多事物都会做长远的布局，从而为我国的发展做出重大贡献，虽然不少规划有失败的，有半途而废的，但更多的仍是成功。
　　铁矿石这块我们也一样如此，这方面我们有自己布局，尽量避免仅有一家供货商导致依赖性太强。
　　目前铁矿石的主要进口量是澳大利亚和巴西，前者占到6成后者占2成。但是3-5年之后这种局面就将发生变化。
　　2020年我们在非洲获得了几内亚西芒杜铁矿（具体位置见下图）的＂采矿证＂，有效期长达25年，这个属于世界级铁矿，储量超22.5亿吨。去年6月以中方铝业为首的我国企业拿下了西芒杜铁矿3号、4号区块40%股权，已经在开发中，同时和铁矿石开采配套的基建工程我们也拿到手了。未来这一地区的铁矿石将会成为我们的主要来源之一。
　　Lscssh科技官观点：综合来说，目前进口澳大利亚的铁矿石还将继续，当前的几大铁矿石出口国也就澳大利亚属于性价比最高，巴西产能几乎无法再提高，印度和我们关系不怎么样，俄罗斯的量也不是太高，而我们自己的因为各种因素不会提高产量。
　　但是，从长远来看，只要非洲的铁矿石完成建设，未来就可以源源不断为我们输送铁矿石，3~5年之后我们的海军的实力还将提升，足够为我们的海外利益保驾护航。
　　感谢阅读，给点个赞鼓励下呗，欢迎关注【Lscssh科技官】，谢谢~~
　　短期来看，没有。但是长期来看，中国根本不需要澳大利亚的铁矿，澳大利亚也蹦跶不了几天！
　　澳大利亚的铁矿是很好，主要的优势是＂两低两高＂，即开采成本低、靠近海洋运输成本低；铁矿储量大，铁矿石品类高。加上稳定完善的开采环境，和背后国际资本对于铁矿石的把控。短期来看，澳大利亚的铁矿石确实无法替代。
　　尽管我国自己的铁矿资源远不如澳大利亚，要靠自给自足满足国内钢铁需求基本是不可能的，但是全球并不是澳大利亚有铁矿，纯度高、储量高的铁矿石在很多地方都有，而且很多都是中国的友好国家！寻求摆脱对于澳大利亚铁矿石的依赖是国家战略，千万不要小看国家意志的力量。从长远看，我国必然摆脱对于澳大利亚铁矿石的依赖。为什么这么说？
　　首先，全球铁矿石储量高的主要国家地区有巴西、非洲、俄罗斯等等，这些国家都是对中国比较友好的国家。短期内，这些国家铁矿石开采都存在一些问题，例如俄罗斯矿石的品位低，运输困难；巴西、非洲的基础设施差，政局不稳定等等。同时满足澳大利亚＂两高两低＂的地方短期内没有。但是面对澳大利亚＂两高两低＂的优势是否完全无解呢？当然不是！
　　首先看看，开采成本，开采成本固然和铁矿石所在的地表深度有关系，但更重要的是开采的技术和基础建设。因为铁矿石的开采是有规模效应的，随着开采规模的提高，铁矿石的开采成本会急剧下降。因此，很多地方的开采成本高，其实是由于矿场的面积小、技术落后造成的。这方面中国是有很大优势的，同时中国也不断在巴西、非洲地区投资，掌控了30%以上的铁矿区，同时引入的都是国内最先进的设备和技术，只不过短期内这些基础建设还需要时间。但是过几年，这些矿场陆续建成，规模效应一旦形成，澳大利亚的成本神话也就不存在了。
　　再看看铁矿石的运输问题，对于巴西、非洲这些地方，其实是靠海的，而且很多地方都可以成为优良的海港，还是这些国家太穷了，修不起铁路海港。同时巴西非洲这些地方离中国太远了，因此运输成本才高。但是这个问题也不是无解的。我们也在这些地方投资修铁路修海港，逐渐在改善基础设施。更重要的是我们还在这些地方投资钢厂！把铁矿石千里迢迢运回来炼钢，当然不如在当地把钢炼好运回来。你澳大利亚的运输成本再低，毕竟运的铁矿石，能比得上我们运纯钢的成本？而且炼钢厂本来对于环境污染就大，碳排放很高，国内也产能过剩，我们把钢厂建在国外，正好也把北方的环境问题解决了。当然我们又是修矿场、钢厂，又是修铁路、海港，当然不是免费的，条件嘛就是拿铁矿石来换。这就是国家大力援助非洲的原因。
　　至于铁矿石的品类问题，这更不是问题了。一方面，在当地建钢厂能够降低贫铁矿的成本；另一方面，宝钢等钢厂技术上的突破，已经在实验室将30%纯度铁矿的成本和60%纯度的铁矿成本拉得差不多了，只要这个技术一旦工业化生产，铁矿石品类的问题就不再是问题。
　　除了寻求替代矿源，国内也有很多动作。首先是限产能。国内很多用钢铁的产业都是产能过剩的，本来就不需要这么多钢铁，所以国家这些年一直在去产能。产能的下降就会降低对于钢铁的需求。同时，这些年我国一直在加快废钢的利用进程。每年我国废旧钢铁浪费是非常高的，所以现在搞＂垃圾分类＂。为什么要分类，就是为了把废钢铁统一集中利用。这一项废钢铁利用技术的进展非常快，每年国家在这方面的投入在10亿以上。
　　通过这样的开源节流，国际的钢铁供给来源会明显增加。现在澳大利亚具有钢铁的定价权，不就是因为它一家独大嘛。到那时，国际铁矿石的供给竞争会显著增加，澳大利亚的定价权就自然会丧失。作为国际最大的铁矿石买方，中国就会逐渐掌握铁矿的定价权。更重要的是，国家的这一套组合拳不仅仅对于铁矿有战略意义，对于其他资源也是有相同效果，最终的结果就是澳大利亚的资源优势全面丧失，回到一个资源国应有的国际地位!
　　不可能有单个的取代国家出现，中国最需要的是铁矿石的定价权，这也意味着要做进口国的资源平衡，这个周期不会短，可能五年可能十年，但这是必须要去做的。蒙古、非洲、巴西、澳洲以后都是进口对象，鸡蛋不会放在一个篮子里。
　　国家会主导铁矿石进口的规则，不会再让国内外奸商利益至上一盘散沙。
　　谢谢邀请回答。最有可能取代澳大利亚成为我国最大的铁矿石来源国的将是巴西。因为目前巴西铁矿石开采规模仅次于澳大利亚，巴西也有世界上最大的铁矿石散装船保证运输。从该国的铁矿石可供给量、铁矿石质量、运输环节、社会状况诸多因素来看，我国将逐步扩大巴西铁矿石的进口。
　　战略思维，要改变，坏人很多，抛弃一厢情愿的你好我好大家好，不能再做老好人了。
　　想到澳大利亚，到底是为了什么就吃力不讨好，做这些损人不利己的事情，而且很强硬，一条路走到黑。我们总说西方意识形态、双标、伪善、大搞有罪推论，我们不能简单的从表面来看待这个问题，用我们中国人的常规视角来理解，其实又何尝不是我们自己思维固化。近期澳大利亚大有一条不归路走到黑，撞了南墙也不回头，和中国死钢到底，这个现象背后的深层次原因是我们需要警惕的。其实这不是澳大利亚单个国家的问题，整个西方世界国家都有同样背后逻辑，从最近的G7峰会就能可见一斑。我们用觉得它们老调重淡，其实又何尝不是它们意志坚定，伪善也好，虚伪也罢，这些意识形态逻辑，特征都在他们的逻辑内，而且是共识，至少西方世界明面上这是政治正确。
　　我们要理解为什么川普任上一直推行贸易保护，无差别攻击，把利己主义走到极致。而且美国政治派别斗争激烈，国内外政策不确定性很大。难道西方国家都是傻子吗？都心甘情愿做马前卒，好好和中国做生意挣钱不香吗？奈何无论美国怎么折腾，怎么伤害他们，换个拜登整臂一呼，即使美国不可信任，那么多聪明人，还是选择跟随。
　　所以我们必须明白西方这个格局的深层次底层逻辑，个人认为总共有五大层面，由浅入深，经济方面、政治军事安全方面、全球能源资源方面、意识形态方面、资本主义全球霸权控制主义方面。
　　今天主要从经济方面来剖析澳大利亚为什么和中国作对，怎么应对它。
　　国内公知总是一厢情愿认为中国的经济很强，市场很大，人家离不开。这种想法很危险，和娱乐至死没区别。市场很大没错，前提是你要成为他需要的，而不是成为挑战。主导权和影响力还有核心价值必须在他们手上，你们就安心为它们打工，大家平安无事，你要走自己路，自己主导，那是绝对不行的，这是一种惯性，两百年来他们一直是这样做的，千万不要认为西方放弃殖民主义是他们良心发现，只是代价高，不划算，国力跟不上，他们需要的是利益，加上内部竞争导致了一战，二战对世界格局的大势所趋。它们自导自演了道德高度的，做了圣母，可惜话说多，就入戏太深，所以我们看到西方世界尤其二战胜利者盎格鲁撒克逊人思想为主的那些数不清的圣母婊的表现。中国之强在于体量和劳动者素质之高，一不留神超出了他们的控制之中，所以他们现在围绕贸易战的底层逻辑是，不允许你们中国成为这样的存在，之前是他们疏忽，中国所有一切是他们给予的，现在中国不听话了，他们要纠正，让中国回到他们想要的轨道上对他们来说叫还本归元。千万不要认为他们在乎GDP总量和价值，他们在乎的利益以及对全球资源的控制，怎么分配由他们做主。从这个角度来看就明白了为什么他们总针对中国了，放眼世界有几个工业强国，都是他们一派的，娱乐业，第三产业你爱咋玩咋玩，利益归它，大家相安无事，还天天捧你，印度就是个典型的例子。日本、韩国的发展那是围堵中国的需要。但是也是不放心的，国家层面先给你政治、军事阉割，全在掌控之下。剩下个俄罗斯，制裁围堵不停，忽悠到解体，压根不给你翻盘的机会。只有中国这个例外，一眨眼成事了，简直是心头病啊，所以接下来对中国的围堵只会越来越多，只有你想不到，没有他们做不出的，别说伤敌八百自损一千的事了，那怕他们自己经济倒退可以解决中国，他们也是豪不在乎的，做出什么都不奇怪。只是他们自己国内的压力等问题，他们的政治掌控着目前还没有出来一个有这样能力的人物而已，不是不想，是做不到。
　　所以了解了他们的底层逻辑后，再来说澳大利亚，它作为五眼成员，天然认为他是第一梯队的，骨子里的，和美国那是同文同种，一脉相承的自家人。所以只要你中国挑战了美国，在澳大利亚看来，是挑战了他们撒克逊人霸权主义，它必须的给你中国找麻烦。这是它的使命，这是关乎国家，人种，文化之争，所以损失再多他们也在所不惜。
　　所以面对澳大利亚我们必须学会多纬度战略战术打造，仅从经济是不行的，要学会师之以夷，以夷之长以制夷。首先、要区别对待澳内部各方势力，拉拢一批打压一批，让亲中的人群有钱挣，这样他们就可以发挥自己的影响力。其次、＂颜色革命＂的方法我们要善于运用，敢于运用，西方用它来搞乱别人，我们用它来造福人们，要学会文化宣传，要培养自己的媒体势力和人群去做这样的事情，而且还要深化到老百姓中，文化自信是一方面，光自己自信没有，要有影响力的塑造手段。最后、的关键不是找到澳大利亚的国家替代者，世界上大部分国家都在西方的控制和政治文化影响下，可以说几乎所有国家基本都是议会选举制度，可想而知，不要这头换了人，结果到头来还是一样，然后我们国人天天骂这个白眼狼那个不识好歹。结论是：我们要多维度综合打造价值观体系和宣传手段，还要培植自己的势力，壮大自己的势力去掌控资源。铁矿石不分国度，都能出铁，关键我们从什么样的势力手中拿。像西方一样，为了中东石油都做了什么，战争都发动了多少次，背后的控制博弈更是不尽其数，被同化的，听话的人石油不愁没销路，不听话的伊朗，你有再多石油也让你卖不出。所以关键之争在这里，人家对我们是全方位的，我们要不理解这些，那就是被人家降维打击，然后还不理解，还说别人傻，有钱不知道挣呢。
　　多年以来澳大利亚一直是我国铁矿的主要供应国。主要原因是澳大利亚的铁矿石品味较高、运输方便运输成本低和我国与澳大利亚有较好经济合作。但是近几年来，澳大利亚紧随美国脚步疯狂反华，严重毒害了中澳经济合作，使我们必须对其进行严厉的经济制裁。目前中国虽然还没有切断与澳大利亚的铁矿石贸易，但是已经未雨绸缪，做了很多有效的工作。新西兰、津巴布韦、蒙古、俄罗斯、巴西等等都已开始铁矿石贸易合作。中国作为世界钢铁生产第一、铁矿石消费第一大国早有准备，不可能将所有鸡蛋放在一个篮子里。另外中国与澳大利亚的铁矿石贸易合作是互惠互利的，铁矿石的巨额贸易给澳大利亚带去巨大的经济利益的同时，中国所获得的经济利益也是巨大的。世界上经济合作都是互惠互利的，合则双利，分则对双方的经济都是有伤害的，所以制裁也是有成本的。但是为了我们的核心利益，制裁澳大利亚，付出相应的成本也是应该的。
　　沒有，巴西，西非的矿石运输成本太高。不能和气生财，只能置气赔钱。[大笑][大笑][大笑]
　　从铁矿石全球储量排行来看，澳大利亚占29.4％、俄罗斯占14.7％、巴西占13.5％、中国占12.3％，俄罗斯、巴西和中国都不可能取代澳大利亚成为最大的铁矿石供应国。铁石英含量是炼钢的基本指标，中国的铁矿石已探明储量铁石英含量大部分处在18% 30%，而且稍好的铁矿都埋藏较深。澳洲的铁矿石不仅品像好，铁英石含量基本在63%以上，而且露天开发，成本非常低，具有其它国家不可匹敌的优势。
　　目前，国际铁矿石出口国主要是巴西和澳大利亚，而这两国的铁矿石资源，主要掌握在淡水河谷、力拓、必和必拓、福蒂斯丘四大国际矿业巨头手中，其供应量占全球铁矿石贸易量的70%左右，四大矿商中除淡水河谷外均来自澳大利亚，而且四大矿商背后均有华尔街的身影，由于供应主要掌握在4个矿业巨头手中，他们更容易操纵价格，形成牢固的垄断。中国虽然是全球铁矿石储量大国，但自己开采成本太高，影响中国制造的国际竞争力，因此，即便目前进口每吨超过190美元也较自己开采划算。为了保证铁矿石供应的稳定，争取铁矿石定价权，多年来中国在海外投资矿山到合作建厂，再到推出铁矿石期货，力求突破国际巨头的垄断，可惜到现在都没有多大成效。像中国这样从上世纪80年代开始有计划、成体系、成建制的出海投资矿山，投资规模之大让人嘘叹，数量庞大的投资项目成功的案例却廖若星晨，可见要取代澳大利亚铁矿石供应大国地位有多难。
　　今年3月中国进口铁矿突破1亿吨，其中61339.89万吨来自澳大利亚，占比超过60%，而且铁矿石价格在上月每吨已突破193美元大关，较去年一季度的90.59美元，每吨高出上百美元。中国经济的发展和钢铁息息相关，房地产、基建、制造等都离不开钢铁，如果停悼一个月铁矿石供应，就面临万亿以上的经济损失甚至造成经济瘫痪，供应链安全已经成为摆在中国经济面前的重大课题。
　　没有哪个国家可以取代澳大利亚的铁矿。
　　澳大利亚铁矿储量1500亿吨，排世界第1，占全球储量的18%以上。
　　澳大利亚铁矿石产量（2019年）9.3亿吨，排世界第一，占全球产量28.5亿吨的33%。
　　澳大利亚铁矿不仅储量大、产量大，而且几乎都是品质单一的优质富矿（含铁量60%以上），还极易开采（有诸多露天矿），还可快速比成本运输到东亚。
　　（澳大利亚西奥铁矿）能够勉强挑战澳大利亚的只有巴西。
　　巴西铁矿储量680亿吨，排世界第4，产量（2019年）4.8亿，排世界第2，占全球产量17%。
　　可以看出，巴西铁矿的储量和产量与澳大利亚并不在一个量级上。之所以说巴西能够勉强挑战澳大利亚，是因为巴西也以优质富铁为主，铁矿石品位唯一可以与澳大利亚媲美。
　　（巴西淡水河谷铁矿）中国是世界铁矿石消费最大国家，对澳大利亚铁矿依存度也最大。
　　2019年，中国消费铁矿石14.19亿吨，约占世界消费量50%。中国除了自产3.5亿吨铁矿石，还进口了10.69亿吨，其中从澳大利亚进口了6.65亿吨。中国要从其它国家取代澳大利亚进口铁矿石（必须做这样的准备）。只能寄希望于巴西、俄罗斯和非洲等一批国家。
　　世界上铁矿石储量大或产量大的国家中，加拿大、印度是中国靠不住的。
　　巴西可依靠，但中国绝不可以在反复无常的巴西一棵树上吊。
　　从长远着想，中国投资缺钱的俄罗斯、乌克兰铁矿，可望获得铁矿石回报。从中短期看，中国投资非洲（几内亚、南非、刚果等）铁矿可望获得铁矿石回报。
　　2020年6月，中国铝业集团公司为首的国际联合体，已获得几内亚的西芒杜铁矿的＂采矿证＂，有效期25年。
　　西芒杜铁矿探明储量22.5亿吨，预计储量100亿吨。现在已开始试采（计划年产0.8亿吨），预计2023年实现量产，2025年达到年产3-5亿吨能力。
　　（几内亚西芒杜铁矿）
　　中国购买西芒杜铁矿的劣势是在非洲内陆运输距离、再海运到中国距离长，成本比从澳大利亚进口高。但优势是西芒杜铁矿是世界上已知的最优质富矿（铁含量高达66-67%），可以比过澳大利亚。