微波会全部代替光纤吗？

　　应邀回答本行业问题。
　　微波无法全部的替代光纤。 对于远程传输来说，光纤依然是最佳方案，微波的作用是在不方便布放光纤的地方做为补充使用，和光纤方案相比，微波的起到的作用是建设成本低，更灵活，建设速度快。
　　中国在通信业中最值得自豪的两点中有一点就是中国的光纤覆盖率达到了90%这种让人惊叹的百分比。和微波传输相比，光纤的带宽甚至可以说是无限的。而中国的基站的主要传输方式就是光纤传输，光纤的稳定性也是微波传输无法比拟的。
　　在一些光纤无法布放的区域，微波传输可以做为光纤传输的补充。
　　有一些区域，很难布放光纤，比如在城市区域，某些区域由于光纤布放的价格太高，可能会使用微波传输。
　　某些区域，比如海岛，建设海底光缆的费用比较高，如果海岛上的人口不够多的话，运营商也可能会选择相比而言价格便宜的微波传输。
　　而且在某些山区，也比较适合微波传输。
　　总而言之，微波传输和光纤传输可以满足不同应用场景的传输需求，起到互相补充的作用，并不是谁替代谁的问题，而是在一起合作更好的满足通信需求的关系。
　　以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
　　认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
　　＂极客谈科技＂，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。
　　微波从技术特点上来说，并不会完全替代光纤，仅是光纤的一种补充方案。
　　微波并不适合人员密集区域的网络覆盖，特别是城市环境；
　　微波比较适合的是地广人稀的农村环境，特别是没有楼房等高大建筑物的阻挡。
　　覆盖的特点也是由微波特性所决定。
　　微波传输的特性
　　微波属于无线电波的一种，特点是频带宽、容量大。
　　那么也就导致了微波的波长较短，穿透能力较差的这一个问题；
　　并且微波极易受到同频干扰，同一微波电路上不能使用相同频率。
　　微波的特性局限了微波的应用场景，并不适合人员密集地区的网络覆盖。
　　微波技术适用的场景
　　任正非提出的将微波和5G网络结合，实现西方国家的网络覆盖；
　　前提是地广人稀的西方国家，并没有高楼阻挡信号，均是较低的别墅群。
　　基站与基站之间通过微波进行数据传输，通过5G网络和用户端建立网络连接；
　　基站与基站之间，基站与用户之间的设备，均不能有障碍物的阻挡；
　　通过无线传输，可以避免布放光缆费用，开通网络十分便捷。
　　关于微波技术能否替代光纤网络，您怎么看？
　　欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。
　　微波不会取代光纤，同样的光纤也无法取代微波的地位。比如四川的＂悬崖村＂就是采用微波回传的技术仅在短短几天内就实现了百兆宽带的入户。
　　要知道仅有70~80户人的悬崖村坐落在海拔1400~1600米的山坳中，从山底的小学到山顶村庄相差1000米，而村民要与外界联系需要攀爬落差800米近乎垂直的＂天梯＂。可想而知铺设光缆的难度非常高，而且成本高收益低。
　　这时微波的作用就充分的发挥出来了，它并不需要在基站之间铺设光缆，只通过微波信号就可以进行语音和宽带的回传。如今的微波技术已经能够满足5G时代大带宽、低时延、灵活运维的承载网络需求。
　　微波技术的发展
　　微波通常是指300MHz~300GHz的电磁波，微波的波长在1毫米~1米之间，所以也可以细分为毫米波、厘米波、分米波，所对应的频率就是极高频（EHF）、超高频（SHF）、特高频（UHF）。如今1毫米以下的亚毫米波也被列入了微波的范畴。
　　如果从1936年的波导传输实验成功来算微波技术的历史到现在快100年了。从雷达、广播、有线电视、无线电通信，乃至我们使用的微波炉都出自微波技术，微波技术可以说是近一个世纪来最为重要的科学技术之一，对人们的生活乃至社会的发展产生了极其深远的影响。
　　可能有人会说微波是老掉牙的技术，过去在使用广播、天线黑白电视、大哥大的年代才能看到微波天线大块头的身影，现在早就看不到了。其实微波技术也一直在发展，随着传统的模拟广播电视节目逐步走向数字化，SDH数字微波也应运而生。
　　在国内虽然现在很少能够看到基本采用微波回传的方式，但如果放大的全球的话就是另外一回事，全球55~60%的采用微波回传技术。4G基站主要采用6~的传统频段，平均回传容量在50~500Mbps,而E波段的频率在80GHz可以达到1000MHz~2000MHz的信道带宽，再加上MIMO技术、高阶调制、多频段聚合的手段可以满足5G基站10~20Gbps的回传需求。未来采用W波段和D波段扩展的微波在通信技术领域回传容量也可以达到100Gbs
　　毫无疑问，微波回传技术非常适合地广人稀的市郊和农村，复杂地理环境的山区、高原等铺设光缆的难度和成本都极大，但采用微波回传技术2~3天可能就弄好了。微波回传技术可以在面对地震、洪水、泥石流等等自然灾害时快速地建立和恢复通信。全球55~60%的基站采用微波回传技术足可见它的优势所在。
　　未来通信技术的发展方向很可能是非常密集的微基站，这时IAB微波回传的技术可以使得部署更为低廉、简单、灵活，而不需要铺设密密麻麻的光缆。
　　国内采用光纤多一些一方面是光纤通信的可靠性和稳定性会优于微波回传，另外国内的人口较为集中，运营商国字开头，土地国有也降低了施工的难度降低，国外很多通信运营商都是私企，并且一个区域并不止一家运营商，所以铺设光缆的手段并不符合他们的实际需求。总结
　　可以预见5G时代微波行业又会迎来一波持续的增长，因为更为密集的基站如果采用光纤连接的话就会演变成比蜘蛛网还复杂无数倍的光纤网络，而采用微波通信技术却可以解决这一问题。当然微波通信技术不可能取代光纤，光纤在超远距离传输和带宽优势是微波无法比拟的。光纤、微波、卫星在通信领域它们是互补的关系，而不是谁取代谁的关系。
　　以上个人浅见，欢迎批评指正。
　　认同我的看法，请点个赞再走，感谢！
　　喜欢我的，请关注我，再次感谢！
　　微波当然不会全部代替光纤。
　　微波的底层还是光纤，光纤是承载着信号，微波发送而已，没有光纤，就没有微波信号传输数据。
　　这个就如同家庭宽带和无线路由器，无线路由器能取代家庭宽带的光纤吗？显然不能。
　　光纤传输的信号非常稳定，高效。
　　微波仅仅是施工方便，适合在没有建筑物阻挡的地方，空旷的大山，使用微波传输。电视台的转播往往是用微波传输。
　　微波和光纤都是传输信号的介质，只是由于环境的不同，传输质量，成本，选择不同的传输方式而已。
　　不存在微波会取代光纤，他们是互为补充，更好的服务于人类。
　　朋友们好，我是电子及工控技术，我来回答这个问题。微波和光纤都在通讯领域发挥着重要的作用，它们两者都有自己的特点，到目前为止它们在各自通信领域的地位我认为不分伯仲，在可预见的未来，微波是无法全部代替光纤的。为什么这样讲，我们从它们各自在通讯领域中的独特作用就可以找到答案了。微波在通信领域中的作用
　　我们知道微波是无线电波的一种，而无线电波的频带很宽，其频带在3KHZ到3GHZ之间，因此它们都有电磁波的特性。在微波的范围内，有的微波频率甚至会远远超过一般无线电波的频率带宽，比如在微波段的毫米波，它的频带范围在30GHZ到300GHZ之间。我们根据波速等于波长乘以频率，可以看到这种由于微波频率极高，就意味着它的波长比较短，它的这个特性在于传播时不能够象长波那样绕射传播，也不能被大气层中的电离层反射，它只能够直线传播。
　　微波的这种传播的特点决定了它在宇宙空间进行的通信传播具有独特的优势。象我们距离地球1000公里以外的卫星通信、太空站通信等都是通过微波段来传输信息的。因此微波在外太空的远距离以及地面的雷达通信是无法用光纤的。
　　我们在看看微波它的短板之处吧，我们刚才讲了微波只能进行直线传播，不能绕射和反射，也就是说微波是走直线的不会拐弯，当我们在地面要进行远距离通信时用微波就比较麻烦。这是因为大家都知道的，地球是圆的，这样会受到地球曲面的影响，它在地面是传播不远的，除非你把天线架的很高。这样以来就限制了微波在地表通信的应用范围。
　　光纤在通信领域中的作用
　　下面我们再看看光纤通信。光纤通信发展的比较晚些，大概比微波通信晚了三十多年吧，它是在上个世纪七十年代逐渐发展起来的一种新型激光通信方式。所谓的光纤通信它是把激光发射机发射的激光信号送入到光导纤维当中，然后传到对方的接收设备中，这样就实现了通信的功能了。
　　我们知道通信能够承载多少信息是与传送波形的频率有关，虽然我们刚才说微波的频率很高，可达300GHZ。在我们地面进行的各种通信中，比如电话、网络、有线电视等信息的传输，其中一路电视的信号所占的频带可达8兆赫兹（MHZ），这样算下来就算用微波也只能容纳几百万路电话和几十路电视节目，对于现在网络的迅猛发展，微波通信根本满足不了。
　　这时候人们就把目光放到了激光这种通信方式上，由于激光的频带宽度可达10^13HZ（十的十三次方）到10^15HZ（十的十五次方）之间，频率范围要比微波宽许多，因此光纤通信具有巨大的通信容量。如果我们把光纤通信的频率全用上的话，它可以容纳100亿路电话，全世界现在总共才70多亿人口，也就是说全世界的人同时打电话也用不完它的频率。如果使用光纤传播电视节目的话，一根头发丝细的光纤就可以传输上千套彩色电视节目，所以通过光纤传输信息其容量是巨大的。
　　光纤在传输信息中它不但容量大，而且它也有很多优点，比如首先是光纤的传播它的抗干扰能力很强，不容易受到其它各种频率信号的干扰；其次是光纤的方向性好，能量很集中，可用较小的发射功率达到较远的发射距离，相比微波雷达发射功率来说要小很多，就拿我们家庭用的微波炉来说，它的功率都达到上千瓦的；再次由于光纤传输的信息都集中在光纤中，不会产生泄露，因此它传输信息的保密性也很好；最后，由于光纤柔软纤细，在敷设光纤时也很方便，因此现在家里的网络基本上都是采用光纤上网了。
　　基于以上光纤的好多优点，它在电话通信、有线电视传输、网络传输等远距离、大容量方面是微波通信根本无法相比的。因此，光纤通信也是目前我们现代社会通信的支柱。通过我对这两种通信方式的介绍，相信朋友们应该能明白微波通信和光纤通信是各有优点了，我们在使用时要根据具体情况来确定是用微波通信还是用光纤通信。
　　以上就是我对这个问题的看法。欢迎朋友们分享、留言、讨论。敬请关注电子及工控技术，感谢点赞。
　　永远无法完全替代，实际上两者是互为补充关系，不存在谁替代谁。光纤传输干扰小，工作稳定，由于光的波长小，微波的波长长，所以光纤会提供更大的亡带宽，传输速率高。但是微波架设传输方便，可以和天基卫星等直接通信。当然最好的选择是互为补充。
　　中国正在搞卫星WIFI，为全球提供WIFI服务。
　　不会，微波和光纤都是主要用作回传，但场景不一样。对于一个全新建的网络，在不考虑成本差异的情况下，有条件的建设光纤系统的一般会建设光纤系统，后期升级比较方便，可扩容空间也大。没有条件见光纤的，比如城市建筑和人口密集的地方，建设光纤涉及大量的审批，建设周期长，初期成本也高，会选择微波的方式，微波也在不断升级，短距离的也开始采用高频段大带宽以提供更高的回传速率。
　　永远不可能。
　　简言之，各有各的用途，有些地方不能互相替代。在能替代的地方，也是光纤替代微波，一般不会反向操作。
　　微波现在虽然可以很快，但光纤更快更稳定，而且容量更大，毕竟光比微波频率更高。
　　局部应用有微波替代光纤的用途，总体而言，不存在微波完全替代光纤的问题。