为什么都是4K120Hz电视，玩起来差异却这么大？

　　在整体下行的电视市场，蕴藏着一个＂宝藏＂产品——游戏电视。根据奥维云网数据，2021年120Hz及以上高刷新率＂游戏电视＂在中国市场的零售量达到了200万台，同比暴增了577%。
　　进入2022年，游戏电视热度不减。游戏巨头腾讯通过云游戏加力布局TV大屏，电商巨头京东也联合索尼、海信、TCL、创维、长虹、康佳等头部品牌力推游戏电视。一时间，120Hz高刷电视成为行业企业必争的市场高地。
　　然而，随着市场热度的走高，＂泥沙俱下＂的现象也愈发明显。对如今的游戏玩家来说，要想买一台真4K 120Hz电视，并不是一件轻松的事情。为什么不同品牌都号称是4K 120Hz电视，但玩起来的差异会很大？真伪4K 120Hz电视的区别，又究竟在哪？
　　电视业的两大＂痼疾＂
　　2017年-2021年，中国电视市场零售量一直处于下滑状态。根据奥维云网的数据，2021年中国电视零售市场创下了12年来的新低，零售量首次跌破4000万台大关，同比下滑13.8%。
　　稍感欣慰的是，虽然2021年的零售量在下滑，但零售额却保持了上升的态势，围绕高端大屏推动产品的结构性调整，成为存量时代电视行业谋生存、求发展的重要策略之一。
　　《钉科技》观察认为，虽然电视市场的下行有需求端高度饱和的影响，如2021年每百户城镇家庭的电视保有量超过了120台，但行业自身的问题也不容忽视。
　　目前来看，电视行业有两大＂痼疾＂:一是，热衷＂以价换量＂的打法。这方面，从上世纪90年代CRT时代就熟练操作，尤其是最近10年互联网品牌的大量跨界进入，将＂价格杠杆＂的作用发挥到极致，用低价换市场再谋求后向运营的收益，成为一股＂潮流＂。结果却是，行业利润率大跌，2017年甚至跌破了1%，而这期间用户却并没有对电视这个品类加深好感。
　　二是，概念包装、以次充好的技巧纯熟，长期来看透支了信任和市场。这一点其实可以看做是＂价格战＂的并发症。为了避免用户将＂低价＂和＂低端＂划等号，一些企业就会堆叠出高端技术概念，但又不能真的抬高产品成本，便用＂信息不对称＂的手段来为产品减配或者以次充好。
　　很多时候，这两大＂痼疾＂会关联发作。比如，包装出高大上的技术概念后，用以次充好的方式搞低价倾销，这样的现象在8K超高清、4K 120Hz电视市场都存在。
　　《钉科技》注意到，此前一些电视品牌号称推出8K电视，但只有屏体是8K分辨率的，接口、芯片都不是8K级别的，这类产品其实就是＂伪8K电视＂。还有一些品牌推出的新品号称支持8K，但只是支持8K解码而已，实际上还是4K电视，用户没办法获得真正的8K体验。
　　4K 120Hz高刷电视虽然在游戏圈很受追捧，但很多人未必知道，市场上不少号称支持高刷的游戏电视、电竞电视，其实都是＂伪高刷电视＂，和上面提到的8K体验一样，只存在于厂商的宣传文稿里。那么，这又是为何呢？
　　真4K 120Hz的＂三大标准＂
　　在谈4K 120Hz高刷电视之前，不妨先看看游戏赛道的火热程度。今年初，微软宣布计划以687亿美元的天价收购动视暴雪公司，这是迄今为止游戏领域最大的全现金收购案。另外，不久前业界还传出苹果正在考虑重新回归主机游戏市场。Ampere Analysis 数据则显示，2021年主机游戏市场主机游戏、硬件与服务的总支出达到600亿美元，预测2022年将超过610亿美元。
　　从国内看，游戏巨头腾讯近年来积极布局TV大屏，旗下腾讯先锋已形成一个账号、三端互通的云游戏生态，并针对移动端、PC端及TV大屏端进一步优化交互成本。在电商巨头京东平台，2021年度游戏电视销售额猛增27倍，成为高端电视爆发力最强的新兴品类之一。并且，京东还和主流电视品牌开展游戏电视的定制合作，比如和索尼联合定制了游戏电视X91J，和TCL定制了电光蓝游戏电视V8Emax，和海信联合打造了二代游戏电视E7G-PRO，和创维联合定制了全通道高刷游戏电视A43等。
　　《钉科技》注意到，在大热的游戏电视赛道，三星、索尼、创维、海信、TCL、小米等主流企业都在布局，这本是电视行业推动高端升级的大好机会，但观察来看却依然有＂翻车＂的可能。
　　原因就在于，上文提到的行业＂痼疾＂发作。
　　要保证大屏游戏的体验，120Hz高刷成为刚需，于是电视企业开始了参数比拼。但实际上，如果用户仅凭120Hz、144Hz、240Hz这样的参数指标就匆忙入手，很容易掉入一些厂商的＂概念陷阱＂。
　　正如仅仅屏体8K、支持8K解码，却不一定是真8K电视一样，市场上打着4K 120Hz招牌的高刷电视，也不一定是真4K 120Hz电视。而伪4K 120Hz大行其道，对亟待升级的电视行业和期待高刷体验的消费者来说，都会造成巨大伤害。那么，真4K 120Hz的标准是什么？
　　《钉科技》认为，和真8K的定义逻辑类似，真4K 120Hz需要引入一个＂全程＂的概念。这其实不难理解，和＂木桶理论＂中所讲的道理一样：一只木桶想盛满水，必须每块木板都不能有破损，如果有一块或者几块出现破洞，这只桶就无法盛满水。
　　从＂全程＂的要求来看，真4K 120Hz电视必须要具备屏体显示、芯片解码、接口输入的4K 120Hz能力，三者缺一不可。具体来说，是否同时具备4K 120Hz 高刷屏、4K 120Hz 解码芯片、满血版HDMI2.1接口，是衡量真伪4K 120Hz高刷电视的标准。
　　那么，那些伪4K 120Hz电视，又是如何做的呢？
　　警惕高刷体验的＂以次充好＂
　　对照真4K 120Hz的标准，可以看到在提供＂高刷体验＂方面，不少企业基于成本的考量，会在不同的环节采取用户不易察觉的＂减配＂行为。通常表现在三个方面：
　　一是，屏体减配。比如，电视配备的只是4K 60Hz屏体，通过插帧/DLG/HSR等技术，用插帧/算法的方式实现近似120Hz效果。
　　插帧技术在电视上的应用并不鲜见，它可以根据两个相邻帧的关系，插入一张黑帧，提升视频帧率，让画面更流畅。不过，这项技术一定程度上会影响到画面的亮度。
　　DLG也是一项伪4K 120Hz电视会采用的技术。刷新率是指电子束对屏幕上的图像重复扫描的次数，刷新率越高，图像的画面稳定性就越好，画面流畅度就越高。像素在显示面板上是按行排列的，图像的显示通过电子束对每行像素的依次扫描来完成。DLG技术比较＂取巧＂，其不再对每行都进行扫描，而是每两行扫描一次，在4K画面（3840X2160）上，原本每帧图像需要总共扫描2160行，一秒钟可以扫描60帧画面，现在只需扫描1080 次，减少了一半的时间，就可以实现一秒钟扫描120帧画面。在实现高刷新率的同时，这个过程有得也有失，两行本来不一样的内容，被两行一样的内容替代，有效的数据量也就相应减半，代表着分辨率的下降。优点是刷新率可以＂提升＂，如可以从60Hz提升到120Hz，缺点就是画面清晰度下降很多，原本3840X2160画面也就变成了3840X1080，颗粒感明显，精细度不足。
　　可以想象一下点对点快递投放，快递员的能力是一定的，效率有上限，是对速度和运量的综合考量，要求速度，就难免先放弃一定的货品携带量。上面提到的数据量的损失，就与货品携带量的放弃类似。
　　HSR相对DLG更先进一些，通过＂时序调整＂，在面板内自动补偿像素充电，实现刷新率倍频驱动技术。具体来说，可以简单理解为第一行显示全行数据，第二行则一半显示第一行数据、一半显示第三行数据（其实是放弃了原本第二行的数据），第三行显示全行数据，比DLG只显示一行数据进步明显，但整体仍然存在数据缺失，清晰度也有＂缩水＂。
　　仍以点对点快递投放为例，快递员通过能力升级或者工具升级，在保证速度的前提下，运量可能会有一定提升，但运力的上限，仍然没有与快递总量相匹配。这种情形，就跟HSR比DLG先进，却仍有清晰度＂缩水＂现象类似。
　　简单来说，HSR、DLG技术，就是通过损失清晰度去实现流畅度。所以，虽然在刷新率上能＂收之桑榆＂，却会在清晰度上＂失之东隅＂。至于依靠算法的插帧技术，则同样不能从在低刷屏体上，根本上解决游戏画面的卡顿、时延等问题。
　　二是，芯片减配。比如，虽然采用的是4K 120Hz屏幕，但芯片不支持全通道的120Hz解码。所谓的全通道120Hz解码能力，指的是包括在线流媒体播放、通过HDMI 2.1接口传输播放，以及通过USB通道传输播放，都支持120Hz解码。这其实和电视SoC芯片的算力有关，如果算力不够，无论是用哪种方式播放高分辨率、高码率视频内容，强行进行视频解码的话，画面要么会非常卡顿，要么无法解码播放，要么会自动降低到60Hz再输出。总之，芯片不支持全通道的120Hz解码，用户就感受不到真正的120Hz高刷体验。
　　三是，接口减配。比如，虽然具备4K 120Hz屏幕、120Hz解码芯片，但是没有满血版HDMI2.1接口。要知道，HDMI2.1有两套协议，分别为TMDS协议和FRL协议，这起源于HDMI论坛取消了HDMI2.0的概念，选择用HDMI2.1 TMDS协议取代了原HDMI2.0。其中，HDMI2.1 FRL是原标准HDMI2.1，支持48Gbps带宽，而HDMI2.1 TMDS则是18Gbps带宽。因此，严格意义上而言，HDMI2.1 TMDS并不是真正的HDMI2.1。因此只有满血版HDMI 2.1接口，也就是HDMI FRL，才能够支持全速48Gbps的带宽，实现4K 120FPS 12bit RGB 4:4:4的最高规格的信号传输。
　　无论是以上哪种减配情况，120Hz高刷的体验都不会很好，要么画面清晰度变差，要么直接无法解码播放或者自动降频播放。这三类情况，电视企业自己其实心知肚明，却往往不会明示消费者。所以，一些游戏电视虽号称支持4K 120Hz，但用户买回家后会发现体验一般，造成了对这一先进技术的＂脱敏＂。
　　《钉科技》认为，一些技术本身并不需要指责，比如HSR/DLG这样的画质优化技术，在特定状况下是能够提升画质体验的，核心问题在于，电视企业要对自己使用的技术、配置和所能达到的体验水平进行坦诚明示，不能基于市场竞争的诉求，试图用更低的成本谋求更大的高端份额，就故意揣着明白装糊涂，利用大多数消费者的＂不懂行＂，去玩宣传上的文字游戏。
　　总之，《钉科技》认为，4K 120Hz电视市场亟待掀起一股＂去伪存真＂的热潮，这不仅是对消费者负责，也是对行业的未来负责。今天电视企业用以次充好、信息不对称的手法去短期获客，明天用户就会因为体验的落差而将品牌甚至整个品类打入冷宫。电视行业不能将一件本可以双赢的事情，做出双输的结果。（钉科技原创，转载请务必注明出处＂钉科技网＂）