姜还得老的辣？唯一一个4G全优，大众ID。4X高分通关中保研

　　文|二哥头
　　在充斥着自动驾驶、智能座舱、V2X等科技话术的汽车领域，昨天少见的，＂A柱完整，车身结构保持完好＂等传统汽车安全问题再一次站到了C位。
　　原因也很简单，中保研C-IASI发布了基于2020版规程的首批测试车型的成绩。
　　这种难得的热闹也引起了我们的思考，看来即使是在智能化愈演愈烈的今天，还是有不少头脑清醒的消费者在关注着车身安全这个第一防线，而不是陷入了新势力们所编织的自动驾驶美好愿景中。
　　说回成绩，本次中保研一共发布了包括福特锐际、马自达CX-30、大众ID.4X、长安UNI-K、讴歌RDX等五款车型的碰撞成绩。其中最引入注目的，必定是以4G全优通关的大众ID.4X。
　　纵观中保研历年发布的成绩，还没有一个能以全优的成绩通关，直到大众ID.4X的出现，才打破了这个僵局。
　　所以又回到那句老话，，汽车碰撞是一个系统工程，真要论技术积淀，还得看传统老字号的实力。
　　细分来讲，先说大家最关注的25%偏置碰撞，碰撞发生后，大众ID.4X前舱充分吸能，A柱坚挺，乘员舱保持较高完整性，虽然发稿前暂时还不知道包括转向柱、上下铰链的侵入量，但以G优秀的评价推测，都在合理范围之内。
　　而在被动安全配置方面，碰撞发生一瞬间，主驾安全气囊，主驾侧气帘，后排侧气帘均正常弹出，而且得益于安全气囊超大的覆盖面积，驾驶员以及后排乘客头部等关键部位得以受到良好保护（假人受伤害数值我们也暂时按下不表）。
　　而在侧面碰撞中，大众ID.4X同样是获得了优秀评价，其中一个关键指标B柱与驾驶员座椅中线的距离为25cm，达到优秀评价标准。
　　众所周知的是，侧面碰撞由于没有缓冲吸能的结构，因此更加考验整车结构以及B柱的强强度，同时由于新能源汽车电池普遍安装在地板之上，如果侧面碰撞对车身产生较大的侵入，也会危机电池以及高压系统的安全。
　　所以从结果来看，大众ID.4X无论是车身结构设计的合理性还是高强度材料的运用，都达到了行业领先水平。
　　而在顶部测试中，大众ID.4X的峰值载荷达到了94436N，载荷质量比达到4.97，换句话说，ID.4X的车顶强度足以支撑起近5个ID.4X的重量。
　　从以上的碰撞项目来看，大众ID.4X目前还没有展现出一个软肋，全优的成绩通关硬核检验。
　　除了在碰撞测试项目上十分亮眼，大众ID.4X能获得如此高热度讨论量的，还在于它的耐撞性与维修经济性指数同样得了优。
　　耐撞性与维修经济性一直是豪车（事实上普通车辆也存在）的痛点所在，由于制造工艺或者材料的不同，豪车往往更容易在这个项目上栽跟头，甚至于有很多网友调侃，3G+1P是豪车的标配，这个P指的就是耐撞性与维修经济性指数。
　　细分来看，大众ID.4X在结构耐撞性、可维修性、维修经济性、碰撞兼容性上全部获得优秀评价，同时安全气囊在低速碰撞中也没有起爆，没有进一步增加维修成本。
　　而在行人保护和辅助安全两个测试项目中，大众ID.4X的表现同样完美，在头型实验、腿型实验、上腿型实验上依次得到16.73分、6分、6分的成绩，以79%的得分率获得优秀评价。
　　在辅助安全项目中，大众ID.4X车对车的紧急制动、车对人的紧急制动、车道辅助、整车前照灯、紧急救援服务中也获得高分评价，更是以98.2%的得分率睥睨全场。
　　写在最后：
　　快，是新势力的一个标签，稳，则是传统老字号给我们的一贯印象，而在有关于快和稳的抉择中，我们始终认为稳才是所有车企应该贯穿在设计生产中的标准，必须以安全为基础，然后再往上堆砌智能化、科技化，整个产业才会得到有序、健康、长远的发展。