也谈所谓的知情人士说内幕

　　这几天，又冒出来个＂知情人士＂，发了一连串的短视频，聊的所谓＂杭州保姆纵火案＂的内幕，有不少网友拿着里面的内容来怼我，还建议我好好去看看。网友们既然建议了，那就去看看吧，把该知情人士发的《知情人士说内幕》从一到十四都看了，中间还有一个知情人士最新消息。看完后，我沉默了，这…这么漏洞百出的内容，大家是怎么能那么当真的。
　　我不喜欢挂人，所以我不会把该用户的名称打出来。但是，我会把这系列视频里一些离谱的内容给列出来。浙江最高检
　　看来该知情人士对我国的检察院系统并不是很了解，抑或是直接被抖音上造谣P图的那伙人带跑偏了，只有浙江省人民检察院，根本就没有什么浙江省最高人民检察院。行政复议
　　行政复议，是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为违法或不当侵犯其合法权益，依法向主管行政机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的一种法律制度。而且，行政复议申请人应自知道行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益之日起60日内申请行政复议。
　　请该知情人士来解释下，行政复议的这个申请人是谁，他要复议的是什么行政行为侵犯了他的什么合法权益，60日的这个时限又是如何破的？浙江省应急管理局
　　该知情人士称，上面下来的协查文件是直接发到浙江省应急管理局的，以前叫作浙江消防总队。
　　首先，只有浙江省应急管理厅，没有管理局，且应急管理厅是整合多个相关部门的有关职责后组建的，并不是单一地从消防而来。
　　其次，浙江省公安消防总队现名为浙江省消防救援总队，是国家综合性消防救援队伍，由国家应急管理部管理。
　　浙江省应急管理厅与浙江省消防救援总队之间也并无从属关系。对于尸检的问题
　　该知情人士称因为林不同意，所以未做验尸解剖，只做了尸表检验。
　　这个问题我讲过很多次了，判决书里清楚记录了尸检情况，如果未解剖的话，脏器的情况是如何得知的，靠透视眼吗？
　　另外，刑事案件，公安机关为了明确死因，是有权决定解剖的，不需要家属同意。对于粉尘爆炸的解释
　　该知情人士说，粉尘爆炸是颗粒越大越容易爆炸。但实际上，是颗粒越小，其表面能吸附的氧就越多，也越容易爆炸。且粉尘颗粒的直径的减小，不仅化学活性增加，还容易带上静电。
　　另外，其对粉尘爆炸的浓度在做解释时，用的单位先是颗粒，我也不知道他这颗粒是啥意思。后面他自己又对此做了解释，说25颗粒大约是在3个平方的房间里有4斤面粉。而真正的粉尘爆炸下限的单位应该是克/每立方米，是按体积比来计算的，或许他自己把这个单位缩写了，变成克/立吧，哈哈哈。而且，不同的粉尘其爆炸下限也不同，小麦粉的爆炸下限为60克/每立方米。我也不知道这个知情人的3个平方的房间里有4斤面粉就会爆炸的这个结论是怎么来的，用平面的单位来衡量立体空间里的浓度，那也是个人才。对于消防报告的阐述
　　该知情人士称，消防方面有非常详细的一份鉴定报告，里面记录了各种可疑的情况，一式三份，检察院一份，法院一份，公诉人一份。
　　嗯？检察院和公诉人难道不是一起的吗？
　　他还称，该报告公诉人在法庭上未出示，是因为法庭拒绝采纳当作证据。
　　额，我只能说，该知情人士是个法盲。
　　在法庭开庭前，通常是会有专门的庭前会议的。在庭前会议里，审判人员会召集公诉人和辩护方，就回避人员、出庭证人的名单予以确定，对非法证据予以排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。当庭会有哪些证据需要质证，双方是在开庭前就会确定的，不存在说提交了这份报告，但是开庭后公诉人跳过此条或者法庭当庭不同意出示的情况，而且法院对于证据是否最终被采纳并记录进判决书，是要经过在法庭质证的，不会存在无端拒绝。
　　只有两种情况下，会发生公诉人当庭未出示该报告，一种就是检察院根本没把这报告作为证据放进案卷里提交。但是，这和他说的法院有报告不符了。第二种情况就是被告辩护律师申请将此证据作为非法证据排除。但是，这和被告辩护律师的身份和职责也不符，也没有足够合理的理由。
　　其实，当庭对于杭州市公安消防局出具的火灾现场勘验笔录及照片、火灾现场调查报告都是进行过质证的，并最终写入了判决书，现场并不是没有过消防的报告。小贞手机的问题
　　该知情人士称，小贞的手机是在着火点找到的，也就是客厅，且被烧毁了，消防把此写进了报告。
　　这个问题我也讲过很多次了，经过质证的杭州市公安消防局出具的火灾现场勘验笔录及照片里并没有此项记录，也没有法庭未采纳此项证据的记录。而且杭州市公安局上城区分局出具的现场勘验检查笔录及照片、扣押清单等，也是明确记录了在发现小贞四人的房间里提取到了一部苹果手机，也没有其他所谓被烧毁的手机被提取到的记录。我同样也证伪过那张网传的所谓小贞被烧毁的手机的图片，证实了那只是一张网图。
　　综上所述，我不认为该知情人士符合他自己口中说的当过16年的消防兵、后面还是参谋是干部的这种形象，更像是借正义之名，消费和利用大家，用大家的好心给自己加流量。
　　我还是那句话，如果哪位好心人是真有证据的，麻烦直接交给朱家人，只有他们才能用新增的、经过查证核实过的证据来要求重新立案侦查。
　　那些只在网络上赚吆喝的，一律视为蹭流量编故事。毕竟，口嗨无罪，流量吃饱；诬告有罪，牢底坐穿。也希望大家对网传消息多多核实，别再一次又一次地被别有用心之人欺骗了。