盘点世界各国对加密货币的态度

　　任何事物常有两重性，以BTC为代表的数字货币有＂去中心化、点对点交易＂等优势，但也普遍存在着许多缺点。比如：数字货币不容易受资本管制、数字货币能够用以黑市交易等、更有诸多的毫无实质性价值的ICO项目。
　　简单地说，各个国家对数字货币的安全监管对策大概分成三种：
　　1、措施较严苛的国家：中国，关闭数字货币兑换人民币的集合竞价，金融机构和支付服务组织都不能参与虚拟货币交易。
　　俄罗斯、约旦 :中央银行严禁金融机构参与BTC以及数字货币的买卖交易。
　　2、实施相应程度上受限的国家：美国虽实施牌照化管理方法，但牌照却太难申请办理。
　　韩国 为严厉打击洗钱等犯罪行为，严禁匿名银行账户买卖交易，未满十八岁投资人和外籍人严禁在韩建立数字货币账号。
　　日本 金融监管组织下令很多家数字货币交易中心整改落实合规管理对策。
　　3、实施彻底对BTC开放的国家：新加坡 早就在2016年便发布了广为人知的＂沙盒＂机制，即在事前报备的状况下，准许从事专业和现阶段相关法律法规有一定的矛盾的业务流程 ，即便之后被官方停止有关业务流程也不容易追究其有关法律责任。
　　＂沙盒＂制度让区块链技术企业得到了巨大的自主创新发展空间，使新加坡变成世界各国为避开该国现行政策而赶赴国外ICO的一方红土，也让新加坡变成了在亚洲对ICO最友善的发达国家，现阶段我国大部分的ICO项目都是在新加坡发行的。
　　下列盘点部分国家和地区对BTC的看法：
　　中国：个人能够拥有并买卖BTC，但法律法规严禁金融投资公司比如金融机构这样操作。
　　2013年12月5日，中央人民银行（PBOC）最先通过严禁机构解决虚拟货币交易管控BTC。
　　2013年12月16日PBOC对于三方支付平台处理方严禁应用BTC买卖交易。
　　2014年4月1日PBOC命令金融机构和第三方支付企业两个星期内关掉虚拟货币交易账号。
　　2017年2月9日，PBOC并非通过法律法规方法，反而是＂任务＂方法延迟时间或是中止BTC提取服务项目。
　　2017年9月4日，中央银行等发布公告，全面禁止ICO和虚拟货币交易平台。
　　2020年年初，中央人民银行宣布潘功胜领导的国家外汇管理局将严厉打击挖矿。
　　欧洲 ：BTC在欧洲非常风靡，因为欧洲的债务危机、国家人民的财产无法得到相对应的安全保障、通货膨胀率比较严重、国家政府部门的无作为等，全部都是造成BTC在欧洲大受欢迎的根本原因。群众在生活消费的情况下，还要收巨额的税款。因而，群众和商户都乐于利用BTC买卖交易。
　　德国 ：BTC行业发展趋势相对来说标准规范，现已列入到国家的监管体系。有消息流传BTC被德国视为数字货币，但紧接着政府部门辟谣说，只不过把它用作个体数字货币、货币符号。个体使用BTC整年内免税政策，但进行商业行为要缴税。
　　英国 ：未对BTC进行过多安全监管，也没规定贯彻落实反洗钱法基本原则，推行了沙盒安全监管制度，能够容错机制。
　　阿根廷 ：因为阿根廷金融危机，资产不断流失，阿根廷的社会经济发展经常出现停滞不前，群众的资产无法得到相对应的保障，阿根廷群众期望寻找某种新的投资方法来确保自身的资产不掉价，因而BTC在阿根廷交易非常频繁。
　　非洲 ：有新闻称非洲某些国家也刚开始接受认知和接受BTC，在其中兼具象征性的便是肯尼亚。
　　越南 :政府已经委托多家政府机构来审核虚拟货币和资产的监管问题。到2022年12月份，将会由国家银行、司法部、通信部、越南政府贸易部以及其它部门一起来发布该监管框架。对于BTC越南政府选择了监管创新而不是禁止。
　　乌克兰 :正处在战争风暴中的乌克兰今年2月份通过了法案，确立了比特币等加密货币在该国的合法地位。
　　中国台湾 :在台湾，比特币被认为是洗钱工具。台湾央行行长Perng Fai-nan表示，比特币应该被添加到国家AML预警系统中，以防止洗钱。尽管过去几年，这种数字货币的升值相当强劲，但台湾也加入了监管比特币的一方，就监管的必要性发表正式评论。
　　菲律宾 :菲律宾央行主管，Nestor Espenilla，谈到了首次币发行规制，并认为比特币合法化是安全的。菲律宾央行对比特币等金融技术持开放态度。
　　印度 :印度财政部国务部长Anurag Thakur指出政府正在考虑与数字资产有关的问题作为政府的主要议程之一。
　　虽然一些国家的做法是试图将其扼杀，但潮水来得太快了，各国政府试图淡化比特币的最有可能的方式之一，是通过创建自己的数字货币，但这是否能成功还有待考究。
　　我是一个加密货币爱好者，喜欢我文章或者有不同见解的朋友欢迎在评论区点赞、评论。