阿里巴巴和四十大盗案

　　一个古阿拉伯狡黠的青年，穷困潦倒，凭借聪明和大胆，还有美女帮手，用烧开的沸油，活活烫死了一群绿林好汉，把他们辛苦积累的财富全部据为己有。
　　这故事流传了千年，至今为大众津津乐道，为什么？
　　全世界范围，类似的民间传说，神话故事，很常见，农民戏弄地主，工人调侃资本家，大人物被小人物耍的团团转，等等。
　　同情弱小，乐于看到强者被制裁，弱者的正义得到伸张，人性使然，这也是人类，区别于弱肉强食的动物世界的重要标志。
　　自媒体时代，人人具有发言权，然而流量为王，又使得弱小者的声音每每湮灭在网络的汪洋中，让别人听到你的声音，很难……
　　如果长期没有在同一层面的发言权，或者是无法获得实力相当的竞争机会，弱者唯有冲冠一怒，以血溅五步，玉石俱焚的代价来达到目的，显然，这样两败俱伤的结果是大家都不想看到的。
　　阿里巴巴故事里的强盗团队有避免矛盾激化的机会吗？有，阿里巴巴只是拿了一袋金币，强盗团队完全可以转移藏宝地点，不必赶尽杀绝，故事如果这样结束，阿里巴巴显然是有道德瑕疵（偷窃），强盗团队损失了小部分金钱，然而对公众来讲，对企业（强盗团队）的道德要求高于个人（阿里巴巴），这个只能算个平手。
　　然而强盗团队不依不饶，杀上门去，弱小一方的阿里巴巴就只能铤而走险了，直接沸油煮人，强盗团队尽毁……
　　奇怪的事，这么血腥的场面，并没有让读者有任何不适感，80年代，这还是小学生的课外必读……
　　对公众来讲，总是下意识的对名人，对企业产生高于常人的道德和社会责任要求。
　　在封建社会，刑不上大夫，礼不下庶人，老爷随时可以剥下草民裤子打板子，自然绝对不会有这种现象，这完全可以理解为，社会进步后的表现。
　　那么企业对相对弱小的员工侵害和被侵害的行为究竟要承担多大的责任？
　　首先看员工被侵害或者是侵害了别人这个行为是否是真实确定的，当然，这需要权威机关。
　　然后，侵害或者被侵害是否发生在工作时间？（因公出差或者 996含上下班路上显然全部覆盖）
　　侵害或者被侵害对象是否和工作关联或者间接关联（上下级，同事，客户……）
　　林子大了，什么样的鸟都有，四十大盗尚且各怀心事，何况数万人的企业，这个显然无法避免。
　　事情已经发生，积极面对，向后努力避免，尤其对被侵害者，安慰补偿，必不可少。
　　退一万步讲，哪怕企业毫无责任，人道角度，给与慰问，也是正确做法吧。
　　四十大盗的海量财富，当然是他们辛辛苦苦抢劫所得，然而盗亦有道，如果他们乐善好施，劫富济贫，作者一定会给他们个光明的结局。
　　同理，阿里巴巴获得了强盗团队的海量财富，如果他不能承担财富拥有者的责任感和公德心，未来自然会有阿里哥哥，阿里弟弟再出现，屠龙少年变成了凶龙，自然，新的屠龙者就会再出现……
　　四十大盗的财富不灭，只是更换了保管者……
　　最后，强烈推荐西德电影阿里巴巴于四十大盗，80年代曾经风靡一时，尤其，女主绝对让你印象深刻奥。