关于马云那些事的法律问题

　　＂象我们这样的人，要学会在谣言的口水里游泳！＂面对铺天盖地的各种指责，马云先生曾经异常感慨地说。
　　而我作为一名律师，首先要阐明的是：＂在民事领域，法无禁止即可为。在行政领域，则是法无授权不可为。＂而马云或者马云掌控下的阿里巴巴、蚂蚁金服所从事的商务活动，显然是属于民事活动，绝不可能属于行政机关的行政活动。所以，在这个法治的社会里，马云或者阿里巴巴、蚂蚁金服的作为，只要是法无禁止的，基本上那就是无懈可击了。
　　但是网络上许多对于马云的指责，都偏激到了法律规定之外，那些指责明显就是攻其一点不及其余，有的网民似乎就是要把马云置之死地而后快的感觉；在一些人眼里，好像马云已经是一个十恶不赦之人。
　　为了给马云先生正正名，我先要说说国内目前依然存在的一种有关不正常现象或者风气。什么不正常现象或者风气呢？就是总有那么一些人，存在严重的仇官或者仇富心态，似乎只要是官员（不含贪官）或者富人倒霉了，他们都要欢呼雀跃，似乎需要高呼一声＂官员倒霉万岁＂或者＂富人倒霉万岁＂才觉得过瘾，甚至差不多就要直呼＂官员死吧＂或者＂富人死吧＂才觉得解气。
　　其实，不论青红皂白就喜欢对官员或者富人之不幸表示幸灾乐祸的人，有很多就是自己活得堕落或者不如意的市侩之人，因为他们就见不得别人好或者见不得别人比自己好。甚至有的市侩之人，一见到个别官员或者富人不幸病死在自己前面了，还会很富于阿Q精神地说：＂看看，当官又咋样，命还比我短；有钱又咋样，命还比我短！＂就好像他们市侩之人没有因病早死的一样。
　　而那些对马云＂攻其一点不及其余＂的非客观报道的文章或视频作者，有的可能就是别有用心之人，有的则是待人处事容易偏激之人。
　　仇官之人和仇富之人，其实基本上就是同一类人，至少他们心态相同。
　　那些不论青红皂白就想着＂官员死吧＂的人，总觉得官员就是这个社会多余的存在，似乎官员都属于不劳而获甚至是鱼肉百姓的群体。——然而他们这骨子里其实就是一种不自觉的无政府主义思想。为什么说他们这是无政府主义思想呢？因为官员是政府的代表，有政府就会有官员。而他们就不会想想，如果没有政府，那这个社会还怎么运转，谁来维持社会秩序呢？！难不成要象某些武侠小说描写的那样，任由各帮各派或者各个体之间打打杀杀，谁打杀得最厉害就由谁说了算！然而他们就想不到，打杀也是一种战争，当打杀上升到不同意识形态之间的较量时，战胜者最终也就成了政府组织者，也就有了按战胜者意志管理社会的官员。总之，他们就是忽略了，一个社会如果没有政府，就会导致生产不再是生产，生活不再是生活的混乱窘迫局面。
　　那种不论青红皂白就想着＂富人死吧＂的人，似乎就觉得那些不把钱分给他们的富人就不是好人。富人最好都把钱散给他们以后，和他们一样做穷人才是好人。其实，改革开放以前我们的社会，基本上就是按照这个平均主义思想来建设运转的社会，那时候确实是没有富人了。但是那样就好吗？！难不成都快速地忘记了吧？那可是一个社会普遍饥寒的年代呀！——我觉得一个社会的人，如果没有一个正确的世界观、人生观和价值观，确实是很恐怖的！咱们来看看现在这个社会，这个改革开放以后有了很多富人的社会，究竟是好还是不好呢？就说说现在那些＂社会相对穷人＂（不是改革开放之前的绝对穷人）吧，比起改革开放以前，他们究竟是更饥寒了呢，还是变得温饱了呢？显然是温饱了，而且是小康了呀！——2020年我们国家就已经实现全面建成小康社会的目标了。——事实证明，只有允许富人产生、存在并发展的社会，才是一个有动力、有活力、有效率和有创新力的社会。只有允许富人产生、存在并发展的社会，人类的聪明才智和劳动能力才能得到最大限度地发挥。不然，如果还一味地＂干多干少一个样＂和＂干好干坏一个样＂，那就会继续出现人人＂出工不出力＂的堕落社会现象，甚至许多能人反而被无能者压制打击的怪现象。
　　而马云呢，现在就成了网络上几乎总是被骂的＂富人＂，有人甚至将马云骂得一无是处。其主要把柄就是三个：一个就是马云领导的阿里巴巴曾规定入驻淘宝、天猫的商家禁止再入驻其他电商平台，因违反了《反垄断法》而被行政罚款182.28亿元的事件；二个就是马云实际控制的蚂蚁金服因金融杠杆率过高而对国民经济造成潜在重大金融风险，从而导致上市被叫停的事件；三个就是阿里巴巴有超一半股份为外资——赚走了国人大量血汗钱——的事件。确实，前两个事件是存在违法或违规的性质，但是都并没有严重达到犯罪的程度，监督纠正一下就可以了嘛。而第三个事件，压根就不是马云的错呀！首先，外资进入中国投资谋利，这是国家层面放开了的；改革开放的初衷之一，就是要充分利用外资以弥补国内资本不足的困境！其次，马云引进外资，本身也是无可奈何之举呀，他当初资不抵债，困顿得连工资都发不起而四处融资碰壁达37次并焦头烂额的时候，那些喜欢说闲话的人怎么就不说说呢？！之所以马云能够引进外资，那还不是因为人家外资有眼光，谁叫当时国内那些手握巨资者无伯乐眼光和电商投资眼光呢！
　　再有，那些喜欢指责马云成不了任正非的人，你自己怎么不也做个任正非呢？！人各有专长，想什么就能成什么吗？再说，一个人能做到马云这程度，也就是说，在自己赚大钱的情况下，客观上为社会生产生活作出了重大贡献的人，就已经是很了不起的人了。可别忘了马云他只是一个文科男而非理工男，搞科研并不是他的长项。
　　至于那些指责马云抢了小商贩饭碗的人，你怎么就不想想，以马云为首的电商，包括淘宝、天猫、京东、拼多多等，给这个社会带来的几大好处：第一大好处就是电商让我们从此足不出户就可以购物，而且所能购到的商品要比实体店更加丰富多彩得多。许多现在电商平台能够买到的商品，你到本地街上就是翻个底朝天也不一定能够找得到。有的商品你连名字都叫不出来，但是你只要在电商平台网上按照你想要的功能进行搜索，也可能找到这样的物美价廉商品。第二大好处就是自从电商流行起来以后，我们购买的许多商品的价格都低得让你无法用传统思维来解释，一两元钱甚至几角钱的东西在网上购买而竟然不着运费；要按传统思维，那个价格是连运费都不够支付的呀。第三大好处就是电商极大缩短了这个社会供需双方之间的联系渠道，极大地避免了各种中间商的层层＂盘剥＂，降低了物价，为国家控制CPI（居民消费价格指数）发挥了显著作用。第四大好处就是电商将社会上过多的并不创造新价值的小商贩解放出来，为工业、服务业等实体经济增添了新的劳动力。第五大好处则是电商催生了新的经济行业包括电商业本身和快递物流业，并为社会创造了新的不少就业岗位；除了新增那些网络卖家以外，其所创造的最大的就业群体就是快递小哥了。
　　不要过分放大阿里巴巴因违反《反垄断法》而遭受的182.28亿元罚款，这个数目单独放大来看确实是个天文数字，但是事实上这个罚款它只到占阿里巴巴2019年一年销售额的4％。所以，比较起阿里巴巴所犯的这个错来说，阿里巴巴成立这么多年来，它客观上为整个社会物资供应所作出的贡献才是属于阿里巴巴主流的核心的作用，是正义的和有益于社会整体的商业行为！对于这一点，咱们《人民日报》的评论就很客观而且中肯：＂监管部门强化反垄断和防止资本无序扩张的具体举措，是对平台企业违法违规行为的有效规范，并不意味着否定平台经济在经济社会发展全局中的重要作用，并不意味着国家支持平台经济发展的态度有所改变，而是要坚持发展和规范并重，把握平台经济发展规律，建立健全平台经济治理体系，推动平台经济规范健康持续发展。＂
　　整个社会的发展规律，一直都是先进的淘汰落后的，快一点或者慢一点。电商，已然成为时代发展的必然，而马云仅仅是使这种必然提前到来而已，小商贩们应怪不着他。即便没有马云，电商时代仍然迟早会到来。在时代大势面前，每个人都只能适应而不能对抗，如何适应就看各人的本事。
　　事实上，马云也并非一个简简单单的资本家，而是一位很有头脑和思想的企业家。马云有许多精彩而富于内涵的演讲，其中最典型的要数他在2017年达沃斯论坛上对美国记者提问的答辩。
　　自2016年特朗普当选美国总统以后，一直都在宣称是中国抢走了美国人的工作机会，并以此为借口对中国进行攻击。当美国记者索尔金在2017年达沃斯论坛上提问马云与特朗普会面谈了些什么内容时，马云特意就特朗普关于＂中国偷走了美国就业＂的谬论谈了自己的看法，其回答堪称精妙绝伦：
　　＂我可以分享一下我的看法吗？
　　＂首先，30年前我刚刚大学毕业时，我们听说的是美国的美好战略，将制造业外包给墨西哥、中国，把服务业外包给印度。有本书叫做《世界是平的》，作者是托马斯·弗里德曼。我觉得这是完美战略。美国说只想控制知识产权、科技、品牌，而将较低层次的工作交给世界其他地方，这是伟大的战略。
　　＂第二，美国的国际公司通过全球化赚了数以百万计美元。美国100强企业令人惊叹。我刚刚大学毕业时，当时想买摩托罗拉的BB机，售价是250美元，我的工资只有每月10美元，而制造BB机的成本仅仅8美元。过去30年，微软、思科、IBM这些公司赚的钱数以千万美元计，比中国四大行赚的钱加起来都多，比中国移动、中国联通等等加起来都多，他们的市值在过去30年增长了超过100%。那么赚来的钱都去哪了呢？作为商人我很关心资产负债表，关心钱由何而来，去往何处。
　　＂过去30年，美国在13场战争中花费了14.2万亿美元，如果这些资金有一部分用于投资基建、帮助白领和蓝领呢？无论你们的战略有多好，你们应该为民众而投资。不是每个人都能有机会上哈佛，象我就不行。我们应该为那些无力上学的人们投入资金。另外我好奇的是，我年轻时听说的是美国有福特、波音等大型制造企业，而过去20年听到的都是硅谷和华尔街，资金流向了华尔街。然后2008年金融危机发生了，损失了19.2万亿美元，这是一笔巨资，洗劫了白领，毁灭了全球3400万就业。如果这些资金不是流向华尔街，而是投资了中西部、开发那里的产业，则会带来很大的改变。
　　＂不是其他国家偷了你们的就业机会，这是你们的战略，是你们没有合理思考、分配资金，这是我的看法。＂
　　在这个答辩中，马云的意思很明确，就是美国不应该无端指责中国抢走他们的工作，如果要怪，就只能怪美国自己。不是其他国家偷走了美国的就业机会，而是美国的战略出了问题，是他们没有合理分配和使用资金。美国的体制主要是为华尔街（资本家）的利益服务，而不太关注基本的民生问题。
　　接着索尔金又提问马云对全球化的看法。马云则回答得简明扼要：
　　＂全球化是很好的东西，美国是教育我们如何实行全球化的发达国家，记得2001年前后我们加入WTO时，我们都很担心——如果国际品牌和产品来到中国，毁灭我们的产业，让我们失去工作呢？当时你们说服了我们（接受全球化），20年之后你们却说全球化是很可怕的东西。＂这一段回答，可以说是马云对特朗普任职以来的美国及其走狗以自我为中心的反全球化行为的一个很妙的批判和嘲讽。
　　实际上，马云在这场论坛中还有很多精彩的答辩，而上面这个针对特朗普谬论的答辩最为高端和精辟，足见马云是一个很有学识和高明见解的人，是一个对国民经济和社会发展方式有基本的正确判断的人，其文化修养明显超越了我们常见的一个普通师范院校生的水平——马云毕业于原杭州师范学院。
　　——总而言之，人都不是完人。而这个人究竟是好人还是坏人，我们应该要从总体上来看他是对社会有好处还是有坏处！如果他总体上是一个有益于社会的人，那么他就是一个好人！我们又何必攻其一点不及其余呢？！
　　其实，就蚂蚁金服进行整改以前的那个高杠杆率事件，虽然确实给社会造成了一个金融高风险，但是能够设计出那样曾经高达近百倍杠杆率的产品一一即用1元自有资本就可从社会撬动近100元资金来用于蚂蚁金服放贷的操作，足以证明马云的这个设计很天才。一般人去银行贷款，通常抵押50万元的房产却只能贷出不足50万元的款。所以，马云的这个神操作，客观上他也为咱们社会把这个金融漏洞给暴露了出来，提醒国家及时去把它给补上。
　　有人说，马云就是一个帅才，他善于调整经营战略：面对京东的威胁，他就能在淘宝之外搞个天猫；面对拼多多的威胁，他就能再搞个一元店。
　　所以大伙放心吧，就那几件事儿，它是带不垮马云的！
　　作者：杨骏，贵州众正律师事务所专职律师（贵州省毕节市七星关区开行路联邦金座15楼1号）