Intel的厉害不在于其自身有多么厉害，而是在于x86软件生态的厉害

　　不能让欧美垄断技术制高点，发展的征程。就像不能让大企业垄断一样。不然只能仰人鼻息。国内市场帮助西方发展完善了技术体系，现在它们要来恶心我们，对它们最好的回击当然是替代：不求最快，但求必达。再给它Intel20年，送它破产上西天。
　　Intel的厉害不在于其自身有多么厉害，而是在于x86软件生态的厉害。这已经形成了对Intel 的正循环。我相信如果华为没有受到制裁，有x86授权的话，华为要不了几年就能追平Intel,当然制造另说。如果国产cpu，特别是龙芯这类的cpu无法建立良性软件生态正循环，是斗不过Intel的，这已经形成了死结。没有国家的介入感觉遥遥看不到希望，国家应该以国家安全为由，强制要求主流办公软件，通讯软件，商业软件开发国产操作系统版本，同时给予其成本上的补贴。同时做好模拟器之类的补充。除非软件生态完善，否则这个领域几乎会被美国一直垄断下去。X86架构几十年来升级N个版本了，早期架构是过保护期了，但是只能用来生产小霸王学习机的处理器。
　　美国如果对中国全面禁止出口INTEL AMD nVidia产品，长期来看是个好事。
　　现在不受商业授权限制的完全自主可控处理器架构，只有开源的RISC-V最合适，如果中国要实现政府、学校等机构的专用设备、手机、笔记本电脑和低功耗台式机的硬件完全国产化替代，使用RISC-V架构只需要三年就能实现替代。
　　现在国家应该集中力量研发基于RISC-V架构的嵌入式和通用处理器内核，彻底放弃MIPS等商业指令集架构。
　　先发展嵌入式处理器，赚钱反哺通用CPU，通用CPU的应用场景实际上越来越狭窄了，商用就是跑数据库、中间件这些企业级应用，办公家用就是软件开发、文件处理、上网、玩游戏，华为能基于ARM内核搞出来鲲鹏920，就有能力基于成熟的RISC-V内核搞出新的鲲鹏处理器。
　　Intel有几百条理由骄傲和傲慢，同样我们也有几百条理由自主替代。
　　关键问题：
　　(1)Intel傲慢是需要营收支撑的，砍去1/4营收的intel还会如此傲慢吗？有的人会说，中国人怎么敢不买intel cpu呢？可现实会发展到intel无法卖cpu给中国客户，我们总不能为了买intel CPU放弃自立自强吧？而且美国不是在逐渐加码对中国发展的打压吗，软件限制中国有难度，硬件控制中国相对可行度更高，超级计算机受限购买、华为受限购买intel CPU不是已经发生的真事吗？
　　（2）CPU的体系之争。ARM vs X86，这些都是英美体系的技术路线之差异化，未来的分布式计算和智能互联时代呼唤新的体系架构，也给新的体系架构的发展提供了潜在的广大市场空间，能够支持光电子互联、量子计算与通用计算转换的新型计算架构等为新的架构提供了巨大的发展机会。如果只停留在传统软硬件架构的角度，intel的确可以像日本丰田那般傲慢，可转进到新的计算时代，intel真的有足够的本钱和市场占有率？超越intel，肯定不能选择intel擅长的领域。
　　（3）软件生态问题。当前建立在x86架构之上的软件生态本质上和市场实际由美国企业把持，中国企业大多做些应用开发，实际在软件产业利润方面，中国当前并没有从x86体系获的多大的利益。与其在x86体系打转转，不如与国产cpu架构协同开发，先进军政府银行等行业应用领域，再拓展一带一路发展中国家行业应用，待时机成熟、通用性提高之后，拓展国内民用市场、国际民用市场，与intel x86体系并驾齐驱，或假以时日超越之。
　　所有以上的长期发展，根源在于市场需求和市场占有率，我们自己的市场规模已经很大，如果Intel愿意助力中国自主CPU和软件产业发展，它最好完全退出中国市场，龟缩回美国本土，好好地看好自己的x86。
　　希望50年后美国人还知道intel曾经辉煌过。
　　inter的指令集是可以在其他cpu里模拟的， 20多年前就有一些美国公司干过的，inter的cpu现在其实也是精简指令集，复杂指令也是内部翻译执行的 ， 龙芯特别是兆芯都可以添加模拟指令， 因此无缝衔接生态不是技术问题，主要是专利不允许。
　　当局者迷。攻防两方也许对经济大环境认识不那么深刻，目前这个状况，真的以为美国佬硬着头皮开放、新冠病毒就会知难而退，美国经济会迅速反弹、恢复？真的以为中国经济是必须依赖许多外国的技术发展，而不是深度参与国际全球化贸易的、说白了，就是说往外销、尤其是往欧美国家销售的需求?
　　要是能仔细地分析分析，就有机会成为＂在火车车厢顶上角力，先发现前方隧道的那一个。＂
　　要有一种不好用也要忍耐着用的决心，使用方积极反馈，制作方也积极响应和改进。只要国家下定决心，居中协调，中国软件的成长速度肯定是要快于对手的。
　　最怕就是徐徐图之，无为而治的思维，结果国产相互厮杀却谁也杀不出来（这种产业就不能百花齐放，必须高度统一，高利润，高投入）。国家层面先出个有所作为的决策出来！
　　中国必须建立自己的体系，从政治生态到技术生态。中国要有这个自信，那些想着在美国主导的国际体系中继续发展的醒醒吧，战争打响，想一点伤不挂，怎么可能？
　　知道差距太大，只希望国内企业能争口气，尤其是国有单位，早日攻克技术难关，建立自己的技术生态。
　　准确地说，这不是对英特尔的持久战，而是对西方体系的持久战，即便缩小范围，起码也是对西方软硬件体系的持久战。
　　只要中国不想卑躬屈膝，任人宰割，那就必须走独立自主，自立自强之路，即便不能完全顶替西方的软硬件体系，也要有一套自主并完成的体系，起码可以讨价还价，最基础的，也要保证政府、军队、国企、教育、科研等机构组织用上可靠放心的软硬件。
　　这套体系构建起来必然困难重重，投资巨大，耗时长久，但回顾建国以来的历程，如今自主自强的诸多行业，哪个不是披荆斩棘坚持不懈才有了今天的硕果？
　　要建立这个体系，必然需要国家主导，舍得砸入巨资，更要舍得持续多年砸入巨资，保证持续性的人员、技术投入，产品研发、改进。不怕慢就怕站，不怕掌握的技术落后，不怕研发的技术落后，只有吃透了落后技术，才能研发先进技术。
　　要建立这个体系，不可能一下子就面面俱到，样样完善。必然要选择重点突破，必然要从中低端先占领市场，必然要经过相当时间惨烈的对内对外厮杀淘汰从技术、利润、管理等方面决出胜利者，然后向高端向全面乃至国外进军。
　　只要国家坚持不懈，我相信终究还是能解决这个问题，在军事，在科技，在市场等等多个方面，我国已经从无到有，从低到高，从落后到先进做到了，那么又为何软硬件做不到？
　　如今中国有足够大的市场，有足够的体量，光凭本身，就足以支持软硬件完整的商业体系，仅仅政府、军队、国企、教育、科研等就已经是个庞大且不断快速增长的市场。
　　况且，西方有可能进入减速或停滞甚至倒退阶段，那时若中国坚持不懈，就是后来居上的好机会，日本不就是典型？失落的二十年、三十年，乃至眼看就要四十年，是不是给了中国追赶反超的好机会？03年天涯论坛雪亮军刀预测2030年中国GDP超过日本时还被许多精日果粉美分等围攻，就更别说80-90年代崇洋媚外的势力了，但今日如何？！
　　而且，天降新冠，正是中国做好了自己，才减小了影响和损失，才让新冠显得对西方及其走狗造成了格外沉痛的打击和创伤，拔掉了他们吹嘘多年的皇帝的新衣，撕飞了他们伪装多年的画皮，让中国追赶乃至反超的时间大大提前。如今他们已经越来越进入喝凉水都塞牙的王朝末年时代，只要中国做好自己，日薄西山的西方势力必然还将面临层出不穷的各种大麻烦大问题。
　　另外，技术突破始终存在，弯道超车也必然存在，在软硬件旧体系上无法追赶和超越，未必不能在新体系下实现，日本数码相机终结了柯达的相机和胶卷，却又在智能手机面前遭受重创。关键还是需要持续地投入人财物，减少出错的机会，加大赶超的机会，起码也要加大拖垮对方以及对抗谈判的把握。
　　国产系统进步还是很快的。去年的时候，真的很不好用。到今年就起码可以用了。 现在政府机关，都已经在用了。个别软件还是有不如win版的方便问题，其他都还好。 还有一些设置没有win 的，傻瓜化。 感觉最不好的是，CPU的品种太多了。 而且安装系统还不能用一个版本。 这是今后要解决的问题。