苹果态度强硬，工信部正式表态，库克该何去何从

　　本文原创，请勿抄袭和搬运，违者必究
　　全球消费电子市场的规模正在不断增长，智能手机等电子设备的需求促成了很大的周边市场发展，让充电器，数据线等一众配件有了可观的利润空间。
　　而这些利润的背后其实也是充电接口差异化造成的，欧盟已经行动，打算推动充电接口统一。这遭到了苹果的极力反对，只因动摇了苹果充电接口的市场利润。
　　然而我国工信部也正式表态了，也要推动充电接口统一。对此，库克该何去何从？会加入Type-C阵营吗？ 对于充电接口，苹果态度强硬
　　2021年9月份，欧盟正式宣布将采用Type-C作为通用充电口，减少电子垃圾，促进环保。这一决定得到了很多厂商用户们的支持，除了苹果。
　　得知这一消息的苹果坐不住了，和欧盟展开了激烈的争论，反对将手机充电接口从Lightning换成Type-C，直言这么做会给用户带来不便，换成Type-C后会比使用原来的接口更浪费，因为客户需要额外购买新的充电器和电源适配器。
　　苹果的解释看起来十分有道理，站在苹果用户的角度考虑，不希望他们额外购买新的配件。
　　可这不过是苹果的借口罢了，如果真的为苹果用户考虑，就不会取消附赠充电器了。既然消费者都需要额外购买充电器配件，又和更换新的充电接口有什么两样呢？
　　可苹果不愿妥协，态度十分强硬，说这会产生负面影响，给欧洲乃至全球数亿的苹果用户带来不便，还会产生空前的电子垃圾。
　　事实真的如此吗？恐怕未必，苹果不愿更换充电接口是担心失去Lightning接口下的相关营收份额，造成对iPhone等生态设备的配件利润损失。
　　苹果用Lightning充电接口串联了一大批生态产品，而且苹果不只是卖Lightning电源适配器，还能通过MFI认证来获得庞大的营收。
　　第三方外设厂商想要生产Lightning接口的充电线，或者接入苹果硬件设施生态，那么都需要通过MFI认证，每次认证苹果都能抽取认证费用。
　　不管是给iPhone手机充电，还是连接外部设备，亦或者使用数模转换器等等操作，都离不开MFI认证的支持，否则Lightning充电接口将无法使用，哪怕它是安全，有质量保障的。 工信部已表态，库克何去何从？
　　苹果坚持Lightning接口有这么多好处，自然需要维护自己的利益。但欧盟推动Type-C接口统一也是有道理的，一来是更好地解决资源浪费，降低电子垃圾的产生。二来是Type-C接口有更高，更快的数据传输速度。
　　使用Type-C的国产手机厂商最高可以实现120W的快充，十多分钟就能充满电。而苹果Lightning接口不具备相应的传输速度，只能做到20W左右的快充速率。
　　可不管苹果愿不愿意更换充电接口，结果可能都将注定。因为欧盟之后，工信部也正式表态了。工信部发文表示，将促进充电接口的融合统一，建立标准体系。
　　这可能会有苹果用户产生不满，因为这将促使他们花费额外的钱去购买新的充电器，电源适配器。或许会表示为什么不是将Lightning接口作为统一的标准，而是Type-C呢？
　　这其实不难解释，全球使用Type-C接口的人数远远超过Lightning，推动Type-C接口的统一肯定会更加顺利。另外TyPe-C有更出色的数据传输能力，且支持PD、QC等多种快充协议，能够让安卓手机厂商去为消费者带来66W或者120W的充电功率。
　　未来可能还会突破更高的充电功率，但前提是使用Type-C接口。如果使用苹果的Lightning充电接口，可能投入再多的研发也难以突破66W的充电功率，更别说120W了。
　　现在的问题是苹果CEO库克该何去何从，作为苹果首席执行官，对于苹果是否坚持使用Lightning是有很大决策权的。
　　摆在苹果面前主要有两个选择，一个是不愿配合充电接口统一，继续和欧盟或者将来和工信部展开商讨。另一个是乖乖配合，可这么一来苹果将失去每年几十亿左右的配件市场利润。
　　如果苹果选择了第一个，最终的结果未必是苹果占据上风。在统一充电接口的趋势下，估计苹果也没有太大把握能逆势而为。 总结
　　欧盟，工信部都发话了，目的都是一致的，那就是推动充电接口的统一标准，从而降低资源浪费等。苹果坚持自己的充电接口可以创造很大的利益，但面对欧盟，工信部的动作，苹果库克该怎样应对呢？令人期待。
　　科技有趣味，带你了解新鲜科技事