区块链数字货币的经济功能缺陷

　　基于区块链发行数字货币，也叫做去中心化发币，链圈普遍认可这可以对抗中心化滥发货币造成的通货膨胀。包括中本聪也在比特币创世区块中表达了对中心化乱印钞票的不信任。
　　2008年全球金融危机时，中本聪将比特币公布于世，在介绍他的创新时说道：＂传统货币最根本的问题在于信任。中央银行必须让人信任它不会让货币贬值，但历史上这种可信度从来都不存在。银行必须让人信任它能管理好钱财，并让这些财富以电子货币形式流通，但银行却用货币制造信贷泡沫，使私人财富缩水。＂
　　2009年1月3日，中本聪发布了开源的第一版比特币客户端，宣告了比特币的诞生。中本聪在创世区块里写道：＂2009年1月3日，财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘＂。
　　从比特币和以太坊的运行实践来看，基于区块链技术的数字货币确实可以抵抗通胀，因为数字货币的每个增量币都是通过挖矿（PoW，工作量证明）产生，对应着无差别的人类（机器）劳动，并没有一个中心化的机构可以绕过挖矿劳动而大规模发行货币。
　　但是，这种去中心化的发币机制存在着一个天然的经济缺陷：它无法根据区块链上的财富增长情况动态调整发币量，而当财富增长快于货币发行，就会形成通货紧缩的局面，也就是没有足够的新增数字货币来匹配区块链上的财富增长。
　　我们通过与传统中心化货币发行机制对比来说明去中心化的区块链发币机制的缺陷。
　　人民币，中心化发币机制下，主要有三种方式可以新增货币发行：
　　1、出口创汇形成外汇占款投放。把国内生产的商品买到国外，获取美元，再把美元结汇，获得人民币流通进入市场，国家用美元购买海外的大宗商品。在这个过程中，新增加的财富是大宗商品，外汇占款投放了对应的人民币。
　　2、银行贷款。开发商盖了房子，个人从银行按揭贷款买了房子，努力工作还贷款。在这个过程中，新增的财富是房子，对应的人民币投放是贷款，最终个人通过劳动归还贷款实现财富。
　　3、银行利息。把钱存银行，会获得利息，而利息率是对应着经济增长率的。在这个过程中，经济增长就是财富增长，对应的人民币投放就是存款利息。
　　以上三种方式，新增加的财富都有新增的货币匹配，所以市场上足量货币追逐着足量的财富，货币价值是稳定的。
　　再来看区块链的货币发行。
　　通过挖矿记账的劳动获得增量数字货币。这个过程中，财富增长是挖出的区块和去中心化的账本维护，对应新增的数字货币发放。然而，区块链上的财富产生并不是只有挖矿，还有通过智能合约达成的商务合作，还有原生数字艺术品NFT创作等等，这些新产生的财富，并没有对应的数字货币发行。
　　我们用NFT来说明。一个艺术家在区块链所在的元宇宙中创作了一个艺术作品，这个作品如果在链下拍卖，可以达到100万美金，而这个作品放上区块链后，整个区块链上的财富增长了100万美金，但是却没有对应的数字货币产生。如果这发生在中心化的发币机制下，可以通过上述方式1和2获得对应的货币投放。假设一年内有100个NFT作品产生，这些作品在链下估值1亿美金，而在链上却没有对应这1亿美金财富的数字货币投放。
　　由于NFT只能在链上通过数字货币进行交易，于是数字货币就涨价了。当区块链上的NFT财富越来越多，且增长速度超过了挖矿的货币投放速度，那么NFT的对应数字货币的价格就会越来越低，同时数字货币对应的链下美元价格却越来越高。这样，在区块链上就产生了通货紧缩的现象。如果继续发展下去，最终可能挖矿一次产生的数字货币就可以买下一个链下估值100万美元的NFT。
　　那么，到底是挖矿有价值还是数字艺术创作有价值？比特币已经出现了这个怪现象，一个高碳消耗的毫无创造性的挖矿工作得到的1个比特币可以抵得上中国一个普通白领阶层一年的工资收入。
　　元宇宙的经济生态是建立在区块链技术上的，那么这个缺陷会给元宇宙带来怎样的经济危机？
　　未完待续……