尼康D800相机3600万像素，而尼康D4相机为什么只有1620万像素却比D800贵？

　　二千多万的像素点所获得的信息量要远远高于高像的相机，三张图片足己说明。
　　尼康D800相机3600万像素，而尼康D4相机为什么只有1620万像素却比D800贵？
　　尼康D800和D4不是一个级别和档次的机子。
　　其实，像素不是评价一部相机优劣与好坏的标准。
　　就比如我们现在的手机，动不动像素为一个亿，它的画质能和相机相比吗？
　　尼康D800是尼康旗舰机，而尼康D4为专业机，可以划分为顶级旗舰类别中。它们的价格有差异就很正常了。
　　看两部相机的差别，我们不仅是看像素，实际上应当看它们高感、对焦、连拍等一系列的差别，我们简单来看一下，D4的高感相当厉害，它最高可以达到二十万，而D800的高感只有二万多，这一点上就有了不小的差别。
　　D4可以说是新闻、体育、生态摄影的好器材，它有着相当强大的连拍能力，追焦功能让D800望尘莫及，而这一类题材的摄影需要强大的连拍功能，D4的连拍可以达到每秒10张，而D800的连拍是每秒4张左右，从这一点上来看又有不小的差别。
　　快门使用次数上，D4也是完胜D800相机的。
　　我们在选择相机上，像素真不是主要因素。个人觉得800万以上的像素足够我们展览时放很大的图片了。
　　以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或交流。
　　盼点赞支持。
　　剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注
　　题主这个问题我看回答的不多，确实有这种类似的问题摄影新手还是问的比较多的，只是对于器材方面了解的不够，只是关注相机的像素这一项主要指标，但是单反相机的性能强不强不是光看像素高低的问题，还要看相机的其他重要性能指标，譬如说高感，对焦，连拍，续航，机身三防性能等，针对这些主要的相机性能指标，相机厂家对旗下生产的机型都是有定位的，譬如定位入门级，中端，准专业和专业旗舰级别的。尼康D800就是定位在准专业全画幅便携机身，D4定位为尼康的专业旗舰级机身，从定位来说两个机型就有差距，虽然D800有3600万像素而D4只有1600万像素的级别，但是D4作为专业旗舰机身，其高感最高能达到204800，而D800只有最高到25600，这在两机型发布的2012年也就是6年前来说，高感25600是一个主流的配置，而D4确实是专业级别达到了204800，这对于在弱光环境下拍摄提供了非常强悍的支持。还有相机的连拍性能对于相机来说也是一项重要的指标，D4连拍速度最高到10张/秒，而D800只有4张/秒，所以这些参数上D4是远远高于D800的，在一些体育摄影，新闻摄影，纪实摄影中，D4有着无可替代的优势。所以D4的售价也要远远高于D800，但是题主要考虑，买D4的大多数还是单位配备，个人买的还是少数。
　　首先，这两款相机的定位就不是一个级别的，一个是旗舰机，一个是顶级旗舰。售价D4一定是要比D800贵。
　　从配置角度来看，也说明了一个问题——像素不是最重要的 。
　　先来看看二者的配置：
　　我们可以发现，除了CMOS的像素D800超过了D4，其他参数，要么一致，要么是不如D4.
　　像D4或者是1D mark系列的相机，除了在拍摄性能上有保证之外，对于机身可靠性的要求也是极高的。
　　这样的相机更多的是专业摄影师用来干活的，我们可以看到在ISO、连拍张数和快门次数这几个数据上，D4是碾压D800的，这也是专业性、可靠性的保证。
　　同时作为旗舰中的旗舰，相机厂商也会将最新、最可靠的技术用在当家机型上。
　　为什么作为高端旗舰，D4的CMOS像素反而不如D800？
　　顶级机型，需要在画质和连拍速度上做个取舍。高像素带来的是存储速度、处理器能力、储存卡读写速度等一系列问题。
　　而现在数码相机动辄3000W+,4000W+的像素配置，一定程度上是性能过剩的 。
　　各个厂商不断的在做自家相机的买点，当其他参数的升级没有那么快或者是那么直观，那像素的升级就能在消费者心中拉开距离了（想想头几年手机厂商是不是也是这么干的）。当尼康在1200W像素的时候，佳能率先把像素推到了2000W+，回过头来尼康再把像素提升到3600W也就不奇怪了。
　　而现在各个厂商已经看到这个问题了，最新升级的旗舰机型在像素商都没有太大的提升，就好像手机摄像头一样，不再一味追求像素上的优势了。毕竟相比像素，还有更多的地方值得提升（比如视频、防抖、对焦等）。
　　也许再过几年，像素的升级又会成为比拼的关键了也说不定。
　　所以，大家买相机的时候，不要太过于看重像素，还是要看综合实力以及什么适合自己。
　　编辑：菜菜元
　　尼康的专业相机走的是两条路线，一条是速度线，主打高速连拍、对焦强劲、视频功能强大，尼康D3、D4系列；另一条是像素线，主打高像素，D800系列。
　　先看D4的主要参数：1620万像素的全画幅CMOS感应器，最高每秒10张的全功能连拍，每秒11张的锁定曝光对焦连拍， 安静模式下250万像素每秒24张连拍，带光学取景器人脸识别，原生感光度范围ISO 100-12800，可以扩展至50-204800，改良51点对焦系统，强大的多媒体接口支撑。
　　再看D800的主要参数：3630万像素全画幅CMOS感应器，全像素下每秒4张的连拍速度（搭配手柄提升至6fps），原生感光度ISO100-6400可扩展至ISO 50和最高ISO 25600，源自D4的改良51点对焦系统。
　　从参数对比来看，除了像素较低外，强劲的高感能力和追焦效果，使得D4可以在运动摄影、野生动物摄影方面得到更好的发挥，而从事这方面工作的，基本上都是职业摄影师，强大的运动拍摄能力才是他们的选择。
　　D800主打的是低感高画质，用户群以风景题材为主。这也注定了选择D800的以半职业和业余爱好者为主。不同的定位决定于不同的需求，可以这样说，买D4的基本上都是靠摄影吃饭的，买D800的则不一定。
　　首先两者的定位不一样
　　D4属于单反中的高档专业级，D800属于专业级中的中档单反，所 以价格相差甚远很正常。一般单反，可以满足非影像行业的普通消费者日常需求，这些需求包括：机身相对轻便，电池续航好（600起步），结实，不昂贵，可以满足大部分情景下的拍摄等。专业单反，可以高效满足影像行业从业者更专注的拍摄目的的需求(比如盈利,比如创作)，这些需求包括：更大的影像传感器，更高的感光度，丰富的接口，结实的机身，优秀的快门寿命，高度可操作性，优秀的续航（1000起步），高速闪光同步，高速快门，极短快门时滞，高速连拍，更好的对焦模块，等。像素高画质就好？价格就贵？
　　相片品质的好坏取决于镜头、感光元件 与运算能力等多种变因，像素只代表着最后的解析度大小，拍出来的照片尺寸大一点，不能代表像素高就等于品质好，当然也与价格高低没什么必然的联系，现在很多手机镜头都可以做到2400万像素，但它们拍出来的效果还是比不上1800万像素的单反。
　　另外，D800是给像素论的大多数普通摄友预备的，就象流行歌一样满足大众口味。D4是给专业摄影人预备的，特别是像体育新闻工作者。
　　另外在高感方面，D4 最高可以扩展到204800，而D800只能做到25600，这是D800所望尘莫及的，我们都知道高感对于相机来说可是一项非常重要的参数，更高的感光度可以让相机即使在比较暗的光线环境下也能抓拍到非常清晰的照片，特别在高速连接上。
　　还有在高速连接拍上，D4可以做到每秒11张的震撼瞬间记录，而D800只能做到7张/秒，这对于专业领域的工作者特别是经常需要抓拍的体育新闻工作者来说是很有优势的，能不能出好片跟设备有莫大的关系。
　　当然除了这些在其他方面，如机身设计，防水性能，感光元件，快门部件等等，D4无一不超过D800的，虽然D4已经上市了6年之久，但目前仍然是单反中的佼佼者，用户评价也相当高，所以D4价格比D800高出那么多也是必然。
　　喜欢我的回答可以关注我哦，小编将不定期为你解答摄影和单反器材的相关问题！
　　决定一个相机定价的并不是像素，而是供给和需求。
　　先说像素的问题，以目前的半导体工业，做出135全画幅相机都是轻轻松松的。且不说几年前诺基亚的手机摄像头都能达到4000多万像素了。如今再低端的手机，后置摄像头都是1200万像素起步。手机传感器的面积才多大？比指甲盖都小！所以像素根本就不是决定相机定价的因素。
　　真正决定价格的是什么呢？是供给和需求。从供给的角度来说，开发D4这样的旗舰机要比D800的难度大得多，成本也会高不少。如果您亲手试用过这两台相机，想必很容易就能感受到D4果决的对焦以及扎实的手感是D800不具备的。更不要说D4像机关枪一样的连拍了，D800的连拍是同代中最弱的了。从需求的角度来说，D4的用户一般是媒体记者，他们使用的都是单位统一采购的设备，他们＂不差钱＂；使用D800的用户多是高级发烧友以及小型工作室，每一分钱都要花在刀刃上啊！这样一来，定价的差别也就来了。
　　谢邀：
　　因为商家需要钱
　　我在＂悟空问答＂里写了一篇：高像素是一个美丽的谎言。告诉大家，我们用的最好的特级镜头只能达到1100万像素（想知道为什么，可以直接查找这篇短文。里面有量化的具体数据。）。
　　这两个相机的像素的差异整好从反面证实了我的这个结论。高像素这是一种骗钱的炒作，对画面的质量没有很大的关系。
　　画面质量取决于感光软件的质量好坏，比如噪点，感光能力，但更取决于镜头，就像你带了一副眼镜，镜片上都是手印，能看清东西吗？道理就是这样，如果能給你对相机的认识有一点点帮助，而不受骗，那我写的就值了。
　　d800像素高，但高ISO早点多，连拍性能低，拍平面可以用，一般都摄影爱好者用
　　d4虽像素低，但连拍速度高，高ISO表现好，适合记者用