有人说无筒的船袜的发明，毁了中国一代孩子，大家怎么看？

　　没袜子穿的时代是没办法，而且那样的时代人们劳动量大甚至超标，确保了身体素质和耐受力优于现在。但现在有袜子穿，却只顾了美和时髦，让身体受罪，让脚踝裸露。
　　不利之处直观而明显：1.船袜对脚的包裹度，会让血液循环一定程度上局限于脚掌，无形中造成的损伤别说没有！2.蚊虫叮咬，风吹日晒，踝关节暴露在光天化日之下，不是有伤风化，而是有伤关节；3.走路或运动时，包裹性强、包裹范围大的袜子，对足部有保护作用，与篮球鞋对踝关节的保护类似。
　　元芳们咋说？船袜咋个看？
　　我来告诉你，我们是怎么被毁掉的。
　　最早的时候是流行小脚裤。然后说我们被毁掉了，就有人拿着剪刀在街上剪小脚裤。
　　后来流行长头发，又说我们被毁掉了，学校门口又有老师拿着剪刀剪长头发。
　　接下来，喇叭裤就进入中国大陆了，我们又被毁了一次。
　　戴墨镜，手提三洋录音机，报纸上一天到晚说这些年轻人崇洋媚外。
　　后来战役级杀伤武器出现了，牛仔裤。电台上天天有播音员指责我们不可救药，被资产阶级腐蚀。
　　后来发现牛仔裤是美国工人阶级穿的，就不骂了，但是也不道歉，被白骂一通，这算怎么一回事？
　　这还没搞消停呢，终极杀伤武器流行歌曲+电子游戏机出现了……电台上电视上又一帮专家天天在那里说，只有民族唱法和美声唱法才正经，流行唱法都是神经病。
　　还正儿八经说：美国国务卿＂杜蕾斯＂，要用萨克斯风摧吹垮中国，电子游戏机就是要在十年内毁了我们。
　　可能天天说毁灭，说多了不吉利，报纸自己被毁掉了，杂志已经死了，电台听的人也少，家里电视只有小朋友看小猪佩奇。
　　但是帝国主义亡我之心不死，终于又把船袜弄出来了。船袜这东西，露脚踝，脚踝啊，那可比儒沟还可怕，露儒沟亡国，露脚踝属于降维打击啊。
　　这太可怕了，几十次大灾变，我都侥幸逃出来了，这次遇到船袜，地球基本完蛋一勺烩。惨
　　很少有人，会看到这地方，我多说两句吧，其实船袜是配船鞋的。船鞋是在船甲板上穿的一种工作鞋，这种鞋的特点是鞋底有洞，在甲板上工作的时候，如果鞋进了水，很快就漏出去了。所以穿这种鞋，是不穿袜子的，穿袜子妨碍漏水。因为这种鞋漂亮啊，大家日常生活中也穿，不用担心在甲板上控水的问题，有人还想穿袜子，但是这种鞋配一般的袜子不那么好看，于是有好事者就搞出了船袜。
　　实名反对！袜子招谁惹谁了？零下十多度非得露个脚脖子的孩子那是他自己的问题，袜子是无辜的！
　　我很喜欢船袜，但都是夏天穿，冬天我都是裤子塞进袜子里才安心的那种。哦，或许是因为90后已经到了老阿姨的年纪了。您说的这一代孩子大概已经不包括我和我的同龄人了吧？
　　再说了，就老有那么一小撮人，有这种阴谋论。二零一几年的时候，就看过有个文章说＂秋裤毁了一代中国人＂。
　　我特意给你们翻出来瞅瞅哈：＂假如一个国家穿了60年秋裤，就再也没可能脱下它了。＂——1953年，苏联遗传学家李森科对斯大林说这句话的时候，数以亿计的秋裤没有经过任何论证，正源源不断地在中国强制推广。可悲的是，穿秋裤并非诞生于中国漫长的封建时期，而是诞生于新中国建立后，诞生于对＂苏联老大哥＂的盲信与言听计从中。放眼全世界，只有两个国家的人民穿着秋裤：中国和北朝鲜......给人穿上保暖的衬裤，人双腿和关节的抗寒性就会在几代之后丧失，变得完全无法在高纬度地区活动。李森科期望秋裤导致中国人失去在苏联远东地区生存的遗传基础，并带来体质弱化等一系列副作用，削弱中国的软实力，从而巩固苏联在远东地区的永久占领。
　　真要命，合着当年冬天穿秋裤被毁，现在冬天露小腿也被毁。你们相信这种言论不觉得自己的九年义务教育都白上了么？
　　你们想想，如果没有船袜这种东西，夏天你穿船鞋的时候，就要套上现在中老年妇女的尼龙袜了。
　　简直辣眼睛……
　　对，或许你可以说，那可以不穿袜子直接船鞋，但你想过脚丫子能出汗的人么？不仅仅毁鞋子，而且对脚也不好，另外就是有些鞋子不穿袜子穿会磨脚。船袜可以很好地解决这些问题，不仅有良好的透气和吸汗，穿上舒适，而且还可以从外观上像是没穿袜子，起到美观的作用。
　　你却告诉我船袜毁了一代孩子？你跟当年散布＂秋裤毁了中国人＂这个谣言的人有什么区别？日本女生还大冬天的光腿穿裙子呢，这不比您说的露小腿更过分么？
　　另外再说那些个零下十多度非得光腿出去的孩子，他们自己冷不冷不知道么？哦，对了，淘宝上还有买冬天的光腿神器的，就是肉色的厚加绒袜子。很多人会里面穿上这个，再套上袜子和露脚踝的裤子，让你看着跟他就穿的那么少似的。人家冷暖用您操心么，自己冷了自己不会想辙保暖么？还非得到处告诉人家我这里头还有个肉色的打底裤啊（手动白眼！）
　　真心，毁人的不是袜子，而是智商。多读书、多看报、少吃零食、多睡觉，祝大家都有个好心情。比心♥
　　40岁了，对于袜子，我的态度是，如果袜子不骚，穿它做啥。所以要么不穿，要穿就穿艳的。
　　不穿是视觉上的，其实是不露。我汗脚，不穿袜子不舒服，所以我穿船袜。这是为了露出脚踝，视觉上简洁干练。
　　不露脚踝怎么办呢？我现在的衣服，都是基本款，素色的，白灰蓝为主，不能像年轻人一样可以奇装异服，也不敢穿红戴绿，自己的审美也接受不了这些，唯一能骚气一点的，就是袜子了。艳色的，大花纹的，格子的，不骚不买。这反而是搭较长裤子的（当然我的裤子最长都不到脚跟），就是不经意间露出骚气。
　　穿船袜，脚踝一定要露出来，必须最长九分裤，裤子过长再搭船袜，反而让人觉得邋遢。
　　很多人担心的是露脚踝会着凉，我试过几度时露，也还好，抗住了。温度零下的，我还没体验过。不过建议还是穿袜子，骚气一点，一样时尚。
　　我这几年的袜子风格就是如此。骚气袜子和露脚踝已经成了我的标签，没人诟病指责，连我奶奶都说我的花袜子好看。很多人问我袜子哪买的，于是某年圣诞节，我买了一堆袜子送同事。
　　一双袜子毁不掉中国人，问这种问题，才会毁掉。
　　吓死个人了，一个袜子就能毁掉中国孩子，你当你们生的孩子是什么？螨虫还是微生物？能被袜子毁掉？这难道是卖传统长袜子的厂家因为无筒船袜抢了自己的声音而专门跑出来黑船袜的？！
　　我在穿着浅口鞋子的时候，要么穿裤袜，要么穿船袜。船袜舒服吸汗，也不会像以前的那种老袜子一样露着半截袜筒子，难看！但是袜子就是个袜子而已，又不是什么生化武器，毁掉中国一代孩子？我看是提问者的脑袋被袜子套多了，智商不够才发出这种想法吧！
　　在冬天，你看着别人光腿，其实不一定是光腿，而可能是＂光腿神器＂肉色的连裤袜！而且，我感觉这么说的人脑回路就有问题:露个小腿这一代就被毁掉了？原始人天天光着屁股到处跑，以前地球那么冷，怎么还没被毁掉反而进化到现在来了呢？！
　　毁掉人的不是袜子，是智商。一个人，整天不学习，不进步，整天胡思乱想，杞人忧天，以为总有刁民想害朕。这样的人多了，才真的会毁掉一代孩子，因为这样的人，早晚都会被社会淘汰的！
　　二十几年前，有人说电视毁了一代人，可现在全国人民家家几乎都有电视;十几年前，有人说电脑毁了一代人，可现在生活中的很多便利都是借助电脑创造出来的;近几年，有人说手机毁了一代人，可我们没见手机行业被我们抨击，限制反而这个行业发展的如火如荼。我们有些人就是看不见事情的好，永远看到的是事情的差。我们自己不会发扬事物好的一面，自己发现不了某些事物带给我们的便利就去抨击它，我们这个社会怎么进步。再说了，有些对我们生活影响不大甚至几乎为零的东西招惹谁了？高中哲学里学的:存在即合理，这句话都忘到哪去了？
　　这个问题有些危言耸听了吧。一双船袜有多大威力竟然能毁一代人！
　　社会在不断进步的过程中，人们的审美观也在不断提高，从六、七十年代样式单一的长筒丝袜和长筒棉袜，到现在深受年轻人追捧的款式多样的船袜，生活中时装的穿搭真是从头武装到了脚，现在的年轻人走在大街上个个打扮得很时尚，犹如一道靓丽的风景，让人赏心悦目。
　　从前的筒袜虽然实用，但有一个缺点，姑娘们在夏天穿短裙时硬是把修长的美腿被分成两部分，视觉上很不美观，而船袜就巧妙地解决了这个问题，隐形的袜子让人在整体服装的穿搭上更具美感。
　　我虽然是六零后，但观念上并不守旧，对时尚的东西总是用欣赏的眼光看待，因此对这种说船袜毁一代人的观念并不认同。
　　最后只是善意地提醒孩子们，夏天穿船袜露脚踝很美很时尚，尽情展现你的美丽吧。然而在寒冬腊月暂且穿上筒袜，让好看的脚踝也保保暖，冻出个关节炎老寒腿的，再美丽冻人也无益于健康哟。
　　夏天穿船袜，我觉得没毛病，像我这种，夏天连船袜都不想穿。
　　另外，冬天穿船袜，谁冷谁知道，冻的青一块子一块的。其实，不用害怕会毁了中国年轻一代，因为每一次赶潮流的，基本上都是同一批人，毁的依然是他们，你看我，再想赶潮流，但我腿受不了，依然把秋裤勒进长袜里。
　　我很奇怪，什么奇装异服都能忍，唯独忍不了船袜。特别是穿上鞋子之后的那个样子。问小孩为什么喜欢船袜，他们说凉快，不穿袜子不是更凉快吗？后来发现他们不洗鞋子。反正只要我有一点点权利，有我在的地方是不允许有船袜。现在在担心以后我女儿会不会穿，我可管不住她。
　　这个回答你满意吗