为什么这么完善的医疗体制还存在看病难，看病贵？医患关系？

　　药品商品货，从出厂到医院层层增价，涉及的利益关系复杂，羊毛出在羊身上，农民百姓虽有新农保却除了住院大病才能有一点报消，人民健康是长期保养的，平时的小病才是致命的根源，原因就是农民百姓看不起，一次少则几百多者上千上万，只有拖着拖着大病一场，家破人亡机率越来越大，8 九十年代一个感冒一块多，现在倒好沒个百余元看不了，而且还得两三次，医院本是救死扶伤，却有点像去五星级酒店消费那样，希望国家加强整治医院为人民服务宗旨初 。
　　我不知道什么叫完善，我只想说，前不久我到医院去看病，还挂了一个，说是主任医师的号，进屋一坐下。问我，怎么了？我说哪儿哪儿不舒服，主任说那行，开了四个单子去检查吧。交费处1200块钱，我没有交，我去找主任了，我说根据你主任的经验看看我什么情况啊，他说没有检查结果，我不能给你判断，你还是去交费吧！我说你什么主任呢？没有仪器，你就不当医生了，我把单子一撕我走了。
　　现在的医疗体系完善吗？并不完善！国家主管部门，正在积极有效的修改，制定、完善具体的新方案。为什么看病难，看病贵、医患关系紧张？就是因为现在医疗体系不够完善，才造成了看病难，看病贵、医患紧张的局面。现在广大人民群众最大的愿望，就是，希望得到尽快的解决。
　　现在的医院看病是利益最大化，没钱不给看病的，毛泽东时代要求医生以救死扶伤治病救人的理念行医的，现在看病贵不在你吃多少药，而是各种检查费，手术费，医疗费等等的费用占绝大部分费用。
　　医院看病的宗旨是以收入为原则，至于病情如何怎么治能不能治是次要问题。没钱立即停药，是不负责任的态度，所以导致医患关系紧张。
　　迄今为止，我国的医疗制度仍在完善中，老百姓看病难、看病贵，医患矛盾依然存在。
　　但随着医疗体制深入改革，看病难、看病贵等问题会逐步得到解决。
　　2020年医疗付费将迎来大变革。
　　医疗制度又有新变革，从按项目收费，到＂打包式套餐＂收费，2020年在全国6省30个市进行试点，2021将将全面实施。
　　主要内容是，根据住院病人的病症严重程度，治疗方案，复杂程度，诊疗资源消耗程度及合并症，并发症，年龄，住院转诊原因等等，将患者分为若干的病症相关组，以组为单位打包定价付费。
　　＂套餐＂模式也是倒逼医院改革，压缩诊疗成本，提高就诊效率。
　　如果把看病的过程，比作在套餐厅就餐的话，目前实行的是按项目收费模式，你要一杯可乐，一包薯条，一个汉堡，一项一项加起来，就是你这次就餐所有费用，没有上限。
　　实行套餐后，采取打包付款模式，汉堡套餐50元，米饭套餐70元，在固定价格后，店家在保证质量提供套餐内容的基础上，可主动控制运营成本，节省下来约钱归店家。
　　总之，一个完善、公平、科学的医疗制度正在逐步形成。
　　什么叫难？什么叫贵？什么叫医患关系，实则主要原因是医疗制度不完善的问题，同是一个医生护士，为什么月工资不一样，是什么原因和动机去刺激工资的上浮？是工作量还是为医院创利去评估，如是创利有什么理由医生不为病人开贵药，，
　　现在出现的看病难，看病贵的问题，不是因为医疗体制的问题，而是在于人，完全是人为造成的。根本原因就是一个字——钱。我的一个好友73岁，他的病主要是慢阻肺，因为维持治疗坚持不够好，从而影响脚手肌肉疼痛。到医院就诊，两个月内做了七次CT，五次核磁共振。其中的一家三甲医院，两个月内就做了五次CT，三次核磁共振。做CT的排队过道，高峰时段用水泄不通来形容，一点都不过份，说明做CT人之多。我也是去做过一次CT，头天排了一个下午的队，第二天才轮到我。且不说我好友做这么多CT和核磁共振花去6000多元，对人体的危害就不知道了。据一位退休老医生给我朋友透露，做一次CT对身体的危害程度，相当拍二十次胸片。这个说法正确否，外行的我们无法考证，但是普遍的医生都说是对人体是有危害的。
　　我是前列腺增生病人，吃盐酸坦索罗辛缓释胶囊快三年了，每次去开药，量都是开两个疗程，可是2020年12月份去开此药，只准开10天量（一合），我问医生为什么，她说有规定，並指着墙上贴的一张打印的叫我看。我没看，因为我知道外面这种药所有药店都有卖，要多少买多少。这个问题直到现在还在纳闷，一个80岁老人，为什么吃一个疗程一个月的药要跑三趟医院？他们到底得到什么好处？无非就是多得几次挂号费而已。在＂有钱能使鬼推磨＂的魔咒笼罩下，有些医疗机构＂救死扶伤＂的宗旨在逐渐的淡化。现在医疗机构在人们的口碑也大不如前。现在人们对医院又爱又恨，爱的是看病时能遇到一个好医生，对症下药尽快消除病痛。恨的是碰上一个爱钱如命的医生，还假装服务态度好，从CT到核磁共振又照片，还要抽血，面面俱全，捡查完毕开点药打发了事。一账算下来千元以上。想到五六十年代得了感冒，只要没其它病发症，医生就开几角钱的药。当时有个顺口溜是：＂头痛发烧，阿司匹林三包，多喝开水，少吃辣椒，＂和现在一次感冒最少花几佰元形成鲜明对比。
　　我们期盼有一天看病不难、看病不贵时刻早日到来。
　　你说看病难，你参考的标准是啥？
　　如果你对比美国的医疗，就不说别的，就拿这次抗疫来说，美国已经将近140万确诊人数，而我国8万，你觉得咱们看病难还是他们看病难？而英国感染新冠的60岁以上老人拔除呼吸机在中国如果不是自己儿女有这要求，会发生政府要求拔呼吸机的事儿吗？在我国，再小的病，你都能看到医生，可你知道美国，一个阑尾炎等2个月做不上手术的比比皆是，在我国存在吗？早就化脓穿孔了。什么叫看病难？没有对比就谈不上好坏。你说看病贵，你参考的标准又是啥？
　　说一个我的老师在美国留学的事儿，他刚去的第一件事，就是赶紧买医疗保险，是他的同事让他买的，因为他还不知道，美国的急诊中心，急诊挂号费100美元，叫一次救护车500美元，急诊留观床位费，仅仅是床位费，1000美元，跟医生问病情，单次收费100美元，有可能只是收到医生的一个＂嗯＂字。在我国急诊救护车一次多少钱？我所在的郑州市，所辖区域内，出车出诊50元，如果较远，每公里加2元，急诊留观床位费50元，比你住一夜宾馆还便宜。你说什么叫看病贵？没有对比怎么谈好坏？
　　大家都说欧美免费医疗等等之类的，大家看到的太片面了。欧洲一些国家免费医疗，为什么英国政府要给60岁以上的人拔掉呼吸机，因为没钱看不上病他不会告诉你的，特朗普为什么不给所有的人进行隔离以及核酸检测，医院为什么不把新冠的人治好而死亡了几万人？因为没钱的只能等死，没钱医院是不会看的。而且，你可知道他们的税收有多高？你不交税哪来的免费东西？没有钱是没有资格享受医疗的，在我国，生死面前必须抢救，不论有没有钱；重大疾病国家有报销政策，能省去很大一部分的费用。而这次新冠，确诊感染者，费用全免，国家承担，你可知道一个重症新冠患者，一次花费可以超100万，有多少家庭可以承受的动？你还敢说我国看病贵？再说说大家诟病的医患矛盾问题
　　请大家记住，只要有人存在，就一定有矛盾存在，不论你说的体系再好再完善。因为总有人不理解你，总有你不理解人。每个群体，总有偷鸡摸狗之辈，也有正义凌然之人，若用一两个案例去抹黑一个群体，或放大一个概念，无论从哪个角度来说都是不合适的。任何行业和个人，只要有不理解，就一定有矛盾发生。顾客会不会和店铺老板发生矛盾？业主会不会和物业发生矛盾？乘客和乘务员会不会发生矛盾？员工和老板会不会发生矛盾？
　　各行各业，无论大家的身份关系是什么样的，矛盾永远存在，而任何事情都要分开具体来看：如医生收红包，我们都都痛恨，也打击这样的败类；但患者对医疗预期过高，治不好就打人杀人，我们也不能容忍。
　　用一句话表达我对医患关系的建议：任何人和事，双方要求都别太高，期望值都别太高，矛盾就少很多，别拿自己太当人，也别拿自己不当人。
　　主要是全民被蒙蔽，都去看西医，西医不治病，掏光你的钱，要了你的命。若都看中医，一月治好了武汉所有的肺炎，花钱很少，打着太极拳，花钱不过万，还有什么医疗问题呢？
　　众说纷纭，问题比比皆是，百姓无力能制造，看看专家号上千元，专家是百姓养育出来而百姓能看得起专家号？是为富豪而设立的专家号，当今为什么会出富豪（而不是对祖国有特殊贡献的）？难道比百姓力出的更多？何必不开设两种医院，一种专门为富豪而开，一种对百姓……
　　所以，应该加强社区医院的建立，一切人民无论富贵，由社区开始初诊，不行再通过社区推荐，出现百姓投诉问题，社区承担推荐之责。