女足纹身风波揭示了残酷的职场真相

　　中天华溥张宏波：女足纹身风波揭示了残酷的职场真相
　　作者：中天华溥首席专家 张宏波
　　春节假期最后一天，国人赶上了一件大喜事，那就是本来并不被看好的中国女足，在女足亚洲杯上连克越南、日本闯入最后的决赛。在与韩国女足的决赛赛场上，中国队在上半场0:2落后的不利局面下，下半时绝地反击，以3:2的比分逆转韩国女足，从而第九次捧起亚洲杯女足冠军奖杯，着实带给国人异常的惊喜。尤其具有讽刺意义的是，在刚刚结束的男足卡塔尔世界杯预选赛中，中国男足先后被日本和越南兵不血刃的拿下，而中国的女足姑娘们也算是给那群大老爷们报了一箭之仇，也算是多少抒解了一点中国球迷心中的恶气。
　　男足纹身与女足纹身
　　但是正在全国上下喜气洋洋的时刻，也发生了一点不和谐的声音，就在女足夺冠之后，有男网友在某论坛上软件中发布了一张女足球员庆祝时露出纹身的照片，并且大有兴师问罪之意，底下也有一些网友也跟着瞎起哄，着实让人败兴了一下。
　　令人欣慰的是，在绝大多数网友的压力下，这个博主迫于压力很快的就删除了这个帖子，暂时将这次不大的风波及时的扼杀，没有在这个普天同庆的日子里给大家继续添堵。
　　但是有趣的是，从这次全网对于女足纹身的舆论反应来看，着实与网友们对中国男足的纹身现象给出了完全相反的态度，这也可以给我们平添了一些趣味。
　　相比女足来说，中国男足的纹身现象相对更为普遍，虽然在足协的严令五申之下，甚至以开除出国家队的惩罚相威胁，但是男足的纹身现象依然较为常见。
　　在长袖衣服的遮挡下，男足主力后卫张琳芃的纹身是这样的。
　　在没有衣袖遮挡的情况下，张琳芃的纹身是这样的。
　　大家看看这个纹身跟女足唐佳丽的纹身相比，是不是大巫见小巫了。
　　而在中国男足大年初一败给越南后，也有博主在论坛发表了对男足纹身的意见：
　　这类讨伐的帖子每次在男足兵败后都会被拿出来作为嘲弄、抨击男足的依据，并且每次都能引起球迷的极大共鸣。
　　那么为什么同时作为中国国家队队员，同样对于国足队员纹身现象，球迷们对于女足队员的纹身与男足队员的纹身表现出如此大相径庭的态度来呢？其实这里面蕴藏着社会中、甚至是职场中一个非常残酷的真相，那就是：
　　如果你行，你怎么都行！如果你不行，你怎么都不行！
　　因为女足的成绩好，踢球努力，那么即便是出了纹身这样的瑕疵，也会被球迷们看做是个人喜好与自由。
　　同样因为男足成绩太差，球踢得像狗屎，那么你的纹身就变成了不务正业、伤风败俗、玩物丧志，所有这一切都是男足成绩像狗屎的根本原因。
　　王濛与黄健翔
　　除了中国女足姑娘们带来的快乐，正在进行的如火如荼的北京冬奥会也给我们带来了另一种快乐。在短道速滑混合接力的项目中，中国队不仅获得了本届奥运会的中国代表团的首枚金牌，在直播时短道速滑的解说嘉宾给我们带来了另类的快乐。
　　作为中国短道速滑的传奇人物，王濛是短道速滑的主要解说嘉宾，不同于以往中国体育解说嘉宾那种平和、稳重、公平的解说风格，王濛激情幽默的解说屡屡冲上热搜。那种口无遮拦、那种肆意绽放不但体现出了解说的专业水准，也给观众们带来了很多茶余饭后的欢乐。
　　从热搜来看，大家买王濛的帐，觉得王濛的激情解说是真性情，不管王濛在直播解说是直接带着各种＂靠＂，还是对韩国队的摔出跑道爆出＂真好＂，观众都是给与极大的正面解读。
　　可能有的读者说，体育解说不就应该这样吗？不就应该充满激情吗？其实这种解说真的不正常，即便是激情的体育解说也大多数仅限于宋世雄在解说中国女排时的那种老一辈正式的解说风格。
　　唯一能与王濛解说风格有得一拼的就是本次王濛的解说搭档黄健翔对世界杯的解说，2006年世界杯——黄健翔下课之战——意大利绝杀澳大利亚。但是恰恰就是因为那次激情的解说，让黄健翔承受了极大的舆论压力，很长时间内一直淡出官方的电视媒体之外，直到新媒体直播的诞生以后，才又有机会重回观众的视线，而此时央视五套的解说风格就一如段暄与刘建宏那样的寡淡。
　　应该说相对于2006年，我们现在官方媒体的严肃性不是减弱了而是增强了，留给解说嘉宾自由发挥的余地更小了。那么为什么黄健翔因为意大利世界杯的激情解说黯然蛰伏十几年，而王濛却依然出现在后边的解说席中呢？
　　其实这里面隐含的真相仍然是成绩。作为中国短道速滑的领军与传奇人物，王濛不仅仅在中国，即便在国际短道速滑赛场上都具有极大的统治力，这种统治力带来的成绩作为背书，让观众们觉得王濛有资格、有权力这么解说，就像黄健翔玩笑的恭维王濛那样：你说的都是对的。
　　而作为一名专业解说员，黄健翔在足球场上并没有取得赛场上的成绩，大家对他的要求自然就是不偏不倚，尽量专业，如果他让自己的激情、自己的倾向得罪了某一些观众，那么他们绝对不会留情，因为足球赛场不是黄健翔的，但是短道速滑的赛场却真的是王濛的。
　　社会与职场看的是成绩，成绩才有话语权
　　从中国女足的纹身、到短道速滑赛场王濛的解说，我们可以看到那种凭借着成绩说话、凭借着资历获得话语权，在这个竞争的社会是多么的现实。你错了不是因为你这件事做错了，是本来你就是错的。你对了不是因为你这件事做对了，是本来你就是对的。
　　在社会上，每个时期总会遵循一定的价值取向来对某个人的行为做出判断，而并不会真的去探究某个行为真正的对错、某句话是否真的有道理。在马某某风生水起的那些年，这个所谓的＂马爸爸＂哪怕放个屁都是香的，他的每一句话都是金句，都会有一群文人和学者通过连篇累牍的废话来对他的话做出正向的解读。
　　那些年，研究马某某语录、马某某管理、马某某模式的书籍和文章汗牛充栋，数不胜数。＂其实成功不需要上学很多＂、＂创业启动资金其实不需要太高＂、＂MBA教育培养不出人才＂等相关言论实际上恰恰是以他自己作为比照，犯了以偏概全、以个体成功推演群体路径的思维模式，但是恰恰是当时我们很多的人都把他的话奉为圭皋。只是因为他太有钱了，他的企业做的最大而已。
　　这就应了当年斯大林的那句名言：胜利者是不受指责的。从大到国家——战胜德国的苏联，到小到企业——当年阿里巴巴与很多人的＂马爸爸＂都是如此。其实这是人们思维中的一种社会心态，代表了很多人的思维模式。你行你怎么不来呢？或者说你都不行你还有啥资格说话呢？
　　回到职场中来，在一个企业里首先看重的肯定是业绩，如果一个员工的业绩好，哪怕屡屡违反公司的制度，领导也只是装作没看见，无他，公司发展还得指望他呢。如果你有没有业绩、没事还总是迟到早退，那不收拾你难道还要把你供奉起来？
　　不用说你每天迟到早退不守纪律，即便你每天规规矩矩、不声不响、不招惹是非，只要业绩不好，也经常会成为别人的替罪羊，没事就会被领导收拾一番。只要是碰上下岗分流的事儿，大概率会摊在你的身上。
　　这就像我们在学生时代，每次成绩好的学生和成绩差的学生一打架，老师不问青红皂白肯定先批评那个成绩差的，原因就是人家成绩那么好怎么可能去惹你。即便事实调查清楚，首先惹事的是成绩好的学生，老师也最多会不咸不淡的说几句，并不会真正的追究责任。
　　在这个社会上，成绩是每个人的遮羞布、是每个人的话语权，如果没有成绩就得踏实一点、老实一点，否则没人会惯着你。对于那些拿着天价年薪，球踢得又比狗屎还臭的中国男足，他们在球迷的眼中就没有资格去纹身：有纹身那时间你还不如去练练仰卧起坐，把你们那一身肚腩变成八块腹肌呢。
　　体育是娱乐，体现了一种大众情怀与大众评判标准，这没什么可说的。企业是经济主体，以业绩对人评判倒也说的过去，毕竟没了业绩大家都没有饭吃。但是社会上的事情就复杂了，并不一定只有一个评判标准、或者说某一个时间的评判标准也许并不正确。