市值暴跌,裁员不断,互联网公司到底动了谁的奶酪?
如果没有滴滴,或许到现在为止很多人出门还是得打出租,被拒载,被恶意绕路,甚至是被鄙视。2013年,我大学毕业来北京找工作,第一次打了一辆北京出租车。到终点以后,打表显示的是13块钱,正在准备给司机钱的时候,他却告诉我要收14。我当时不解,问他"这表上不是13吗?"司机这时露出了一副极度不耐烦的表情,用一口浓浓的北京话问我,"燃油附加费不知道吗?第一次打出租车?外地来的?"
当时北京出租车给我留下了极其不好的印象,以至于后面的很多年里我都拒绝打出租。
后来滴滴来了,疯狂的补贴和严格的司机管控带来了更便宜和更舒适的出行体验,我成了滴滴的忠实用户。
互联网到底动了谁的奶酪
在互联网蓬勃发展的这几年,很多行业都被互联网革了命。
因为有了滴滴,出租车没办法垄断,黑车也没了。因为有了淘宝,实体店没办法再忽悠消费者,中间赚大量的黑心钱。因为有了美团,去任意一家餐厅都不再担心被宰。因为有了携程,买机票也能订到更便宜更合适的航班。
也正因为有了互联网,中国的实业经济开始进入了新的腾飞阶段。从传统只能生产衣服袜子,到现在高科技产品一应俱全。
没有互联网的时候,实业经济只能卖产品,有了互联网以后,实业经济也可以卖服务。因为互联网链接了"消费者"和"生产者",干掉了中间商,所以生产者可以更好、更直接的服务消费者,能提供的价值也更大,价格也更便宜,种类也更丰富。
那为什么还是不断地有人出来骂互联网呢?而且还号称自己是实体经济。这都是一些什么人呢?
其实很好猜,他们就是传统既得利益者---少数部分冥顽不灵的实体店从业者。
互联网并没有阻碍实体经济的发展,相反却加快了实体经济的发展。
一部分传统冥顽不灵虚假兜售的实体店,才是真正影响实体经济发展的绊脚石。
顽固派的反抗
吴晓波前几天发了一篇文章《我们这是怎么了》,为互联网说了几句话,也引来了大量的无知顽固派的抵抗。
多数顽固派基本上都犯了明显的逻辑错误:混淆概念,把"实体店"和"实体经济"混为一谈。指鹿为马,强行给互联网扣上一个"屠杀实体经济"的帽子(虽然事实上,互联网反而促进了实体经济的发展)。无中生有,我们之所以没有科技创新,是因为互联网太发达了!
我不得不佩服传统顽固派的脑回路。
在他们眼里,自己没办法开实体店了,怪互联网,我们造不出高科技芯片,怪互联网,造不出来高性能电动车和私人火箭,也怪互联网。
是不是后面鸡不下蛋了,也要怪互联网?
在他们看来,让中国回退到80年代,把互联网取缔了,大家都还处于最无知懵懂的时候,只能去那些投机倒把的实体店消费,让他们这些忽悠人起家的顽固派继续薅羊毛,开豪车,住别墅,供奉着他们,才算是公平!
这样的人,谈什么爱国主义,谈什么科技兴国,只不过是无知贪婪的地主阶级而已。
除了这些顽固派,部分媒体也是冲杀在剿灭互联网的第一线。
为什么?
因为"钱"。这个年代,流量就是钱,只要有钱的诱惑,某些媒体向来都是什么事都做的出来,什么话都说的出来。
2018年,滴滴顺风车事件发生后,一个利国利民的产品模式就此刹车,被某些媒体的唾沫星子淹死了。在某些媒体的描述中,滴滴仿佛就是一个十恶不赦的土匪平台,做顺风车就是为了让犯罪分子提供一个免费犯罪的环境。
可是,他们从来都不会去看出租车的犯罪率、黑车的犯罪率,因为出租车背后的势力媒体惹不起,黑车又没办法带来流量。只有滴滴,可以带来无数的关注,可以换来无数的金钱。
人民大众在某些媒体的误导下,发起了对滴滴的攻击,仿佛正义的化身使者,滴滴却仿佛一个恶魔。终于,顺风车倒下了,留在市场上的只剩下一地鸡毛。中国唯一一个可以与Uber在国际市场掰手腕的企业断臂求生,至此不再有任何发展的欲望,一路颓废,此刻已近乎暮年。
可是,人们也从来不会去想,那些带节奏的媒体,从来都不是顺风车的乘客,他们出门豪车,家住豪宅,他们真的会在乎人民的生死吗?
并不是,他们要的,是人民的流量。
如今,又有大批的媒体和顽固派,不断地涌出来往中国的互联网身上泼脏水,企图让中国回到那个没有网络的时代,也仍有大量被洗脑的群众成了他们的帮凶。
可如果真的消灭了互联网,真正的最后的受益者会是谁?只怕是顽固派和国外的敌对势力做梦都会笑掉大牙吧!
我是白禾,欢迎你的关注。