你们时政播主天天说美国坏话，为啥有些富人还是选择移民美国

　　本文首发＂静思有我＂，作者静思授权推送
　　今天我们解读一篇文章，《美国GDP，神奇数据背后，隐藏着对中国的焦虑》，文章 的核心意思是，美国的GDP确实比中国多，但美国GDP里面相当一部分并没有给人民带来实实在在的幸福，只是按照国际通行的GDP统计方法增加了数字而已。
　　具体来说就是，美国的GDP有很大一部分并不是用在衣、食、住、行等生活消费上，而是用在看病、算账和打官司三个方面。
　　要深入理解这个问题，必须要弄明白什么是GDP。在当下，如果你关注国际和国内的宏观经济政治形势，你肯定绕不开GDP这个词。可以说，GDP这个词，简直就像吃饭穿衣一样，与我们如影随形，你只要看文章，冷不丁地，它就冒出来了。
　　关于GDP的含义，最要命的一点是，我们必须认识到，GDP指的是增量财富 ，而不是指存量财富。有很多人认为，中国2021年的GDP达到了114万亿元人民币，就认为中国在2021年的财富总量达到了这个数，这个理解是完全错误的。
　　重复一遍，完全错误。
　　中国2021年GDP达到了114万亿元人民币，是指中国在2021年新增了114万亿元人民币的财富，而不是指中国累计财富达到了这个数。
　　我们谈论一个国家的GDP的时候，有时候会感觉有点虚，那么我们打比方说一个家庭。其实一个国家就是一个大家庭，所以接下来我要打的这个比方应该也是贴切的。
　　假设一个家庭，现在有房子，有车子，有家具，有存款，这个家庭的财富达到了200万元人民币，2021年这个家庭又挣了50万元人民币，那么这个家庭的总财富就达到了250万元人民币，但是这个家庭2021年的GDP是50万元人民币。
　　一个国家是由无数个家庭、无数个企业和各级政府组成的。政府、企业和家庭加在一起，每年新增的财富就是这个国家的GDP。
　　这好比你有一根木头，这根木头价值1000元，接下来你把这个木头加工成桌子，这个桌子价值1500元，那么你把木头加工成桌子，就让它的价值增加了500元，这个增加的500元就是你这次劳动的GDP 。GDP是增加的这个500元，而不是总价值1500元。
　　GDP是指新增的财富。
　　关于GDP是新增的财富，我们还可以从GDP的核算方法当中看出来。
　　GDP的核算方法有三种，分别是生产法、收入法和支出法，其中生产法最能反映GDP这个本质。因为按照生产法的核算方法，GDP就等于各行业增加值之和，而增加值就等于总产出减去中间投入，而中间投入就是指生产过程中所投入的货物和服务的价值总和。
　　用我刚才那个用木头生产桌子的方法例子来说话，总产出就是1500元，在产出这个过程当中用了一个木头，价值1000元，1500元减去1000元等于500元，这就是增加值，而增加值才是GDP，而不是最终这个桌子的总价值1500元是GDP。
　　我们在看到很多文章描述GDP的时候，还会经常看到这样的说法，比如第一产业增加值是多少？第二产业增加值多少？第三产业增加值多少？在第二产业里面可能又会分工业增加值多少？在工业增加值里面又会分制造业增加值多少？采掘业增加值是多少？......等等等等。总之，在分说GDP时，我们经常看到＂增加值＂这个说法，这再一次印证了我的这个说法，GDP是指增加值，是指增加的财富。
　　事实上，如果我们不把概念搞得那么复杂的话，我们完全可以这么说，一个国家的GDP是多少，其中第一产业GDP多少，第二产业GDP多少，第三产业GDP多少，或者某一个行业，比如制造业，GDP多少。可是我们不习惯这么说，当我们分行业、分产业说事的时候，我们喜欢说这个行业或者这个产业的增加值。这样说，有的时候可能把人搞得有点晕，但是反过来又说明了一个问题：GDP是指增加值。既然是增加值，那就说明GDP是指增量财富，而不是指存量财富。
　　从这个逻辑分析里面我们就能理解，为什么世界上很多国家GDP下降了，但是这些国家的人民的日子也还过得去。那就是因为所谓GDP下降，只是说今年挣的钱比去年少了，而不是指今年不仅没挣钱 ，反而把原来的财富给削减了一部分。
　　关于对GDP的理解，根据我掌握的情况，没把GDP理解成增量财富，而把GDP理解成存量财富，这个问题是出错概率最高的一种情况。
　　不过，从这个角度上说事，要解读《美国GDP，神奇数据背后，隐藏着对中国的焦虑》 ，没有直接的帮助。
　　所以我们必须把对GDP的理解再往深处说一点。
　　那么我们接下来说GDP核算方法的第2种方法，那就是收入法。
　　所谓收入法，就是一个国家的GDP总值等于劳动者报酬、固定资产折旧、生产税净额和营业盈余。这4个词都比较专业，其实稍微解读一下，就会感觉到它非常清晰。
　　从收入的角度看，一个国家的GDP首先包括劳动者的报酬，也就是劳动者的工资；其次包括生产税净额，也就是上交给政府的税金；再次是营业盈余，也就是企业的利润；另外再加一个固定资产折旧（固定资产折旧，这个要说起来，非常复杂，我们暂时略过）。那么，简单地说也就是，一个国家的GDP就等于一个国家政府的税收，加企业的利润，再加劳动者的工资。（再次重复一下，为了不把事情一下子搞得太复杂，固定资产折旧的事我们今天不说，略过。）
　　一个国家的GDP就是一个国家总体上挣了多少钱，具体分配大约就是在国家（当然是以政府为代表的），和企业，和个人之间，进行分配，而且就全世界平均而言，你大体上可以认为这三个方面各占1/3。
　　这是按收入法核算GDP得到的认识，沿着这个认识往下走，自然就引来了GDP的第3种核算方法，那就是支出法。
　　啥叫支出法呢？其实很简单，就是你挣的钱最终要花出去，比方说你2021年挣了50万，你通常情况下会把这50万都花出去。当然对于一个家庭和个人来说，未必收入和支出相等。有的时候，你挣了50万，你却只花了20万，存了30万。有的时候你挣了50万，你却花了100万。但是对一个国家整体而言，收入和支出应该是相等的，为什么呢？因为我支出的就是你的收入，比如你卖东西给我，我给你10块钱，你给我东西，你就挣了10块钱。当然你这个东西又不是从天上掉下来的，你还是从别人那里买来的，所以你可能还要给别人8块钱。别人又是从别人那里买来的，就这样一趟一趟的算下去，支出和收入是相等的，我的支出就是你的收入。
　　从微观视角来说，如果你一年挣了50万，只花了20万，另外把30万存到银行了，银行又把这30万贷给一个企业了，这个企业拿着这30万可能买了设备了，还是把钱花出去了，或者用这30万给工人发工资了，工人拿着这工资去消费，还是把钱花出去了，所以就一个国家整体而言，收入等于支出。
　　也就是说GDP的三种核算方法，生产法、收入法、支出法，计算结果在逻辑上应该是一致的，只是核算的角度不一样。
　　我们看一个国家的GDP是多少，既可以按照生产法来核算，看它各个产业和行业的增加值，也可以按照收入法来核算，看一个国家的政府、企业和个人一年收入了多少钱，还可以从支出法的角度来核算，也就是看一个国家的政府、企业和个人一年花了多少钱。这三个数字应该是相等的。
　　好了，我们接下来按照花钱的角度来说GDP。
　　既然是按照花钱的角度来说GDP，那么，前面那个例子中说的，一年挣了50万，为国家贡献了50万GDP，那么就可以说成：一年花了50万块，为国家贡献了50万的GDP。一个国家的政府、企业和个人一年花了多少钱，就是这个国家的GDP总量。
　　这样就很有意思了，我做一个对比。
　　比如张三和李四两个人，2021年都是花了50万，那么他们的GDP是相等的。猛一听起来他们的生活质量，也应该是相同的，可是，事实并非如此。
　　假设，张三这个人一年花了50万，在一年当中又是维修房子，又是添置家具，又是买衣服，又是出去旅游，又是出去吃饭，总而言之，日子过得有滋有味的，总之一年花了50万。
　　而李四呢？2021年也是花了50万，不过李四一年没干别的事就只干了三件事：第1件事：治病，给医院交了30万。第2件事是打官司，给律师了10万。第3件事就是报税，给专业的报税人员支付了服务费10万。
　　从GDP的核算上来说，张三和李四一年的GDP都是50万，但生活质量有很大的区别。
　　这就是分析美国GDP神奇数据背后的猫腻，我们详细给朋友们介绍了，美国的GDP里面有很大一部分是用于治病、打官司和交税的核算上 。
　　这三件事当中，打官司并不能增强人们的实际享受，报税服务也不能增加人们的实际享受。治病嘛，看怎么说，治得好可以增加寿命和幸福感，治得不好，可能还把人治死了。美国是什么情况呢？美国人的人均医疗支出在发达国家当中是最高的，可是他们的人均寿命在发达国家里面是最低的。从2020年开始，美国的人均预期寿命已经低于中国。2021年美国的人均预期寿命是76岁，而中国是78岁。
　　从这个意义上说，我们可以大概这样说，美国人一年在医疗上花了大量的支出，但是却没带来什么效果。所以用老百姓的视角来说话，也可以说他这个钱就算是白花了。
　　所以美国的GDP里面，很多钱都花在不能增强人民幸福感上了。而相对来说，中国的GDP都花在实实在在的生活上了。
　　从国家的角度来说，中国已经连续12年是世界排名第一的制造业大国，制造业生产出来的衣食住行的那些产品，都是我们在实实在在的享用。另外我们都知道中国是基建狂魔，基建狂魔干嘛呢？修路架桥盖房子。修出来的路，让我们的基础设施好一点，开车出去玩和做事的时候舒服一点，效率高一点，速度快一点。房子盖出来我们都在住，虽然说现在房价太高，但中国人均住房面积上涨了很多。1949年，中国人均居住面积4.5平方米。今年6月份国家统计局公布《中国人口普查年鉴2020》，中国人均住房面积达到41.76平方米，是1949年的8倍。
　　其实美国人也知道它的GDP里面的猫腻在哪里，所以它也知道它的GDP虽然表面上还维持了一个老大的位置，但是面对中国咄咄逼人的追赶，你说他能不着急吗？
　　这就是这篇文章的主要内容，我今天在这里做一个解读。
　　但是后台有很多留言这么说：你说美国的GDP那么虚，那为什么那么多高官和富豪都要移民美国？其实很多朋友都提到这个问题 ，所以我今天想重点说一下这件事。
　　我们先分析一下这个问题本身，用这种语气和角度说话，肯定是基于一个前提，高官和富人肯定不是蠢人，那也就是明白人，是聪明人，那么这些明白人、聪明人为什么还要移民美国？言下之意是，美国的虚弱，似乎可以从高官和富人移民美国的这个实证这里被证伪。
　　我先做一个逻辑上的比较虚的反问。我们说那些移民美国的高官和富人是明白人，是聪明人，不是蠢人，这个我同意。但是，我要提醒朋友们一点，他们之所以能够成为高官和富人，总体上说明他们聪明，他们明白，但不能说他们在任何领域都很聪明，都很明白。不然，你无法解释，为什么那么多曾经的高官和富人，现在都住在监狱里面呢？
　　你能说那么多高官，那么多富人，最终就都住进监狱了，你就说监狱很好吗？
　　这说明，高官和富人都是聪明人，都是明白人，但是他们可能在某些领域是愚蠢的，或者客气一点说，他们的思维有盲点。
　　这是从逻辑上说的，接下来从实证的角度说。
　　那些曾经的高官和富人移民美国，他的盲点到底在哪里？其实也很简单，因为美国多年以来宣传的民主、自由和人权对他们非常有吸引力。美国一直到现在仍然牢牢把握着世界舆论的控制权、话语权，那些曾经的高官和富人就是美国舆论霸权的俘虏。
　　我这样说，虽然是从实证的角度说的，但是依然说的比较粗，接下来往细处说一点，比如，文章里面关于美国GDP分析的那些具体内容，你能确定那些移民美国的高官和富人都准确掌握了吗？毫无疑问那是一个非常细分的话题，他们能够成为高官和富人，虽然他们明白他们聪明，但未必了解文章里的那个事实。尤其是在移民之前未必了解。
　　如果移民之后了解了，恐怕来不及了。因为，中国不承认双重国籍，加入美国国籍就自动失去中国国籍。再想回来重新加入中国国籍，就不是那么容易的了。
　　其实，这样评论那些移民美国的曾经的高官和富人算是客气的了，因为，那些移民美国的高官和富人当中有一部分（我只能说有一部分，不是全部），总之有一部分人，有一个什么特征呢？这一部分人手里面的钱，可能是来路不正的。
　　至于是怎么来路不正的，你自己去想，今天我不展开分析，他如果继续待在中国，指不定哪天就把他的陈年旧账给翻出来了。所以他要离开中国，那么往哪个国家去呢？首先就要跑到那些跟中国没有司法协助的国家，也就是中国哪一天把他的旧账翻出来了，但是如果要到那个国家要人，那个国家不给，这样他才有安全感。其次，这个国家至少听起来应该还算是不错的。这两个因素加在一起，美国自然是首选。当然中国跟美国有一定程度的司法协助，但司法协助很不全面和彻底，8月2日佩罗西老太婆窜访台湾之后，中国暂停了跟美国的司法协助。
　　所以，如果手上有来路不正的钱，那么他很可能选择移民美国，并不一定说明美国好。我不是说移民美国的人的钱都来路不正，我是说这里面有一部分是这样的。
　　还有一部分人的钱，其实未必是来路不正，但是也因为担心被翻历史旧账，所以就移民美国了。因为来路正和不正，有一个评判的标准，而中国有个缺点，那就是这个评判标准是在不断变化的 。在某一个特殊的时期某个人的某一个做法，是符合国家的大环境的，但是过了10年、20年之后再看，似乎它占了国家的便宜，你说这样的钱算正还是算不正？如果20年前它的做法是一个普遍流行的做法，甚至是国家政策所默许的，20年之后我们发现它占了国家的便宜，我们去翻历史的旧账，想把这些人都抓起来。那你说能不能抓该不该抓？我相信，肯定有人认为，能抓就抓，该抓尽抓。既然有人这么认为，那么20年前钻了国家空子挣了点钱的人，是不是很担心这种局面出现，那么他是不是会想方设法移民美国？
　　这对于这是我对于一些曾经的中国高官和富人移民美国的分析，大体上都是说美国不好，或者说美国美好不到哪里去。最后还要实事求是说一点，美国有好的一面，尤其是，相对来说，比较适合富人生存。
　　这可以从多个角度来分析，对于富人来说，每年在打官司上多花点钱，在治病上多花点钱，在算账上多花点钱，他不在乎，把这些乱七八糟的冤枉钱花完了，他还有很多的钱享受生活。相反，在医疗、打官司、算账三个方面，花钱多还能够让他享受很多特权。比如，住院，先进的医疗设备和先进的药品，他可以无所顾忌的用，那他治病的效果和效率就高。打官司更是如此，在美国只要有足够的钱，请到非常好的律师，甚至有的时候能够让自己逃脱法律的制裁，最典型的案子就是辛普森杀妻案。
　　美国橄榄球运动员辛普森在1994年是否杀死了他的前妻，这个谁也不知道，我只知道全世界的舆论都认为是他杀了，可是由于他请了很好的律师，并且好巧不巧的是，警方有几个重大失误，导致证据不足，最后他被无罪释放。要做到这一点，必须要有钱。反过来说，如果你有钱，就很有可能做到这一点。你说，美国对富人是不是特别好？
　　可是，这样的好事，对穷人是八竿子打不着的，因为：你没钱，如果你没钱，政府也会给你找律师，只是是指定的，可能经验不足或者刚从学校毕业出来的人。
　　美国对富人好的例子很多，美国每年的医疗支出大约占美国经济总量的18%，这个比例远远高于中国就不说了，还远远高于瑞士、加拿大、瑞典、英国和经合组织成员国的平均值，可是美国的人均预期寿命在那一些发达国家里面是垫底的。
　　顺便说一句，中国2020年全国人医疗费用是7.2万亿元，占GDP的7.2%，占GDP的比重还不到美国的一半。如果按人均算账，美国人均一年医疗费用支出大约1万美元，而中国是5000元人民币，美国是中国的13倍。但是从2020年开始，中国的人均预期寿命超过了美国。
　　有人说中国的医疗负担也很重，确实，这也是中国的重要问题之一。但是，如果和美国比，那就是小巫见大巫了。因为，美国人均GDP是中国的6倍，但是，人均医疗费用是中国的13倍。至少从这个数字可以看出，美国的医疗负担相对于收入来说，是中国的两倍多。
　　美国穷人没钱治病的情况大体是什么样子的呢？美国每年大约有4,600万人没有任何形式的医疗保险，如果抛开1,300万非法移民，那么也还有3,300万正儿八经的美国人没有任何医疗保险，占美国人数的10%。这些没有任何医疗保险的人，看一次普通门诊大约要花费两三百美元，而且是先交钱再看病。如果看一次急诊随随便便就上千美元了。如果是重病或者是严重外伤，搞个几十万上百万美元那是轻轻松松的事。对于穷人来说，你还敢去看病吗？所以关于美国人治病，网上有一个段子，大体的意思就是说，一个美国人走在大街上突然低血糖，眼睛一黑，马上要晕倒。在晕倒之前，他会用最后的意识对身边的人高呼一声：＂别叫救护车！＂为啥？因为出一次救护车，就要1000美元。
　　想想美国人挺悲催的，但是这是特指穷人。如果你是富人，我很欣喜地告诉你，美国的医疗真得很到位，很高端。比如有钱人可以请私人医生，而且一个人可以请很多个私人医生，所谓私人医生就是为你一个人服务。而且由于你买了高额的医疗保险，那么你可能在全世界看病都可以实报实销，这个高额的医疗保险的额度，大约是一个月1200美元起步。
　　如果你不是特别有钱，但还不是太穷，那么你买一个一个月500美元的保险，结果就是你在报销的时候就会有很多麻烦，尤其是商业保险公司对你的挑三拣四。商业保险公司本质上是做生意的，他是要赚钱的，他赚的钱从哪来呢？那就是当你得病了尽量少赔一点。
　　你可以想象一下，一个人出了车祸，叫了救护车，那会儿还顾得上给保险公司打电话吗？除非这个人经常出车祸，经常叫救护车，次数多了有经验了。这是什么逻辑？
　　由于有这么一些麻烦事，所以美国每年有超过190万人看不起病，只能出国寻求医疗，甚至冒着坐牢的风险偷渡古巴，在美国人眼中，古巴可是穷得掉渣一样的国家。
　　但是这所有的问题放在富人身上就不存在了。不仅不存在这样的麻烦事，而且你如果特别有钱，你会发现美国真的好。
　　坏土豆的文章《中美脱钩之日，即是美帝崩溃之时》。 听名字就知道这个作品是很反美的，说美国坏话的，但是那期作品认认真真地分析了，美国在医疗科技上的好与不好。那期节目里面有这么一段话，我摘取下来。
　　＂美国在医疗上领先全球，但是美国大量的基础药物居然是从中国进口的。
　　＂白宫前经济顾问科恩曾警告特朗普，美国有96.6%的抗生素是中国制造的。比如包括青霉素在内的9种常见抗生素，美国国内都没有生产甚至没有供应链。科恩表示：如果你是中国人，且想要摧毁我们，那就不要给我们出口抗生素就行了。
　　＂当然，虽然有科恩的警告，美国也不会生产这些药物，因为生产这玩意儿实在是太不赚钱了。
　　＂如果我们作为一个普通人，在中国和美国是完全不同的感受。
　　＂在中国，可以享受到全球最便宜的基础型医药，在美国，每年有超过190万人，看不起病，出国寻求医疗，甚至冒着坐牢的风险偷渡古巴。但是，中国只能照顾99%的人，如果剩下的1%的人得了疑难杂症，就是美国科技可以大显身手的时候。这是一个边际效用的问题，中外都有呼吸机，都可以救命，但是进口品牌的呼吸机比中国多沉淀了近百年历史，在舒适程度，静音环保，加温湿化上是超过国产品牌的。
　　＂但是问题是：如果我月薪只有5000块，我用谁的呼吸机？
　　＂再比如，美国在做腰椎手术上的手术设备科技程度让人叹为观止，可以在手术中实时导航，并实现手术中的电生理监控，用各种黑科技进行服务，这种手术简直就是在观摩科幻片，但是，带来的就是高昂的医疗费用。
　　＂中国的外科医生没有这些黑科技，只能徒手在C臂机的引导下打钉子，结果逼得医生的手术技术不断提升，成功率大约也能和美国持平，并在开刀技术上甩了美国医生几条街，在手术上追求微创再微创，手术创口只有美国的1/3-1/4。
　　＂当然，如果我们年收入300万美元，有美国最高科技的医疗器械配合，加上中国医生的技术，选美国的器械当然好。但是问题是：我们有几个人能年收入300万美元，享受美国的科技？
　　＂同样的，美国由于体育产业的发达，在治疗运动创伤上的科技地位无人匹敌，如果我是顶级运动员，膝盖或者跟腱受伤，首选一定是美国，虽然费用是中国的50倍以上，但是康复效果一定比中国好。但是有几个人能是顶级运动员？
　　＂这里的核心问题就是，作为普通人，运动受伤了，中国的医疗技术能够让我恢复原来的99%的水平，不影响正常的生活和运动；但是美国的黑科技可以确保完全恢复。但这个多出来的1%的边际效用是用50倍的价格换来的，有几个人承担得了？
　　＂所以，中国给世界提供了什么，普通人都能说的出来；而美国给世界提供了什么，多数普通人要想很久，因为他们那些东西和多数人没关系。
　　＂中国科技的发展，几乎是和中国人民的生活水平同步提高的，而中国人生活水平的提高，任何一项科技被突破，接着就是走向世界，让全球人民一起受惠，如同中国家电现在几乎占领了全球市场，又如同中国的基建正在走向全球。这，也注定了中国的规模将越来越大。
　　＂而美国的科技更注重于高精尖，让极少数人能够享受到。美国的发展路线，注定了他们能够给世界提供的东西越来越少，在全球贸易中的比重越来越低。＂
　　这段文字清晰得告诉我们，美国医疗确实有它好的一面，从GDP的角度来说，很多人把钱花在治病上对整个国家来说不好，但是对于少数富人来说他无所谓，而且如果你真有钱，你真的在美国很可能能够长寿，美国这个国家，对富人真好。
　　富人也是人，穷人也是人，我们不能瞧不起富人，更不要想着要把富人打入18层地狱，在中国富人也是人民的一部分。我对走正道的富人是有很强烈的欣赏之情的，因为我欣赏他们挣钱的能力。而且大多数富人是在做企业管理工作。做企业管理工作，就意味着给普通人创造工作机会、工作岗位和工资，所以富人对我们这个社会是有很大贡献的。
　　当然，自然而然地，穷人也是人，大家都是人，没有高低贵贱之分。但我不得不承认，我们写文章，大多数情况下，是站在穷人的立场上。
　　这里所说的穷人，既包括特别穷的人，也包括最普通大众。因为我这里所说的富人，再怎么说应该够上中国的一个富人曾经在一个电视节目中脱口而出所说的＂小目标＂的门槛吧？比如你的净资产至少要在一个亿以上吧？可是我们中的绝大多数人的净资产可能都没到达这个份上，所以我说，我很多时候是站在穷人的立场上说话，从人数上来说是指站在绝大多数人的立场上说话。我们说美国好或者不好，这一点很重要。
　　如果你特别有钱，是一个富豪，你可以对我很多观点略过 。但是如果你不是富豪，如果你的净资产在一个亿以下，请你千万千万要重视我所说的观点。
　　中国目前的贫富差距也比较大，对穷人的关照也很不到位。当然我认为对富人的关照也不够到位，比如总的来讲我们还是有仇富心理，动不动就想拿富人动刀子，想把富人手上的钱夺回来。
　　但总体上来讲，中国对穷人的关照要好于美国。
　　中国的很多做法，对穷人和富人是一视同仁的，比如中国是基建狂魔，所以我们得以交通为典型代表的基础设施比较完善。走在路上，穷人和富人是平等享受这个发展成果。比如中国的每百万人命案率大约是美国的1/7，也就是社会治安比较好，这一点对穷人和富人都是一样的。
　　有钱没钱，社会治安这个事，穷人和富人都可以平等地享受。有钱没钱，交通便利，这个是穷人和富人也可以平等地享受。
　　但是在美国，有钱人可以请保镖，可以给自己的院墙加装各种先进的防护措施，出事了警察出警速度也快，他的人身财产安全也可以得到不错的保证。如果他自己干了坏事，警察还可以恰到好处地搞点疏忽和漏洞，最后导致证据不足，让你无罪释放。但穷人肯定享受不了这待遇。所以美国的社会治安状况，尤其是持枪问题，迟迟得不到解决。美国有线电视新闻网7月31日报道，根据美国枪支暴力档案网站的统计数据，今年以来美国已发生381起，至少4人伤亡的大规模枪击案件，平均每天1.7起，今年以来已有超过2.5万人因枪支暴力失去生命，平均每天119人死于枪下。
　　但我们同时还发现，在交通的问题上美国人明显在攒劲。美国交通基础设施落后，路面坑坑洼洼，全美国有5.6万多个危桥，这个是穷人跟富人都一样都不能很好地享受，所以我们发现，过去十几年以来，美国至少每年在嘴上在高呼，要改善交通基础设施。至少改善交通基础设施的呼声，要高于改善美国社会治安状况的呼声。
　　＂从2008年开始，美国人开始特别重视基础设施建设，从2008年到2021年的14年当中，有13年都有关于美国基础设施建设的故事。其中：有3年是发表慷慨激昂的演讲，分别是2008年、2013年、2016年。有4年是公布计划，分别是2010年、2014年、2018年、2021年。有5年是计划被否决或暂缓，分别是2009年、2011年、2017年、2019年、2020年——我把2009年通过的塞牙缝儿都不够的100亿美元计划统计到计划被否决这一项，因为通过了区区100亿美元的基础设施建设计划，等于是否定了基础设施建设这件事儿，请朋友们理解。在这14年当中，只有一年是计划被通过，那就是伟大的2015年，5年计划投资总额是中国一年投资的1/10。
　　＂挑重点再说一遍，14年，有13年在谈基础设施建设，其中：有3年发表过演讲，有4年公布过计划，有5年否定过计划，有1年通过过计划。＂
　　不得不承认,美国人搞基建的积极性要比解决枪支问题的积极性要高。
　　至少解决基建问题的时候，没有人明面上反对，只是暗地里拖后腿，各种原因也很复杂，今天不展开。但在解决枪支问题的时候，很多人是明确反对。
　　为啥呢？枪支问题，富人可以靠钱而独善其身，所以富人不太着急。而关于基建的问题，富人没办法因为个人有钱而专门给自己修条路，所以富人和穷人一样着急。
　　在美国，不管啥事，如果你不能跟富人挂起钩来，这事就很不好解决。如果跟富人挂上钩了，这事就很有指望。
　　总之，美国这个国家，对富人真不错。  但是如果你是一个普通人，技能一般，工作一般，家庭也一般，中国更加适合你。