诺贝尔奖有感

　　今年的诺贝尔奖中的三个自然科学奖（生理学或医学奖，物理奖，化学奖）已经全部公布了，这三个奖也是诺贝尔奖里面含金量最高的，文学奖和和平奖我基本上不怎么关注。
　　生理学或医学奖是瑞典科学家获得，物理奖是分别来自法国，美国，奥地利的三位科学家获得，化学奖是1位丹麦科学家，2位美国科学家获得。其中一个美国科学家很牛逼，是第二次得化学诺贝尔奖。在诺贝尔奖历史上，此前只有居里夫人，弗雷德里克·桑格尔，约翰·巴丁曾经2次获得诺贝尔科学奖，今年这个美国科学家是历史上第四个。
　　很遗憾今年没有中国大陆的科学家得奖（不意外，大家心里应该有数），而且在我了解的信息里面，目前也没有哪位大陆的科学家，做出了可以获得诺贝奖的科学成就，也就是说大概率在今后的若干年内，都不太可能有中国大陆的科学家获得诺贝尔奖。
　　失望是有点失望，但这个结果并不意外，是符合现在中国的发展水平的。中国现在人均GDP刚刚超过1.2万美元（2021年），在联合国193个成员国里面也就是个中等偏上的水平。人均的话也就是刚刚吃饱喝足，中国的科研经费确实是世界第二，但是要解决的实际问题太多，特别是现在很多关键的地方被美国卡脖子，需要用很多钱去攻关，所以用于探索基础理论的经费不是很多。中国的科研经费，大多数都是用于解决应用科学问题。诺贝尔科学奖（生理学或医学奖，物理奖，化学奖）基本上都是颁发给在基础理论上有重大突破的人，所以中国大陆目前只有一个生理学或医学奖是情有可原的。
　　记得前几年有个新闻，就是中国要花1000-2000亿，建设一个世界顶级的离子对撞机，用于物理方面的基础研究，最后经过论证，认为建成后风险比较大，不一定能出成果，取消了（有说法是杨振宁反对建，所以取消了，我认为一个杨振宁能量还没这么大，应该是不少科学家反对）。我不是物理学家，对于其中的论证依据什么的我不了解。但是这个结论我认为没问题，中国现在还没有富裕到不计成本去探索基础理论的地步。1000-2000亿，如果投入到半导体方面的研究，虽然不一定能研究出光刻机，但是总可以解决部分半导体的卡脖子技术。
　　当然，虽然中国目前的科研经费大多数都是用于应用科学研究，但是在基础理论上还是有探索的，其实也不少，比如世界最大口径射电望远镜（＂中国天眼＂FAST），探月，探测火星计划等等。但是这些研究成本上不是那么高，比如＂中国天眼＂FAST建设成本15-16亿，每年运行花费40-50万。探月，探测火星计划有很多技术成果可以转成民用，成本上是划得来的。
　　最后我举一个反例，就是我们的邻居日本，截至到2022年，日本籍的日本人获得23个诺贝尔科学奖，此外有2个美国籍的日本人获得科学奖。特别是2000年以后，日本人获得诺贝尔奖有点井喷了，有17个人获得诺贝尔科学奖，差不多接近每年1个。但是日本的经济发展已经有N多年原地踏步了，这个不用我列举具体的数据大家应该都知道。
　　科学研究我们肯定要重视，这是我们和美国争霸的重要基础，但是急不来，一口气不能吃成个胖子。